ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Институт безопасности личности в уголовном процессе 8
§ 1. Понятие и система мер обеспечения безопасности участников уголовного
процесса 8
§ 2. Основания применения мер безопасности участников уголовного
процесса 16
§ 3. Пути совершенствования мер по обеспечению безопасности личности в
уголовном процессе 21
Глава 2. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса на
досудебной стадии судопроизводства 29
§1. Меры безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ 29
§2. Иные средства обеспечения безопасности участников уголовного
судопроизводства 41
Глава 3. Обеспечение безопасности участников процесса в судебном
разбирательстве 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Важнейшей целью любого цивилизованного государства, является соблюдение прав и свобод человека и гражданина. Дестабилизация общества, связанная с несовершенством законодательства некоим образом не должна выражаться в пагубных последствиях на человеке.
Как известно, осуществление мер безопасности возлагается на органы внутренних дел РФ, органов службы безопасности, таможенные органы, органы по контролю за оборотом наркотиков, средств и психотропных веществ, а также на другие органы, на которые может быть возложено осуществление отдельных мер безопасности. Исходя из этого, можно отметить, что данный образ органа, осуществляющий меры безопасности является расплывчатым, так как состоит из многочисленного количества органов.
Во многих странах задачу государственной защиты лиц, содействующих правосудию, успешно осуществляют специальные государственные органы (подразделения).
В нашей стране, несмотря на попытку совершенствования законодательства, в данной сфере попытки создания полноценного института государственной защиты участников уголовного судопроизводства не предпринято.
Следствием этого, является несплоченность сил для выявления действенных механизмов защиты, несовершенство законодательства и переложение ответственности органа, осуществляющего защиту на определенном этапе на другой в случае инцидента.
Достаточно целесообразно выделение в отдельный координационный центр специалистов, который бы напрямую занимался защитой лиц, содействующих уголовному судопроизводству.
Создание данного института скоординировало бы работу всех вышеперечисленных служб, а создание подразделений данной службы способствовало совершенствованию законодательства, за счет приобретенного практического опыта, который успешно бы разрешился на законодательном уровне. Профильная подготовка, и проведение для сотрудников службы специализированных засекреченных курсов дает попытку более детальной разработки.
Ведь создание эффективного механизма защиты - одна из важнейших задач, решаемых в ходе судебной реформы.
Таким образом, данная тема выпускной квалификационной работы является очень актуальной, так как имеется проблема обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.
Обязанностью государства является обеспечение защиты граждан, которые принимают участие в судопроизводстве с целью достижения целей по уголовному делу. На стадии становления находится институт защиты со стороны государства для участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации.
Отношения в обществе, которые имеют направление с целью обеспечения защиты участников судопроизводства, являются объектом выпускной квалификационной работы.
Степень научной разработанности темы достаточно высока. Различные аспекты рассматриваемого вопроса с различных позиций рассматривались исследователями, были защищены диссертации такими учеными, как Новикова М.В. (Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства как гарантия осуществления правосудия в современных условиях - 2006) , Дмитриева А.А. (Теоретическая модель безопасного участия личности в российском уголовном судопроизводстве- 2017) и др.
Вместе с тем, анализ научных источников, проведенный в рамках исследования, позволяет сделать вывод о наличии дискуссионных и спорных моментов, об отсутствии единообразия подходов к их решению. Проблемы осложняются отсутствием единого механизма в реализации вопросов безопасности участников уголовного судопроизводства на практике.
Настоящая работа посвящена исследованию основ уголовной ответственности за организацию преступного сообщества.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-процессуальной деятельности в обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие вопросы, связанные с обеспечением защиты участников уголовного процесса.
Целью работы является исследование вопросов обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.
Для достижения вышеуказанной цели были определены следующие задачи:
- раскрыть систему и понятие мер обеспечения безопасности участников уголовного процесса;
- определить основания применения мер безопасности участников уголовного процесса;
- установить пути совершенствования мер по обеспечению безопасности личности в уголовном процессе;
- определить меры безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства, предусмотренные УПК РФ;
- изучить иные средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства;
- определить меры обеспечения безопасности участников на каждой стадии уголовного судопроизводства.
Методологическую основу составляют общенаучные и частные методы познания, а также специальные: логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют основной закон государства - Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее по тексту - УПК РФ), а также федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую основу выпускного квалификационного исследования составляют акты высших судебных органов России, правоприменительная опубликованная практика.
Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что результаты проведенного исследования могут быть использованы при подготовке и проведении лекций и семинарских занятий в рамках узких спецкурсов и курса уголовного процесса.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы: 1) при подготовке законодательных инициатив по совершенствованию уголовно- процессуального законодательства в рамках конкурса «Моя законотворческая инициатива»; 2) при преподавании уголовного процесса и подготовке соответствующих учебно-методических материалов; 3) в профессиональной деятельности сотрудника органов внутренних дел.
Структура работы включает в себя введение, в котором определена актуальность, объект, предмет, задачи исследования; три главы, заключение, в котором подводится итог проделанной работы и конструируются выводы; и список использованной литературы.
Одним из составляющих метода защиты права и свободы гражданина и человека в уголовном судопроизводстве является обеспечение гарантии безопасности участников процесса (ст. 11 УПК РФ). Главные меры, которые закреплены в процессуальном законе можно рассмотреть так:
- средство, которое действует с целью достижения задачи уголовного судопроизводства;
- гарантию в обеспечении прав и интересов личности в уголовном процессе;
- форму противодействия к более опасным преступностям (профессиональной и организованной);
- возможность государства в приведении законодательства в порядок в отношении с международными документами.
К главным мерам обеспечения безопасности на досудебных стадиях относят: опознание в условиях, которые исключают возможное наблюдение за опознающим (ст. 193); прослушивание телефонных и других переговоров (ч. 2 ст. 186); применение псевдонимов для участников уголовного судопроизводства (ч. 9 ст. 166, ст. 278).
Во время судебного процесса защиту участников можно обеспечить в закрытых судебных разбирательствах (п. 4 ч. 2 ст. 241) или же их допросом без огласки личных данных в условиях, которые исключают визуальное наблюдение другими лицами уголовного процесса (ч. 5 ст. 278 УПК РФ)
Данные меры не единственный метод осуществления защиты прав и свобод граждан со стороны государственной конституции, но и метод для более эффективного использования данного уголовного судопроизводства.
В процессе написания данной дипломной работы использовались не только данные судебной и следственной практики, а еще исследование теоретиков в институте обеспечения гарантии защиты в отношении лиц уголовного процесса.
Проанализировав статьи, пришли к выводу что законодатель не последователен в определении круга лиц защиты в обеспечении мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства.
Как видно в ч. 3 ст. 11 УПК РФ установлено возможное использование мер защиты потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства. Но изъятие информации из протокола следственного действия указывается только для потерпевшего лица и его свидетеля (ч. 9 ст. 166 УПК РФ).
Главным для рассмотрения дел в закрытом заседании суда в соответствии с п.4 ч.2 ст. 241 УПК Российской Федерации является обеспечение гарантии защиты участников судебного разбирательства. А еще с целью обеспечения защиты свидетеля и близких ему людей, ссылаясь на ст. 277 и ст. 278 УПК Российской Федерации предусматривается проведение допроса без огласки личностной информации потерпевшего и свидетеля, который проходит без визуального контакта со стороны остальных участников уголовного процесса.
С целью исключения противоречий со стороны законодательства нужно использовать все меры защиты, которые устанавливает уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.
В нашей стране, к сожалению, вопрос создания полноценного института государственной защиты участников уголовного судопроизводства до сих пор остается открытым.
Следствием этого, является не сплоченность сил в решении данной проблемы и, как следствие, отсутствие действенных централизованных механизмов защиты, несовершенство законодательства и отсутствие виновных в случае инцидента.
Основа правового обеспечения безопасности лиц, содействующих правосудию - система мер безопасности.
Социальное назначение охраны прав и свобод человека и гражданина находят свои начала в публичном и частном интересе. Частное и публичное начала находятся во взаимосвязи.
Публичный интерес государственной власти как таковой состоит в том, чтобы наказать виновного. Частный интерес заключается в создании таких условий жизнедеятельности в условиях уголовного судопроизводства которые гарантировали бы соблюдение и охрану прав и свобод, а также необходимую защиту.
Главный публичный интерес выражается, прежде всего, в борьбе с преступностью. Но это назначение следует сопоставлять с охраной основных прав и свобод граждан. Последнее время публичный интерес уполномочивающий публичные органы к раскрытию преступлений, отодвигают на второй план права личности, зачастую не уделяют должного внимания защите участников уголовного судопроизводства.
Можно определить социальной назначение охраны прав и свобод человека и гражданина - как механизм обеспечения сохранности, целостности и поддержание общества, в частности ее индивидов, а также публичной власти, вовлеченных в механизм реализации законности, правосудия в состоянии правовой определенности в обществе.
Уголовное судопроизводство, как и любое действие публичной власти, в первую очередь должно учитывать идеологические и социальные характеристики человека.
К сожалению, в погоне за наказанием лиц, преступивших закон, не всегда используются правовые методы в достижении цели. Во многих случаях публичная власть жертвует нормальной, размеренной, а главное безопасной жизнью человека.
Для того, чтобы стать полноправным членом мирового сообщества, необходимо доказать что наше законодательство ничуть не ущемляет права человека. Нормальное развитие гражданского общества и формирование правового демократического государства ведет к сильной судебной власти.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
