Помощь студентам в учебе
ПИСЬМА СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН ВО ВЛАСТЬ В 1930-е ГОДЫ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО В СССР В 1930-е ГОДЫ: КОММУНИКАЦИИ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ 10
1.1. ОСОБЕННОСТИ ПИСЬМЕННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН К ВЛАСТИ В 1930-е ГОДЫ 10
1.2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ ПО ТЕМЕ «ПИСЬМА СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН ВО ВЛАСТЬ В 1930-е ГОДЫ» 24
ГЛАВА 2. РЕАКЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ НА ПРОВОДИМУЮ ПОЛИТИКУ ВЛАСТЕЙ В 1930-е ГОДЫ В ПИСЬМАХ ГРАЖДАН СССР ВО ВЛАСТЬ 37
2.1. «ЖЕНСКИЕ» И «ДЕТСКИЕ» ПИСЬМА ВО ВЛАСТЬ В 1930-е ГОДЫ 37
2.2. «МУЖСКИЕ» ПИСЬМА ВО ВЛАСТЬ В 1930-е ГОДЫ 49
2.3. ПИСЬМА ЗАКЛЮЧЕННЫХ И АНОНИМНЫЕ ПИСЬМА ВО ВЛАСТЬ В 1930-е ГОДЫ 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 78
ГЛАВА 1. ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО В СССР В 1930-е ГОДЫ: КОММУНИКАЦИИ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ 10
1.1. ОСОБЕННОСТИ ПИСЬМЕННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН К ВЛАСТИ В 1930-е ГОДЫ 10
1.2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ ПО ТЕМЕ «ПИСЬМА СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН ВО ВЛАСТЬ В 1930-е ГОДЫ» 24
ГЛАВА 2. РЕАКЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ НА ПРОВОДИМУЮ ПОЛИТИКУ ВЛАСТЕЙ В 1930-е ГОДЫ В ПИСЬМАХ ГРАЖДАН СССР ВО ВЛАСТЬ 37
2.1. «ЖЕНСКИЕ» И «ДЕТСКИЕ» ПИСЬМА ВО ВЛАСТЬ В 1930-е ГОДЫ 37
2.2. «МУЖСКИЕ» ПИСЬМА ВО ВЛАСТЬ В 1930-е ГОДЫ 49
2.3. ПИСЬМА ЗАКЛЮЧЕННЫХ И АНОНИМНЫЕ ПИСЬМА ВО ВЛАСТЬ В 1930-е ГОДЫ 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 78
Актуальность темы исследования. Заметные тенденции развития исторической науки в последнее время связаны как с вниманием к «нестандартным», ранее практически игнорировавшимся проблемам, так и с введением в научный оборот нетрадиционных источников. К числу последних вполне могут быть отнесены сохранившиеся в российских архивах письма рядовых граждан в органы власти и на имя отдельных политических деятелей. Условным термином «письма во власть» можно обозначить различные формы апелляции граждан к государству: письма, заявления, жалобы, предложения, доносы, проекты и т.д. Подобные документы, относящиеся к периоду новой экономической политики, большому террору, коллективизации, могут составить источниковую базу для изучения, по крайней мере, трех фундаментальных проблем, каждую из которых можно отнести к «нетрадиционным» для отечественной науки: 1) динамики изменения
общественного сознания в послереволюционные годы, 2) особенностей своеобразного диалога между властью и обществом посредством писем «с мест» (имея в виду письма как элемент политических и управленческих отношений), 3) социальной истории и истории повседневности. Обращение к прошлому, углубленное внимание к истории - характерная черта любой эпохи. Письма, направленные в органы власти, - особая разновидность делопроизводственных источников, способствующих познанию различных сторон жизни общества, лучшему пониманию того, как и чем жили люди в переломные периоды истории. Письма во власть - едва ли не единственный источник, способный рассказать об истинных настроениях, царивших в массах в 1930-е годы, в период проведения коллективизации, пятилеток, большого террора, массовых репрессий, беспорядочных арестов, голода и т.д. Актуальность темы исследования объясняется недостаточной изученностью
вопроса реакции населения к проводимой государством политике и сложившейся ситуации в стране в 1930-е годы.
Объект исследования - советское общество в 1930-е годы.
Предмет исследования - письма советских граждан, адресованные во власть в 1930-е годы как исторический источник.
Цель исследования - исследовать письма советских граждан, адресованные во власть в 1930-е годы с целью реконструкции реакции общественности на проводимую властью государственную политику.
Задачи исследования диктует цель исследования:
1. Охарактеризовать общие особенности письменных обращений к власти в 1930-е годы;
2. Рассмотреть источники, относящиеся к изучаемой теме;
3. Изучить содержание и специфику «женских» и «детских» писем во власть в 1930-е годы.
4. Рассмотреть сюжеты и особенности «мужских» писем во власть в 1930е годы.
5. Выявить проблематику писем, направленных во власть в 1930-е годы заключенными и анонимами.
Обзор источников и литературы. До настоящего времени в источниковедческих работах эпистолярным источникам уделяется меньше внимания в сравнении с другими видами исторических источников. Несмотря на то, что большие комплексы эпистолярных источников опубликованы, а отдельные письма часто используются в исследованиях, работы, в которых переписка изучалась бы как исторический источник и предлагалась методика ее анализа, немногочисленны. Главный источник исследовательской работы - письма. Историки выявили отдельные письма, опубликовав целые архивы в своих трудах. Среди таких историков следует выделить А.Я. Лившина, И.Б. Орлова, О.В. Хлевнюка с их сборником «Письма во власть 1928-1939 гг. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям» . В данный сборник включены письма, заявления, прошения, доносы и прочие формы апелляции во власть, относящиеся к периоду 1928-1939 гг. События, происходившие в это время, во многом определяющие для советской эпохи, историки обычно называют «сталинской революцией сверху». Документы, представленные в сборнике, выявлены в двух архивах - Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) и Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ). В первом из них наибольший интерес для составителей представляли коллекции личных документов крупных деятелей партии и государства. Как правило, эти фонды содержат обширную переписку советских руководителей, в том числе с рядовыми гражданами. Что касается Г А РФ, то в книге представлены письма из ряда хранящихся в нем фондов высших органов власти СССР. Авторы редактировали оригинальные документы, что диктовалось необходимостью (в ряде случаев) создания связного текста. С этой целью авторы расставляли знаки препинания в текстах писем.
Те же историки выступили в качестве авторов сборника «Власть и общество: диалог в письмах» . Книга рассказывает о повседневной жизни, социальных отношений и менталитете различных слоев российского общества послереволюционного десятилетия. На обширном архивном материале анализируются основные компоненты массового сознания через призму. Данная книга - это плод многолетней работы исследователей над комплексом нетрадиционных для российской историографии источников - «письма во власть». Данная книга - это своеобразный анализ сборника «Писем во власть 1917-1927», в котором авторы выясняли истинные настроения, царившие в массах в рассматриваемый период, истинное отношение людей к проводимой властью политике.
Историки С.В. Журавлев, Т.П. Миронова, А.В. Соколов, Т.В. Сорокина, Е.В. Хандурина, В.В. Кабанов также занимались изучением «писем во власть» в послереволюционное время. Результатом исследований данных историков стал выпуск уникального сборника «Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг.» . В книге преобладают документы Российского государственного архива экономики (РГ АЭ), где ныне сосредоточена огромная, насчитывающая сотни тысяч единиц коллекция писем в «Крестьянскую газету». Она, пожалуй, - единственная в российских архивах, которая дает возможность систематически работать с письмами как органически сложившимся комплексом источников с широким охватом пишущей аудитории и разнообразием тематики. В книге рассмотрены десятки дел на предмет выяснения того, о чем же все-таки свидетельствуют сами документы, и той тематики, которую они затрагивают.
Изучением «писем во власть» занимался видный специалист в области источниковедения и методологии новейшей истории России, доктор исторических наук, профессор А.К. Соколов. Свои труды автор вложил в сборник «Общество и власть: 1930-е годы. Повествование в документах» . В книге представлены письма, отклики, информационные сводки ОГПУ/НКВД и других политических органов, повествующие об узловых проблемах жизни советского общества в 1930-е годы. Документы рассказывают о том, что представляли собой люди, руками которых осуществлялось так называемое «социалистическое наступление», кто были рабочие-ударники, стахановцы, выдвиженцы, как складывались судьбы крестьян, загнанных в колхозы. Отдельно рассматриваются кадры партийных и советских руководителей. Не публиковавшиеся ранее архивные материалы отражают ход обсуждения конституции 1936 г., которое давало своеобразный срез общественных настроений середины 1930-х годов. Описывается положение детей рабочих, колхозников, лишенцев, ссыльных, репрессированных и т.д. Показывается, какой сложной и противоречивой была жизнь этого поколения, которому предстояло участвовать в Великой Отечественной войне и вершить судьбу страны в послевоенный период.
Кандидаты исторических наук, доценты Т.А. Новосельцева и Н.Ф. Пикалова определенный период своей деятельности так же посвятили изучению повседневной жизни граждан, рассказанной в письмах во власть в 1930-е годы. Свою деятельность историки осветили в сборнике «Повседневная жизнь людей в письмах и обращениях к власти. 1930-е годы» . В сборнике опубликованы письма и заявления в партийные и советские учреждения, в редакции периодических изданий. Авторы исходили из того, что такие документальные источники являются основой для изучения повседневной жизни, психологии людей, настроений в обществе. В сборник вошли архивные документы с 1929 года по 1941 год. Освещены многие проблемы повседневной жизни разных социальных слоев советского общества на протяжении 30-х годов XX века.
Целая плеяда историков, занимавшихся изучением общества 1930-х гг. выпустили пять томов сборника «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в 5 томах (1927- 1939)» . Главными составителями выступили В. Данилов, Р. Маннинг, Л. Виола. Коллектив составителей и редакторов выявил, проанализировал и обработал очень большой материал, показывающий, во-первых, складывание и развитие новой политики в деревне на практическом уровне: решения и директивы Политбюро, Оргбюро и Секретариата в их системе, перевод принятых решений на язык практики через постановления, циркуляры, разъяснения партийных и правительственных органов, особенно Наркомторга, ОПТУ, Наркомюста, а также Верховного суда и Прокуратуры. Во-вторых, - и, конечно, это главное: материалы формируемых сборников показывают подлинную картину практики новой политики на местах, на деревенском уровне, включая крестьянское сопротивление. В сборнике предстает народная трагедия, в значительной мере предопределившая дальнейшие судьбы не только деревни, но и страны в целом.
Анализ каждого источника представлен в первой главе данной исследовательской работы.
Географические рамки ограничиваются территорией СССР в 1930-е годы.
Хронологические рамки охватывают период с 1931 по 1939 гг. Начальная грань периода 1931 год обусловлена насильственными хлебозаготовками в деревне, началом форсированного наращивания индустриализации и борьбы с так называемым «правым уклоном» - теми силами в стране и партии, которые выступали за дальнейшее проведение нэпа. Конечная грань периода 1939 год совпадает с завершением «сталинской революции», окончательным утверждением новой системы социально-экономического и политического устройства.
Методологической основой для исследования послужили общенаучные принципы познания: историзм, системность и объективность. Также отводилась роль частным методам исследования: хронологическому, реконструктивному. Особенную важность использование этих принципов приобретает, когда значительный по объему комплекс источников составляют, как в данной работе, источники личного происхождения.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в ней сведения можно использовать для пополнения знаний об истории отношений власти и общества в 30-е годы ХХ столетия, об истории последствий проводимой властью политики в 1930-е годы «от первого лица».
Основные выводы и положения могут быть использованы при подготовке к студенческим семинарам и олимпиадам, элективным курсам.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
В первой главе подробно проанализированы источники по изучаемой теме, рассмотрены особенности письменных обращений граждан во власть в 1930-е годы, категории обращений, цель обращений, мотивы и реакции властей на обращения граждан.
Во второй главе подробно рассмотрена проблематика писем во власть, отправленные в 1930-е годы женщинами, мужчинами, детьми, заключенными и анонимами, что показало их реакцию на текущую ситуацию в стране.
общественного сознания в послереволюционные годы, 2) особенностей своеобразного диалога между властью и обществом посредством писем «с мест» (имея в виду письма как элемент политических и управленческих отношений), 3) социальной истории и истории повседневности. Обращение к прошлому, углубленное внимание к истории - характерная черта любой эпохи. Письма, направленные в органы власти, - особая разновидность делопроизводственных источников, способствующих познанию различных сторон жизни общества, лучшему пониманию того, как и чем жили люди в переломные периоды истории. Письма во власть - едва ли не единственный источник, способный рассказать об истинных настроениях, царивших в массах в 1930-е годы, в период проведения коллективизации, пятилеток, большого террора, массовых репрессий, беспорядочных арестов, голода и т.д. Актуальность темы исследования объясняется недостаточной изученностью
вопроса реакции населения к проводимой государством политике и сложившейся ситуации в стране в 1930-е годы.
Объект исследования - советское общество в 1930-е годы.
Предмет исследования - письма советских граждан, адресованные во власть в 1930-е годы как исторический источник.
Цель исследования - исследовать письма советских граждан, адресованные во власть в 1930-е годы с целью реконструкции реакции общественности на проводимую властью государственную политику.
Задачи исследования диктует цель исследования:
1. Охарактеризовать общие особенности письменных обращений к власти в 1930-е годы;
2. Рассмотреть источники, относящиеся к изучаемой теме;
3. Изучить содержание и специфику «женских» и «детских» писем во власть в 1930-е годы.
4. Рассмотреть сюжеты и особенности «мужских» писем во власть в 1930е годы.
5. Выявить проблематику писем, направленных во власть в 1930-е годы заключенными и анонимами.
Обзор источников и литературы. До настоящего времени в источниковедческих работах эпистолярным источникам уделяется меньше внимания в сравнении с другими видами исторических источников. Несмотря на то, что большие комплексы эпистолярных источников опубликованы, а отдельные письма часто используются в исследованиях, работы, в которых переписка изучалась бы как исторический источник и предлагалась методика ее анализа, немногочисленны. Главный источник исследовательской работы - письма. Историки выявили отдельные письма, опубликовав целые архивы в своих трудах. Среди таких историков следует выделить А.Я. Лившина, И.Б. Орлова, О.В. Хлевнюка с их сборником «Письма во власть 1928-1939 гг. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям» . В данный сборник включены письма, заявления, прошения, доносы и прочие формы апелляции во власть, относящиеся к периоду 1928-1939 гг. События, происходившие в это время, во многом определяющие для советской эпохи, историки обычно называют «сталинской революцией сверху». Документы, представленные в сборнике, выявлены в двух архивах - Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) и Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ). В первом из них наибольший интерес для составителей представляли коллекции личных документов крупных деятелей партии и государства. Как правило, эти фонды содержат обширную переписку советских руководителей, в том числе с рядовыми гражданами. Что касается Г А РФ, то в книге представлены письма из ряда хранящихся в нем фондов высших органов власти СССР. Авторы редактировали оригинальные документы, что диктовалось необходимостью (в ряде случаев) создания связного текста. С этой целью авторы расставляли знаки препинания в текстах писем.
Те же историки выступили в качестве авторов сборника «Власть и общество: диалог в письмах» . Книга рассказывает о повседневной жизни, социальных отношений и менталитете различных слоев российского общества послереволюционного десятилетия. На обширном архивном материале анализируются основные компоненты массового сознания через призму. Данная книга - это плод многолетней работы исследователей над комплексом нетрадиционных для российской историографии источников - «письма во власть». Данная книга - это своеобразный анализ сборника «Писем во власть 1917-1927», в котором авторы выясняли истинные настроения, царившие в массах в рассматриваемый период, истинное отношение людей к проводимой властью политике.
Историки С.В. Журавлев, Т.П. Миронова, А.В. Соколов, Т.В. Сорокина, Е.В. Хандурина, В.В. Кабанов также занимались изучением «писем во власть» в послереволюционное время. Результатом исследований данных историков стал выпуск уникального сборника «Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг.» . В книге преобладают документы Российского государственного архива экономики (РГ АЭ), где ныне сосредоточена огромная, насчитывающая сотни тысяч единиц коллекция писем в «Крестьянскую газету». Она, пожалуй, - единственная в российских архивах, которая дает возможность систематически работать с письмами как органически сложившимся комплексом источников с широким охватом пишущей аудитории и разнообразием тематики. В книге рассмотрены десятки дел на предмет выяснения того, о чем же все-таки свидетельствуют сами документы, и той тематики, которую они затрагивают.
Изучением «писем во власть» занимался видный специалист в области источниковедения и методологии новейшей истории России, доктор исторических наук, профессор А.К. Соколов. Свои труды автор вложил в сборник «Общество и власть: 1930-е годы. Повествование в документах» . В книге представлены письма, отклики, информационные сводки ОГПУ/НКВД и других политических органов, повествующие об узловых проблемах жизни советского общества в 1930-е годы. Документы рассказывают о том, что представляли собой люди, руками которых осуществлялось так называемое «социалистическое наступление», кто были рабочие-ударники, стахановцы, выдвиженцы, как складывались судьбы крестьян, загнанных в колхозы. Отдельно рассматриваются кадры партийных и советских руководителей. Не публиковавшиеся ранее архивные материалы отражают ход обсуждения конституции 1936 г., которое давало своеобразный срез общественных настроений середины 1930-х годов. Описывается положение детей рабочих, колхозников, лишенцев, ссыльных, репрессированных и т.д. Показывается, какой сложной и противоречивой была жизнь этого поколения, которому предстояло участвовать в Великой Отечественной войне и вершить судьбу страны в послевоенный период.
Кандидаты исторических наук, доценты Т.А. Новосельцева и Н.Ф. Пикалова определенный период своей деятельности так же посвятили изучению повседневной жизни граждан, рассказанной в письмах во власть в 1930-е годы. Свою деятельность историки осветили в сборнике «Повседневная жизнь людей в письмах и обращениях к власти. 1930-е годы» . В сборнике опубликованы письма и заявления в партийные и советские учреждения, в редакции периодических изданий. Авторы исходили из того, что такие документальные источники являются основой для изучения повседневной жизни, психологии людей, настроений в обществе. В сборник вошли архивные документы с 1929 года по 1941 год. Освещены многие проблемы повседневной жизни разных социальных слоев советского общества на протяжении 30-х годов XX века.
Целая плеяда историков, занимавшихся изучением общества 1930-х гг. выпустили пять томов сборника «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в 5 томах (1927- 1939)» . Главными составителями выступили В. Данилов, Р. Маннинг, Л. Виола. Коллектив составителей и редакторов выявил, проанализировал и обработал очень большой материал, показывающий, во-первых, складывание и развитие новой политики в деревне на практическом уровне: решения и директивы Политбюро, Оргбюро и Секретариата в их системе, перевод принятых решений на язык практики через постановления, циркуляры, разъяснения партийных и правительственных органов, особенно Наркомторга, ОПТУ, Наркомюста, а также Верховного суда и Прокуратуры. Во-вторых, - и, конечно, это главное: материалы формируемых сборников показывают подлинную картину практики новой политики на местах, на деревенском уровне, включая крестьянское сопротивление. В сборнике предстает народная трагедия, в значительной мере предопределившая дальнейшие судьбы не только деревни, но и страны в целом.
Анализ каждого источника представлен в первой главе данной исследовательской работы.
Географические рамки ограничиваются территорией СССР в 1930-е годы.
Хронологические рамки охватывают период с 1931 по 1939 гг. Начальная грань периода 1931 год обусловлена насильственными хлебозаготовками в деревне, началом форсированного наращивания индустриализации и борьбы с так называемым «правым уклоном» - теми силами в стране и партии, которые выступали за дальнейшее проведение нэпа. Конечная грань периода 1939 год совпадает с завершением «сталинской революции», окончательным утверждением новой системы социально-экономического и политического устройства.
Методологической основой для исследования послужили общенаучные принципы познания: историзм, системность и объективность. Также отводилась роль частным методам исследования: хронологическому, реконструктивному. Особенную важность использование этих принципов приобретает, когда значительный по объему комплекс источников составляют, как в данной работе, источники личного происхождения.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в ней сведения можно использовать для пополнения знаний об истории отношений власти и общества в 30-е годы ХХ столетия, об истории последствий проводимой властью политики в 1930-е годы «от первого лица».
Основные выводы и положения могут быть использованы при подготовке к студенческим семинарам и олимпиадам, элективным курсам.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
В первой главе подробно проанализированы источники по изучаемой теме, рассмотрены особенности письменных обращений граждан во власть в 1930-е годы, категории обращений, цель обращений, мотивы и реакции властей на обращения граждан.
Во второй главе подробно рассмотрена проблематика писем во власть, отправленные в 1930-е годы женщинами, мужчинами, детьми, заключенными и анонимами, что показало их реакцию на текущую ситуацию в стране.
В последние десятилетия исследователи неоднократно обращались к «нетрадиционным источникам», созданные «простыми советскими людьми». Одними из наиболее сохранившихся оказались «письма во власть». Их соблазнительно трактовать как «голос» народа, своего рода наивное письмо, позволяющее реконструировать ценностные установки обывателя, его реакцию на проводимую политику в стране.
Сохранившиеся благодаря организованной работе с обращениями граждан, они дают возможность услышать позицию не только власти, но и её оппонентов - народа, заявлявших о принципиально иной системе ценностей.
Письма во власть были неотъемлемой частью социального протеста в 1930-е гг. Однако этим их функции не ограничивались. Советские граждане «считали своим долгом» поставить высшую власть в известность о ненормальных явлениях повседневной жизни. Такие действия наиболее удачно обозначаются понятием «сигналы с мест».
В 1930-х гг., письма граждан во власть оказались едва ли не единственным «социальным клапаном» - каналом коммуникации населения с властью, - и их поток постоянно увеличивался. Это связано еще и с отсутствием других форм легального протеста. Одновременно письма во власть в 1930-е годы отражают активное освоение населением языка пропаганды: «массы» принимали и переосмысливали спускаемую сверху идеологию.
Во власть обращались все слои населения: мужчины, женщины,
учащиеся, дети, заключенные, анонимы. Среди проблем окружающей действительности выделяются: злоупотребление служебным положением, печальная картина в колхозах, перебои со снабжением, завышенные цены на различные товары и продукты, голод, несправедливое осуждение, лишения, которые претерпевали родственники осужденных; отсутствие уважения к осужденным; несовместимые с жизнью условия пребывания в местах лишения
свободы, запрет на аборты. Как правило, дети и учащиеся обращались к власти в связи с трудным финансовым положением их семьи, голодом и последствиями ареста их отцов. Женщин интересовали идентичные проблемы, к ним добавлялись печальная картина в колхозах и запрет на аборты. Круг проблем у мужчин был шире: в отличие от женщин и детей, мужчин интересовали и проблемы общегосударственного, а иногда и общемирового масштаба, вопросы религии. Проблемы заключенных заключались в несправедливом осуждении, просьбой об освобождении, злоупотреблении служебным положением работников ОГПУ/НКВД, несовместимые с жизнью условия содержания, голод.
Трудящиеся пытались донести до властей истинную правду о жизни городов и деревень, которая отличалась от той, что была представлена в партийных документах, отчетах, печати и пр. Во многих письмах авторы размышляли о расхождении реальной и официальной действительности; приходили к выводу, что причины этого - бюрократизм местного управленческого аппарата, вредительство врагов советской власти, недостаточно полная информированность власти о сложной ситуации в стране.
«Письма во власть», являясь одним из видов источников личного происхождения, безусловно, несут в себе определенный субъективизм, отражая индивидуальные особенности каждого автора, а не только экономические и политические интересы, свойственные социальной общности в целом. Но, с другой стороны, сознание, совокупность ценностных установок и ориентации определенной социальной группы не является какой-то «суммой» индивидуальных «сознания». На самом деле коллективное сознание - это общее индивидуального и группового сознания.
Каждое из писем в адрес первых лиц страны традиционно состояло из нескольких частей.
Первая часть - введение - непосредственное обращение к представителю власти и обоснование причины данного шага. Мотивация обращения была разнообразной.
Вторая часть - содержательная - изложение непосредственно сути проблемы, которая стала причиной обращения к власти. Зачастую она была связана с тяжелой жизнью крестьянства и рабочих 30-х гг.: политические репрессии, раскулачивание, лишение избирательных прав, исключение из партии, несправедливое осуждение и т.д.
Третья часть обращений весьма яркая. В ней авторы одобрительно высказывались о переменах к лучшему, которые стали результатом проводимой властью политики. Здесь же традиционно присутствуют личные призывы к руководителю.
Конечно, до руководителей высшей власти доходило минимальное количество писем. Их личную реакцию на обращения характеризуют рукописные пометки, сделанные на текстах. Содержательно они очень разнообразны: «Прошу прочитать. Написано искренне», «Оказать
материальную помощь», «Направить письмо в информационный отдел ЦК для сведения»; «Написать в окружной комитет партии» и вместе с тем: «В прокуратуру для выявления автора письма», «Расследовать Контрольной Комиссии» и т.д.
Таким образом, посредством обращений во власть в виде писем, граждане СССР не только делились с ними негативными эмоциями по поводу недостатков текущей ситуации в стране и своего незавидного в ней положения, но также, целенаправленно или попутно, рассказывали им о своих мечтах, давали советы для чего-либо.
Письма во власть в 1930-х годы сыграли существенную роль в процессе политического взаимодействия власти и общества. Диалог между обществом и сталинским режимом представлял собой сложный и многогранный процесс, где ведущей стороной являлась власть, которая реагировала на нужды и пожелания общества лишь тогда, когда это было ей выгодно.
Документы, раскрывающие механизмы взаимоотношений власти и общества (а это, в том числе, рассмотренные в данной исследовательской работе письма советских граждан во власть в 1930-е годы) в большой мере отвечают такому направлению научных изысканий как история эмоций и реакций. Их потенциал связан с тем, что в данном комплексе источников отражаются как навязанные извне, вольно или невольно присвоенные советскими гражданами в процессе их идеологической обработки, эмоции, так и те, которые возникали в их реальной жизни на основе реальных же ее условий, обстоятельств, проблем.
Сохранившиеся благодаря организованной работе с обращениями граждан, они дают возможность услышать позицию не только власти, но и её оппонентов - народа, заявлявших о принципиально иной системе ценностей.
Письма во власть были неотъемлемой частью социального протеста в 1930-е гг. Однако этим их функции не ограничивались. Советские граждане «считали своим долгом» поставить высшую власть в известность о ненормальных явлениях повседневной жизни. Такие действия наиболее удачно обозначаются понятием «сигналы с мест».
В 1930-х гг., письма граждан во власть оказались едва ли не единственным «социальным клапаном» - каналом коммуникации населения с властью, - и их поток постоянно увеличивался. Это связано еще и с отсутствием других форм легального протеста. Одновременно письма во власть в 1930-е годы отражают активное освоение населением языка пропаганды: «массы» принимали и переосмысливали спускаемую сверху идеологию.
Во власть обращались все слои населения: мужчины, женщины,
учащиеся, дети, заключенные, анонимы. Среди проблем окружающей действительности выделяются: злоупотребление служебным положением, печальная картина в колхозах, перебои со снабжением, завышенные цены на различные товары и продукты, голод, несправедливое осуждение, лишения, которые претерпевали родственники осужденных; отсутствие уважения к осужденным; несовместимые с жизнью условия пребывания в местах лишения
свободы, запрет на аборты. Как правило, дети и учащиеся обращались к власти в связи с трудным финансовым положением их семьи, голодом и последствиями ареста их отцов. Женщин интересовали идентичные проблемы, к ним добавлялись печальная картина в колхозах и запрет на аборты. Круг проблем у мужчин был шире: в отличие от женщин и детей, мужчин интересовали и проблемы общегосударственного, а иногда и общемирового масштаба, вопросы религии. Проблемы заключенных заключались в несправедливом осуждении, просьбой об освобождении, злоупотреблении служебным положением работников ОГПУ/НКВД, несовместимые с жизнью условия содержания, голод.
Трудящиеся пытались донести до властей истинную правду о жизни городов и деревень, которая отличалась от той, что была представлена в партийных документах, отчетах, печати и пр. Во многих письмах авторы размышляли о расхождении реальной и официальной действительности; приходили к выводу, что причины этого - бюрократизм местного управленческого аппарата, вредительство врагов советской власти, недостаточно полная информированность власти о сложной ситуации в стране.
«Письма во власть», являясь одним из видов источников личного происхождения, безусловно, несут в себе определенный субъективизм, отражая индивидуальные особенности каждого автора, а не только экономические и политические интересы, свойственные социальной общности в целом. Но, с другой стороны, сознание, совокупность ценностных установок и ориентации определенной социальной группы не является какой-то «суммой» индивидуальных «сознания». На самом деле коллективное сознание - это общее индивидуального и группового сознания.
Каждое из писем в адрес первых лиц страны традиционно состояло из нескольких частей.
Первая часть - введение - непосредственное обращение к представителю власти и обоснование причины данного шага. Мотивация обращения была разнообразной.
Вторая часть - содержательная - изложение непосредственно сути проблемы, которая стала причиной обращения к власти. Зачастую она была связана с тяжелой жизнью крестьянства и рабочих 30-х гг.: политические репрессии, раскулачивание, лишение избирательных прав, исключение из партии, несправедливое осуждение и т.д.
Третья часть обращений весьма яркая. В ней авторы одобрительно высказывались о переменах к лучшему, которые стали результатом проводимой властью политики. Здесь же традиционно присутствуют личные призывы к руководителю.
Конечно, до руководителей высшей власти доходило минимальное количество писем. Их личную реакцию на обращения характеризуют рукописные пометки, сделанные на текстах. Содержательно они очень разнообразны: «Прошу прочитать. Написано искренне», «Оказать
материальную помощь», «Направить письмо в информационный отдел ЦК для сведения»; «Написать в окружной комитет партии» и вместе с тем: «В прокуратуру для выявления автора письма», «Расследовать Контрольной Комиссии» и т.д.
Таким образом, посредством обращений во власть в виде писем, граждане СССР не только делились с ними негативными эмоциями по поводу недостатков текущей ситуации в стране и своего незавидного в ней положения, но также, целенаправленно или попутно, рассказывали им о своих мечтах, давали советы для чего-либо.
Письма во власть в 1930-х годы сыграли существенную роль в процессе политического взаимодействия власти и общества. Диалог между обществом и сталинским режимом представлял собой сложный и многогранный процесс, где ведущей стороной являлась власть, которая реагировала на нужды и пожелания общества лишь тогда, когда это было ей выгодно.
Документы, раскрывающие механизмы взаимоотношений власти и общества (а это, в том числе, рассмотренные в данной исследовательской работе письма советских граждан во власть в 1930-е годы) в большой мере отвечают такому направлению научных изысканий как история эмоций и реакций. Их потенциал связан с тем, что в данном комплексе источников отражаются как навязанные извне, вольно или невольно присвоенные советскими гражданами в процессе их идеологической обработки, эмоции, так и те, которые возникали в их реальной жизни на основе реальных же ее условий, обстоятельств, проблем.