Помощь студентам в учебе
Методика расследования убийств при наличии трупа
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Первоначальные этапы расследования убийств при наличии трупа.. 7
1.1. Криминалистическая характеристика расследования убийств при
наличии трупа 7
1.2. Криминалистическое обеспечение расследования убийств
при наличии трупа 14
1.3. Первоначальные следственные действия по делам об убийствах 21
Глава 2. Последующие этапы расследования убийств при наличии трупа .... 45
2.1. Особенности планирования и взаимодействия следователя с органами
дознания и другими участниками расследования убийств при наличии трупа 45
2.2. Тактика производства отдельных следственных действий 48
2.3. Использование специальных знаний и производство экспертиз 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69
ПРИЛОЖЕНИЕ 75
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Первоначальные этапы расследования убийств при наличии трупа.. 7
1.1. Криминалистическая характеристика расследования убийств при
наличии трупа 7
1.2. Криминалистическое обеспечение расследования убийств
при наличии трупа 14
1.3. Первоначальные следственные действия по делам об убийствах 21
Глава 2. Последующие этапы расследования убийств при наличии трупа .... 45
2.1. Особенности планирования и взаимодействия следователя с органами
дознания и другими участниками расследования убийств при наличии трупа 45
2.2. Тактика производства отдельных следственных действий 48
2.3. Использование специальных знаний и производство экспертиз 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69
ПРИЛОЖЕНИЕ 75
Актуальность темы исследования. Бытует мнение, что в России уровень тяжких и особо тяжких преступлений находится на европейском уровне. Действительно, снижение насилия — общемировой тренд, но попадает ли в него Россия, можно судить, проведя анализ статистики.
Для этого обратимся к официальной статистике, которую публикует Главный информационно-аналитический центр при МВД РФ. ГИАЦ ежемесячно публикует данные начиная с 2003 года. В их докладах среди статистики "тяжкие преступления против личности" есть графа "убийство и покушение на убийство".
Собранные данные из опубликованных докладов свидетельствуют об очевидной положительной динамике после пика насильственных преступлений 90-х годов. Общепринятый способ отражения такого рода преступлений — в пересчёте на 100 тыс. населения. В среднем данные о населении России за период 2003-2018г. колеблются в диапазоне 142-145 млн. и показывают среднее значение около 144 млн. человек.
Данные впечатляющие, особенно за последние годы. Безусловно, данные не как в Европе (1-2 убийства на 100 тыс.), но все же очень близкие значения к статистике.
Здесь есть интересная особенность — кризис 2008 года в Европе дал небольшой рост числа убийств. На странах бывшего СССР это никак не отразилось.
Вроде бы ясно — Россия, пусть и с отставанием, но приближается к европейскому уровню безопасности жизни.
Изучая доклады ГИАЦ в хронологическом порядке обнаружилось, что в 2012 году доклад изменился — в нем появилась целая глава под названием "Краткая характеристика состояния преступности". В ней отражена общая динамика и цифры, не попавшие в основную таблицу. Просматривая параграфы можно отметить следующее: в результате преступных посягательств погибло 38,7 тыс. человек (-3,4%), здоровью 50,6 тыс. человек причинен тяжкий вред (+2,4%). На сельскую местность приходится 42,0% погибших (16,3 тыс. чел.), на города и поселки, не являющиеся центрами субъектов федерации, — 35,4% лиц, здоровью которых причинен тяжкий вред (17,9 тыс. чел.).
Очевидно, что цифры уголовных дел в соотношении к реальным убийствам в стране даже не близки, в переводе их на 100 тыс. населения можно сделать вывод, что данные реальных убийств расходятся в 3 раза. Это переносит Россию с 42 места по числу убийств сразу на 17.
Тем не менее, уровень убийств в городах заметно ниже, и приближается к данным WorldBankGroup. Он все еще остается самым высоким, даже парадоксально высоким.
В цифрах, если это и Европа — то вся, или почти вся, в буквальном смысле. Крупные страны Европейского союза для сравнения, суммарно даже не половина уровня России.
С другой стороны эти же данные говорят о катастрофическом разложении населения в сельской местности. Уровень убийств там около 33 на 100 тыс. Ровно такой же в ЮАР, но тут уже нет никакого парадокса — уровень жизни и там и там примерно одинаковый.
Степень научной разработанности темы достаточно высока. Различные аспекты рассматриваемого вопроса методики расследования убийств были рассмотрены учеными и защищены диссертации.
Вместе с тем, анализ научных источников, проведенный в рамках исследования, позволяет сделать вывод о наличии дискуссионных и спорных моментов, об отсутствии единообразия подходов к их решению. Сложность проблем настолько велика, что единого мнения не выработано до сих пор.
Настоящая работа посвящена исследованию методике расследования убийств при наличии трупа.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с методикой расследования убийств.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы о первоначальных и последующих этапах расследования убийств.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование методики расследования убийств при наличии трупа (по материалам судебной правоприменительной практики).
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
- дать криминалистическую характеристику убийств;
- рассмотреть исходные следственные ситуации и версии при расследовании убийств;
- исследовать первоначальные следственные действия;
- рассмотреть последующие этапы расследования убийств. Методологическую основу составляют общенаучные и частные
методы познания, а также специальные: логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др.
Теоретическую основу исследования составляют труды известных ученых в области вопросов криминалистики, уголовного процесса и права, а также судебной медицины: Т.В. Аверьяновой, Д.Н. Балашова, Н.М. Балашова, Р.С. Белкина, И.В. Буромского, А.Ф. Волынского, Г.И. Грамовича, A. М. Зацепина, Е.П. Ищенко, В.А. Клевно, Ю.Г. Корухова, В.Н. Крюкова, B. П. Лаврова, С.В. Маликова, Г.А. Пашинян, А.Н. Порубова, Н.И. Порубова, Е.Р. Россинской, А.А. Топоркова, И.О. Тюнис, Г.В. Федорова, О.В. Н.П. Яблокова и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют основной закон государства - Конституция Российской Федерации , уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ , а также федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую основу выпускного квалификационного исследования составляют акты высших судебных органов России, правоприменительная опубликованная практика.
Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что результаты проведенного исследования могут быть использованы при подготовке и проведении лекций и семинарских занятий в рамках узких спецкурсов и курса общей части уголовно-процессуального права и криминалистики.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы: 1) при преподавании общей части уголовного права и подготовке соответствующих учебно-методических материалов; 2) в профессиональной деятельности сотрудника органов внутренних дел.
Структура работы включает в себя введение, в котором определена актуальность, объект, предмет, задачи исследования; две главы, заключение, в котором подводится итог проделанной работы и конструируются выводы; и список использованной литературы.
Для этого обратимся к официальной статистике, которую публикует Главный информационно-аналитический центр при МВД РФ. ГИАЦ ежемесячно публикует данные начиная с 2003 года. В их докладах среди статистики "тяжкие преступления против личности" есть графа "убийство и покушение на убийство".
Собранные данные из опубликованных докладов свидетельствуют об очевидной положительной динамике после пика насильственных преступлений 90-х годов. Общепринятый способ отражения такого рода преступлений — в пересчёте на 100 тыс. населения. В среднем данные о населении России за период 2003-2018г. колеблются в диапазоне 142-145 млн. и показывают среднее значение около 144 млн. человек.
Данные впечатляющие, особенно за последние годы. Безусловно, данные не как в Европе (1-2 убийства на 100 тыс.), но все же очень близкие значения к статистике.
Здесь есть интересная особенность — кризис 2008 года в Европе дал небольшой рост числа убийств. На странах бывшего СССР это никак не отразилось.
Вроде бы ясно — Россия, пусть и с отставанием, но приближается к европейскому уровню безопасности жизни.
Изучая доклады ГИАЦ в хронологическом порядке обнаружилось, что в 2012 году доклад изменился — в нем появилась целая глава под названием "Краткая характеристика состояния преступности". В ней отражена общая динамика и цифры, не попавшие в основную таблицу. Просматривая параграфы можно отметить следующее: в результате преступных посягательств погибло 38,7 тыс. человек (-3,4%), здоровью 50,6 тыс. человек причинен тяжкий вред (+2,4%). На сельскую местность приходится 42,0% погибших (16,3 тыс. чел.), на города и поселки, не являющиеся центрами субъектов федерации, — 35,4% лиц, здоровью которых причинен тяжкий вред (17,9 тыс. чел.).
Очевидно, что цифры уголовных дел в соотношении к реальным убийствам в стране даже не близки, в переводе их на 100 тыс. населения можно сделать вывод, что данные реальных убийств расходятся в 3 раза. Это переносит Россию с 42 места по числу убийств сразу на 17.
Тем не менее, уровень убийств в городах заметно ниже, и приближается к данным WorldBankGroup. Он все еще остается самым высоким, даже парадоксально высоким.
В цифрах, если это и Европа — то вся, или почти вся, в буквальном смысле. Крупные страны Европейского союза для сравнения, суммарно даже не половина уровня России.
С другой стороны эти же данные говорят о катастрофическом разложении населения в сельской местности. Уровень убийств там около 33 на 100 тыс. Ровно такой же в ЮАР, но тут уже нет никакого парадокса — уровень жизни и там и там примерно одинаковый.
Степень научной разработанности темы достаточно высока. Различные аспекты рассматриваемого вопроса методики расследования убийств были рассмотрены учеными и защищены диссертации.
Вместе с тем, анализ научных источников, проведенный в рамках исследования, позволяет сделать вывод о наличии дискуссионных и спорных моментов, об отсутствии единообразия подходов к их решению. Сложность проблем настолько велика, что единого мнения не выработано до сих пор.
Настоящая работа посвящена исследованию методике расследования убийств при наличии трупа.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с методикой расследования убийств.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы о первоначальных и последующих этапах расследования убийств.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование методики расследования убийств при наличии трупа (по материалам судебной правоприменительной практики).
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
- дать криминалистическую характеристику убийств;
- рассмотреть исходные следственные ситуации и версии при расследовании убийств;
- исследовать первоначальные следственные действия;
- рассмотреть последующие этапы расследования убийств. Методологическую основу составляют общенаучные и частные
методы познания, а также специальные: логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др.
Теоретическую основу исследования составляют труды известных ученых в области вопросов криминалистики, уголовного процесса и права, а также судебной медицины: Т.В. Аверьяновой, Д.Н. Балашова, Н.М. Балашова, Р.С. Белкина, И.В. Буромского, А.Ф. Волынского, Г.И. Грамовича, A. М. Зацепина, Е.П. Ищенко, В.А. Клевно, Ю.Г. Корухова, В.Н. Крюкова, B. П. Лаврова, С.В. Маликова, Г.А. Пашинян, А.Н. Порубова, Н.И. Порубова, Е.Р. Россинской, А.А. Топоркова, И.О. Тюнис, Г.В. Федорова, О.В. Н.П. Яблокова и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют основной закон государства - Конституция Российской Федерации , уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ , а также федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую основу выпускного квалификационного исследования составляют акты высших судебных органов России, правоприменительная опубликованная практика.
Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что результаты проведенного исследования могут быть использованы при подготовке и проведении лекций и семинарских занятий в рамках узких спецкурсов и курса общей части уголовно-процессуального права и криминалистики.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы: 1) при преподавании общей части уголовного права и подготовке соответствующих учебно-методических материалов; 2) в профессиональной деятельности сотрудника органов внутренних дел.
Структура работы включает в себя введение, в котором определена актуальность, объект, предмет, задачи исследования; две главы, заключение, в котором подводится итог проделанной работы и конструируются выводы; и список использованной литературы.
В России, при числе зарегистрированных в 2018 году 13265 убийствах на самом деле от преступных посягательств погибли 38,7 тыс. человек, правда, в эту группу входят потерпевшие от умышленного причинения тяжкого вреда, здоровью, дорожно-транспортных преступлений, погибшие от иных посягательств. Важно отметить неопровержимый факт, что реальный массив криминальной смертности в разы превышает число, фиксируемое статистикой.
К парадоксальному выводу недавно пришли медики, которые тоже столкнулись с проблемой латентной (неявной) преступности. Случай, зарегистрированный по медицинской статистике как травма (с неизвестной причиной) и последующей смертью, в уголовной статистике никак не фиксируется. Проанализировав диссертации по латентной преступности, упомянутый выше ученый-криминолог В.Овчинский отмечает, что в половине судебно-медицинских исследований, попавших в медицинскую статистику как травма, приведшая к смерти, являлось фактическое убийство, хотя в уголовной статистике не фиксируется. Он обращает внимание на наличие двух статистик: медико-демографической и уголовной, показатели которых не совпадают.
Отмечая неопровержимый факт, что реальный массив криминальной смертности в разы превышает число, регистрируемое статистикой
По данным бюро СМЭ число неопознанных и невостребованных трупов, подвергшихся судебно-медицинскому исследованию, продолжает оставаться на значительном уровне. За последнее пятилетие в Бюро СМЭ из зарегистрированных неопознанных трупов, часть трупов были не востребованы. По понятным причинам судьбой этих людей интересуется только близкие, если они есть, да и то не всегда. Поэтому перед следствием обычно не ставятся вопросы о возможных причинах гибели пропавшего, а значит вполне вероятно, что какое-то количество из неопознанных и невостребованных трупов - умерли насильственной смертью, в том числе вследствие убийства.
Ещё одна группа трупов, которая, судя по не проводимой экспертизе трупа, находится в тени должной следственной проверки, это трупы лиц с не установленной причиной смерти. В судебно-медицинской практике она встречается значительно чаще, чем у патологоанатомов и зависит, прежде всего, от исследования трупов с поздними трупными изменениями. Это гнилостные, скелетированные, мумифицированные трупы и реже в состоянии жировоска. Также, далеко не всегда удается установить истинную причину смерти при исследовании расчлененных тел и трупов, подвергшихся действию пламени.
Итак, бесспорно, полноценная проверка версий смерти человека особенно необходима в случаях скелетирования, расчленения или сожжения тела погибшего. Значит, во множестве перечисленных случаев статистика криминальной смертности зависит от выводов судебно-медицинской экспертизы, прежде всего, в отношении причины смерти, как первоисточника статистики о насильственной смерти.
После возможного получения предварительных сведений разной надежности и полноты, именно судебно-медицинским экспертом при исследовании трупа, с использованием лабораторных исследований, устанавливается истинная причина смерти.
С учетом результатов экспертизы трупа умершего насильственной смертью человека следователю, на основании установления событий преступления предстоит определить её род: убийство, самоубийство или несчастный случай. Установление преступного характера насильственной смерти также относится к компетенции правоохранительных органов. Причем вина может иметь место, не только при убийстве, но также при смерти в результате несчастного случая или самоубийства. Поэтому, все три её рода, естественно в разной степени, подлежат следственной проверке, нередко с участием судебно-медицинских экспертов. Эти известные положения мы напомнили потому, что в этой области кроются источники ошибок установления преступности и статистики.
Проявление тех или иных обстоятельств совершенного преступления, независимо от того, в чем выразилось само событие (в действии или бездействии), отражается во внешней среде в различных формах и на разных уровнях. Понятно, что событие преступления требует многогранного объективного и обоснованного установления доказательств посредством их сбора и закрепления. И в этом ряду первостепенное значение имеют результаты судебно-медицинской экспертизы. Поэтому к доказательствам по делу часть 2 статьи 74 УПК РФ относит и заключение эксперта.
К парадоксальному выводу недавно пришли медики, которые тоже столкнулись с проблемой латентной (неявной) преступности. Случай, зарегистрированный по медицинской статистике как травма (с неизвестной причиной) и последующей смертью, в уголовной статистике никак не фиксируется. Проанализировав диссертации по латентной преступности, упомянутый выше ученый-криминолог В.Овчинский отмечает, что в половине судебно-медицинских исследований, попавших в медицинскую статистику как травма, приведшая к смерти, являлось фактическое убийство, хотя в уголовной статистике не фиксируется. Он обращает внимание на наличие двух статистик: медико-демографической и уголовной, показатели которых не совпадают.
Отмечая неопровержимый факт, что реальный массив криминальной смертности в разы превышает число, регистрируемое статистикой
По данным бюро СМЭ число неопознанных и невостребованных трупов, подвергшихся судебно-медицинскому исследованию, продолжает оставаться на значительном уровне. За последнее пятилетие в Бюро СМЭ из зарегистрированных неопознанных трупов, часть трупов были не востребованы. По понятным причинам судьбой этих людей интересуется только близкие, если они есть, да и то не всегда. Поэтому перед следствием обычно не ставятся вопросы о возможных причинах гибели пропавшего, а значит вполне вероятно, что какое-то количество из неопознанных и невостребованных трупов - умерли насильственной смертью, в том числе вследствие убийства.
Ещё одна группа трупов, которая, судя по не проводимой экспертизе трупа, находится в тени должной следственной проверки, это трупы лиц с не установленной причиной смерти. В судебно-медицинской практике она встречается значительно чаще, чем у патологоанатомов и зависит, прежде всего, от исследования трупов с поздними трупными изменениями. Это гнилостные, скелетированные, мумифицированные трупы и реже в состоянии жировоска. Также, далеко не всегда удается установить истинную причину смерти при исследовании расчлененных тел и трупов, подвергшихся действию пламени.
Итак, бесспорно, полноценная проверка версий смерти человека особенно необходима в случаях скелетирования, расчленения или сожжения тела погибшего. Значит, во множестве перечисленных случаев статистика криминальной смертности зависит от выводов судебно-медицинской экспертизы, прежде всего, в отношении причины смерти, как первоисточника статистики о насильственной смерти.
После возможного получения предварительных сведений разной надежности и полноты, именно судебно-медицинским экспертом при исследовании трупа, с использованием лабораторных исследований, устанавливается истинная причина смерти.
С учетом результатов экспертизы трупа умершего насильственной смертью человека следователю, на основании установления событий преступления предстоит определить её род: убийство, самоубийство или несчастный случай. Установление преступного характера насильственной смерти также относится к компетенции правоохранительных органов. Причем вина может иметь место, не только при убийстве, но также при смерти в результате несчастного случая или самоубийства. Поэтому, все три её рода, естественно в разной степени, подлежат следственной проверке, нередко с участием судебно-медицинских экспертов. Эти известные положения мы напомнили потому, что в этой области кроются источники ошибок установления преступности и статистики.
Проявление тех или иных обстоятельств совершенного преступления, независимо от того, в чем выразилось само событие (в действии или бездействии), отражается во внешней среде в различных формах и на разных уровнях. Понятно, что событие преступления требует многогранного объективного и обоснованного установления доказательств посредством их сбора и закрепления. И в этом ряду первостепенное значение имеют результаты судебно-медицинской экспертизы. Поэтому к доказательствам по делу часть 2 статьи 74 УПК РФ относит и заключение эксперта.