Введение
Глава 1. Понятие, сущность и последствия нарушений уголовно-процессуального закона и следственных ошибок 6
1.1. Понятие и взаимосвязь предварительного расследования и судебного
разбирательства 6
1.2. Понятие и виды нарушений уголовно-процессуального закона в
деятельности органов предварительного следствия и их отличие от следственных ошибок 11
1.3. Понятие и виды следственных ошибок 14
1.4. Понятие, свойства и порядок принятия судебных решений по уголовным
делам 20
1.5. Последствия нарушений уголовно-процессуального закона и
следственных ошибок 26
Глава 2. Уголовно-процессуальный механизм предупреждения и устранения нарушений уголовно-процессуального закона и следственных ошибок, влияющих на законность и обоснованность судебных решений по уголовным делам 31
2.1. Современные проблемы выявления, предупреждения и
устранения нарушений уголовно-процессуального закона и следственных ошибок, допускаемых органами предварительного следствия России в ходе расследования преступлений 31
2.2. Зарубежный опыт и пути законодательного
совершенствования деятельности по выявлению и устранению уголовнопроцессуальных нарушений, следственных и судебных ошибок 42
2.3. Теоретическая модель уголовно-процессуального механизма
предупреждения и устранения влияния нарушений уголовно-процессуального закона и следственных ошибок на законность и обоснованность судебных решений по уголовным делам 51
Заключение 62
Список использованных источников 65
Нарушения уголовно-процессуального закона и наличие ошибок следственных органов, влияющих на законность и обоснованность судебных решений по уголовным делам являются проблемой теоретического и практического характера.
Усовершенствование понятийного аппарата, методов исследования и содержания выработанной научной базы по явлениям, искажающим цели и сущность установленных уголовно-процессуальным законом правовых институтов в Российской Федерации, и последующее практическое применение полученных знаний поможет повысить качество правового регулирования в уголовно-процессуальной сфере и выработать более эффективный механизм предупреждения и устранения нарушений уголовно-процессуального закона и ошибок следственных органов, влияющих на неверное толкование и реализацию правовых норм.
Существование в российской правовой действительности факта расхождения выработанного объективного уголовно-процессуального комплекса правовых норм и его применения, выражающего динамику развития отношений на практике имеет свойство поддерживать наличие неправовых явлений, среди них мы можем отметить обвинительный уклон уголовного судопроизводства, неполноценную реализацию механизма прав и свобод человека и гражданина, продекларированного российским законодательством и т.д.
Актуальность данной работы заключается в оценке масштабов роста данных нарушений и ошибок, их влияние на претворение в жизнь назначения и задач уголовного судопроизводства.
Целью данной работы является анализ нарушений уголовно-процессуального закона и ошибок следственных органов, влияющих на законность и обоснованность судебных решений по уголовным делам, в частности, содержания нарушений и ошибок, форм их проявления, характер природы, правовые последствия, значения для уголовного судопроизводства, а также разработка теоретико-правовой концептуальной модели по совершенствованию уголовно-процессуальной деятельности, российского уголовно-процессуального законодательства.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:
- определить понятия предварительного расследования и судебного
разбирательства;
- обозначить связь предварительного расследования и судебного
разбирательства;
- разработать понятие нарушения уголовно-процессуального закона и
следственных ошибок, обосновать необходимость разграничения данных терминов;
- разработать классификацию нарушений уголовно-процессуального закона и следственных ошибок;
- определить понятие, признаки и порядок принятия судебных решений по уголовным делам;
- обосновать положение о возможности наступления правовых
последствий в виде юридической ответственности для лиц, допускающих нарушения уголовно-процессуального закона и совершающих следственные ошибки;
- выявить современные проблемы предупреждения и устранения нарушений уголовно-процессуального закона и следственных ошибок, допускаемых органами предварительного следствия РФ в ходе расследования преступлений;
- рассмотреть зарубежный опыт и пути законодательного совершенствования деятельности по выявлению и преодолению уголовно-процессуальных нарушений, следственных и судебных ошибок;
- сформулировать теоретическую модель уголовно-процессуального механизма предупреждения и устранения влияния нарушений уголовно-процессуального закона и следственных ошибок на законность и обоснованность судебных решений по уголовным делам.
Объектом исследования являются нормы уголовно-процессуального и иных отраслей права, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно прав человека и применения норм уголовно-процессуального права, правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно регламентации уголовно-процессуальных отношений, практическая деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, материалы судебной практики, статистические данные, научная и учебная литература.
Предметом исследования выступают закономерности процессуальной
деятельности участников уголовного судопроизводства, правоотношения, возникающие в процессе этой деятельности, уголовно-процессуальные нарушения и следственные ошибки, допускаемые при ее осуществлении и их правовые последствия.
При подготовке работы применялись современные достижения уголовно - процессуального права, уголовного права, конституционного и международного права, криминалистики, криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности, теории управления правоохранительными системами, юридической психологии, общей теории права, философии, логики.
Использованы диалектико-материалистический метод познания и частнонаучные методы познания: аналитический, сравнительно-правовой, системный, исторический, статистический, социологический. Исследование базируется на положениях Конституции РФ, УПК РФ, УК РФ, международно-правовых актах и стандартах по проблемам соблюдения прав человека, федеральных законах, разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, правовых позициях Конституционного Суда РФ.
Подводя итог, стоит обозначить предмет исследования. Соответственно, к следственной ошибке следует относить не содержащее признаков уголовно- наказуемых деяний незаконное или необоснованное действие или бездействие следователя, осуществляющего предварительное расследование по уголовному делу, выразившееся в неполноте и односторонности исследования им обстоятельств дела, несоблюдении в уголовном процессе конституционных прав и свобод человека и гражданина, существенном нарушении уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона и направленное по субъективному мнению следователя на выполнение назначений уголовного судопроизводства, но объективно препятствующее их достижению.47
Под уголовно-процессуальным нарушением следует понимать существующее в объективной реальности действие или бездействие, выраженное в несоблюдении и нарушении норм уголовно-процессуального права, совершенное надлежащим субъектом уголовно-процессуальных правоотношений, подлежащее уголовной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей на любой стадии уголовного судопроизводства, противоречащие природе правоприменительного процесса.
Проанализировав проявление уголовно- процессуальных нарушений и следственных ошибок, мы можем сделать вывод, что они чреваты не только умалением прав и свобод человека и гражданина, но усугубляет профессиональную деформацию сотрудников следственных органов.
Без искоренения уголовно-процессуальных нарушений и следственных ошибок, мы не можем говорить, о эффективно работающем уголовно-процессуальном механизме, достижении целей уголовного судопроизводства. Законность и обоснованность судебных решений по уголовным делам напрямую зависит от слаженного механизма уголовного процесса.
Данным дефектам подвержены не только сотрудники следствия, но и другие органы правоохранительной системы, прокурорские, судебные кадры, рядовые граждане должны адекватно выполнять свои процессуальные функции. Гражданское общество должно реагировать на нарушение прав своих членов, стремиться восстановить справедливость законными способами, отстаивая свои права как отдельными гражданами индивидуально, так и с помощью иных механизмов, в т.ч. защитников, к которым должно формироваться адекватное отношение со стороны следствия.
Нарушения уголовно-процессуального закона и наличие ошибок следственных органов, влияющих на законность и обоснованность судебных решений по уголовным делам можно решить с помощью формулирования теоретико-практической системы, содержащей в себе действенные методы предупреждения, выявления и устранения. Повышение качества правового регулирования в уголовно-процессуальной сфере, рецепция концепций построения уголовного процесса, совершенствование имеющихся институтов поможет минимизировать риск нарушения прав и свобод человека и гражданина, укрепить правовую систему РФ.
В данной работе был проведен анализ содержания уголовно-процессуальных нарушений и следственных ошибок, форм их проявления, характер природы, правовые последствия, значения для уголовного судопроизводства, а также разработка теоретико-правовой концептуальной модели по совершенствованию уголовнопроцессуальной деятельности, российского уголовно-процессуального законодательства.
Были исследованы международные источники права, нормы уголовно- процессуального и иных отраслей права, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, практическая деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, материалы судебной практики, статистические данные, научная и учебная литература, позволившие поднять проблемы применения и перспективы развития регламентации уголовно-процессуальных институтов.
В проведенному исследовании была предложена теоретическая модель выявления и устранения уголовно-процессуальных нарушений и следственных ошибок, которая выразилась в усовершенствовании ведомственного и судебного контроля, прокурорского надзора, предложена идея формирования общественного контроля, поднят вопрос о введении новой процессуальной фигуры - следственного судьи, который расширит рамки судебного контроля.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
