ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Ходатайства и жалобы в досудебном уголовном судопроизводстве 14
1.1 Ходатайства о производстве следственных действий 14
1.2 Обжалование действий (бездействий) должностных лиц органов
предварительного следствия и дознания 20
Глава 2. Ходатайства и жалобы в ходе рассмотрения уголовных дел
судом 36
2.1 Ходатайства участников судебного разбирательства в уголовном
судопроизводстве 40
2.2 Обжалование действий и решений суда и должностных лиц,
осуществляющих уголовное судопроизводство 45
Заключение 60
Список использованных источников и литературы
Глава 1. Ходатайства и жалобы в досудебном уголовном судопроизводстве 14
1.1 Ходатайства о производстве следственных действий 14
1.2 Обжалование действий (бездействий) должностных лиц органов
предварительного следствия и дознания 20
Глава 2. Ходатайства и жалобы в ходе рассмотрения уголовных дел
судом 36
2.1 Ходатайства участников судебного разбирательства в уголовном
судопроизводстве 40
2.2 Обжалование действий и решений суда и должностных лиц,
осуществляющих уголовное судопроизводство 45
Заключение 60
Список использованных источников и литературы
Актуальность темы исследования. Ходатайство - это основное побудительное действие участников уголовного судопроизводства к дознавателю, следователю, прокурору или в суд с просьбой о предоставлении возможности использовать то или иное право либо о совершении этими органами или должностными лицами процессуальных действий или принятии процессуальных решений, направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Ходатайство, во-первых, информирует лиц, ведущих уголовное судопроизводство, о нарушениях прав и законных интересов лиц, вовлеченных в его сферу, и, во-вторых, содержит просьбу об отмене неправомерного решения и указывает на то, что именно надо предпринять для устранения имеющих место пробелов и ошибок.
Целью ходатайства является: 1) реализация лицом прав и законных интересов (например, права потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела; права подозреваемого, обвиняемого на приглашение защитника);
2) либо установление того или иного имеющего значение для уголовного дела обстоятельства, благоприятного для определенного участника уголовного процесса (например, об уточнении размера вреда, причиненного преступлением, об установлении обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность обвиняемого и т.д., ст. 73, 421, 434 УПК РФ).
Круг лиц, имеющих право заявить ходатайство, определен в ст. 119 УПК РФ, а также нормами, регламентирующими процессуальное положение отдельных участников уголовного судопроизводства. По кругу субъектов и их правомочиям можно выделить следующие виды ходатайств:
1. Ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии решений, заявляемые участниками уголовного судопроизводства, имеющими в уголовном деле признаваемый законом интерес или их представителями, защищающими (представляющими) этот интерес.
К таким субъектам относятся:
а) подозреваемый (п. 5 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), обвиняемый (п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), его защитник (п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (п. 5 ч. 2 ст. 426 УПК РФ), гражданский ответчик (п. 8 ч. 2 ст. 54 УПК РФ) и его представитель (ч.
2 ст. 55 УПК РФ), которые используют право заявления ими ходатайства для защиты от выдвинутого обвинения (уголовного преследования);
б) потерпевший (п. 5 ч. 1 ст. 42 УПК РФ), государственный обвинитель
(ч. 3 ст. 119 УПК РФ), частный обвинитель (ч. 4 ст. 426 УПК РФ),
гражданский истец (п. 4 ч. 4 ст. 44 УПК РФ), законный представитель и представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ч.
3 ст. 45 УПК РФ), которые заявляют ходатайства в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого и реализации своих нарушенных преступным деянием законных интересов.
2. Ходатайства должностных лиц органов предварительного расследования (дознавателя, органа дознания, следователя) и прокурора во исполнение необходимости производства процессуальных действий, ограничивающих конституционные права граждан на свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, право на неприкосновенность жилища (например, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о производстве ряда следственных действий - обыска и выемки в жилище, контроле и записи телефонных и иных переговоров, наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и т.д.).
Законодателем неслучайно выделено отдельной частью (ч. 3 ст. 119 УПК РФ) право государственного обвинителя заявлять ходатайства в ходе судебного разбирательства, поскольку прокурор (государственный обвинитель) в суде выполняет несколько иную функцию, нежели в досудебном производстве.
Прокурор от имени государства осуществляет уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за деятельностью органов дознания и предварительного следствия при производстве процессуальных действий по расследованию уголовных дел.
В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. Выступление прокурора в суде в качестве государственного обвинителя - важнейшая часть возложенной на прокуратуру функции уголовного преследования как деятельности, направленной на изобличение лица, совершившего преступление, привлечение его к ответственности, направление дела в суд и обоснование обвинения перед судом.
Участие в суде государственного обвинителя - непременное условие реализации конституционного принципа состязательности судебного разбирательства. Именно построение судебного процесса на основе состязательности и равноправия сторон обеспечивает наиболее полное и всестороннее исследование обстоятельств дела и правильное его разрешение, усиливает гарантии прав и законных интересов участников процесса.
3. Ходатайства иных участников, вовлекаемых в уголовное судопроизводство (выполняющих обеспечительные функции или чье появление в уголовном процессе вызвано нуждами доказывания), направленные на обеспечение эффективного исполнения ими своих обязанностей и реализацию предоставленных им законом прав.
К участникам, имеющим право заявлять такие ходатайства, относятся: свидетель, специалист, эксперт, личный поручитель, залогодатель, родитель, представитель администрации закрытого детского учреждения, командование воинской части, кандидат в присяжные заседатели, переводчик, педагог, понятой.
Ходатайства заявляются как в устном, так и в письменном виде. Заявленные устно ходатайства фиксируются в соответствующих процессуальных документах в том виде, в котором они были заявлены, но в такой форме, чтобы было ясно, какие конкретно действия или доказательства имел в виду заявитель. Заявленное устно ходатайство в ходе судебного заседания заносится в протокол судебного заседания. Письменные ходатайства приобщаются к материалам уголовного дела.
Ходатайства, заявленные при производстве по уголовному делу, подлежат рассмотрению и разрешению непосредственно после их заявления, а в ходе предварительного следствия - не позднее 3 суток (ст. 121 УПК РФ).
По заявленному ходатайству дознавателем, следователем, прокурором и судом может быть вынесено одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства в полном объеме; о частичном удовлетворении ходатайства; о полном отказе в удовлетворении ходатайства.
Заявленное и отклоненное в ходе дознания, предварительного следствия, предварительного слушания, судебного разбирательства ходатайство может быть заявлено вновь, независимо от причины его отклонения.
Как само ходатайство, так и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства должны быть мотивированными.
Вручение заявителю второго экземпляра (копии) постановления об отказе в удовлетворении, полном или частичном удовлетворении под роспись о вручении не позднее трехдневного срока с момента заявления ходатайства является формой уведомления.
Жалоба - основанное на законе обращение участвующих в уголовном судопроизводстве лиц к органу государственной власти, уполномоченному на ее прием, рассмотрение и разрешение, по поводу нарушения прав и законных интересов лица, допущенного в результате действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и суда, осуществляющих уголовное судопроизводство, с требованием об его устранении (ст. 123 УПК РФ).
Жалоба - это устное или письменное обращение в суд, государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу по поводу нарушения прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица. Исходя из общеправового принципа дозволенности того, что прямо не запрещено законом, данное право принадлежит также иностранным гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РФ.
Жалоба может быть подана всеми участниками уголовного судопроизводства: потерпевшим, частным обвинителем, гражданским
истцом, представителями потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца, подозреваемым, обвиняемым, защитником, законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, гражданским ответчиком и его представителем, свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком, понятым. Право обжалования принадлежит также иным лицам, как участвующим, так и не принимающим участия в деле, в части, в которой процессуальные действия и решения затрагивают их интересы.
Субъектов права обжалования можно разделить на следующие группы:
а) участники уголовного судопроизводства, имеющие личный правовой интерес в уголовном деле (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, ответчик);
б) участники, которые защищают или представляют интересы указанных лиц (защитник, представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя, гражданского ответчика, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого; лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера);
в) участники, которые вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства в связи с процессом доказывания (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой; «иные лица», чьи интересы могут быть затронуты в результате производимых процессуальных действий или принимаемых процессуальных решений);
г) должностные лица, ведущие уголовное судопроизводство.
Дознаватель вправе обжаловать указания, данные ему начальником органа дознания и прокурором, соответственно надзирающему прокурору и вышестоящему прокурору (ч. 4 ст. 41 УПК), следователь вправе обжаловать указания, данные ему начальником следственного отдела по уголовному делу, надзирающему прокурору (ч. 4 ст. 39 УПК). Субъектом права
обжалования может быть и прокурор, который имеет право апелляционного и кассационного обжалования (ст. 389.1 УПК).
Жалоба может быть устной и письменной. Специальных требований к ее форме нет. Исключение составляют апелляционные и кассационные жалобы или представления прокурора, надзорные жалобы или представления, для которых законом установлен ряд требований к их содержанию (ст. 389.1 УПК РФ).
В письменной жалобе должны содержаться сведения о заявителе, о том, кому она адресована, об органе или должностном лице, о его действии (бездействии) или решении, которые обжалуются.
При подачи жалобы участники уголовного судопроизводства согласно
ч. 2 ст. 18 УПК РФ могут использовать родной язык (иной язык), которым они владеют, а компетентные органы должны обеспечить возможность при подаче жалобы бесплатно пользоваться услугами переводчика.
Устная жалоба заносится в специально составленный по этому поводу протокол. Если жалоба заявлена во время производства какого-либо следственного (иного процессуального действия), то она должна быть занесена в протокол соответствующего действия (например, в протокол о производстве обыска или выемки, в протокол ознакомления обвиняемого (иного участника) с материалами уголовного дела).
Если на момент подачи жалобы участником уголовного судопроизводства (или ее рассмотрения) выяснится, что уголовное дело передано в суд с обвинительным заключением (актом), жалоба направляется в тот суд и рассматривается в соответствии с требованиями ст. 228 УПК РФ при разрешении судьей вопроса о назначении судебного заседания и заявленных ходатайств.
Жалобы на имя прокурора или подаваемые в суд могут быть направлены участником процесса непосредственно: по почте, телеграфом, через канцелярию прокуратуры и суда (заявленные в ходе приема граждан). В случае подачи жалобы на имя прокурора или суда органу дознания, дознавателю или следователю, администрация места содержания лица под стражей или администрации медицинского стационара, в который помещено лицо для производства судебной экспертизы, эти должностные лица должны ее направить адресату.
Закон не устанавливает срока передачи прокурору или суду жалобы, полученной органом дознания, дознавателем, следователем. Это должно быть сделано сразу же после ее поступления, поскольку предусмотренный законом срок для рассмотрения или разрешения жалобы исчисляется со дня ее получения. Этим днем следует считать день получения жалобы и любым должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство и уполномоченным принять жалобу (ст. 129 УПК).
Г арантией реализации лицом права на принесение жалобы согласно ч. 1 ст. 11 УПК РФ является обязанность должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, разъяснять порядок обжалования при проведении процессуальных действий и принятии процессуальных решений и обеспечить возможность реализации этого права.
Согласно, постановлению Пленума Верховного суда РФ от 30 июня 2015г. № 29: «Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 11 и
части 2 статьи 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и предварительное расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе судебного производства - на суд»1.
Субъектом рассмотрения жалоб является прокурор (ст. 124 УПК) и суд (ст. 125 УПК).
Прокурор, на которого возложено осуществление надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия, в пределах своих полномочий рассматривает и разрешает любые жалобы, содержащие сведения о нарушении законов должностными лицами указанных органов согласно ст. 10 ФЗ «О прокуратуре в РФ».
Для надлежащего рассмотрения жалобы и принятия законного и обоснованного решения по мотивам, изложенным в ней, прокурору необходимо истребование и изучение материалов дела, материалов оперативно-розыскной деятельности и иных материалов, возможно, с выездом непосредственно на место для проведения проверочных действий, получение объяснений от дознавателя, следователя, должностных лиц, осуществляющих ведомственный процессуальный контроль, заявителя и других лиц.
Решение прокурора по жалобам в течение трех суток, а в исключительных случаях - в течение 10 суток оформляется постановлением. При отказе в удовлетворении жалобы по результату ее рассмотрения необходимо в мотивированном постановлении аргументированно разъяснить мотивы такого решения со ссылками на нормы закона и материалы уголовного дела либо иные материалы, истребованные в ходе проверки. Заявителю также разъясняется порядок обжалования принятого решения вышестоящему прокурору либо в суд. Копия постановления направляется заявителю. Признав доводы, приведенные в жалобе, обоснованными, прокурор обязан незамедлительно принять меры к устранению нарушений закона.
Судебный порядок рассмотрения жалоб считается более прогрессивным и справедливым с учетом основного принципа правосудия - независимость судей. Осуществляя правосудие - государственную деятельность, направленную на рассмотрение и разрешение правовых конфликтов, - суд становится основным гарантом правопорядка и законности, защиты прав, свобод и законных интересов человека. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы (ст. 125 УПК РФ).
Согласно, постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1: «Рекомендовать судьям в ходе
предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения»2.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с нормативным регулированием и практической реализацией института ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования составляют нормы права, регулирующие институт ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве, разъяснения Верховного Суда РФ.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ теоретических, нормативно-правовых и практических проблем, связанных с процедурой предъявления ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве.
Для достижения вышеуказанной цели представляется необходимым решить следующие задачи:
- сформулировать понятие ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве;
- провести анализ оснований, предпосылок и условий предъявления ходатайств и жалоб участников судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве;
- рассмотреть порядок обжалования действий и решений суда и должностных лиц осуществляющих уголовное судопроизводство.
Источниковой базой исследования явились труды отечественных ученых, таких как Радченко, Лебедева, Бабенко, Пальчиковой, Калинкиной, Бажанова, Винокурова, Анисимова.
Практическая значимость исследования определяется его общей направленностью на решение задач по созданию оптимальной формы функционирования института ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве.
Ходатайство, во-первых, информирует лиц, ведущих уголовное судопроизводство, о нарушениях прав и законных интересов лиц, вовлеченных в его сферу, и, во-вторых, содержит просьбу об отмене неправомерного решения и указывает на то, что именно надо предпринять для устранения имеющих место пробелов и ошибок.
Целью ходатайства является: 1) реализация лицом прав и законных интересов (например, права потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела; права подозреваемого, обвиняемого на приглашение защитника);
2) либо установление того или иного имеющего значение для уголовного дела обстоятельства, благоприятного для определенного участника уголовного процесса (например, об уточнении размера вреда, причиненного преступлением, об установлении обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность обвиняемого и т.д., ст. 73, 421, 434 УПК РФ).
Круг лиц, имеющих право заявить ходатайство, определен в ст. 119 УПК РФ, а также нормами, регламентирующими процессуальное положение отдельных участников уголовного судопроизводства. По кругу субъектов и их правомочиям можно выделить следующие виды ходатайств:
1. Ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии решений, заявляемые участниками уголовного судопроизводства, имеющими в уголовном деле признаваемый законом интерес или их представителями, защищающими (представляющими) этот интерес.
К таким субъектам относятся:
а) подозреваемый (п. 5 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), обвиняемый (п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), его защитник (п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (п. 5 ч. 2 ст. 426 УПК РФ), гражданский ответчик (п. 8 ч. 2 ст. 54 УПК РФ) и его представитель (ч.
2 ст. 55 УПК РФ), которые используют право заявления ими ходатайства для защиты от выдвинутого обвинения (уголовного преследования);
б) потерпевший (п. 5 ч. 1 ст. 42 УПК РФ), государственный обвинитель
(ч. 3 ст. 119 УПК РФ), частный обвинитель (ч. 4 ст. 426 УПК РФ),
гражданский истец (п. 4 ч. 4 ст. 44 УПК РФ), законный представитель и представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ч.
3 ст. 45 УПК РФ), которые заявляют ходатайства в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого и реализации своих нарушенных преступным деянием законных интересов.
2. Ходатайства должностных лиц органов предварительного расследования (дознавателя, органа дознания, следователя) и прокурора во исполнение необходимости производства процессуальных действий, ограничивающих конституционные права граждан на свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, право на неприкосновенность жилища (например, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о производстве ряда следственных действий - обыска и выемки в жилище, контроле и записи телефонных и иных переговоров, наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и т.д.).
Законодателем неслучайно выделено отдельной частью (ч. 3 ст. 119 УПК РФ) право государственного обвинителя заявлять ходатайства в ходе судебного разбирательства, поскольку прокурор (государственный обвинитель) в суде выполняет несколько иную функцию, нежели в досудебном производстве.
Прокурор от имени государства осуществляет уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за деятельностью органов дознания и предварительного следствия при производстве процессуальных действий по расследованию уголовных дел.
В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. Выступление прокурора в суде в качестве государственного обвинителя - важнейшая часть возложенной на прокуратуру функции уголовного преследования как деятельности, направленной на изобличение лица, совершившего преступление, привлечение его к ответственности, направление дела в суд и обоснование обвинения перед судом.
Участие в суде государственного обвинителя - непременное условие реализации конституционного принципа состязательности судебного разбирательства. Именно построение судебного процесса на основе состязательности и равноправия сторон обеспечивает наиболее полное и всестороннее исследование обстоятельств дела и правильное его разрешение, усиливает гарантии прав и законных интересов участников процесса.
3. Ходатайства иных участников, вовлекаемых в уголовное судопроизводство (выполняющих обеспечительные функции или чье появление в уголовном процессе вызвано нуждами доказывания), направленные на обеспечение эффективного исполнения ими своих обязанностей и реализацию предоставленных им законом прав.
К участникам, имеющим право заявлять такие ходатайства, относятся: свидетель, специалист, эксперт, личный поручитель, залогодатель, родитель, представитель администрации закрытого детского учреждения, командование воинской части, кандидат в присяжные заседатели, переводчик, педагог, понятой.
Ходатайства заявляются как в устном, так и в письменном виде. Заявленные устно ходатайства фиксируются в соответствующих процессуальных документах в том виде, в котором они были заявлены, но в такой форме, чтобы было ясно, какие конкретно действия или доказательства имел в виду заявитель. Заявленное устно ходатайство в ходе судебного заседания заносится в протокол судебного заседания. Письменные ходатайства приобщаются к материалам уголовного дела.
Ходатайства, заявленные при производстве по уголовному делу, подлежат рассмотрению и разрешению непосредственно после их заявления, а в ходе предварительного следствия - не позднее 3 суток (ст. 121 УПК РФ).
По заявленному ходатайству дознавателем, следователем, прокурором и судом может быть вынесено одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства в полном объеме; о частичном удовлетворении ходатайства; о полном отказе в удовлетворении ходатайства.
Заявленное и отклоненное в ходе дознания, предварительного следствия, предварительного слушания, судебного разбирательства ходатайство может быть заявлено вновь, независимо от причины его отклонения.
Как само ходатайство, так и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства должны быть мотивированными.
Вручение заявителю второго экземпляра (копии) постановления об отказе в удовлетворении, полном или частичном удовлетворении под роспись о вручении не позднее трехдневного срока с момента заявления ходатайства является формой уведомления.
Жалоба - основанное на законе обращение участвующих в уголовном судопроизводстве лиц к органу государственной власти, уполномоченному на ее прием, рассмотрение и разрешение, по поводу нарушения прав и законных интересов лица, допущенного в результате действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и суда, осуществляющих уголовное судопроизводство, с требованием об его устранении (ст. 123 УПК РФ).
Жалоба - это устное или письменное обращение в суд, государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу по поводу нарушения прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица. Исходя из общеправового принципа дозволенности того, что прямо не запрещено законом, данное право принадлежит также иностранным гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РФ.
Жалоба может быть подана всеми участниками уголовного судопроизводства: потерпевшим, частным обвинителем, гражданским
истцом, представителями потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца, подозреваемым, обвиняемым, защитником, законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, гражданским ответчиком и его представителем, свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком, понятым. Право обжалования принадлежит также иным лицам, как участвующим, так и не принимающим участия в деле, в части, в которой процессуальные действия и решения затрагивают их интересы.
Субъектов права обжалования можно разделить на следующие группы:
а) участники уголовного судопроизводства, имеющие личный правовой интерес в уголовном деле (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, ответчик);
б) участники, которые защищают или представляют интересы указанных лиц (защитник, представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя, гражданского ответчика, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого; лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера);
в) участники, которые вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства в связи с процессом доказывания (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой; «иные лица», чьи интересы могут быть затронуты в результате производимых процессуальных действий или принимаемых процессуальных решений);
г) должностные лица, ведущие уголовное судопроизводство.
Дознаватель вправе обжаловать указания, данные ему начальником органа дознания и прокурором, соответственно надзирающему прокурору и вышестоящему прокурору (ч. 4 ст. 41 УПК), следователь вправе обжаловать указания, данные ему начальником следственного отдела по уголовному делу, надзирающему прокурору (ч. 4 ст. 39 УПК). Субъектом права
обжалования может быть и прокурор, который имеет право апелляционного и кассационного обжалования (ст. 389.1 УПК).
Жалоба может быть устной и письменной. Специальных требований к ее форме нет. Исключение составляют апелляционные и кассационные жалобы или представления прокурора, надзорные жалобы или представления, для которых законом установлен ряд требований к их содержанию (ст. 389.1 УПК РФ).
В письменной жалобе должны содержаться сведения о заявителе, о том, кому она адресована, об органе или должностном лице, о его действии (бездействии) или решении, которые обжалуются.
При подачи жалобы участники уголовного судопроизводства согласно
ч. 2 ст. 18 УПК РФ могут использовать родной язык (иной язык), которым они владеют, а компетентные органы должны обеспечить возможность при подаче жалобы бесплатно пользоваться услугами переводчика.
Устная жалоба заносится в специально составленный по этому поводу протокол. Если жалоба заявлена во время производства какого-либо следственного (иного процессуального действия), то она должна быть занесена в протокол соответствующего действия (например, в протокол о производстве обыска или выемки, в протокол ознакомления обвиняемого (иного участника) с материалами уголовного дела).
Если на момент подачи жалобы участником уголовного судопроизводства (или ее рассмотрения) выяснится, что уголовное дело передано в суд с обвинительным заключением (актом), жалоба направляется в тот суд и рассматривается в соответствии с требованиями ст. 228 УПК РФ при разрешении судьей вопроса о назначении судебного заседания и заявленных ходатайств.
Жалобы на имя прокурора или подаваемые в суд могут быть направлены участником процесса непосредственно: по почте, телеграфом, через канцелярию прокуратуры и суда (заявленные в ходе приема граждан). В случае подачи жалобы на имя прокурора или суда органу дознания, дознавателю или следователю, администрация места содержания лица под стражей или администрации медицинского стационара, в который помещено лицо для производства судебной экспертизы, эти должностные лица должны ее направить адресату.
Закон не устанавливает срока передачи прокурору или суду жалобы, полученной органом дознания, дознавателем, следователем. Это должно быть сделано сразу же после ее поступления, поскольку предусмотренный законом срок для рассмотрения или разрешения жалобы исчисляется со дня ее получения. Этим днем следует считать день получения жалобы и любым должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство и уполномоченным принять жалобу (ст. 129 УПК).
Г арантией реализации лицом права на принесение жалобы согласно ч. 1 ст. 11 УПК РФ является обязанность должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, разъяснять порядок обжалования при проведении процессуальных действий и принятии процессуальных решений и обеспечить возможность реализации этого права.
Согласно, постановлению Пленума Верховного суда РФ от 30 июня 2015г. № 29: «Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 11 и
части 2 статьи 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и предварительное расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе судебного производства - на суд»1.
Субъектом рассмотрения жалоб является прокурор (ст. 124 УПК) и суд (ст. 125 УПК).
Прокурор, на которого возложено осуществление надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия, в пределах своих полномочий рассматривает и разрешает любые жалобы, содержащие сведения о нарушении законов должностными лицами указанных органов согласно ст. 10 ФЗ «О прокуратуре в РФ».
Для надлежащего рассмотрения жалобы и принятия законного и обоснованного решения по мотивам, изложенным в ней, прокурору необходимо истребование и изучение материалов дела, материалов оперативно-розыскной деятельности и иных материалов, возможно, с выездом непосредственно на место для проведения проверочных действий, получение объяснений от дознавателя, следователя, должностных лиц, осуществляющих ведомственный процессуальный контроль, заявителя и других лиц.
Решение прокурора по жалобам в течение трех суток, а в исключительных случаях - в течение 10 суток оформляется постановлением. При отказе в удовлетворении жалобы по результату ее рассмотрения необходимо в мотивированном постановлении аргументированно разъяснить мотивы такого решения со ссылками на нормы закона и материалы уголовного дела либо иные материалы, истребованные в ходе проверки. Заявителю также разъясняется порядок обжалования принятого решения вышестоящему прокурору либо в суд. Копия постановления направляется заявителю. Признав доводы, приведенные в жалобе, обоснованными, прокурор обязан незамедлительно принять меры к устранению нарушений закона.
Судебный порядок рассмотрения жалоб считается более прогрессивным и справедливым с учетом основного принципа правосудия - независимость судей. Осуществляя правосудие - государственную деятельность, направленную на рассмотрение и разрешение правовых конфликтов, - суд становится основным гарантом правопорядка и законности, защиты прав, свобод и законных интересов человека. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы (ст. 125 УПК РФ).
Согласно, постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1: «Рекомендовать судьям в ходе
предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения»2.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с нормативным регулированием и практической реализацией института ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования составляют нормы права, регулирующие институт ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве, разъяснения Верховного Суда РФ.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ теоретических, нормативно-правовых и практических проблем, связанных с процедурой предъявления ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве.
Для достижения вышеуказанной цели представляется необходимым решить следующие задачи:
- сформулировать понятие ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве;
- провести анализ оснований, предпосылок и условий предъявления ходатайств и жалоб участников судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве;
- рассмотреть порядок обжалования действий и решений суда и должностных лиц осуществляющих уголовное судопроизводство.
Источниковой базой исследования явились труды отечественных ученых, таких как Радченко, Лебедева, Бабенко, Пальчиковой, Калинкиной, Бажанова, Винокурова, Анисимова.
Практическая значимость исследования определяется его общей направленностью на решение задач по созданию оптимальной формы функционирования института ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве.
Проведя настоящее исследование по актуальным вопросам рассмотрения ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве, и проанализировав практику рассмотрения органами прокуратуры и суда, и влияния вынесенных решений для восстановления законных интересов гражданина, общества и государства, качество и эффективность деятельности данных надзорных органов, мы можем сделать несколько основополагающих выводов:
1. Обжалование действий (бездействий) и решений должностных лиц органов предварительного расследования в досудебном производстве не в полном объеме используется участниками уголовного судопроизводства при обжаловании в порядке установленной ст. 124 УПК РФ, хотя прокурор в силу своих полномочий вправе незамедлительно отменить любое незаконное решение должностного лица органа дознания и следствия, а также незамедлительно принять меры к устранению допущенных нарушений конституционных прав участников уголовного судопроизводства.
2. Судебная же защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установленное ст. 46 Конституции РФ предусматривает собой более затратный и длительный механизм рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, т.к. он проходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного открытого судопроизводства с участием не только заявителя, его представителя, защитника и прокурора, но иных лиц чьи права и законные интересы затрагивают процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения. И кроме того суд проверяя законность решений и действий должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы. Исходя из этого, мы считаем, что в ст. 125 УПК РФ, должен быть указан исчерпывающий перечень решений и действий (бездействий) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, подлежащих обжалованию в суд, т.к. анализ показывает что во 2 полугодии 2014 года судьями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан рассмотрено 452 жалобы, поданных в порядке ст.125 УПК РФ. Из 452 жалоб, судьями были рассмотрены по существу - 274, из которых производство по 173 жалобам было прекращено (в подавляющем большинстве случаев это было связано с тем, что обжалуемые решения уже были отменены актами прокурора или руководителя следственного органа с направлением материала на дополнительную проверку для устранения нарушений закона, о которых было указано в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.
Так, по материалу №3.10-810/2014 по жалобе Низамовой А.И. (Некрасов С.В.) в постановлении указано, что производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку уголовное дело направлено в Тукаевский районный суд РТ для рассмотрения по существу.
По жалобе Яримова Р.Ш. по материалу №3.10-718/2014 (Саитгареев М.Г.) производство прекращено, поскольку в отношении Яримова Р.Ш. вынесен обвинительный приговор, а обжалуемое Яримовым Р.Ш. процессуальное решение будет предметом проверки его законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе, в порядке обжалования.
По жалобе Молоствовой Т.В. по материалу №3.10-753/2013 (Захаров И.Г.) производство прекращено, так как каких-либо данных, свидетельствующих о вынесении следователем решений и совершении действий, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам потерпевшей Молоствовой Т.В., а также ограничивающих её доступ к правосудию, суду не предоставлено.
Исходя из оснований прекращения производства по жалобам и количества жалоб (101), которые были предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, можно сделать вывод, что практически каждая вторая жалоба заявителем подавалась обоснованно, по которым было принято судебное решение по существу.
Кроме того, из общего числа жалоб - 176 жалоб не стали предметом судебного разбирательства в порядке ст.125 УПК РФ, так как оснований для принятия жалоб не было.
Кроме того, 2 жалобы были направлены по подсудности по следующим основаниям:
По материалу №3/10-486/2014 жалоба адвоката Удовенко Ю.А., действующего в интересах Сабировой Р.К. (Саитгареев М.Г.) была направлена в другой регион, в связи с тем, что должностное лицо, чье действие (бездействие) обжаловалось, а также предварительное расследование по уголовному делу, в рамках которого выносилось обжалуемое решение, проводилось в другом городе.
По материалу № 3.10-519 жалоба Антонова И.Н. (Некрасов С.В.) по факту дачи ложных показаний свидетелем Сабитовым И.С., а также превышения должностных полномочий сотрудниками полиции Улановым и Егоровым, была направлена руководителю следственного отдела по г.Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан для рассмотрения и принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ.
Если же рассматривать аналогичный период 2015 года (2 полугодие), судьями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан была рассмотрена 301 жалоба, поданная в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что на 151 жалобу меньше, чем за аналогичный период 2014 года. Таким образом, количество жалоб, поступивших в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, значительно снизилось по сравнению с предыдущими периодами.
Из 301 жалобы судьями лишь 159 были рассмотрены по существу, 142 жалобы предметом судебного разбирательства не стали, так как были оставлены без рассмотрения по различным причинам и основаниям, таким как отказ в принятии жалобы либо её возврат.
Кроме того, из 159 рассмотренных жалоб судьями лишь 12 были удовлетворены по существу, по 54 было отказано в их удовлетворении, а производство по 93 жалобам было прекращено. В подавляющем большинстве случаев это было связано с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, поскольку обжалуемые решения были отменены решением прокурора или руководителя следственного органа, а обжалуемые нарушения, выразившиеся в совершении определенных действий либо бездействий, были устранены.
Исходя из количества и оснований прекращения производства по жалобам, а также количества жалоб, которые были удовлетворены, можно сделать вывод о необоснованности их основного потока.
Подводя итоги можно отметить, что:
Тенденция рассмотренных жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что большинство производств по жалобам прекращаются судом в связи с тем, что обжалуемые гражданами постановления органов предварительного расследования отменяются и материалы направляются для проведения дополнительной проверки еще до начала судебного заседания по рассмотрению жалобы по существу. Указанные процессуальные действия происходят только после обращения гражданина с жалобой в суд. Данное обстоятельство обусловлено отсутствием надлежащего контроля органами прокуратуры за предварительным следствием, поскольку только после поступления жалобы в суд органы прокуратуры начинают фактически предпринимать процессуальные меры по обжалуемым материалам.
Анализ практики рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно¬процессуального кодекса Российской Федерации в Набережночелнинском городском суде РТ во 2 полугодии 2015 года показывает, что:
- по поступившим жалобам во всех случаях выносятся процессуальные решения;
- по рассмотренным жалобам выносятся законные и обоснованные постановления;
- судьи соблюдают установленный процессуальным законом 5-дневный срок назначения судебного разбирательства по рассмотрению жалобы.
1. Обжалование действий (бездействий) и решений должностных лиц органов предварительного расследования в досудебном производстве не в полном объеме используется участниками уголовного судопроизводства при обжаловании в порядке установленной ст. 124 УПК РФ, хотя прокурор в силу своих полномочий вправе незамедлительно отменить любое незаконное решение должностного лица органа дознания и следствия, а также незамедлительно принять меры к устранению допущенных нарушений конституционных прав участников уголовного судопроизводства.
2. Судебная же защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установленное ст. 46 Конституции РФ предусматривает собой более затратный и длительный механизм рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, т.к. он проходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного открытого судопроизводства с участием не только заявителя, его представителя, защитника и прокурора, но иных лиц чьи права и законные интересы затрагивают процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения. И кроме того суд проверяя законность решений и действий должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы. Исходя из этого, мы считаем, что в ст. 125 УПК РФ, должен быть указан исчерпывающий перечень решений и действий (бездействий) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, подлежащих обжалованию в суд, т.к. анализ показывает что во 2 полугодии 2014 года судьями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан рассмотрено 452 жалобы, поданных в порядке ст.125 УПК РФ. Из 452 жалоб, судьями были рассмотрены по существу - 274, из которых производство по 173 жалобам было прекращено (в подавляющем большинстве случаев это было связано с тем, что обжалуемые решения уже были отменены актами прокурора или руководителя следственного органа с направлением материала на дополнительную проверку для устранения нарушений закона, о которых было указано в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.
Так, по материалу №3.10-810/2014 по жалобе Низамовой А.И. (Некрасов С.В.) в постановлении указано, что производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку уголовное дело направлено в Тукаевский районный суд РТ для рассмотрения по существу.
По жалобе Яримова Р.Ш. по материалу №3.10-718/2014 (Саитгареев М.Г.) производство прекращено, поскольку в отношении Яримова Р.Ш. вынесен обвинительный приговор, а обжалуемое Яримовым Р.Ш. процессуальное решение будет предметом проверки его законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе, в порядке обжалования.
По жалобе Молоствовой Т.В. по материалу №3.10-753/2013 (Захаров И.Г.) производство прекращено, так как каких-либо данных, свидетельствующих о вынесении следователем решений и совершении действий, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам потерпевшей Молоствовой Т.В., а также ограничивающих её доступ к правосудию, суду не предоставлено.
Исходя из оснований прекращения производства по жалобам и количества жалоб (101), которые были предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, можно сделать вывод, что практически каждая вторая жалоба заявителем подавалась обоснованно, по которым было принято судебное решение по существу.
Кроме того, из общего числа жалоб - 176 жалоб не стали предметом судебного разбирательства в порядке ст.125 УПК РФ, так как оснований для принятия жалоб не было.
Кроме того, 2 жалобы были направлены по подсудности по следующим основаниям:
По материалу №3/10-486/2014 жалоба адвоката Удовенко Ю.А., действующего в интересах Сабировой Р.К. (Саитгареев М.Г.) была направлена в другой регион, в связи с тем, что должностное лицо, чье действие (бездействие) обжаловалось, а также предварительное расследование по уголовному делу, в рамках которого выносилось обжалуемое решение, проводилось в другом городе.
По материалу № 3.10-519 жалоба Антонова И.Н. (Некрасов С.В.) по факту дачи ложных показаний свидетелем Сабитовым И.С., а также превышения должностных полномочий сотрудниками полиции Улановым и Егоровым, была направлена руководителю следственного отдела по г.Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан для рассмотрения и принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ.
Если же рассматривать аналогичный период 2015 года (2 полугодие), судьями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан была рассмотрена 301 жалоба, поданная в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что на 151 жалобу меньше, чем за аналогичный период 2014 года. Таким образом, количество жалоб, поступивших в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, значительно снизилось по сравнению с предыдущими периодами.
Из 301 жалобы судьями лишь 159 были рассмотрены по существу, 142 жалобы предметом судебного разбирательства не стали, так как были оставлены без рассмотрения по различным причинам и основаниям, таким как отказ в принятии жалобы либо её возврат.
Кроме того, из 159 рассмотренных жалоб судьями лишь 12 были удовлетворены по существу, по 54 было отказано в их удовлетворении, а производство по 93 жалобам было прекращено. В подавляющем большинстве случаев это было связано с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, поскольку обжалуемые решения были отменены решением прокурора или руководителя следственного органа, а обжалуемые нарушения, выразившиеся в совершении определенных действий либо бездействий, были устранены.
Исходя из количества и оснований прекращения производства по жалобам, а также количества жалоб, которые были удовлетворены, можно сделать вывод о необоснованности их основного потока.
Подводя итоги можно отметить, что:
Тенденция рассмотренных жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что большинство производств по жалобам прекращаются судом в связи с тем, что обжалуемые гражданами постановления органов предварительного расследования отменяются и материалы направляются для проведения дополнительной проверки еще до начала судебного заседания по рассмотрению жалобы по существу. Указанные процессуальные действия происходят только после обращения гражданина с жалобой в суд. Данное обстоятельство обусловлено отсутствием надлежащего контроля органами прокуратуры за предварительным следствием, поскольку только после поступления жалобы в суд органы прокуратуры начинают фактически предпринимать процессуальные меры по обжалуемым материалам.
Анализ практики рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно¬процессуального кодекса Российской Федерации в Набережночелнинском городском суде РТ во 2 полугодии 2015 года показывает, что:
- по поступившим жалобам во всех случаях выносятся процессуальные решения;
- по рассмотренным жалобам выносятся законные и обоснованные постановления;
- судьи соблюдают установленный процессуальным законом 5-дневный срок назначения судебного разбирательства по рассмотрению жалобы.
Подобные работы
- Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела
Курсовые работы, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2022 - Правовые аспекты ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела
Курсовые работы, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2022 - ТИПОЛОГИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (12.00.09.)
Диссертации (РГБ), юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2001 - Актуальные проблемы реализации права на обжалование процессуальных действий и решений в уголовном судопроизводстве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2015 - Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к
судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России.
Магистерская диссертация, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2019 - Процессуальное положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве Российской Федерации (Сочинский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2018 - Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Судейское усмотрение в уголовном судопроизводстве
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Судейское усмотрение в уголовном судопроизводстве
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2019
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130460)
- Бакалаврская работа (31370)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18308)
- Дипломные работы, ВКР (53181)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
