ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ МОЛОДЁЖИ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН И НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ 8
РАЗДЕЛ II. ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН И НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (НА ПРИМЕРЕ ВЫБОРОВ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПАРЛАМЕНТЫ) 22
РАЗДЕЛ III. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ МОЛОДЁЖИ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН И НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 44
ПРИЛОЖЕНИЯ 50
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ 8
РАЗДЕЛ II. ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН И НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (НА ПРИМЕРЕ ВЫБОРОВ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПАРЛАМЕНТЫ) 22
РАЗДЕЛ III. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ МОЛОДЁЖИ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН И НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 44
ПРИЛОЖЕНИЯ 50
Актуальность заявленной темы исследования обусловлена тем обстоятельством, что выборы в современных демократических государствах являются важнейшим фактором устойчивого развития общества. Наша страна не является исключением.
Институт выборов стал активно внедряться в политическую практику Российской Федерации с начала 90-х гг. Несмотря на поступательную эволюцию данного института, избирательный процесс в современной России не перестает быть объектом критики различных политических исследователей. Критикуются многие аспекты выборного процесса, при этом одним из самых распространенных объектов критического анализа, особенно со второй половины 2000-х гг., стала невысокая конкурентность на проводимых в стране выборах различного уровня. Практически повсеместно большинство мест в различных выборных органах власти занимают представители лишь одной политической силы.
При этом в последние годы, согласно данным различных социологических опросов, фиксируется падение уровня доверия россиян к «партии власти». Подтверждением этого являются результаты выборов глав субъектов РФ осени 2018 г., в ходе которых кандидаты от «Единой России» столкнулись с серьезными трудностями, а в ряде случаев (Хабаровский край, Владимирская обл., Хакасия) и вовсе проиграли выборы представителям оппозиционных партий.
Одновременно с этим, политический процесс в нашей стране все сильнее начинает ощущать на себе влияние еще одного фактора - демографического. Суть его заключается в том, что после демографического провала 90-х гг. вступает в свои избирательные права новое и довольно многочисленное поколение граждан с иными ценностями и представлениями о политике. Политические предпочтения молодого поколения избирателей не были сформированы под идеологическим влиянием советской эпохи, помимо этого основные каналы получения ими информации о политических явлениях и процессах также отличаются от тех, которыми привыкли пользоваться более зрелые избиратели.
В связи с указанными двумя тенденциями возникает необходимость в более подробном рассмотрении вопроса об электоральном поведении молодежи, в частности об уровне поддержки молодым поколением избирателей «партии власти». Вследствие чего, для получения научно-обоснованных данных и закономерных выводов по заявленной проблематике, и было решено провести сравнительный анализ электорального поведения молодежи Республики Татарстан и Нижегородской области.
Выбор Нижегородской области в качестве региона для сравнения был обусловлен социально-экономическим сходством с Республикой Татарстан. Подробнее об этом сказано в Разделе II.
Степень научной разработанности. Электоральные исследования - предмет внимания многих специалистов, как зарубежных, так и отечественных.
Активно данная тема стала рассматриваться еще в первой половине XX века такими исследователями, как А. Зигфрид и Ф. Гогель. Ученые пытались выявить взаимосвязь объективных факторов и электорального поведения. Позже С. Липсет и С. Роккан также исследовали взаимозависимость между социально групповым положением индивида и электоральными предпочтениями. Весомый вклад в изучение электорального поведения и электоральных процессов внесли Г. Лассуэл, П. Лаззарсфельд.
В 60 годы XX века произошла смена парадигмы исследования электорального поведения. Среди исследователей данного периода можно отметить Э. Кемпбелла, Ф. Конверса, У. Миллера и др.
Весомый вклад в разработку положений рационально-инструментального подхода исследования электоральных предпочтений внесли И. Шумпетер и Э. Даунс.
Тему электорального поведения также рассматривали и отечественные исследователи. Среди них можно выделить Н. Пивоварова , Р. Туровского , И. Глебова.
Отдельные элементы электорального поведения также рассматривали А. Любарев , Ю. Гудина , Ю. Бушенева , А. Ахременко , Ю. Шевченко.
Нельзя не отметить социологические центры, которые внесли весомый вклад в электоральные исследования. Это, в первую очередь, крупные социологические центры ФОМ, ВЦИОМ, Левада-центр, Институт социологии РАН и др.
Объектом исследования является электоральное поведение.
Предмет исследования - особенности и специфика проявления электорального поведения молодежи Республики Татарстан и Нижегородской области.
Цель исследования заключается в выявлении специфических особенностей электорального поведения молодежи по сравнению остальными демографическими группами населения Республики Татарстан и Нижегородской области.
Исходя из цели исследования, были поставлены следующие задачи:
1) Дать трактовку основным используемым в работе понятиям: «избирательный процесс», «электоральное поведение», «партия власти»;
2) На материале выборов последних лет провести сравнение электоральных результатов «Единой России» в Республике Татарстан и Нижегородской области;
3) Выявить общие и специфические тенденции в уровне поддержки
«Единой России» населением Республики Татарстан и Нижегородской области;
4) Сравнить результаты проведенного опроса молодежи с электоральными предпочтениями других демографических групп населения Республики Татарстан и Нижегородской области и на их основе выявить общие и специфические тенденции в уровне поддержки «Единой России».
Теоретико-методологическая база исследования. В данной работе для достижения поставленной цели и решения задач применяются следующие методы исследования: системный, неоинституциональный, метод проведения опроса, экспертный, статистический, а также сравнительный метод.
Эмпирическую базу исследования составили результаты выборов в Государственную Думу 2016 года, выборы в региональные законодательные собрания. Также были рассмотрены данные ЦИК Республики Татарстан и ИК Нижегородской области.
При проведении исследования я обращался к данным СМИ, а именно: Бизнес-Онлайн, Татар-Информ.
Научно-практическая значимость исследования. Положения данной работы способствуют более глубокому пониманию проблематики, связанной с электоральным поведением молодежи, а также могут быть использованы при дальнейших исследованиях поставленных в данной работе вопросов.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, приложений и списка использованной литературы.
Институт выборов стал активно внедряться в политическую практику Российской Федерации с начала 90-х гг. Несмотря на поступательную эволюцию данного института, избирательный процесс в современной России не перестает быть объектом критики различных политических исследователей. Критикуются многие аспекты выборного процесса, при этом одним из самых распространенных объектов критического анализа, особенно со второй половины 2000-х гг., стала невысокая конкурентность на проводимых в стране выборах различного уровня. Практически повсеместно большинство мест в различных выборных органах власти занимают представители лишь одной политической силы.
При этом в последние годы, согласно данным различных социологических опросов, фиксируется падение уровня доверия россиян к «партии власти». Подтверждением этого являются результаты выборов глав субъектов РФ осени 2018 г., в ходе которых кандидаты от «Единой России» столкнулись с серьезными трудностями, а в ряде случаев (Хабаровский край, Владимирская обл., Хакасия) и вовсе проиграли выборы представителям оппозиционных партий.
Одновременно с этим, политический процесс в нашей стране все сильнее начинает ощущать на себе влияние еще одного фактора - демографического. Суть его заключается в том, что после демографического провала 90-х гг. вступает в свои избирательные права новое и довольно многочисленное поколение граждан с иными ценностями и представлениями о политике. Политические предпочтения молодого поколения избирателей не были сформированы под идеологическим влиянием советской эпохи, помимо этого основные каналы получения ими информации о политических явлениях и процессах также отличаются от тех, которыми привыкли пользоваться более зрелые избиратели.
В связи с указанными двумя тенденциями возникает необходимость в более подробном рассмотрении вопроса об электоральном поведении молодежи, в частности об уровне поддержки молодым поколением избирателей «партии власти». Вследствие чего, для получения научно-обоснованных данных и закономерных выводов по заявленной проблематике, и было решено провести сравнительный анализ электорального поведения молодежи Республики Татарстан и Нижегородской области.
Выбор Нижегородской области в качестве региона для сравнения был обусловлен социально-экономическим сходством с Республикой Татарстан. Подробнее об этом сказано в Разделе II.
Степень научной разработанности. Электоральные исследования - предмет внимания многих специалистов, как зарубежных, так и отечественных.
Активно данная тема стала рассматриваться еще в первой половине XX века такими исследователями, как А. Зигфрид и Ф. Гогель. Ученые пытались выявить взаимосвязь объективных факторов и электорального поведения. Позже С. Липсет и С. Роккан также исследовали взаимозависимость между социально групповым положением индивида и электоральными предпочтениями. Весомый вклад в изучение электорального поведения и электоральных процессов внесли Г. Лассуэл, П. Лаззарсфельд.
В 60 годы XX века произошла смена парадигмы исследования электорального поведения. Среди исследователей данного периода можно отметить Э. Кемпбелла, Ф. Конверса, У. Миллера и др.
Весомый вклад в разработку положений рационально-инструментального подхода исследования электоральных предпочтений внесли И. Шумпетер и Э. Даунс.
Тему электорального поведения также рассматривали и отечественные исследователи. Среди них можно выделить Н. Пивоварова , Р. Туровского , И. Глебова.
Отдельные элементы электорального поведения также рассматривали А. Любарев , Ю. Гудина , Ю. Бушенева , А. Ахременко , Ю. Шевченко.
Нельзя не отметить социологические центры, которые внесли весомый вклад в электоральные исследования. Это, в первую очередь, крупные социологические центры ФОМ, ВЦИОМ, Левада-центр, Институт социологии РАН и др.
Объектом исследования является электоральное поведение.
Предмет исследования - особенности и специфика проявления электорального поведения молодежи Республики Татарстан и Нижегородской области.
Цель исследования заключается в выявлении специфических особенностей электорального поведения молодежи по сравнению остальными демографическими группами населения Республики Татарстан и Нижегородской области.
Исходя из цели исследования, были поставлены следующие задачи:
1) Дать трактовку основным используемым в работе понятиям: «избирательный процесс», «электоральное поведение», «партия власти»;
2) На материале выборов последних лет провести сравнение электоральных результатов «Единой России» в Республике Татарстан и Нижегородской области;
3) Выявить общие и специфические тенденции в уровне поддержки
«Единой России» населением Республики Татарстан и Нижегородской области;
4) Сравнить результаты проведенного опроса молодежи с электоральными предпочтениями других демографических групп населения Республики Татарстан и Нижегородской области и на их основе выявить общие и специфические тенденции в уровне поддержки «Единой России».
Теоретико-методологическая база исследования. В данной работе для достижения поставленной цели и решения задач применяются следующие методы исследования: системный, неоинституциональный, метод проведения опроса, экспертный, статистический, а также сравнительный метод.
Эмпирическую базу исследования составили результаты выборов в Государственную Думу 2016 года, выборы в региональные законодательные собрания. Также были рассмотрены данные ЦИК Республики Татарстан и ИК Нижегородской области.
При проведении исследования я обращался к данным СМИ, а именно: Бизнес-Онлайн, Татар-Информ.
Научно-практическая значимость исследования. Положения данной работы способствуют более глубокому пониманию проблематики, связанной с электоральным поведением молодежи, а также могут быть использованы при дальнейших исследованиях поставленных в данной работе вопросов.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, приложений и списка использованной литературы.
В рамках данного исследования была рассмотрена проблема электорального поведения молодёжи, в частности сравнение электорального поведения в регионе с аномальным голосованием («электоральном султанате») и регионе, который не выделяется результатами голосования на выборах среди других субъектов федерации.
Одним из регионов - «электоральных султанатов» является Республика Татарстан. В рамках данного исследования приводится сравнение результатов федеральных выборов в Республике Татарстан и в Нижегородской области, сравнение выборов в законодательные собрания двух регионов, а так же республиканские результаты выборов сравниваются с общероссийскими результатами.
Так, явка на выборах и результаты «партии власти» в Республике Татарстан значительно выше, чем в сходном, по социально-экономическим показателям регионе. Также результаты выборов в республике значительно превышают средние по стране.
В данном исследовании также рассмотрены причины высокой явки на выборах в республике, а так же аномально высокие результаты партии «Единая Россия». В результате было выявлено, что основными причинами «аномального голосования» в республике является применение административного ресурса, манипуляции с определением границ избирательных округов, а также прямые фальсификации результатов голосования.
Для исследования электорального поведения молодёжи было проведено два опроса в форме анкетирования в двух субъектах федерации - Республике Татарстан и Нижегородской области. Из результатов опроса был сделан вывод о крайне схожих электоральных предпочтениях молодёжи в Республике Татарстан и Нижегородской области.
Было установлено, больше 60% респондентов в обоих регионах не доверяют институту выборов, а более 50% респондентов придерживаются абсентеистических настроений.
За партию «Единая Россия» готовы проголосовать чуть больше 13% молодёжи в обоих субъектах федерации, при этом положительно к «партии власти» относится меньше 9% в обоих регионах. В обоих регионах Единая Россия имеет высокий отрицательный рейтинг среди молодёжи (больше 40%).
Такие низкие результаты партии «Единая Россия» среди молодёжи Республики Татарстан и Нижегородской области объясняются иными способами получения информации. Как показал опрос, абсолютное большинство респондентов получают информацию из сети Интернет, спецификой которого является, что большинство информации, размещённой там, не подвергается государственной пропаганде.
Одним из регионов - «электоральных султанатов» является Республика Татарстан. В рамках данного исследования приводится сравнение результатов федеральных выборов в Республике Татарстан и в Нижегородской области, сравнение выборов в законодательные собрания двух регионов, а так же республиканские результаты выборов сравниваются с общероссийскими результатами.
Так, явка на выборах и результаты «партии власти» в Республике Татарстан значительно выше, чем в сходном, по социально-экономическим показателям регионе. Также результаты выборов в республике значительно превышают средние по стране.
В данном исследовании также рассмотрены причины высокой явки на выборах в республике, а так же аномально высокие результаты партии «Единая Россия». В результате было выявлено, что основными причинами «аномального голосования» в республике является применение административного ресурса, манипуляции с определением границ избирательных округов, а также прямые фальсификации результатов голосования.
Для исследования электорального поведения молодёжи было проведено два опроса в форме анкетирования в двух субъектах федерации - Республике Татарстан и Нижегородской области. Из результатов опроса был сделан вывод о крайне схожих электоральных предпочтениях молодёжи в Республике Татарстан и Нижегородской области.
Было установлено, больше 60% респондентов в обоих регионах не доверяют институту выборов, а более 50% респондентов придерживаются абсентеистических настроений.
За партию «Единая Россия» готовы проголосовать чуть больше 13% молодёжи в обоих субъектах федерации, при этом положительно к «партии власти» относится меньше 9% в обоих регионах. В обоих регионах Единая Россия имеет высокий отрицательный рейтинг среди молодёжи (больше 40%).
Такие низкие результаты партии «Единая Россия» среди молодёжи Республики Татарстан и Нижегородской области объясняются иными способами получения информации. Как показал опрос, абсолютное большинство респондентов получают информацию из сети Интернет, спецификой которого является, что большинство информации, размещённой там, не подвергается государственной пропаганде.