Помощь студентам в учебе
Диалог и партнерство цивилизаций в США с точки зрения концепции «плавильного котла»
|
Введение 1
Раздел 1. Теоретическая основа концепции «плавильного котла» в США 11
Раздел 2. Причины расхождения теоретических основ концепции с процессом ее практической реализации 32
Раздел 3. Современные тенденции развития ситуации в США и степень влияния концепции «плавильного котла» на развитие диалога цивилизаций в мире 54
Заключение 73
Список использованных источников и литературы
Раздел 1. Теоретическая основа концепции «плавильного котла» в США 11
Раздел 2. Причины расхождения теоретических основ концепции с процессом ее практической реализации 32
Раздел 3. Современные тенденции развития ситуации в США и степень влияния концепции «плавильного котла» на развитие диалога цивилизаций в мире 54
Заключение 73
Список использованных источников и литературы
Начало нового тысячелетия стало временем развития множества противоречивых тенденций международных отношений.
Глобализационные процессы, характерные для современности, становятся причиной возникновения различных явлений, которые оказывают большое влияние на все государства мира. Можно наблюдать так называемое «стирание» границ, унификацию культуры и ценностей, которые протекают параллельно с такими явлениями, как стремление малых народов, проживающих внутри государств, к отделению, к защите своей культуры, традиций и религии.
Глобализация также является одной из причин увеличения международных миграционных потоков , что приводит к тому, что все большее количество этносов с разными культурно-ценностными установками проживает на одной территории.
Соединенные Штаты принято считать страной, созданной иммигрантами, однако, внутренняя ситуация, связанная с миграцией и межэтническими отношениями , в настоящее время оставляет желать лучшего.
Долгое время межнациональные и межрасовые отношения в США строились согласно модели «плавильного котла», подразумевающей ассимиляцию иммигрантов и становление их настоящими американцами, которые придерживаются общих американских ценностей, традиций и образа жизни.
Однако данная модель, из-за своего несовершенства, функционировала только при определенных условиях: иммигранты имели схожие ценностные установки, общую идею, религию. С увеличением миграционных потоков, увеличилось и количество прибывающих, чья культура и расовая принадлежность кардинально отличались от большинства американцев.
До второй половины ХХ века иммигранты из Латинской Америки, Африки и Азии оставались вне «плавильного котла», тем самым усиливались различия и непонимание между ними и остальным населением.
Несмотря на ликвидацию расовых и этнических ограничений, в настоящее время американское общество сильно разобщено, каких-либо серьезных изменений в межэтнических отношениях не наблюдается, практически все инициативы миграционных реформ «замораживаются» в Конгрессе США.
Идеи диалога и партнерства цивилизаций, возникшие в конце ХХ века в ответ на усложнение межцивилизационных отношений, могут стать для Соединенных Штатов эффективной основой для изменения напряженной ситуации внутри страны.
Более того, использование опыта реализации концепции «плавильного котла», последствия внедрения модели и анализ идей диалога цивилизаций может стать первым шагом к созданию единой основы урегулирования межцивилизационных отношений.
Таким образом, можно сказать о том, что идеи диалога цивилизаций и модель «плавильного котла», рассмотренные в рамках анализа межэтнических отношений внутри конкретной страны, могут быть использованы в качестве теоретической и практической базы для создания модели построения отношений между цивилизациями, основанной на равноправии и диалоге.
Актуальность выбранной темы не вызывает сомнения, так как глобализация, как неотъемлемый процесс мирового развития, в настоящее время имеет противоречивые тенденции. Причины этих тенденций состоят в нежелании части культур терять свои идентификационные особенности, а также в проблеме создания равного диалога между представителями разных этносов и цивилизаций, даже в рамках одного государства, что приводит к кризисным явлениям. Для развития партнерства цивилизаций необходимо выработать пути решения проблем межцивилизационного общения.
В первую очередь нужно вырабатывать их на уровне каждого государства. В этом плане проблемы миграции и адаптации мигрантов и их потомков к условиям жизни, культурному многообразию страны, принимающей их, нельзя оставить без внимания. Существует некоторое количество моделей. призванных выработать механизмы урегулирования кризисных ситуаций межрасового общения. Соединенные Штаты представляют одну из этих моделей - концепцию плавильного котла. Эта концепция предусматривала полное слияние различных этносов и культур внутри США, что привело бы к формированию у них нового менталитета - американского.
Однако, данная идея не оправдала себя на практике. Количество межрасовых, межцивилизационных столкновений и кризисов с каждым годом все увеличивается.
Все эти факты делают рассматриваемую тему интересной для изучения. Можно сказать, что мы становимся свидетелями, как эти отношения коренным образом меняются. Таким образом, актуальность темы исследования обуславливается необходимостью рассмотреть теоретические основы идеи плавильного котла, причины ее кризиса и пути возможного урегулирования ситуации для возможности в будущем выработать механизм взаимодействия представителей различных цивилизаций внутри одного общества.
Степень изученности. Влияние концепции «плавильного котла» на миграционную политику и на внутреннюю ситуацию в США освещается многими историками, исследователями и публицистами. Мы постарались изучить отношения между государствами, опираясь на работы американских, европейских и российских авторов.
В исследовании были использованы работы российских ученых и исследователей Российской Академии Наук: Червонной С. , Жеребятьева П.В. , Чертиной З.С. , Кудеяровой Н.Ю..
Необходимо отдельно выделить работы Владимира Ивановича Якунина, ставшего один из инициаторов и руководителей Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций».
Исследование сложных процессов межэтнических отношений внутри США, анализ модели «плавильного котла», теорий мультикультурализма и идей диалога цивилизаций невозможно без зарубежных исследователей.
Были использованы фундаментальные для развития идей диалога цивилизаций работы Самюэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций»10,11 и Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории и последний человек».
Стоит отметить также работы следующих американских, латиноамериканских и европейских авторов и журналистов: Alba R., Foner N. , Bourne R. , Daniels R.V. , Ghorbani, M. , Godziak E. M. , H. G. Cisneros , McDonald, H.G и другие.
Эти авторы рассматривают динамику развития ситуации в Соединенных Штатах, а также изучают процесс развития и становления идей партнерства цивилизаций.
В качестве источниковой базы в работе были использованы тексты Конституции США, американских законов,и слушаний , проходивших в Конгрессе США , документы, относящиеся к проведению реформ в Соединенных Штатах , статистические данные Департамента внутренней безопасности, документы о создании объединений, имеющих отношение к идеям диалога цивилизаций , документы Организации Объединенных Наций, касающиеся международной миграции и создания базы для развития диалога цивилизаций.
Целью настоящей работы является выявление основ для построения диалога цивилизаций в США и изучение причин кризиса идеи плавильного котла.
Данная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Выявить сильные и слабые стороны концепции плавильного котла в США и установить конечный результат развития;
2. Установить причины расхождения реализации теоретических основ концепции с итогом её практического воплощения в жизнь;
3. Выявить тенденции развития ситуации в США и установить степень влияние теории на развитие диалога цивилизаций в мире;
Объектом исследования является специфика развития межцивилизационных отношений в Соединённых Штатах в XXI веке.
Предмет исследования - воздействие концепции «плавильного котла» на формирование диалога цивилизаций в США.
Хронологические рамки были выбраны неслучайно. Точкой отсчета данной работы является 1998 год, так как в этом году Организация Объединенных Наций объявила о том, что 2001 год является Годом Диалога цивилизаций, что привело к созданию теоретической и практической базы для развития идей диалога и партнерства цивилизаций во всем мире. Конечной датой исследования является 2017 год, поскольку в 2017 году стратегия ведения внешней политики в целом, и миграционной политики, напрямую от ней зависящей, в частности, были серьезно изменены в связи с вступлением в должность президента США Дональда Трампа. Межэтнические отношения в США требуют принятия нового законодательства, а идеи диалога цивилизаций не рассматриваются американским правительством как действенные, что приводит к возникновению серьезных внутри - и внешнеполитических противоречий. В отдельных случаях возможен некоторый выход за хронологические рамки исследования для выявления причин и закономерностей.
Методы исследования. Методологическую базу исследования составили: системный метод (позволяет рассматривать не только теорию плавильного котла, как основу политики в области адаптации мигрантов в США, но и многоуровневую систему, состоящую из причин и предпосылок миграции, связи этнического состава мигрантов и их положения в обществе, противоречий политики в США в данной области, а также позволяющую рассмотреть полную картину сложившейся ситуации в качестве системного образования, контактирующего с внешней средой и находящего под его непосредственным влиянием; позволил выявить тенденции развития ситуации и определить степень влияния американского опыта на развитие межцивилизационных отношений в других странах); сравнительный анализ (позволил выявить основные противоречия и положительные стороны теории, наблюдающиеся в настоящее время в США и выявить причины расхождения теоретических основ и их практического претворения в жизнь); экономический анализ (оценка влияния торгово-экономической сферы деятельности государства на процесс взаимодействия различных этносов внутри США); ивент-анализ (оценка влияния различных событий, как в США, так и в странах, откуда приезжает наибольший поток граждан, на эволюцию отношений между этническими меньшинствами в США); научная абстракция (были выявлены характерные черты и особенности отношений рассматриваемых сторон взаимодействия); исторический метод (позволил выявить причины создания теории плавильного котла и ее последствия для Соединенных Штатов, а также проследить эволюционное развитие политических задач страны по отношению к проблеме адаптации мигрантов, дать оценку возможным перспективам развития отношений).
Научная новизна данной работы заключается в том, что в научной литературе в большинстве своем рассматривается опыт США в деле решения вопросов адаптации мигрантов, а также причины проведения неудачной политики согласно концепции «плавильного котла». Исследователи не уделяют внимания возможным тенденциям развития ситуации в США, а также влиянию концепции плавильного котла на общие тенденции межкультурного и межцивилизационного взаимодействия в разных регионах мира.
Научно-практическая значимость заключается в том, что представленный материал может быть использован при изучении современных тенденций международной миграции и при изучении влияния диалога цивилизаций как на международные отношения, так и на политику отдельно взятых государств. Этот материал можно использовать при подготовке к семинарам и лекциям по данной теме. Кроме того, эти результаты могут представлять интерес представителям и специалистам из разных сфер деятельности.
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы, включающего 131 наименование.
Введение показывает актуальность исследования, здесь сформулированы цель и задачи исследования, определены объект, предмет и методы исследования, показана новизна и научная значимость работы. В трех разделах предоставлен подробный анализ концепции «плавильного котла», ее характеристики и последствий ее применения, а также описана современная межэтническая ситуация в США и возможности применения идей диалога и партнерства цивилизаций для поисков путей решения кризисных моментов и создания универсального механизма межцивилизационного общения.
В первом разделе проанализированы теоретические основы модели «плавильного котла», ее характеристики, положительные и отрицательные стороны, показано влияние концепции на внутреннюю и внешнюю политику США. Второй раздел рассматривает современные межэтнические отношения в США и то, как на них повлияла реализация модели «плавильного котла». Также рассмотрены причины, по которым практическая реализация концепции существенно отличалась от ее теоретических основ. В третьем разделе представлен анализ взаимовлияния диалога и партнерства цивилизаций и модели «плавильного котла», а также рассмотрены возможные варианты формирования общего механизма развития отношений между различными цивилизациями. B заключении подведены общие итоги дипломной работы и изложены основные выводы.
Глобализационные процессы, характерные для современности, становятся причиной возникновения различных явлений, которые оказывают большое влияние на все государства мира. Можно наблюдать так называемое «стирание» границ, унификацию культуры и ценностей, которые протекают параллельно с такими явлениями, как стремление малых народов, проживающих внутри государств, к отделению, к защите своей культуры, традиций и религии.
Глобализация также является одной из причин увеличения международных миграционных потоков , что приводит к тому, что все большее количество этносов с разными культурно-ценностными установками проживает на одной территории.
Соединенные Штаты принято считать страной, созданной иммигрантами, однако, внутренняя ситуация, связанная с миграцией и межэтническими отношениями , в настоящее время оставляет желать лучшего.
Долгое время межнациональные и межрасовые отношения в США строились согласно модели «плавильного котла», подразумевающей ассимиляцию иммигрантов и становление их настоящими американцами, которые придерживаются общих американских ценностей, традиций и образа жизни.
Однако данная модель, из-за своего несовершенства, функционировала только при определенных условиях: иммигранты имели схожие ценностные установки, общую идею, религию. С увеличением миграционных потоков, увеличилось и количество прибывающих, чья культура и расовая принадлежность кардинально отличались от большинства американцев.
До второй половины ХХ века иммигранты из Латинской Америки, Африки и Азии оставались вне «плавильного котла», тем самым усиливались различия и непонимание между ними и остальным населением.
Несмотря на ликвидацию расовых и этнических ограничений, в настоящее время американское общество сильно разобщено, каких-либо серьезных изменений в межэтнических отношениях не наблюдается, практически все инициативы миграционных реформ «замораживаются» в Конгрессе США.
Идеи диалога и партнерства цивилизаций, возникшие в конце ХХ века в ответ на усложнение межцивилизационных отношений, могут стать для Соединенных Штатов эффективной основой для изменения напряженной ситуации внутри страны.
Более того, использование опыта реализации концепции «плавильного котла», последствия внедрения модели и анализ идей диалога цивилизаций может стать первым шагом к созданию единой основы урегулирования межцивилизационных отношений.
Таким образом, можно сказать о том, что идеи диалога цивилизаций и модель «плавильного котла», рассмотренные в рамках анализа межэтнических отношений внутри конкретной страны, могут быть использованы в качестве теоретической и практической базы для создания модели построения отношений между цивилизациями, основанной на равноправии и диалоге.
Актуальность выбранной темы не вызывает сомнения, так как глобализация, как неотъемлемый процесс мирового развития, в настоящее время имеет противоречивые тенденции. Причины этих тенденций состоят в нежелании части культур терять свои идентификационные особенности, а также в проблеме создания равного диалога между представителями разных этносов и цивилизаций, даже в рамках одного государства, что приводит к кризисным явлениям. Для развития партнерства цивилизаций необходимо выработать пути решения проблем межцивилизационного общения.
В первую очередь нужно вырабатывать их на уровне каждого государства. В этом плане проблемы миграции и адаптации мигрантов и их потомков к условиям жизни, культурному многообразию страны, принимающей их, нельзя оставить без внимания. Существует некоторое количество моделей. призванных выработать механизмы урегулирования кризисных ситуаций межрасового общения. Соединенные Штаты представляют одну из этих моделей - концепцию плавильного котла. Эта концепция предусматривала полное слияние различных этносов и культур внутри США, что привело бы к формированию у них нового менталитета - американского.
Однако, данная идея не оправдала себя на практике. Количество межрасовых, межцивилизационных столкновений и кризисов с каждым годом все увеличивается.
Все эти факты делают рассматриваемую тему интересной для изучения. Можно сказать, что мы становимся свидетелями, как эти отношения коренным образом меняются. Таким образом, актуальность темы исследования обуславливается необходимостью рассмотреть теоретические основы идеи плавильного котла, причины ее кризиса и пути возможного урегулирования ситуации для возможности в будущем выработать механизм взаимодействия представителей различных цивилизаций внутри одного общества.
Степень изученности. Влияние концепции «плавильного котла» на миграционную политику и на внутреннюю ситуацию в США освещается многими историками, исследователями и публицистами. Мы постарались изучить отношения между государствами, опираясь на работы американских, европейских и российских авторов.
В исследовании были использованы работы российских ученых и исследователей Российской Академии Наук: Червонной С. , Жеребятьева П.В. , Чертиной З.С. , Кудеяровой Н.Ю..
Необходимо отдельно выделить работы Владимира Ивановича Якунина, ставшего один из инициаторов и руководителей Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций».
Исследование сложных процессов межэтнических отношений внутри США, анализ модели «плавильного котла», теорий мультикультурализма и идей диалога цивилизаций невозможно без зарубежных исследователей.
Были использованы фундаментальные для развития идей диалога цивилизаций работы Самюэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций»10,11 и Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории и последний человек».
Стоит отметить также работы следующих американских, латиноамериканских и европейских авторов и журналистов: Alba R., Foner N. , Bourne R. , Daniels R.V. , Ghorbani, M. , Godziak E. M. , H. G. Cisneros , McDonald, H.G и другие.
Эти авторы рассматривают динамику развития ситуации в Соединенных Штатах, а также изучают процесс развития и становления идей партнерства цивилизаций.
В качестве источниковой базы в работе были использованы тексты Конституции США, американских законов,и слушаний , проходивших в Конгрессе США , документы, относящиеся к проведению реформ в Соединенных Штатах , статистические данные Департамента внутренней безопасности, документы о создании объединений, имеющих отношение к идеям диалога цивилизаций , документы Организации Объединенных Наций, касающиеся международной миграции и создания базы для развития диалога цивилизаций.
Целью настоящей работы является выявление основ для построения диалога цивилизаций в США и изучение причин кризиса идеи плавильного котла.
Данная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Выявить сильные и слабые стороны концепции плавильного котла в США и установить конечный результат развития;
2. Установить причины расхождения реализации теоретических основ концепции с итогом её практического воплощения в жизнь;
3. Выявить тенденции развития ситуации в США и установить степень влияние теории на развитие диалога цивилизаций в мире;
Объектом исследования является специфика развития межцивилизационных отношений в Соединённых Штатах в XXI веке.
Предмет исследования - воздействие концепции «плавильного котла» на формирование диалога цивилизаций в США.
Хронологические рамки были выбраны неслучайно. Точкой отсчета данной работы является 1998 год, так как в этом году Организация Объединенных Наций объявила о том, что 2001 год является Годом Диалога цивилизаций, что привело к созданию теоретической и практической базы для развития идей диалога и партнерства цивилизаций во всем мире. Конечной датой исследования является 2017 год, поскольку в 2017 году стратегия ведения внешней политики в целом, и миграционной политики, напрямую от ней зависящей, в частности, были серьезно изменены в связи с вступлением в должность президента США Дональда Трампа. Межэтнические отношения в США требуют принятия нового законодательства, а идеи диалога цивилизаций не рассматриваются американским правительством как действенные, что приводит к возникновению серьезных внутри - и внешнеполитических противоречий. В отдельных случаях возможен некоторый выход за хронологические рамки исследования для выявления причин и закономерностей.
Методы исследования. Методологическую базу исследования составили: системный метод (позволяет рассматривать не только теорию плавильного котла, как основу политики в области адаптации мигрантов в США, но и многоуровневую систему, состоящую из причин и предпосылок миграции, связи этнического состава мигрантов и их положения в обществе, противоречий политики в США в данной области, а также позволяющую рассмотреть полную картину сложившейся ситуации в качестве системного образования, контактирующего с внешней средой и находящего под его непосредственным влиянием; позволил выявить тенденции развития ситуации и определить степень влияния американского опыта на развитие межцивилизационных отношений в других странах); сравнительный анализ (позволил выявить основные противоречия и положительные стороны теории, наблюдающиеся в настоящее время в США и выявить причины расхождения теоретических основ и их практического претворения в жизнь); экономический анализ (оценка влияния торгово-экономической сферы деятельности государства на процесс взаимодействия различных этносов внутри США); ивент-анализ (оценка влияния различных событий, как в США, так и в странах, откуда приезжает наибольший поток граждан, на эволюцию отношений между этническими меньшинствами в США); научная абстракция (были выявлены характерные черты и особенности отношений рассматриваемых сторон взаимодействия); исторический метод (позволил выявить причины создания теории плавильного котла и ее последствия для Соединенных Штатов, а также проследить эволюционное развитие политических задач страны по отношению к проблеме адаптации мигрантов, дать оценку возможным перспективам развития отношений).
Научная новизна данной работы заключается в том, что в научной литературе в большинстве своем рассматривается опыт США в деле решения вопросов адаптации мигрантов, а также причины проведения неудачной политики согласно концепции «плавильного котла». Исследователи не уделяют внимания возможным тенденциям развития ситуации в США, а также влиянию концепции плавильного котла на общие тенденции межкультурного и межцивилизационного взаимодействия в разных регионах мира.
Научно-практическая значимость заключается в том, что представленный материал может быть использован при изучении современных тенденций международной миграции и при изучении влияния диалога цивилизаций как на международные отношения, так и на политику отдельно взятых государств. Этот материал можно использовать при подготовке к семинарам и лекциям по данной теме. Кроме того, эти результаты могут представлять интерес представителям и специалистам из разных сфер деятельности.
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы, включающего 131 наименование.
Введение показывает актуальность исследования, здесь сформулированы цель и задачи исследования, определены объект, предмет и методы исследования, показана новизна и научная значимость работы. В трех разделах предоставлен подробный анализ концепции «плавильного котла», ее характеристики и последствий ее применения, а также описана современная межэтническая ситуация в США и возможности применения идей диалога и партнерства цивилизаций для поисков путей решения кризисных моментов и создания универсального механизма межцивилизационного общения.
В первом разделе проанализированы теоретические основы модели «плавильного котла», ее характеристики, положительные и отрицательные стороны, показано влияние концепции на внутреннюю и внешнюю политику США. Второй раздел рассматривает современные межэтнические отношения в США и то, как на них повлияла реализация модели «плавильного котла». Также рассмотрены причины, по которым практическая реализация концепции существенно отличалась от ее теоретических основ. В третьем разделе представлен анализ взаимовлияния диалога и партнерства цивилизаций и модели «плавильного котла», а также рассмотрены возможные варианты формирования общего механизма развития отношений между различными цивилизациями. B заключении подведены общие итоги дипломной работы и изложены основные выводы.
В первые десятилетия третьего тысячелетия мировое сообщество встретилось со многими вызовами, ставшими последствиями тенденций развития международных отношений.
Глобализационные процессы повлекли за собой изменения не только мировой структуры, но и изменения внутриполитической ситуации большинства государств.
Увеличение миграционных потоков привело к тому, что в настоящее время перед многими странами ставится вопрос о создании модели межцивилизационной коммуникации, которая могла бы стабилизировать как ситуацию внутри стран, так и международную обстановку.
Такая модель должна учитывать, как современные тенденции и концепции межцивилизационного общения, такие как идеи построения диалога цивилизаций, так и опыт проведения политики согласно концепциям прошлых лет.
В данной работе были рассмотрены теоретические основы концепции «плавильного котла», сформированной в Соединенных Штатах в начале прошлого века и влияние концепции на формирование идей диалога и партнерства цивилизаций, а также возможность использования данных идей в рамках ведения межэтнической политики в Соединенных Штатах.
В настоящее время этническая структура общества в США радикально меняется, что приводит к серьезным изменениям. Причинами данных изменений стали, как внешние, так и внутренние факторы, в том числе и применение концепции «плавильного котла».
Теоретические основы концепции «плавильного котла» не были детально проработаны и не учитывали множество факторов, оказывающих серьезное влияние на реализацию политического.
Созданная в начале ХХ века, в качестве реального решения социальных и миграционных проблем, уже через немногим более чем 50 лет, модель «котла» стала несостоятельной и не отвечала вызовам общества. Несмотря на это, ее использование и применение не прекращалось из-за политических причин, что привело к появлению отрицательных результатов и тенденций.
Все эти тенденции приводят к радикализации общества, к нестабильности в экономической и политической сферах. Это доказывает несостоятельность теории в XXI веке и показывает необходимость создания кардинально новой, «рабочей» модели взаимодействия общества и мигрантов, которая бы вывела проблему глобальной миграции на новый уровень.
В настоящее время степень расхождения теоретических основ концепции «плавильного котла» с их практическим воплощением как никогда велика.
Неоспоримым фактом является существование множества этносов и народов на территории США, часть из которых живут обособленными диаспорами. Иммигранты больше не принимают полностью традиции и обычаи американского народа, не используют английский язык как универсальный язык общения, не принимают американские ценности.
Вполне вероятна ситуация, в которой некоторые этносы за смогут или не захотят жить друг с другом, поэтому вопрос о возможности сосуществования тех или иных народов актуален сегодня, и не только в США.
Концепция «плавильного котла» не раз становилась объектом дискуссий за рубежом, в том числе и в нашей стране. Ее идеалистические основы привлекают внимание до сих пор. Однако результаты претворения в жизнь данной концепции далеки от идеальных. Модель «плавильного котла» работала только в определенных политических и экономических условиях, она могла быть распространена на народы, все же близкие культурно. Результаты применения концепции и последствия ее воплощения наглядно демонстрируют ее несовершенство, что говорит о том, что она не может быть принята какой-либо страной или интеграционным объединением в качестве основы миграционной политики. Международное сообщество должно детально проанализировать данную модель для выявления сильных и слабых ее сторон. Это может поспособствовать созданию новой концепции интеграции государства.
Современная межэтническая ситуация в Соединенных Штатах требует внедрения четкой и лояльной модели ведения межцивилизационной коммуникации. Последствия проведения политики согласно концепции «плавильного котла» привели к разобщению населения по этническом признаку, к радикализации молодежи и миграционным кризисам.
Опыт внедрения концепции «плавильного котла» в качестве модели межэтнического общения повлиял на идеи диалога цивилизаций и может послужить одной из основ формирования площадки для создания механизма построения отношений между представителями разных цивилизаций, на основе диалога цивилизаций. Такой механизм может быть использован не только для построения отношений в мультиэтническом обществе, но и как для урегулирования конфликтных ситуаций внутри стран, так и на международной арене.
Таким образом, в данной работе были выявлены сильные и слабые стороны модели «плавильного котла», а также был установлен результат ее использования. Были установлены причины, по которым практическая реализация концепции «котла» отличается от ее теоретических основ. Более того, были выявлены тенденции развития современной ситуации В соединенных Штатах, а также установлена степень влияния концепции «плавильного котла» на развитие идей диалога и партнерства цивилизаций. Можно сделать вывод о том, что современная ситуация в США требует внедрения модели, учитывающей предыдущий негативный опыт и применяющей идеи диалога цивилизаций для решения проблем межэтнического общения.
Глобализационные процессы повлекли за собой изменения не только мировой структуры, но и изменения внутриполитической ситуации большинства государств.
Увеличение миграционных потоков привело к тому, что в настоящее время перед многими странами ставится вопрос о создании модели межцивилизационной коммуникации, которая могла бы стабилизировать как ситуацию внутри стран, так и международную обстановку.
Такая модель должна учитывать, как современные тенденции и концепции межцивилизационного общения, такие как идеи построения диалога цивилизаций, так и опыт проведения политики согласно концепциям прошлых лет.
В данной работе были рассмотрены теоретические основы концепции «плавильного котла», сформированной в Соединенных Штатах в начале прошлого века и влияние концепции на формирование идей диалога и партнерства цивилизаций, а также возможность использования данных идей в рамках ведения межэтнической политики в Соединенных Штатах.
В настоящее время этническая структура общества в США радикально меняется, что приводит к серьезным изменениям. Причинами данных изменений стали, как внешние, так и внутренние факторы, в том числе и применение концепции «плавильного котла».
Теоретические основы концепции «плавильного котла» не были детально проработаны и не учитывали множество факторов, оказывающих серьезное влияние на реализацию политического.
Созданная в начале ХХ века, в качестве реального решения социальных и миграционных проблем, уже через немногим более чем 50 лет, модель «котла» стала несостоятельной и не отвечала вызовам общества. Несмотря на это, ее использование и применение не прекращалось из-за политических причин, что привело к появлению отрицательных результатов и тенденций.
Все эти тенденции приводят к радикализации общества, к нестабильности в экономической и политической сферах. Это доказывает несостоятельность теории в XXI веке и показывает необходимость создания кардинально новой, «рабочей» модели взаимодействия общества и мигрантов, которая бы вывела проблему глобальной миграции на новый уровень.
В настоящее время степень расхождения теоретических основ концепции «плавильного котла» с их практическим воплощением как никогда велика.
Неоспоримым фактом является существование множества этносов и народов на территории США, часть из которых живут обособленными диаспорами. Иммигранты больше не принимают полностью традиции и обычаи американского народа, не используют английский язык как универсальный язык общения, не принимают американские ценности.
Вполне вероятна ситуация, в которой некоторые этносы за смогут или не захотят жить друг с другом, поэтому вопрос о возможности сосуществования тех или иных народов актуален сегодня, и не только в США.
Концепция «плавильного котла» не раз становилась объектом дискуссий за рубежом, в том числе и в нашей стране. Ее идеалистические основы привлекают внимание до сих пор. Однако результаты претворения в жизнь данной концепции далеки от идеальных. Модель «плавильного котла» работала только в определенных политических и экономических условиях, она могла быть распространена на народы, все же близкие культурно. Результаты применения концепции и последствия ее воплощения наглядно демонстрируют ее несовершенство, что говорит о том, что она не может быть принята какой-либо страной или интеграционным объединением в качестве основы миграционной политики. Международное сообщество должно детально проанализировать данную модель для выявления сильных и слабых ее сторон. Это может поспособствовать созданию новой концепции интеграции государства.
Современная межэтническая ситуация в Соединенных Штатах требует внедрения четкой и лояльной модели ведения межцивилизационной коммуникации. Последствия проведения политики согласно концепции «плавильного котла» привели к разобщению населения по этническом признаку, к радикализации молодежи и миграционным кризисам.
Опыт внедрения концепции «плавильного котла» в качестве модели межэтнического общения повлиял на идеи диалога цивилизаций и может послужить одной из основ формирования площадки для создания механизма построения отношений между представителями разных цивилизаций, на основе диалога цивилизаций. Такой механизм может быть использован не только для построения отношений в мультиэтническом обществе, но и как для урегулирования конфликтных ситуаций внутри стран, так и на международной арене.
Таким образом, в данной работе были выявлены сильные и слабые стороны модели «плавильного котла», а также был установлен результат ее использования. Были установлены причины, по которым практическая реализация концепции «котла» отличается от ее теоретических основ. Более того, были выявлены тенденции развития современной ситуации В соединенных Штатах, а также установлена степень влияния концепции «плавильного котла» на развитие идей диалога и партнерства цивилизаций. Можно сделать вывод о том, что современная ситуация в США требует внедрения модели, учитывающей предыдущий негативный опыт и применяющей идеи диалога цивилизаций для решения проблем межэтнического общения.