🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Судебное разбирательство в суде первой инстанции (Алтайский Государственный Университет)

Работа №37855

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовный процесс

Объем работы29
Год сдачи2019
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
797
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Понятие стадии судебного разбирательства 5
Глава 2 Порядок судебного разбирательства 8
2.1 Судебное следствие 8
2.2 Судебные прения и последнее слово подсудимого 11
2.3 Постановление и провозглашение приговора 14
Глава 3 Виды приговоров 19
3.1 Обвинительный приговор 19
3.2 Оправдательный приговор 22
Заключение 26
Список использованной литературы 28


Судебное разбирательство (как стадия российского уголовного процесса) складывается из пяти последовательно перетекающих друг в друга частей, имеющих каждая самостоятельное значение в разрешении уголовных дел: подготовительной части, судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого и постановления приговора суда.
Судебное следствие является самостоятельным, характеризующимся специфическими чертами и преследующим определенные цели этапом судебного разбирательства, следующим за подготовительной его частью и предшествующим прениям сторон.
Убедившись в возможности рассмотрения дела по существу, суд переходит к судебному следствию.
Результатом уголовного судопроизводства, основной его целью и задачей является разрешение дела по существу и вынесение судебного решения. Итоговое судебное решение по уголовному делу оформляется чаще всего в виде оправдательного или обвинительного приговора. Именно в приговоре дается ответ на вопрос о квалификации совершенного деяния, о необходимости наказания лица, признанного виновным в совершении преступного деяния. Действующее законодательство не признает в качестве итогового решения судебного разбирательства «оставление в подозрении», а обязывает суд постановить либо оправдательный, либо обвинительный приговор.
Все изложенное обусловливает актуальность темы курсовой работы.
Цель данной курсовой работы состоит в раскрытии содержания стадии судебного разбирательства.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- охарактеризовать понятие стадии судебного разбирательства;
- изучить судебное следствие;
- охарактеризовать судебные прения и последнее слово подсудимого;
- изучить порядок пстановления и провозглашения приговора;
- изучить обвинительный приговор;
- изучить оправдательный приговор.
Объект исследования – понятие «судебного разбирательства», значение судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого и видов приговоров.
Предмет исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления судебного разбирательства.
В процессе изучения темы были использованы такие научные методы, как: обзорно-аналитический метод собранной литературы, описания, объяснения, сравнения, системного подхода.
В ходе изучения материала были использованы труды следующих ученых-правоведов: Ю. А. Безрукова, А. В. Вус, Р. А. Халилев, С. П. Желтобрюхов, С. В. Корнакова, В. А. Щербаков, А. А. Лузик, Т. В. Омельченко и пр.
Структура работы - введение, основная часть, заключение, список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Анализ судебных стадий уголовного судопро¬изводства представляет известную сложность, обу¬словленную особенностями судебной деятельности по сравнению с деятельностью органов уголовного преследования, многократно возрастающим объ¬емом нормативной регламентации и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и многими другими сопутствующими обстоятельствами.
Под стадией уголовного процесса принято пони¬мать его относительно самостоятельную часть, имею¬щую специфические задачи, направленные на дости¬жение назначения уголовного процесса и решаемые присущими ей средствами.
Анализ норм УПК РФ позволяет заключить, что в первую очередь под судебным разбирательством следует понимать судебное заседание судов первой или апелляционной инстанции, в ходе которого судом рассматривается уголовное дело с участием сторон по существу, исследуется доказательства, представленные сторонами, заслушиваются их выступления о доказанности обвинения, о мере наказания и принимается одно из предусмотренных законом итоговое процессуальное решение, в том числе приговор.
Безусловно, данную стадию можно назвать главной, центральной, так как на ней разрешается вопрос о виновности подсудимого и о применении к нему наказания и тем самым достигается назначение уголовно-процессуальной деятельности по защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.
Судебное следствие является ключевым этапом судебного разбирательства, в ходе которого стороны последовательно излагают суду и присутствующим в судебном заседании участникам уголовного процесса свою позицию по уголовному делу и обосновывают ее путем представления суду различных доказательств с их последующим всесторонним исследованием.
Особенности проведения судебных прений в судебном разбирательстве в общем порядке регламентированы в ст. 292 УПК РФ, согласно которой прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника, а при отсутствии последнего в прениях участвует подсудимый. Законодатель также указывает на то, что в прениях сторон могут участвовать потерпевший и его представитель, а гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый вправе ходатайствовать об участии в них.
Перечень вопросов, которые подлежат обсуждению при вынесении судебного приговора, устанавливаются статьей 299 УПК РФ.
Судебное разбирательство осуществляется в соответствии с принципами уголовного судопроизводства и общими условиями судебного разбирательства, под которыми следует понимать урегулированные главой 35 УПК РФ правила и условия, на основании которых рассматривается уголовное дело судом первой и апелляционной инстанции с обеспечением равных прав участников и созданием условий для этого, призванных обеспечить правосудие по уголовному делу и назначение уголовного судопроизводства.



1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019), (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения – 22.05.2019 г.).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения – 22.05.2019 г.).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения – 22.05.2019 г.).
4. Безрукова Ю. А. Основные вопросы, разрешаемые судом при постановлении обвинительного приговора. Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2016. – № 4. – С. 38-39.
5. Вус А. В., Халилев Р. А. Некоторые вопросы правовой регламентации судебных прений и последнего слова подсудимого. Аллея науки. – 2018. Т. 4. – № 11 (27). – С. 608-612.
6. Желтобрюхов С. П. Прения сторон и последнее слово подсудимого // Российская юстиция. – 2018. – № 8. – С. 30-36.
7. Корнакова С. В., Щербаков В. А. Справедливость обвинительного приговора: определение критериев. Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – № 2 (40). – С. 125-131.
8. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 1280 с.
9. Лузик А. А., Омельченко Т. В. Оправдательный приговор в системе правосудия. Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2016. – Т. 2 (68). – № 3. – С. 88-94.
10. Попова И. П. Свойства обвинительного приговора в российском уголовном судопроизводстве. Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2015. – № 1 (7). – С. 50-60.
11. Попова И. П. Некоторые вопросы порядка постановления обвинительного приговора. Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2015. – № 2 (8). – С. 56-65.
12. Россинский С. Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 2.
13. Семенов Е.А., Кузьменко Е.С. Понятие и система стадий в уголовном процессе России. Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2018. – № 1 (74). – С. 75-77.
14. Чашин А.Н. Судебное производство в уголовном процессе. М.: Дело и сервис. – 2014. – С. 22-23.
15. Чевтаев Е. А. Общая характеристика судебного разбирательства в сфере действующего законодательства. – Аллея науки. – 2017. Т. 1. – № 8. – С. 573-579.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.