
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Работа №	37591
Тип работы	Курсовые работы
Предмет	уголовное право
Объем работы	39
Год сдачи	2019
Стоимость	600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	680

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ 5
1.1. Сравнение уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности с зарубежным законодательством 5
1.2. Сравнительный анализ уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности 10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ 15
2.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности 15
2.2. Проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности 21
2.3. Проблемы уголовно – правовых средств борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

Введение

Российская Федерация является правовым государством, в котором противодействие правонарушениям и преступлениям осуществляется исключительно в соответствии с нормами действующего законодательства.
Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность человека и установление ответственности за данные посягательства.
Предмет – уголовное законодательство Российской Федерации, а также теоретические воззрения и материалы судебной практики, связанные с привлечение к уголовной ответственности за незаконное посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность личности.
Целью является исследование уголовно-правовых средств борьбы с преступлениями против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 сравнить уголовную ответственность за посягательство на половую свободу и половую неприкосновенность личности, закрепленную в уголовном законодательстве России и иностранных государств;
 осуществить сравнительный анализ преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность;
 дать уголовно-правовую характеристику преступлениям, посягающим на половую свободу и половую неприкосновенность личности;
 выявить проблемы квалификации преступлений, связанных с посягательством на половую свободу и половую неприкосновенность личности;
 выявить проблемы уголовно-правовых способов борьбы с преступлениями, посягающими на половую свободу и половую неприкосновенность личности.
Работа состоит из настоящего введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

По завершении исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, необходимо обобщить полученные результаты.
Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности как самостоятельная группа преступлений против личности выделены исходя из признания свободы половых отношений, а также недопустимости посягательства на половую неприкосновенность. Они являются опасными по многим причинам, особенно в силу того, что они всегда совершаются умышленно, с полным осознанием противоправности собственных действий.
Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности не утрачивают свою актуальность в России уже достаточно длительное время. Все чаще возникает проблема педофилов, растлителей и насильников, которые причиняют вред несовершеннолетним. Государство, реагируя на подобную опасную ситуацию, принимает меры правового характера, ужесточая ответственность за совершение данных преступлений, хотя практика показывает, что даже ужесточение является недостаточным и неэффективным. За ряд преступлений исследуемой категории определено слишком мягкое наказание, не учитывающее общественную опасность их совершения.
Особо опасными являются посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних, за совершение которых следует ужесточить наказание. При этом представляется необходимым вводить обязательное не амбулаторное, а стационарное лечение у врача психиатра применительно к лицам, страдающим педофилией.

Литература

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (в ред. ФКЗ от 21.07.2014 № 11 – ФКЗ) // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.
2. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений (CETS № 201) (Заключена в г. Лансароте 25.10.2007) // СЗ РФ. – 2014. – № 7. – Ст. 632.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
7. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.
8. Федеральный закон от 07.05.2013 № 76-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений» // СЗ РФ. – 2013. – № 19. – Ст. 2303.

Учебная и научная литература

9. Антонова Е.Ю. Дифференциация уголовной ответственности за преступления сексуальной направленности в отношении малолетних и несовершеннолетних: анализ законодательных новелл / Е.Ю. Антонова, М.А. Кириллов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 4 (44). – С. 82-89.
10. Билалов Р.К. Уголовная ответственность за насильственные половые преступления против несовершеннолетних в законодательстве других стран / Р.К. Билалов // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2011. – № 3 (5). – С. 6-11.
11. Бимбинов А.А. Субъективная сторона полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим совершеннолетнего возраста / А.А. Бимбинов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 3 (29). – С. 173-181.
12. Богатырев И.К. Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности несовершеннолетних / И.К. Богатырев // Молодой ученый. – 2018. – № 17 (203). – С. 217-219.
13. Вартанян Г.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетних: судить или лечить? / Г.А. Вартанян // Вестник Санкт-Петербургского Государственного университета. – 2016. – № 3. – С. 140-150.
14. Власов А.Э. Понятие и структура преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в современном российской законодательстве / А.Э. Власов // Научно-методический электронный журнал Концепт. – 2015. – № 5. – С. 116-120.
15. Давыдова Д.Ю. Понятие насилия в отношении несовершеннолетних / Д.Ю. Давыдова // Молодой ученый. – 2013. – № 5 (52). – С. 510-512.
16. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана детей от сексуальных посягательств: опыт России и зарубежных стран / А.П. Дьяченко, Е.И. Цымбал // Lex russica. – 2014. – № 11. – С. 1304-1315.
17. Живодрова Н.А. Сравнительно-правовая характеристика уголовной ответственности за ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних в зарубежных странах и в Российской Федерации / Н.А. Живодрова, М.В. Меркульева // Наука. Общество. Государство. – 2017. – Т. 5. – № 4 (20). – С. 2-7.
18. Казаков И.А. Вопросы сравнительного анализа изнасилования и насильственных действий сексуального характера / И.А. Казаков // Человек: преступление и наказание. – 2015. – № 3. – С. 107-111.
19. Мингалимова М.Ф. Действующие институты позволяют избежать реального наказания / М.Ф. Минаглимова, Р.Ш. Уразбаев // Законность. – 2015. – № 1. – С. 38-40.
20. Мугдин К.В. Проблема нарушения неприкосновенности личной жизни в современном информационном обществе / К.В. Мугдин, А.А. Соловьев // Молодой ученый. – 2016. – № 14 (118). – С. 595-598.
21. Немятых М.В. Уголовно-правовая характеристика полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста / М.В. Немятых // Молодой ученый. – 2017. – № 46 (180). – С. 218-233.
22. Нерода А.С. Портрет личности преступника, совершающего преступления против половой свободы и половой неприкосновенности (ст. 131 УК РФ) / А.С. Нерода, Е.Н. Куратова // Новый юридический вестник. – 2019. – № 1 (8). – С. 60-62.
23. Островецкая Ю.А. Личность преступника, совершающего ненасильственные сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних / Ю.А. Островецкая // Виктимология. – 2016. – № 3 (9). – С. 24-27.
24. Пантюхина И.В. Роль сочетания несовершеннолетнего возраста субъекта и потерпевшего в уголовных преступлениях / И.В. Пантюхина // Вестник Костромского государственного университета. – 2016. – № 4. – С. 225-228.
25. Попов В.Н. О новеллах в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» / В.Н. Попов // Уголовное право. М.: Автономная некоммерческая организация «Юридические программы». – 2016. – № 2. – С. 72-78.
26. Сафиуллин Р.Р. Ответственность за сексуальное насилие в отношении подростков по уголовному законодательству Великобритании и США / Р.Р. Сафиуллин // Вестник экономики, права и социологии. – 2011. – № 3. – С. 124-127.
27. Тронева А.М. Предупреждение преступлений против половой неприкосновенности в современных социальных условиях / А.М. Тронева // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2018. – № 3. – С. 65-70.
28. Цыганова Л. О. История становления ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности в российском законодательстве // Молодой ученый. – 2018. –№ 52. – С. 221-224.
29. Шиян, В.И. Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемых с применением насилия / В.И. Шиян // Уголовное право. М.: Автономная некоммерческая организация «Юридические программы». – 2014. – № 5. – С. 103-105.
30. Якоб Е.И. Проблемы установления расстройства сексуального предпочтения (педофилия), не исключающего вменяемости / Е.И. Якоб // Евразийский союз ученых. – 2016. – № 6-4 (27). – С. 33-34.
31. Якоб Е.И. Химическая кастрация как вид принудительных мер медицинского характера / Е.И. Якоб // Современное право. – 2017. – № 7. – С. 92-98.

Материалы судебных органов

32. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Г.А. Гаджиева по постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 года № 26-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области» // Рос. газета. – 2013. – № 278.
33. Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 года № 2765-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолина Данилы Сергеевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 131 и пунктом «б» части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» / URL: https: //consultant.ru (дата обращения 12.05.2019).
34. Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 836-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Настеки Даниила Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 и пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», частью второй статьи 47, статьей 90, частью восьмой статьи 108, пунктом 10 части первой статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, Конвенцией Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», а также пунктами 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» / URL: https: //consultant.ru (дата обращения 12.05.2019).
35. Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перепелко Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации» / URL: https: //consultant.ru (дата обращения 12.05.2019).
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 2.
37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ 18.12.2018 г. № 43) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 8.
38. Обзор судебной практики по уголовным делам Президиума Нижегородского областного суда за первый квартал 2016 года (утв. Президиумом Нижегородского областного суда 27.04.2016) / URL: https: //consultant.ru (дата обращения 12.05.2019).
39. Обзор судебной практики рассмотрения в первом полугодии 2016 года районными (городскими) судами Нижегородской области уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних (на основе анализа дел о преступлениях, предусмотренных разделом VII УК РФ «Преступления против личности») (утв. Президиумом Нижегородского областного суда 12.10.2016) / URL: https: //consultant.ru (дата обращения 12.05.2019).