Введение 3
1 Общая теория криминалистики: методологическое значение и тенденции развития 5
2 Диалектика обобщения в научном познании 9
3 Значение системного подхода в обобщении криминалистического научного знания 11
4 Интерактивный процесс и его значение в криминалистике 13
Заключение 15
Список источников и использованной литературы 16
Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что криминалистика, выступающая важнейшей прикладной наукой, исследующей закономерности приготовления, раскрытия и расследования преступлений, играет значимую роль в противодействии преступности. Следователю недостаточно досконально знать уголовно-процессуальный закон, поскольку формальное и неукоснительное соблюдение его норм еще не гарантирует результата в виде изобличения преступника и доказывания его вины - именно криминалистика позволяет следователю эффективно и целенаправленно спланировать расследование уголовного дела, выявить и зафиксировать доказательства вины подозреваемого или обвиняемого и т.д. При этом криминалистические познания достаточно тесно сопряжены познаниями в области философии ( в части методов познания), психологии и т.д. Теоретические положения криминалистики не должны выступать «вещью в себе» - они должны соответствовать всем современным тенденциям развития преступности, предоставлять «ответы» на проблемы и вопросы, которые преступность ставит перед правоохранительными органами.
Цель работы заключается в анализе общетеоретических положений криминалистической науки.
Задачи исследования:
Охарактеризовать методологическое значение и тенденции развития общей теории криминалистики;
Изучить диалектику обобщения в научном познании;
Определить значение системного подхода в обобщении криминалистического научного знания;
Исследовать интерактивный процесс и его значение в криминалистике .
Объектом работы выступают общетеоретические познания в сфере криминалистики.
Предмет работы – общая теория криминалистики.
Теоретическая база исследования - научная и учебная литература в области криминалистики, в частности, работы таких авторов, как Т. Аверьянова, Е. Ищенко, М. Савельева и др.
Структурно работа состоит из введения, четырех глав и заключения.
В конце приведен список источников и литературы, использованных при написании работы.
Проведенное исследование позволило сделать выводы:
1) Методологическое значение общей теории криминалистики заключается в том, что ее грамотное применение позволяет следователю производить результативные следственные действия, которые не просто формально соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, но и позволяют получить действительно значимую для расследования уголовного дела информацию. Важнейшей тенденцией развития общей теории криминалистики является выработка методов расследования преступлений, совершаемых посредством использования современных информационных и электронных технологий – компьютерных преступлений и т.д. Здесь, к сожалению, не применимы многолетние наработки отечественной криминалистики, и необходима разработка новых методик расследования преступлений.
2) В целом вышеизложенное позволяет заключить, что диалектический метод в криминалистическом познании реализуется посредством глубокого взаимодействия теории и практики. С одной стороны, теория посредством анализа следственной практики формирует систему закономерностей, к которой может обратиться практический работник при расследовании конкретного преступления.
3) Системный подход в обобщении криминалистического научного знания позволяет использовать в криминалистических исследованиях не только специально-криминалистическое знание, но и частно-научное и общенаучное.
4) интерактивный процесс играет крайне важную роль в криминалистике. Использование современных информационных технологий позволяет моделировать и восстанавливать в виртуальной реальности определенные места и события в целях получения криминалистически значимой информации, повышать качество экспертных исследований и т.д.
