
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Позднее материнство в российском обществе: социальные представления и тенденции развития

Работа №	37133
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	социология
Объем работы	117
Год сдачи	2019
Стоимость	4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	646

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Теоретический контекст и основы исследования позднего материнства 12
§1.1 Изучение материнства в контексте развития социологии семьи 12
§1.2 Критерии, статистика и динамика позднего материнства в современном российском обществе 21
§1.3 Позднее материнство в контексте теории рационального выбора 32
Глава 2. Основные векторы конструирования образа позднего материнства 43
§2.1 Характер визуализации позднего материнства в глобальной сети 43
§2.2 Репрезентация образа позднего материнства средствами массовой коммуникации 50
§2.3 Представления о материнстве у первородящих женщин позднего репродуктивного возраста 63
Заключение 75
Список использованных источников и литературы 81
Приложения 90

Введение

Актуальность темы. В последние годы наблюдается восходящая динамика численности женщин, реализующих свой репродуктивный потенциал в более зрелом возрасте. По официальным статистическим данным в России в 2016 году средний возраст матери при рождении ребенка составил 28,4 года. Вероятнее всего, средний возраст материнства в России будет продолжать повышаться и в скором времени достигнет 30 лет, как и в большинстве 93 европейских стран. Возможно, это временное явление, обусловленное, по-видимому, увеличением возраста обретения материальной независимости. Значительно уменьшилась и вероятность рождения второго ребенка. Если в 1980-е годы примерно 70% тех, кто родил первенца, рожали и второго ребенка, то сегодня эта доля составляет лишь 50%. Российская семья на современном этапе переживает сложный период своего развития. Изменения, которые произошли в российском обществе в конце ХХ - начале XXI столетия, привели к трансформации потребностей человека в вопросе исполнения социальных функций, социальных ролей в брачно-семейных отношениях, традиционно обусловленных историческим опытом предшествующих поколений. Явления трансформации семьи и семейных ценностей проявляются в изменении родительства как социального института, обусловленного снижением потребности в детях как фундаментальной ценности, пассивном репродуктивном поведении, малодетности. В эпоху модерна меняются социально одобряемые представления о «верхней планке» деторождения и возрастных границах материнства.
Позднее материнство имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Преимущество заключаются, во-первых, в более высоком уровне психологической подготовленности женщины к рождению детей, иначе говоря, материнство становится осознанным решением и результатом глубоких размышлений. Во-вторых, мать более старшего возраста
ответственно подходит к беременности, родам и воспитанию ребенка. Помимо этого, к зрелому возрасту, как правило, уже есть определенная стабильность в материальном и социальном плане. В-третьих, позднее материнство обязывает женщину стремиться как можно дольше оставаться молодой, более усиленно следить за своим здоровьем, что многими рассматривается как один из самых больших плюсов.
Вместе с тем, данный феномен имеет и отрицательные стороны. Прежде всего, позднее материнство влияет на демографическую ситуацию, учитывая тот факт, что женщина откладывает материнство на более поздний период своей жизни и, в конечном итоге, может не успеть реализовать свой репродуктивный потенциал в силу физической невозможности, поскольку с возрастом биологическая репродуктивность снижается. Нельзя не учесть и тот аспект, что с возрастом женский организм становится менее гибким, что создает трудности в связи с рождением ребенка, в связи с чем первые роды у первородящих позднего репродуктивного возраста практикующие врачи относят к категории повышенного риска по перинатальному исходу для матери и ребенка .
Кроме того, из-за большой разницы в возрасте между родителями и ребенком существует опасность возникновения недопонимания друг друга. В 35-40 лет женщина может оказаться одновременно в роли и новоиспеченной матери, и сиделки своих престарелых родителей. Что касается воспитания ребенка, то позднее материнство часто сопровождается формированием сверхценного отношения к ребенку, проявлением тотального контроля, сверхопеки, гиперпротекции . Таким образом, рост числа «возрастных» женщин-рожениц и проблемы, возникающие в этой связи, обуславливает интерес к социологическому изучению отношения общества к позднему деторождению и субъективно самих женщин к данному феномену, а также рассмотрению его во взаимосвязи с различными социальными факторами.
Степень разработанности темы. Научную базу изучения и функционирования семьи и материнства составляют работы таких отечественных ученых, как А.И. Антонов , С.И. Голод , Т.А. Гурко , А.Г. Харчев . Психологические аспекты позднего материнства и деторождения рассмотрены в работах таких деятелей в области психологии, как В.И. Пузько, Е.Г. Ушакова , Е.И. Захарова . Репродуктивные установки, контрацептивное поведение как регуляторы деторождения изучены такими исследователями как В.И. Сакевич , Б.П. Денисов . Проблема «возрастного сдвига» относительно рождения детей в контексте демографического кризиса исследуются Н.Е. Русановой , А.Г. Вишневским . Медицинские аспекты «отложенного» материнства рассматриваются в работах таких деятелей, как К.Ю. Боярский , Т.А. Назаренко , М.Я. Хутиева1. Механизмы молодости и старости относительно возраста материнства, а также причины манипуляций категориями возраста исследуются О.Г. Исуповой , О.Е. Бредниковой .
Объект работы: позднее материнство как социальный феномен в современном обществе.
Предмет работы: социальные, медицинские и психологические аспекты позднего материнства в их взаимосвязи.
Цель работы: выявить характеристики и тенденции формирования феномена позднего материнства, а также коллективных и индивидуальных представлений о нем в современном российском обществе.
Для достижения цели были определены следующие задачи:
- раскрыть основные аспекты формирования образа материнства в советский и постсоветский периоды;
- определить особенности позднего материнства в современном российском обществе;
- выявить возможности теории рационального выбора в рассмотрении феномена позднего материнства в социологическом знании;
- на основании проведенных интервью с женщинами, родившими первого ребенка в 35 и более лет, определить основные характеристики позднего материнства и причины отложенного решения о деторождении;
- через контент-анализ онлайн-версий женских журналов показать характер транслирования репрезентации образа позднего материнства в СМИ;
Теоретическая и методологическая основа. Анализ литературы по данной тематике указывает на необходимость комплексного изучения социальных, психологических и медицинских факторов в исследовании позднего материнства как социального феномена. Методологической основой являются исследования, монографии, научные статьи в сфере позднего материнства и деторождения; статистические сборники и демографические ежегодники, отражающие динамику и особенности процесса «откладывания» рождения детей; официальные отчеты Российской ассоциации репродукции человека, представляющие информацию об уровне распространенности обращения женщин к вспомогательным репродуктивным технологиям. Теоретической основой работы служат труды социологов, демографов, правоведов, деятелей в сфере медицины: Русановой Н^., Исуповой О.Г., Гурко Т.А., Захаровой Е.И., Сакевич В.И., Бредниковой
О.Е., Боярского К.Ю., Назаренко Т.А., Голод С.И., Антонова А.И., Пузько В.И., Денисова Б.П., Вишневского А.Г.
В рамках данной выпускной квалификационной работы позднее материнство рассматривается в контексте теории рационального выбора. Теоретический подход основан на работах таких исследователей, как А. Даунс , М. Олсон , Г. Беккер , Д. Коулмен и М. Хечтер . Сущность подхода состоит в том, что социальная среда, социальная ситуация структурируют альтернативы, стоящие перед индивидами или группами, и оказывают решающее влияние на принимаемые ими решения, причем стратегии избранного поведения объясняются преимущественно с помощью
ограничений и возможностей в рамках осуществления выбора конкретной стратегии.
Методы исследования. В ходе написания работы использованы следующие методы: традиционный анализ документов (нормативно
правовые акты, статистические данные, результаты Всероссийской переписи населения) и отобранных отчетов Российской ассоциации репродукции человека; вторичный анализ результатов социологических опросов, проведенных общероссийскими центрами по изучению общественного мнения; метод глубинного интервью, направленный на выявление особенностей деторождения женщин возраста от 35 и более лет; контентанализ статей электронных версий популярных женских журналов на тему поздних родов и материнства; анализ изображений как способ конструирования образа позднего материнства в глобальной сети Интернет для понимания того, как выстраивается портрет матери зрелого возраста.
Научная новизна выпускной квалификационной работы состоит в том, что в ходе проведенного исследования был реализован контент-анализ лидирующих Интернет-ресурсов женской тематики, позволивший
определить глубину освещенности, а также уровень обсуждаемости вопросов, связанных с поздним деторождением; на основании выделенных для анализа критериев сконструирован визуальный образ позднего материнства, транслирующийся в глобальной сети; осуществлено
интервьюирование труднодоступной по причине сензитивности тематики категории женщин, родивших первого ребенка от 35 и старше лет.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составляют:
1. Результаты Всероссийской переписи населения за 2010 год , а также итоги Микропереписи населения за 2015 год ;
2. База данных «The Organisation for Economic Co-operation and Development» («База данных Организации по экономическому сотрудничеству и развитию»), в которой представлен средний возраст российских женщин при рождении ребенка в 1970, 1995 и 2016 годы ;
3. Результаты социологических опросов, проведенных «ВЦИОМ» и «ФОМ» ;
4. Итоги выборочного наблюдения репродуктивных планов населения России в 2017 году ;
5. Статистические материалы сборника «Мужчины и женщины России» за 2016 год и отчеты Российской ассоциации репродукции человека за 2003 и 2016 гг. ;
6. Данные 15 интервью с женщинами, родившими первого ребенка в возрасте от 35 и старше лет;
7. Статьи электронных версий женских журналов, занимающих лидирующие позиции в рейтинге, на тему поздних родов и материнства ;
8. Изображения популярного сервиса «Яндекс.Картинки» как способ конструирования образа позднего материнства в глобальной сети Интернет.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложения.
Во введении обоснованы актуальность и степень разработанности темы, теоретическая и методологическая основа, методы исследования, эмпирическая база, научная новизна, определены цель, объект, предмет и задачи исследования, раскрыта структура работы.
Первая глава посвящена трансформации образа материнства в советский и постсоветский периоды, а также рассмотрению основных особенностей и изменений в сфере позднего материнства в современной России путем анализа статистических данных, результатов социологических опросов, а также официальных отчетов Российской ассоциации репродукции человека. Во второй главе представлены результаты контент-анализа публикаций электронных версий двух женских журналов за 2012-2018 годы. Сконструирован визуальный образ позднего материнства, транслирующийся в глобальной сети, на основе найденных на специальном сервисе релевантных изображений. Путем проведения полуформализованного интервью с женщинами, родившими первого ребенка в возрасте от 35 и старше лет, получены данные относительно причин и особенностей деторождения в зрелом возрасте.
В заключении сформулированы основные выводы по проделанной работе. В приложении представлены таблицы, графики и диаграммы, созданные автором работы на основе статистических данных и отчетов. В списке использованных источников и литературы приводятся монографии, статьи, фундаментальные труды ученых, а также информационные источники, использованные при написании выпускной квалификационной работы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Одной из важных современных особенностей российской рождаемости стал ее рост в старших репродуктивных возрастах. Снижение качества жизни, хронические стрессы, неопределенность личных перспектив приводит и к социальному неблагополучию, и к ухудшению репродуктивного здоровья женщин, неготовности девушек к материнской роли, сознательному отказу от материнства или рождению нежеланных детей. В наши дни материнство занимает незначительное место в иерархии ценностей женщины. Появляется стремление к высокому профессиональному статусу, тяга к благосостоянию и высокому уровню потребления. Поэтому наблюдается отчётливая тенденция к увеличению числа женщин, решившихся на роды в зрелом возрасте. С точки зрения современной медицины «поздними родами» считаются роды у женщин старше 35 лет. Мода на позднее материнство пришла с Запада. Женщины сначала учатся, затем строят карьеру, чтобы добиться материальной стабильности и обеспечить ребенку достойное будущее.
В течение последних двадцати лет отмечается значительное увеличение числа женщин, рожающих первого ребенка в возрасте, превышающем привычные традиционные рамки, сформировавшиеся в обществе. Возраст россиянок, родивших первого ребенка в период с 2005 по 2009 годы, составлял 24,2 года, с 2010 по 2014 годы - 25,7 лет, а с 2015 по 2017 годы - 26,6 лет. Также стоит отметить, что возрастной сдвиг затронул и период рождения второго ребенка. Если в 2005 году возраст матери составлял 27,9 лет, то к 2017 году он повысился до 30, 6 лет.
В ходе проведенного исследования было выявлено, что деторождение в позднем репродуктивном возрасте имеет как достоинства, так и свои недостатки. Среди «плюсов» стоит отметить, что «возрастные» мамы серьезнее и ответственнее подходят к своему новому состоянию. Беременность в зрелом возрасте, когда духовное начало и материнские
чувства берут верх над материальными запросами, гораздо более благоприятна, чем в ранней молодости. Существует мнение, что поздние дети более талантливы и психологически развиты по сравнению со сверстниками. Это связанно с тем, что родители уделяют своим детям гораздо больше внимания, времени и сил. Зрелые родители твердо стоят на ногах, не испытывают проблем материального характера, столь частых в молодых семьях, и, самое главное, отличаются эмоциональной готовностью и осознанным желанием взять на себя ответственность за новую жизнь.
Тем не менее, помимо преимуществ у позднего материнства есть и свои недостатки. Во-первых, возрастает физический износ организма. С годами ткани теряют эластичность, поэтому беременность и роды протекают тяжелее. Во-вторых, с увеличением возраста матери риск хромосомной и генетической патологии у ребенка значительно увеличивается. В-третьих, могут обостриться хронические заболевания. В-четвертых, ослабляются функции женских половых органов. У позднородящих женщин встречается максимальное количество проблем с тем, как зачать, выносить и родить здорового ребенка, не нанеся вреда своему собственному здоровью.
На теоретическом уровне постарение рождаемости связывается со многими факторами. Первый из них - активное регулирование периода рождения детей путем применения контрацептивных средств. В настоящее время по уровню использования контрацепции Россия сопоставима с развитыми странами. Второй фактор заключается в многочисленных трансформациях в сфере семьи и брака. Так, по данным Микропереписи населения за 2015 год, среди лиц в возрасте 16 и более лет 52% респондентов состоят в зарегистрированном браке, 7% - в незарегистрированном браке, 11% - разведенных и разошедшихся, 13% - вдовых и 17% - никогда не состоявших в браке. Средний возраст женщин, впервые вступивших в брак, увеличивается. Если в 1995 году он составлял 18,6 лет, то к 2015 году повысился до 25,3 лет. Причем стоит отметить тенденцию роста числа
женщин, вступивших в брак в возрасте от 30 и более лет (с 0,3% в 2000 году до 13,9% к 2015 год).
Третьим фактором является удлинение периода взросления и сдвиг календаря жизненных событий. Прежде всего, это удлинение периода получения образования, а также увеличение числа женщин, поступающих в высшие учебные заведения. К четвертому фактору возрастного сдвига при рождении ребенка можно отнести медицинский аспект, который связан с возрастанием случаев первичного и вторичного бесплодия, обусловленных гормональными нарушениями и перенесенными воспалительными заболеваниями. В связи с возникновением подобного рода проблем, зачастую требуется обращение к вспомогательным репродуктивным технологиям.
В ходе проведения контент-анализа публикаций электронных версий женских журналов было установлено, что, во-первых, большая часть материалов, связанных с темой беременности, родов и материнства, освещается в рамках жизни знаменитостей российского и мирового уровня, что позволяет сделать предположение о том, что известные личности становятся «независимыми экспертами» и своего рода эталоном для всех женщин. Во-вторых, есть основания предполагать, что информационный повод, произошедший в 2013 году и широко освещенный на онлайн- платформе, мог косвенно повысить интерес к вспомогательным репродуктивным технологиям, а также в какой-то степени повлиять на увеличение числа женщин, решившихся обратиться к процедуре искусственного оплодотворения в «зрелом» возрасте. В-третьих, наиболее обсуждаемыми стали публикации, связанные с такими темами, как обращение к суррогатному материнству, позднее деторождение, послеродовая депрессия, а также истории знаменитостей, которые не познали материнство или же пришли к осознанию того, что хотят родить ребенка в более зрелом возрасте.
Немаловажное значение при изучении позднего деторождения сыграло применение качественной методологии, а именно - проведение
интервьюирования, которое представляется наиболее релевантным при изучении идей и представлений людей. Так, следует отметить, что большая часть женщин призналась в том, что решение о позднем деторождении было вынесено ими непосредственно при поддержке мужа. Хотя стоит отметить тот факт, что многие из опрашиваемых решились бы родить ребенка и в случае отсутствия партнера. Большинство из опрошенных отметили, что оптимальным для рождения первого ребенка возрастом является период от 25 до 30 лет. Что касается возрастной границы, за которую не стоит выходить при вынесении решения о деторождении, то информанты не ставят жестких рамок, ссылаясь на то, что главным фактором является физиологическое и психологическое состояние женщины.
Также женщины отметили, что после выхода на работу они ощутили нехватку времени для воспитания ребенка, так как приходилось разрываться между воспитанием ребенка, работой и домашними хлопотами. Обсуждение «острого» вопроса относительно государственной поддержки показало, что большая часть опрошенных считает, что, несмотря на выплату пособий по уходу за ребенком, выделенная сумма не может в полной мере покрыть все те расходы, которые затрачиваются на ребенка в период его развития и воспитания. В ходе рассмотрения темы, связанной с материнским капиталом, многими женщинами было отмечено, что в случае решения о рождении второго ребенка, выдаваемая сумма стала бы для них скорее приятным «бонусом», но не главным стимулом для того, чтобы родить еще одного ребенка.
Для всестороннего изучения позднего деторождения также была применена графическая методика, которая стала средством изучения визуальной составляющей поздней беременности, родов и материнства.
Использование визуальной методики показало, что большая часть фотографий имеет светлые оттенки, причем чаще всего в интерьере и одежде
присутствующих на изображениях людей используются белый, голубой и бежевый цвета, которые символизируют спокойствие, стабильность, умиротворенность, гармонию и безмятежность. Что касается эмоциональной составляющей, то большинство женщин показаны в приподнятом настроении, с улыбкой на лице, что отчасти визуализирует фразу «счастье материнства». Также стоит отметить, что на некоторых фотографиях были обнаружены объекты различного рода, которые вкладывают в изображения дополнительный смысл и акцентируют внимание на определенных аспектах. Как показал анализ найденных фотографий, в большинстве своем можно увидеть - часы и оборудование для УЗИ.
Таким образом, важность позднего деторождения объясняется трансформацией установок репродуктивного поведения женщин, что обусловлено изменением ориентаций относительно жизненных и профессиональных планов. Подводя итоги к вышесказанному, следует отметить, что рождение ребенка в позднем возрасте постепенно становится привычным, неудивительным явлением, однако тенденция сдвига возрастных рамок несет за собой и проблемы в социальной, медицинской, демографической и психологической сферах. Главное различие между матерями старшего репродуктивного возраста и женщин периода активной репродуктивности состоит в биологических возможностях деторождения, ограниченных естественным снижением фертильности и бесплодием. Поэтому проблема позднего материнства оказывается тесно связанной с проблемой восстановления репродуктивной функции и вспомогательными репродуктивными технологиями. Однако при крайне низкой роли государства и фондов специализированного страхования решение общегосударственной проблемы доступности репродуктивной помощи фактически продолжает перекладываться с государственного уровня на уровень отдельного человека или отдельной семьи.

Литература

1. Atkinson D. Women in Russia. Stanford University Press, 1977.
2. Attwood L., Isupova O.G. Choosing whether to have children: A netnographic study of women’s attitudes towards childbirth and the family in postSoviet Russia, in: Gender and Choice after Socialism / Ed. by L. Attwood, E. Schimpfossl, M. Yusupova. Palgrave Macmillan, 2018.
3. Becker G. C. The Economic Approach to Human Behavior. Chicago: Chicago University Press, 1976.
4. Blau Р. М., Schweartz J. Е. Crosscutting Social Circles. Testing a Macrostructural Theory of Intergroup Relations. London: Academic Press,Inc., 1984. P. 31.
5. Buckley M. Post-Soviet Women: from the Baltic to Central Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
6. Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1990.
7. Donoghue S. Projective Techniques in Consumer Research // Journal of Family Ecology and Consumer Sciences. 2000. Vol. 28. P. 49.
8. Downs A. An Economic Theory of Political Action in a Democracy // The Journal of Political Economy. Chicago: The University of Chicago Press, 1957. P. 135-150.
9. Elster J. The cement of society. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
10. Firestone Sh. The Dialectics of Sex. The Women Press, 1988.
11. Fong M. S. The Role of Women in Rebuilding the Russian Economy. Washington: The World Bank, 1993.
12. Friedman D., Hechter M. The contribution of rational choice theory to macrosociological research // Sociological theory. American Sociological Association, 1988. P. 201-218.
13. Friedman, D., Hechter, M. The Contribution of Rational Choice Theory to Macrosociological Research // Sociological Theory, 1988. Vol. 6. P. 203.
14. Hechter M. Principles of Group Solidarity. Berkeley: University of California Press, 1987.
15. Hellie R. The Family in Imperial Russia: New Lines of Historical Research by David L. Ransel // The Journal of Modern History, 1980. P. 565.
16. Isupova O.G. The Social Meaning of Motherhood in Russia Today («Only You Need Your Child») // Russian Social Science Review, 2002. № 5. P. 24-43.
17. Jahromi N., Husseini Z. Pregnancy outcome at maternal age 40 and older. Taiwan J Obstet Gynecol, 2008. P. 318-321.
18. Kaplan E.A. Motherhood and Representation, the Mother in Popular Culture and Melodrama. London and New York: Routledge, 1992.
19. Kaplan M. Mother's Images of Motherhood. London and New York: Routledge, 1992.
20. lrigaray L. This Sex Which is Not One. Cornell University Press, 1985.
21. Oakley A. From Here to Maternity. Penguin Books, 1986.
22. OECD Family Database: chart SF2.3.A. Mean age of women at birth,
1970, 1995 and 2016 or latest available. URL:
http://www.oecd.org/els/family/database.htm (дата обращения: 01.02.2019).
23. OECD Family Database: chart SF2.3.A. Mean age of women at birth,
1970, 1995 and 2016 or latest available. URL:
http://www.oecd.org/els/family/database.htm (дата обращения: 01.02.2019).
24. Olson M. The Logic of Collective Actions. Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1965.
25. Rivkin-Fish M. R. Women's Health in Post-Soviet Russia. Bloomington: Indiana University Press, 2005.
26. Waters E. The Modernization of Russian Motherhood, 1917-1937. Soviet Studies, 1992. P. 123-135;
27. WEB-Index: анализ аудитории по возрасту и полу. URL:
https://webindex.mediascope.net/report/sex-and-
81
age?byDevice=3&byDevice=1 &byDevice=2&byGeo=1&byMonth=201902&id=1 2915 (дата обращения: 01.04.2019).
28. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. - М.: Изд-во МГУ, 1996. - 304 с.
29. Араловец Н.А. Городская семья в России, 1897-1926 гг.: историкодемографический аспект. - М.: РИО ИРИ РАН, 2003. - С. 4-5.
30. Боярский К.Ю. Старение репродуктивной системы и результативность вспомогательных репродуктивных технологий // Проблемы репродукции. - 1996. - №2. - С. 57-62.
31. Бредникова О.Е. «Старородящая» «молодая мать» (институциональные игры с категориями возраста) // Новый быт в современной России: гендерные исследования повседневности / Под ред. Здравомысловой Е., Роткирх А. и Тёмкиной А. - СПб.: Издательство Европейского Университета в Санкт-Петербурге, 2009. - С. 456-472.
32. Вишневский А. Г. Демографическая революция меняет
репродуктивную стратегию вида Homo sapiens // Демографическое обозрение. - 2014. - № 1. - С. 6-33.
33. Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России: 19002000. - М.: Новое издательство. 2006. - 608 с.
34. Вольфсон С.Я. Социология брака и семьи. - Минск: БГУ, 1929. - 244 с.
35. Всероссийская перепись населения 2010 года. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 03.02.2019).
36. ВЦИОМ: Брак в России: вчера и сегодня. URL:
https://infographics.wciom.ru/theme-archive/society/religion-lifestyle/gender- problems/artide/brak-v-rossii-vchera-i-segodnja.html (дата обращения:
26.01.2019) ;
37. ВЦИОМ: Быть матерью в России - 2017. URL:
https://infographics.wciom.ru/theme-archive/society/family/artide/byt-materju-v- rossii-2017 (дата обращения: 26.01.2019);
38. ВЦИОМ: Семья или карьера? URL:
https://infographics.wciom.ru/theme-archive/society/religion-lifestyle/moral- relations/article/vybor-zhenshchiny-karera-ili-semja (дата обращения:
26.01.2019) .
39. ВЦИОМ: Сколько детей нужно для счастья? URL:
https://infographics.wciom.ru/theme-archive/society/religion-lifestyle/education- children/article/skolko-detei-nuzhno-dlja-schastja.html (дата обращения:
26.01.2019) .
40. Гайденко П.Л., Давыдов Ю.Н. История и рациональность. - М: Политиздат, 1991. - 367 с.
41. Гамбург М.И. Половая жизнь крестьянской молодежи. По данным анкеты, проведенной среди красноармейцев N-ой территориальной дивизии. - Саратов: [б.и.] 1929. - 42 с.
42. Голод С.И. Будущая семья: какова она? (Социально-нравственный аспект). - М.: Знание, 1970. - 64 с.
43. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. - 272 с.
44. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и
демографический аспекты. - Л.: Наука, 1984. - 136 с.
45. Гуреев С.В. Анализ рисунков в социологических исследованиях // Социологические исследования. - 2007. - №10. - С. 132.
46. Гурко Т.А. Жизненные стили российских родителей: динамика,
региональные, возрастные и профессиональные особенности //
Социологическая наука и социальная практика. - 2018. - № 2. - С. 94-109.
47. Гурко Т.А. Некоторые аспекты родительства в России в контексте
социальных режимов обеспечения постиндустриальных стран // Материнство
и отцовство сквозь призму времени и культур: Материалы Девятой
83
международной научной конференции РАИЖИ и ИЭА РАН. - М.: Изд-во СмолГУ, ИЭА РАН, 2016. - С. 272-276.
48. Гурко Т.А. Репродуктивные планы супругов и влияющие на них факторы // Социологические исследования. - 2014. - № 9. - С. 78-85.
49. Гурко Т.А. Становление брачно-семейных отношений / Ред. Т.А. Гурко. - М.: Институт социологии РАН, 1989. - 223 с.
50. Денисов Б.П., Сакевич В.И. Применение контрацепции в России (по материалам выборочного обследования) // Доказательная медицина и клиническая эпидемиология. - 2009. - №1. - С. 34-39.
51. Доклад об основных итогах Федерального статистического
наблюдения «Социально-демографическое обследование (Микроперепись населения) 2015 года». URL:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/micro- perepis/finish/doklad.pdf (дата обращения: 01.02.2019).
52. Европейский центр суррогатного материнства. Стоимость суррогатного материнства. URL: https://ecsm.ru/stoimost/ (дата обращения:
02.03.2018) .
53. Женский Интернет-журнал «Lady.Mail.ru». URL: https://lady.mail.ru/ (дата обращения: 02.02.2019).
54. Захарова Е.И. Особенности взаимодействия матерей с детьми в условиях позднего материнства // Национальный психологический журнал. - М.: Издательство: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2014. - №2. - С. 97-101.
55. Захарова Е.И. Особенности взаимодействия матерей с детьми в условиях позднего материнства // Национальный психологический журнал. - М.: Издательство: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2014. - №2. - С. 97-101.
56. Исупова О. Г. Материнская карьера: дети и трудовые стратегии // Социологические исследования. - 2015. - № 11. - С. 195-204.
57. Итоги выборочного наблюдения репродуктивных планов населения в 2017 году. Возраст вступления в первый брак. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/RPN17/PublishData/Reports/Files/tab-9.pdf (дата обращения: 02.02.2019).
58. Кабо Е.О. Очерки рабочего быта: опыт монографического
исследования домашнего рабочего быта. Том 1. - М.: ВЦСПС, 1928. - 290 с.
59. Каптерев П.Ф. Развитие семейных чувствований в связи с историей семьи // Образование. - 1899. - №1. - С. 114-139.
60. Кертис Г. Беременность после 30 лет. - СПб: Изд-во «Весь», 2001. - 448 c.
61. Клецин А.А. Очерк истории социологии семьи в России (конец XIX- XX в.). - СПб.: ООО «Издательство Петрополис», 2000. - 145 с.
62. Коваленко М.С., Чикин В.Г., Соломатина Л.М. Особенности течения гестационного процесса и родов у первородящих женщин в критических возрастных группах. - Рос. мед. биол. вестн. (Рязань), 2008. - С. 101-104;
63. Круткин В.Л. Фотографический опыт и его субъекты // Визуальная антропология: новые взгляды на социальную реальность. - Саратов, 2007. - С. 43-61.
64. Кучерова Е.В. Эмоциональное благополучие детей как показатель их психологического здоровья / Е.В.Кучерова // А.В. Запорожец и современная наука о детях. - М.: Просвещение, 1996. - С. 45.
65. Мацковский М.С. (отв. ред.) Семья и социальная структура. - М.: ИСИ РАН, 1987. - 179 с.
66. Митчелл У. Дж. Т.: Иконология. Образ. Текст. Идеология. - М.: Кабинетный ученый, 2017. - 240 с.
67. Назаренко Т.А. Бесплодие и возраст: пути решения проблемы / Т.А.Назаренко, Н.Г.Мишиева. - М.: МЕДпресс-информ, 2014. - 211 с.
68. Национальная служба новостей: Ребенок на заказ: почему в России
хотят запретить суррогатное материнство. URL: http://nsn.fm/press- center/rebenok-na-zakaz-pochemu-v-rossii-khotyat-zapretit-surrogatnoe- materinstvo.html (дата обращения: 02.03.2019).
69. Оразмурадов А.А., Князев С.А., Костин И.Н., Юдочкина И.В., Кузьмина Н.В., Гордеев А.Н., Флягин М.В. Выбор метода родоразрешения у беременных с высоким перинатальным риском. - Акуш и гин., 2006. - С. 159-162.
70. Оразмурадов А.А., Князев С.А., Юдочкина И.В., Гордеев А.Н., Кузьмина Н.В. Факторы, влияющие на исход беременности и родов у женщин позднего репродуктивного возраста. - Акуш. и гин., 2006. - С. 153158.
71. Петровская Е.В. Теория образа. - M.: РГГУ, 2010. - 281 с.
72. Подробный отчет информационно-развлекательного портала для
женщин «Lady.Mail.Ru». URL:
http://sales.mail.ru/media/presentations/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%B8M ail_Ru_%D0%98%D 1 %8E%D0%BD%D 1 %8C_2014 .pdf (дата обращения: 01.04.2019) .
73. Пузько В.И., Ушакова Е.Г. Кризис материнства как ценности в современном мире // Московский психотерапевтический журнал, 2002. - № 3. - С. 59-66.
74. Радзинский В.Е., Оразмурадов А.А., Князев С.А., Гордеев А.Н., Кузьмина Н.В., Флягин М.В., Горгидзе А.О. Запланированное кесарево сечение при высоком перинатальном риске. - Акуш и гин., 2007. - С. 59-64.
75. Регистр бесплодных пар России. Цены на ЭКО, ИКСИ. URL: https://registr-eco.ru/tseny-na-eko/stoimost-eko-v-regionah-rossii-2018.html (дата обращения: 20.03.2019).
76. Регистр бесплодных пар России. ЭКО после 40 лет. URL:
https://registr-eco.ru/temyi/chto-takoe-eco-ekstrakorporalnoe- oplodotvorenie/pokazaniya-i-protivopokazaniya/eco-posle-40-let.html (дата
обращения: 20.03.2019).
77. Регистр ВРТ. Отчет Российской Ассоциации Репродукции Человека за 2003 год. - Спб.: Издательство РАРЧ, 2004. - 52 с.
78. Регистр ВРТ. Отчет Российской Ассоциации Репродукции Человека за 2016 год. - Спб: Издательство РАРЧ, 2017. - 72 с.
79. Рождественская Е.Ю. Визуальный поворот: анализ и интерпретация изображений // Визуальная антропология: новые взгляды на социальную реальность. - Саратов, 2007. - С. 28-42.
80. Российская ассоциация репродукции человека. Регистр ВРТ: отчет за 2003 год. URL: http://www.rahr.ru/d_registr_otchet/monitoring2003.pdf (дата обращения: 28.01.2019).
81. Российская ассоциация репродукции человека. Регистр ВРТ: отчет за 2016 год. URL: http://www.rahr.ru/d_registr_otchet/RegistrART2016.pdf (дата обращения: 28.01.2019).
82. Русанова Н.Е. Новые тенденции рождаемости в России // Народонаселение. - 2008. - №3. - С. 152-161.
83. Саймон Г.Л. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. - 1993. - №3. - С. 16-38.
84. Сакевич В.И. Особенности репродуктивного поведения населения в современной России // Управление здравоохранением. - 2006. - № 1-2. - С. 37-42.
85. Сакевич В.И. Подавляющее большинство россиян регулируют деторождение // Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А. Г. Вишневский. - М.: Книжный дом «Университет», 2004. - С. 31-74.
86. Ситникова Л.Н., Лавлинская Л.И. Организация медицинской помощи беременным групп высокого риска // Вестник новых медицинских технологий. - 2014. - №1. - С. 65-72.
87. Средний возраст матери при рождении детей в разные годы (лет). URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/RPN17/PublishData/Reports/Files/tab-
21. pdf (дата обращения: 23.02.2019).
88. Статистический сборник «Мужчины и женщины России» за 2016
год. URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/wo-man16.pdf (дата
обращения: 03.02.2019).
89. Троицкая И.А., Авдеева А.А. Рождаемость и планирование семьи в России: История и перспективы. - М.: ТЕИС, 2011. - 177 с.
90. Федеральная служба государственной статистики. Возраст
вступления в первый брак. URL:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/RPN17/PublishData/Reports/Files/tab-9.pdf (дата обращения: 02.02.2019).
91. Фонд «Общественное мнение»: Женская воля. URL:
https://fom.ru/blogs/10113 (дата обращения: 25.01.2019).
92. Фонд «Общественное мнение»: Оптимальный возраст для рождения детей. URL: https://fom.ru/Obraz-zhizni/11764 (дата обращения: 26.01.2019).
93. Фонд «Общественное мнение»: Представления россиян о роли матери и отца в семье. URL: https://fom.ru/Rabota-i-dom/13670 (дата обращения: 25.01.2019).
94. Фонд «Общественное мнение»: Родить. Никуда он не денется. URL: https://fom.ru/posts/10110 (дата обращения: 25.01.2019).
95. Харчев А.Г. (отв. ред.) Изменение положения женщины и семья. - М.: Наука, 1977. - 214 с.
96. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования. 1-е изд.: - М.: Мысль, 1964. - 326 с.
97. Харчев А.Г. Социалистическая революция и семья. Из рукописного наследия // Социологические исследования. - 1994. - № 6. - С. 90-95.
98. Харчев А.Г., Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья. - Л.: Наука, 1971. - 176 с.
99. Хвостов В.М. Женщина и человеческое достоинство. - М.: Издательство Г.А.Лемана, 1914. - 510 с.
100. Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен // Современная зарубежная социальная психология. - М.: Издательство Московского университета, 1984. - С. 82-91.
101. Хутиева М.Я., Чеботарева Ю.Ю. Медико-социальные особенности у женщин позднего репродуктивного возраста в зависимости от паритета родов // Проблемы женского здоровья. - 2014. - Т. 9, №3. - С. 30-36.
102. Штомпка П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования. - М.: Логос, 2007. - 200 с.