Помощь студентам в учебе
Функции уголовного судопроизводства
|
Введение ……………………………………………………………………
Глава 1. Понятие, сущность и система функций уголовного судо-производства……………………………………………………………………..
1.1 Понятие функций уголовного судопроизводст-ва…………………
1.2 Сущность функций уголовного судопроизводст-ва………………
1.3 Система функции уголовного судопроизводст-ва…………………
Глава 2. Значение функций уголовного судопроизводст-ва…………
2.1 Значение функций уголовного судопроизводства ………………
2.2 Функции уголовного судопроизводства реализуемые на стадии предварительного расследования……………………………………………..
2.3 Правоприменительная практика использования функций уголовного судопроизводства……………………………………………………..
Заключение………………………………………………………………..
Библиографический список……………………………………………..
Глава 1. Понятие, сущность и система функций уголовного судо-производства……………………………………………………………………..
1.1 Понятие функций уголовного судопроизводст-ва…………………
1.2 Сущность функций уголовного судопроизводст-ва………………
1.3 Система функции уголовного судопроизводст-ва…………………
Глава 2. Значение функций уголовного судопроизводст-ва…………
2.1 Значение функций уголовного судопроизводства ………………
2.2 Функции уголовного судопроизводства реализуемые на стадии предварительного расследования……………………………………………..
2.3 Правоприменительная практика использования функций уголовного судопроизводства……………………………………………………..
Заключение………………………………………………………………..
Библиографический список……………………………………………..
Введение
Провозглашая себя правовым государством, Российская Федерация в соответствии со ст.2 Конституции приняла на себя обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, что, разумеется, предполагает установление такого правопорядка, который должен гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод.
Государство обязано создавать систему защиты прав и свобод граждан, а также устанавливать четкие юридические процедуры такой защиты. Принятие соответствующих законодательных решений должно осуществляться, в том числе, на основе закрепленных в Конституции принципов справедливости и соразмерности ответственности конституционно значимым целям при безусловном соблюдении гарантий личности в этой области публично-правовых отношений, а также с учетом общих положений УК о законности, вине, справедливости уголовной ответственности и ее основании, гуманизме (ст. 3, 5-8 УК). При этом особое внимание, должно быть уделено обеспечению и защите прав и свобод в сфере уголовного судопроизводства.
Своим назначением уголовное судопроизводство имеет:
• защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потер-певших от преступления;
• защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод
Но уголовно-правовые отношения при этом не могут быть домини-рующими, они не могут подменять или заменять иных позитивных правоотношений, хотя они выполняют не только охранительную, но также регулятивную, информационную и иные функции. При этом само по себе неустановление федеральным законодательством уголовной ответственности за те или иные деяния не нарушает конституционные права граждан, в отношении которых эти деяния совершены, и не препятствует использованию ими в целях защиты своих прав и законных интересов иных правовых средств.
В действующем уголовном законодательстве принципиальные изменения в сфере борьбы с преступностью коснулись расстановки ценностно-нормативных приоритетов. Общепризнанно, что человек в цивилизованном мире является высшей социальной ценностью. В связи с этим возвращение российского уголовного права к идеалам общечеловеческих ценностей означает принципиальное изменение иерархии объектов уголовно-правовой охраны.
В соответствии с этими демократическими принципами охраняемые уголовным законом объекты должны строго выстраиваться в следующей последовательности: интересы личности, общества и государства. Именно интересы личности положены в основу уголовно-правовой охраны. В то же время лишь эффективная и бескомпромиссная защита этих интересов может одновременно способствовать и эффективной защите общественных и государственных интересов.
Государство обязано создавать систему защиты прав и свобод граждан, а также устанавливать четкие юридические процедуры такой защиты.
В связи с изложенным представляется, что не зря, в своем Послании 2012 г. к Федеральному Собранию Президент Российской Федерации В.В. Путин особо отметил «…Надо наладить планомерную работу по упорядочению законодательства, при этом раз и навсегда отказаться от презумпции виновности…, от обвинительного уклона в правоохранительной и судебной практике ».
Судебно-правовая реформа, проводимая в России, обусловливает не-обходимость значительного совершенствования уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с этим концептуальным положением последовательно проведен принцип приоритета общечеловеческих ценностей, провозглашена ориентация на всемерную охрану жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод граждан, их неприкосновенности.
Впрочем если обратиться к данным официальной статистики, то следует признать, что пока говорить о максимальном обеспечении, в нашем государстве, безопасности личности не приходится.
Так, по итогам 2012г. в Российской Федерации органами внутренних дел рассмотрено 26,24 млн. заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, что на 6,6% больше, чем за двенадцать месяцев 2011 года. По каждому четырнадцатому сообщению (7,1%) было принято решение о возбуждении уголовного дела. Всего возбуждено 1861,4 тыс. уголовных дел, что впрочем на 6,1 % меньше показателя аналогичного периода прошлого года. В 2012 году зарегистрировано 2302,2 тыс. преступлений, или на 4,3% меньше, чем за аналогичный период прошлого года .
Функции уголовного судопроизводства, как важнейшая составная часть уголовно-правового законодательства - это наиболее общие направления процессуальной деятельности отдельных участников уголовного производства.
Среди них выделяют следующие функции: разрешение дела (принятие итогового решения о виновности или невиновности обвиняемого судом), обвинение (уголовно-процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления) и защита (уголовно-процессуальная деятельность по опровержению инкриминируемого деяния).
Актуальность предложенной для изучения темы обусловливается тем, что, только при условий гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач и функций уголовного судопроизводства.
Целью данной работы является исследование понятия, сущности и значения функций уголовного судопроизводства.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:
- рассматривается сущность и содержание функций уголовного судопроизводства;
- описывается значение функций уголовного судопроизводства;
- показывается реализация функций уголовного судопроизводства на разных стадиях уголовного процесса по материалам судебной практики.
Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в сфере применения функций уголовного судопроизводства.
Предмет исследования: понятие и сущность функций уголовного судопроизводства в уголовном и уголовно-процессуальном праве.
Новизна исследования – характеризуется тем, что в работе описаны функций уголовного судопроизводства по материалам судебной практики.
Методология и методика исследования.
При подготовке работы использовались такие методы исследования, как сравнительно-правовой анализ законодательства, конкретно-социологические методы. В основе исследования лежит диалектико-материалистический метод познания.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Россий-ской Федерации (с поправками на 30 декабря 2008г. ), действующее уго-ловно-процессуальное законодательство России, руководящие постановле-ния Пленума Верховного Суда РФ, следственно-судебная практика, информационно-методические письма и материалы обобщений, а также литература, относящаяся к проблемам исследования.
Теоретическую основу исследования составили наиболее фундаментальные труды отечественных авторов А.С. Александрова, Л.Б. Алексеевой, А.С. Барабаша, Ф.Н. Багаутдинова, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, А.Д. Бойкова, В.С. Бурдановой, Л.M. Володина, Л.В. Головко, В.Г. Даева, М.В. Духовского, Е.А. Зайцева, Л.Д. Кокорева, А.Ф. Кони, A.M. Ларина, В.З. Лукашевича, П.А. Лупинской, Е.Б. Мизулиной, И.Б. Михайловской, Н.Н. Полянского, В.М. Савицкого, А.В. Смирнова, М.С. Строговича, В.Т. Томина, И.Я. Фойницкого, B.C. Шадрина, П.С. Элькинд, М.Л. Якуба и других ученых.
Теоретическая значимость состоит в том, что комплексное изучение и освещение проблемы позволит, проанализировав существующее законодательство с учетом общих направлений уголовно-процессуальной политики, основ криминалистической тактики и психологии, использовать полученные результаты для дальнейшей разработки проблемы.
Структура дипломной работы.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Провозглашая себя правовым государством, Российская Федерация в соответствии со ст.2 Конституции приняла на себя обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, что, разумеется, предполагает установление такого правопорядка, который должен гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод.
Государство обязано создавать систему защиты прав и свобод граждан, а также устанавливать четкие юридические процедуры такой защиты. Принятие соответствующих законодательных решений должно осуществляться, в том числе, на основе закрепленных в Конституции принципов справедливости и соразмерности ответственности конституционно значимым целям при безусловном соблюдении гарантий личности в этой области публично-правовых отношений, а также с учетом общих положений УК о законности, вине, справедливости уголовной ответственности и ее основании, гуманизме (ст. 3, 5-8 УК). При этом особое внимание, должно быть уделено обеспечению и защите прав и свобод в сфере уголовного судопроизводства.
Своим назначением уголовное судопроизводство имеет:
• защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потер-певших от преступления;
• защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод
Но уголовно-правовые отношения при этом не могут быть домини-рующими, они не могут подменять или заменять иных позитивных правоотношений, хотя они выполняют не только охранительную, но также регулятивную, информационную и иные функции. При этом само по себе неустановление федеральным законодательством уголовной ответственности за те или иные деяния не нарушает конституционные права граждан, в отношении которых эти деяния совершены, и не препятствует использованию ими в целях защиты своих прав и законных интересов иных правовых средств.
В действующем уголовном законодательстве принципиальные изменения в сфере борьбы с преступностью коснулись расстановки ценностно-нормативных приоритетов. Общепризнанно, что человек в цивилизованном мире является высшей социальной ценностью. В связи с этим возвращение российского уголовного права к идеалам общечеловеческих ценностей означает принципиальное изменение иерархии объектов уголовно-правовой охраны.
В соответствии с этими демократическими принципами охраняемые уголовным законом объекты должны строго выстраиваться в следующей последовательности: интересы личности, общества и государства. Именно интересы личности положены в основу уголовно-правовой охраны. В то же время лишь эффективная и бескомпромиссная защита этих интересов может одновременно способствовать и эффективной защите общественных и государственных интересов.
Государство обязано создавать систему защиты прав и свобод граждан, а также устанавливать четкие юридические процедуры такой защиты.
В связи с изложенным представляется, что не зря, в своем Послании 2012 г. к Федеральному Собранию Президент Российской Федерации В.В. Путин особо отметил «…Надо наладить планомерную работу по упорядочению законодательства, при этом раз и навсегда отказаться от презумпции виновности…, от обвинительного уклона в правоохранительной и судебной практике ».
Судебно-правовая реформа, проводимая в России, обусловливает не-обходимость значительного совершенствования уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с этим концептуальным положением последовательно проведен принцип приоритета общечеловеческих ценностей, провозглашена ориентация на всемерную охрану жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод граждан, их неприкосновенности.
Впрочем если обратиться к данным официальной статистики, то следует признать, что пока говорить о максимальном обеспечении, в нашем государстве, безопасности личности не приходится.
Так, по итогам 2012г. в Российской Федерации органами внутренних дел рассмотрено 26,24 млн. заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, что на 6,6% больше, чем за двенадцать месяцев 2011 года. По каждому четырнадцатому сообщению (7,1%) было принято решение о возбуждении уголовного дела. Всего возбуждено 1861,4 тыс. уголовных дел, что впрочем на 6,1 % меньше показателя аналогичного периода прошлого года. В 2012 году зарегистрировано 2302,2 тыс. преступлений, или на 4,3% меньше, чем за аналогичный период прошлого года .
Функции уголовного судопроизводства, как важнейшая составная часть уголовно-правового законодательства - это наиболее общие направления процессуальной деятельности отдельных участников уголовного производства.
Среди них выделяют следующие функции: разрешение дела (принятие итогового решения о виновности или невиновности обвиняемого судом), обвинение (уголовно-процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления) и защита (уголовно-процессуальная деятельность по опровержению инкриминируемого деяния).
Актуальность предложенной для изучения темы обусловливается тем, что, только при условий гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач и функций уголовного судопроизводства.
Целью данной работы является исследование понятия, сущности и значения функций уголовного судопроизводства.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:
- рассматривается сущность и содержание функций уголовного судопроизводства;
- описывается значение функций уголовного судопроизводства;
- показывается реализация функций уголовного судопроизводства на разных стадиях уголовного процесса по материалам судебной практики.
Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в сфере применения функций уголовного судопроизводства.
Предмет исследования: понятие и сущность функций уголовного судопроизводства в уголовном и уголовно-процессуальном праве.
Новизна исследования – характеризуется тем, что в работе описаны функций уголовного судопроизводства по материалам судебной практики.
Методология и методика исследования.
При подготовке работы использовались такие методы исследования, как сравнительно-правовой анализ законодательства, конкретно-социологические методы. В основе исследования лежит диалектико-материалистический метод познания.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Россий-ской Федерации (с поправками на 30 декабря 2008г. ), действующее уго-ловно-процессуальное законодательство России, руководящие постановле-ния Пленума Верховного Суда РФ, следственно-судебная практика, информационно-методические письма и материалы обобщений, а также литература, относящаяся к проблемам исследования.
Теоретическую основу исследования составили наиболее фундаментальные труды отечественных авторов А.С. Александрова, Л.Б. Алексеевой, А.С. Барабаша, Ф.Н. Багаутдинова, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, А.Д. Бойкова, В.С. Бурдановой, Л.M. Володина, Л.В. Головко, В.Г. Даева, М.В. Духовского, Е.А. Зайцева, Л.Д. Кокорева, А.Ф. Кони, A.M. Ларина, В.З. Лукашевича, П.А. Лупинской, Е.Б. Мизулиной, И.Б. Михайловской, Н.Н. Полянского, В.М. Савицкого, А.В. Смирнова, М.С. Строговича, В.Т. Томина, И.Я. Фойницкого, B.C. Шадрина, П.С. Элькинд, М.Л. Якуба и других ученых.
Теоретическая значимость состоит в том, что комплексное изучение и освещение проблемы позволит, проанализировав существующее законодательство с учетом общих направлений уголовно-процессуальной политики, основ криминалистической тактики и психологии, использовать полученные результаты для дальнейшей разработки проблемы.
Структура дипломной работы.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Заключение
Вопросы функции в уголовном судопроизводстве в теоретическом плане являются дискуссионными. На сегодняшний день общепризнанного определения понятия функции не выработано. В науке уголовно-процессуального права сформировались десятки подходов к определению сущности функций в уголовном судопроизводстве и варианты их классификации. Каждый из таких подходов основан на нормах действующего в определенный момент уголовно-процессуального законодательства и в значительной степени определяется именно им.
Но при всем разнообразии авторских позиций в вопросе об функциях уголовного судопроизводства, их объединяющим звеном яв-ляется использование системного подхода при анализе уголовно-процессуальной деятельности. Будучи элементами регулирую¬щей системы, функции уголовного судопроизводства одновременно являются самостоятельными системными объектами более низ¬кого уровня, имеющими свою структуру и свой механизм воздействия на регулируемые отношения.
1.В самом общем виде функции уголовного судопроизводства – это основные направления деятельности участников уголовного судопроизводства. При этом необходимо иметь ввиду, что участники судопроизводства неоднородны, они могут выполнять различные уголовно-процессуальные функции и иметь различные права и обязанности, т. е. обладать различным правовым статусом.
Понятие функций уголовного судопроизводства нельзя свести к про-стой сумме пол¬номочий, прав и обязанностей тех или иных участников су-допроизводства, т, е. к их компетенции, или правоспособности. Благодаря понятию функций, права и обязан¬ности одних участников вступают во взаимодействие с правами и обязанностями других участников, образуя систему уголовно-процессуальной деятельности.
2.Уголовное судопроизводство укладывается в три формы систематизации: по функциям судопроизводства (обвинение, защита, разрешение дела по существу), по процессуальным стадиям и в соответствии со структурой уголовного судопроизводства. В этом заключено внутреннее свойство системности уголовного процесса.
Общая система функций уголовного судопроизводства выделяет три основные функции - обвинения, защиты и правосудия. Они действительно являются основными, т.к. определяют само построение уголовного процесса, а их соотношение - даже его исторический тип. Функции обусловлены назначением уголовного судопроизводства и реализуются посредством осуществления участвующими в деле лицами своих прав и исполнения ими своих обязанностей.
3.Первой из основных функций уголовного судопроизводства является функция обвинения. Функция обвинения направлена, главным образом, на изобличение лица в совершении преступления, на привлечение его к уголовной ответственности, на установление иных обстоятельств преступной деятельности. Она включает в себя не только обвинительную деятельность, но и установление всех обстоятельств дела и пронизывает весь уголовный процесс, являясь его движущей силой, осуществляется на всех его стадиях.
У функции обвинения выделяют подфункцию - уголовное преследование. Оно может осуществляться только в отношении конкретного лица. Начинается с момента появления подозреваемого или даже раньше - при совершении каких-то проверочных действий в отношении конкретного лица. В узком смысле слова функция обвинения начинается с момента, когда официально сформулировано обвинение в соответствующем процессуальном документе - постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в ходе дознания или предварительного следствия.
По общему правилу функция обвинения является прерогативой госу-дарства и находится в ведении органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры. Однако некоторыми обвинительными полномочиями законодатель наделяет и других участников (потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца). Эти полномочия могут быть реализованы наряду с государством, а по делам частного обвинения – самостоятельно.
4.Второй основной функцией уголовного судопроизводства выступает функция защиты. Функция защиты имеет своей целью ограждение лица от уголовного преследования, обвинения, осуждения, иного ограничения прав и законных интересов. Это направление уголовно-процессуальной деятельности противопоставлено обвинению, что обеспечивает состязательность, исключает возможность одностороннего подхода к разрешению дела, создает гарантии обеспечения прав и свобод личности.
Функция защиты реализуется посредством опровержения доводов обвинения, а также путем собирания и представления различных сведений, исключающих или смягчающих уголовную ответственность. В отличие от обвинения функция защиты осуществляется не государством, а частными лицами: самими подозреваемыми и обвиняемыми, их защитниками и законными представителями, гражданскими ответчиками (их представителями).
У функции защиты выделяют следующую подфункцию - участие в доказывании, собирание и представление доказательств, заявление ходатайств об истребовании доказательств, участие в производстве следственных действий.
5.Третьей и наиболее важной из основных функций уголовного судо-производства является функция правосудия. Функция правосудия является прерогативой суда, имеет основополагающий процессуальный характер и осуществляется посредством правосудия или судебного контроля. Это на-правление деятельности заключается в рассмотрении и разрешении по существу правовых споров между обвинением и защитой. В результате на основании приведенных сторонами доводов суд постановляет приговор (принимает иное решение) по вопросам применения уголовного закона или иного ограничения прав и свобод личности. Представляется, что под правосудием следует понимать только разрешение дела по существу либо принятие судом другого решения, касающееся дела в целом (например, приостановление дела). Эта функция является исключительной, т.к. осуществляется только судом.
Помимо основных в уголовном судопроизводстве реализуются система других функций.
6.В заключение можно особо отметить что, основной целью уголовного судопроизводства является разрешение социального конфликта, спровоцированного совершением преступления, сторонами которого являются потерпевший, обвиняемый и государство. И функции уголовного судопроизводства определяют природу и социальную направленность уголовного судопроизводства, существующего в рамках определенной правовой системы.
Приведенные соображения позволяют сделать вывод, что подход к определению уголовно-процессуальных функций с позиции основных на-правлений деятельности наиболее приближен к сложившемуся пониманию термина «функция».
Вопросы функции в уголовном судопроизводстве в теоретическом плане являются дискуссионными. На сегодняшний день общепризнанного определения понятия функции не выработано. В науке уголовно-процессуального права сформировались десятки подходов к определению сущности функций в уголовном судопроизводстве и варианты их классификации. Каждый из таких подходов основан на нормах действующего в определенный момент уголовно-процессуального законодательства и в значительной степени определяется именно им.
Но при всем разнообразии авторских позиций в вопросе об функциях уголовного судопроизводства, их объединяющим звеном яв-ляется использование системного подхода при анализе уголовно-процессуальной деятельности. Будучи элементами регулирую¬щей системы, функции уголовного судопроизводства одновременно являются самостоятельными системными объектами более низ¬кого уровня, имеющими свою структуру и свой механизм воздействия на регулируемые отношения.
1.В самом общем виде функции уголовного судопроизводства – это основные направления деятельности участников уголовного судопроизводства. При этом необходимо иметь ввиду, что участники судопроизводства неоднородны, они могут выполнять различные уголовно-процессуальные функции и иметь различные права и обязанности, т. е. обладать различным правовым статусом.
Понятие функций уголовного судопроизводства нельзя свести к про-стой сумме пол¬номочий, прав и обязанностей тех или иных участников су-допроизводства, т, е. к их компетенции, или правоспособности. Благодаря понятию функций, права и обязан¬ности одних участников вступают во взаимодействие с правами и обязанностями других участников, образуя систему уголовно-процессуальной деятельности.
2.Уголовное судопроизводство укладывается в три формы систематизации: по функциям судопроизводства (обвинение, защита, разрешение дела по существу), по процессуальным стадиям и в соответствии со структурой уголовного судопроизводства. В этом заключено внутреннее свойство системности уголовного процесса.
Общая система функций уголовного судопроизводства выделяет три основные функции - обвинения, защиты и правосудия. Они действительно являются основными, т.к. определяют само построение уголовного процесса, а их соотношение - даже его исторический тип. Функции обусловлены назначением уголовного судопроизводства и реализуются посредством осуществления участвующими в деле лицами своих прав и исполнения ими своих обязанностей.
3.Первой из основных функций уголовного судопроизводства является функция обвинения. Функция обвинения направлена, главным образом, на изобличение лица в совершении преступления, на привлечение его к уголовной ответственности, на установление иных обстоятельств преступной деятельности. Она включает в себя не только обвинительную деятельность, но и установление всех обстоятельств дела и пронизывает весь уголовный процесс, являясь его движущей силой, осуществляется на всех его стадиях.
У функции обвинения выделяют подфункцию - уголовное преследование. Оно может осуществляться только в отношении конкретного лица. Начинается с момента появления подозреваемого или даже раньше - при совершении каких-то проверочных действий в отношении конкретного лица. В узком смысле слова функция обвинения начинается с момента, когда официально сформулировано обвинение в соответствующем процессуальном документе - постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в ходе дознания или предварительного следствия.
По общему правилу функция обвинения является прерогативой госу-дарства и находится в ведении органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры. Однако некоторыми обвинительными полномочиями законодатель наделяет и других участников (потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца). Эти полномочия могут быть реализованы наряду с государством, а по делам частного обвинения – самостоятельно.
4.Второй основной функцией уголовного судопроизводства выступает функция защиты. Функция защиты имеет своей целью ограждение лица от уголовного преследования, обвинения, осуждения, иного ограничения прав и законных интересов. Это направление уголовно-процессуальной деятельности противопоставлено обвинению, что обеспечивает состязательность, исключает возможность одностороннего подхода к разрешению дела, создает гарантии обеспечения прав и свобод личности.
Функция защиты реализуется посредством опровержения доводов обвинения, а также путем собирания и представления различных сведений, исключающих или смягчающих уголовную ответственность. В отличие от обвинения функция защиты осуществляется не государством, а частными лицами: самими подозреваемыми и обвиняемыми, их защитниками и законными представителями, гражданскими ответчиками (их представителями).
У функции защиты выделяют следующую подфункцию - участие в доказывании, собирание и представление доказательств, заявление ходатайств об истребовании доказательств, участие в производстве следственных действий.
5.Третьей и наиболее важной из основных функций уголовного судо-производства является функция правосудия. Функция правосудия является прерогативой суда, имеет основополагающий процессуальный характер и осуществляется посредством правосудия или судебного контроля. Это на-правление деятельности заключается в рассмотрении и разрешении по существу правовых споров между обвинением и защитой. В результате на основании приведенных сторонами доводов суд постановляет приговор (принимает иное решение) по вопросам применения уголовного закона или иного ограничения прав и свобод личности. Представляется, что под правосудием следует понимать только разрешение дела по существу либо принятие судом другого решения, касающееся дела в целом (например, приостановление дела). Эта функция является исключительной, т.к. осуществляется только судом.
Помимо основных в уголовном судопроизводстве реализуются система других функций.
6.В заключение можно особо отметить что, основной целью уголовного судопроизводства является разрешение социального конфликта, спровоцированного совершением преступления, сторонами которого являются потерпевший, обвиняемый и государство. И функции уголовного судопроизводства определяют природу и социальную направленность уголовного судопроизводства, существующего в рамках определенной правовой системы.
Приведенные соображения позволяют сделать вывод, что подход к определению уголовно-процессуальных функций с позиции основных на-правлений деятельности наиболее приближен к сложившемуся пониманию термина «функция».