Помощь студентам в учебе
Понятие и значение следственного эксперимента
|
Введение……………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие и значение следственного эксперимента ……………………..6
1.1. История развития уголовно-процессуального законодательства в
отношении следственного эксперимента ………………………………………6
1.2. Сущность и цели следственного эксперимента …………………………11
1.3. Виды следственного эксперимента……………………………………….19
Глава 2. Процессуальный порядок проведения следственного эксперимента..25
2.1. Подготовка к следственному эксперименту……………………………...25
2.2. Порядок производства следственного эксперимента …………………...34
2.3. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента ……............54
Заключение …………………………………………..............................................62
Список литературы ………………………………………………………...............66
Приложение…………………………………………………………………………75
Глава 1. Понятие и значение следственного эксперимента ……………………..6
1.1. История развития уголовно-процессуального законодательства в
отношении следственного эксперимента ………………………………………6
1.2. Сущность и цели следственного эксперимента …………………………11
1.3. Виды следственного эксперимента……………………………………….19
Глава 2. Процессуальный порядок проведения следственного эксперимента..25
2.1. Подготовка к следственному эксперименту……………………………...25
2.2. Порядок производства следственного эксперимента …………………...34
2.3. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента ……............54
Заключение …………………………………………..............................................62
Список литературы ………………………………………………………...............66
Приложение…………………………………………………………………………75
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Познание истины в процессе расследования преступлений является составной частью профессиональной деятельности многих юристов. В российском законодательстве действует целый ряд правовых норм, регламентирующих порядок установления истины при разрешении различных конфликтов уголовного характера. Так, в уголовно-процессуальном законе детально разработана процедура специально предусмотренных для этих целей следственных действий, основное назначение которых состоит в том, чтобы дознаватель, следователь, суд, используя закономерности познавательных (когнитивных) процессов, имели возможность устанавливать истину по делу. Следственное действие является основным способом собирания и проверки доказательств на предварительном следствии.
Виды следственных действий перечислены в гл.гл. 23, 24, 25, 26, 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Ими являются: осмотр, освидетельствование, допрос, очная ставка, обыск, выемка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, назначение судебной экспертизы. Указанные следственные действия представляют собой целостную и упорядоченную систему. Их связывают единая цель, для достижения которой они выполняются; общая или част-ная задача расследования, решаемая путем их проведения; определенная, а в некоторых слу-чаях и обязательная последовательность. Перечень следственных действий, изложенных в УПК РФ, - исчерпывающий. Сведения, полученные при расследовании преступления путем выполнения иных действий, помимо перечисленных, доказательствами не являются.
Организация следственного действия есть процесс образования его структуры, создания условий для успешного производства, процесс руководства участниками. Цели следственных действий формируются еще в ходе целеобразования и планирования всего расследования в целом. В плане рас¬следования они обычно сформулированы в общем, и необходима их конкретизация. Конкретизируя цели следственного действия, следователь должен представлять себе его место в системе расследования, связи с другими действиями. Первым усло-ием успешного целеобразования в избрании правильной тактики производства является изучение следователем материалов уголовного дела. Определение содержания следственного действия связано с выбором тактических приемов его производства. Тактический уровень организации тесно связан с тактикой, и организация следственного действия во многом определяется тактикой этого действия.
В следственной практике часто возникает необходимость проведения такого следственного действия, как следственный эксперимент. Это трудоемкое, сложное, много-плановое следственное действие, требующее от следователя высокой профессиональной подготовки и мастерства. Для эффективного его проведения следователю необходимо хорошо разбираться в как психологии участников уголовного процесса, уметь устанавливать с ними правильные взаимоотношения, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности и имеющихся доказательств различные тактические приемы и методы психологического воздействия, так и досконально знать процессуальный порядок этого следственного действия.
Степень научной разработанности темы. Проблемам, связанным со следственным экспериментом, посвящены работы очень многих специалистов. Так, можно указать на тру-ды Аверьяновой Т.В., Баева О.Я., Безлепкина Б.Т., Белкина Р.С., Белозерова Ю.Н., Гармаева Ю.П., Гончаренко В.И., Гуева А.Н., Густова Г.А., Зорина Г.А., Ларина А.М., Шевчука А.Н. и других авторов. В их работах вопросы следственного эксперимента рассматриваются как с криминалистических, так и с уголовно-процессуальных позиций. Однако актуальность темы предполагает необходимость ее дальнейшей разработки.
Целью настоящей работы является изучение уголовно-процессуальных основ следственного эксперимента.
В задачи работы входит:
1) определить понятие и виды следственного эксперимента;
2) исследовать процесс подготовки к проведению следственного эксперимента;
3) изучить процессуальный порядок проведения следственного эксперимента;
4) рассмотреть фиксацию хода и результатов следственного эксперимента.
Объектом исследования являются положения уголовного процесса, раскрывающие особенности проведения следственного эксперимента.
Предмет исследования – нормы законодательства, закрепляющие порядок подготовки и проведения следственного эксперимента.
Теоретическую основу исследования составили работы ученых в области уголовного процесса, посвященные рассматриваемой проблематике.
Нормативную основу работы составили Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, иные специальные нормативные акты.
Эмпирическую базу исследования составили материалы уголовных дел, по которым проводились следственные эксперименты.
Методологию исследования составили положения уголовного процесса. Широко использовались сравнительный и системно-структурный методы исследования, а также анализ эмпирических материалов. В работе использовались отдельные положения УПК РФ и соответствующих законов РФ, научные труды в области уголовного процесса, криминалистики, психологии, других отраслей знания. Это предопределило комплексный подход к теме ис-следования.
Структурно дипломная работа состоит из введения, в котором обоснована актуальность исследования, намечены ее цель и задачи; двух глав основной части, разбитых на параграфы, в которых последовательно решаются вышеуказанные задачи работы; заключения, в котором подводятся итоги исследования и намечаются некоторые возможные направления дальнейшей разработки темы. Оканчивается работа библиографическим списком и приложениями.
Актуальность темы исследования. Познание истины в процессе расследования преступлений является составной частью профессиональной деятельности многих юристов. В российском законодательстве действует целый ряд правовых норм, регламентирующих порядок установления истины при разрешении различных конфликтов уголовного характера. Так, в уголовно-процессуальном законе детально разработана процедура специально предусмотренных для этих целей следственных действий, основное назначение которых состоит в том, чтобы дознаватель, следователь, суд, используя закономерности познавательных (когнитивных) процессов, имели возможность устанавливать истину по делу. Следственное действие является основным способом собирания и проверки доказательств на предварительном следствии.
Виды следственных действий перечислены в гл.гл. 23, 24, 25, 26, 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Ими являются: осмотр, освидетельствование, допрос, очная ставка, обыск, выемка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, назначение судебной экспертизы. Указанные следственные действия представляют собой целостную и упорядоченную систему. Их связывают единая цель, для достижения которой они выполняются; общая или част-ная задача расследования, решаемая путем их проведения; определенная, а в некоторых слу-чаях и обязательная последовательность. Перечень следственных действий, изложенных в УПК РФ, - исчерпывающий. Сведения, полученные при расследовании преступления путем выполнения иных действий, помимо перечисленных, доказательствами не являются.
Организация следственного действия есть процесс образования его структуры, создания условий для успешного производства, процесс руководства участниками. Цели следственных действий формируются еще в ходе целеобразования и планирования всего расследования в целом. В плане рас¬следования они обычно сформулированы в общем, и необходима их конкретизация. Конкретизируя цели следственного действия, следователь должен представлять себе его место в системе расследования, связи с другими действиями. Первым усло-ием успешного целеобразования в избрании правильной тактики производства является изучение следователем материалов уголовного дела. Определение содержания следственного действия связано с выбором тактических приемов его производства. Тактический уровень организации тесно связан с тактикой, и организация следственного действия во многом определяется тактикой этого действия.
В следственной практике часто возникает необходимость проведения такого следственного действия, как следственный эксперимент. Это трудоемкое, сложное, много-плановое следственное действие, требующее от следователя высокой профессиональной подготовки и мастерства. Для эффективного его проведения следователю необходимо хорошо разбираться в как психологии участников уголовного процесса, уметь устанавливать с ними правильные взаимоотношения, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности и имеющихся доказательств различные тактические приемы и методы психологического воздействия, так и досконально знать процессуальный порядок этого следственного действия.
Степень научной разработанности темы. Проблемам, связанным со следственным экспериментом, посвящены работы очень многих специалистов. Так, можно указать на тру-ды Аверьяновой Т.В., Баева О.Я., Безлепкина Б.Т., Белкина Р.С., Белозерова Ю.Н., Гармаева Ю.П., Гончаренко В.И., Гуева А.Н., Густова Г.А., Зорина Г.А., Ларина А.М., Шевчука А.Н. и других авторов. В их работах вопросы следственного эксперимента рассматриваются как с криминалистических, так и с уголовно-процессуальных позиций. Однако актуальность темы предполагает необходимость ее дальнейшей разработки.
Целью настоящей работы является изучение уголовно-процессуальных основ следственного эксперимента.
В задачи работы входит:
1) определить понятие и виды следственного эксперимента;
2) исследовать процесс подготовки к проведению следственного эксперимента;
3) изучить процессуальный порядок проведения следственного эксперимента;
4) рассмотреть фиксацию хода и результатов следственного эксперимента.
Объектом исследования являются положения уголовного процесса, раскрывающие особенности проведения следственного эксперимента.
Предмет исследования – нормы законодательства, закрепляющие порядок подготовки и проведения следственного эксперимента.
Теоретическую основу исследования составили работы ученых в области уголовного процесса, посвященные рассматриваемой проблематике.
Нормативную основу работы составили Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, иные специальные нормативные акты.
Эмпирическую базу исследования составили материалы уголовных дел, по которым проводились следственные эксперименты.
Методологию исследования составили положения уголовного процесса. Широко использовались сравнительный и системно-структурный методы исследования, а также анализ эмпирических материалов. В работе использовались отдельные положения УПК РФ и соответствующих законов РФ, научные труды в области уголовного процесса, криминалистики, психологии, других отраслей знания. Это предопределило комплексный подход к теме ис-следования.
Структурно дипломная работа состоит из введения, в котором обоснована актуальность исследования, намечены ее цель и задачи; двух глав основной части, разбитых на параграфы, в которых последовательно решаются вышеуказанные задачи работы; заключения, в котором подводятся итоги исследования и намечаются некоторые возможные направления дальнейшей разработки темы. Оканчивается работа библиографическим списком и приложениями.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Успешная деятельность следственно-судебных органов немыслима без применения научных приемов и средств обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, разработанных наукой для раскрытия и предупреждения преступлений, изо-бличения, розыска и опознания преступников. В системе уголовного процесса большое ме-сто занимают следственные действия и порядок их выполнения, от правильного применения которого зависит высокое качество следственно-судебной работы.
В процессе расследования преступления важное место принадлежит эксперименталь-ному методу работы с доказательствами, получившему свое выражение в таком следствен-ном действии, как следственный эксперимент, где опыт составляет основное содержание действий следователя.
Следственный эксперимент – это воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, максимально приближенных к тем, которые имели место в действительности, а также совершение необходимых опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Посредством этого следственного действия чаще всего проверяются показания подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля о возможности совершения или наблюдения ими опреде-ленных действий или событий в конкретной ситуации. В рамках следственного эксперимента могут проверяться также фактические данные, получившие закрепление в иных источниках доказательств (например, в протоколе осмотра места происшествия).
Следственный эксперимент - это трудоёмкое, сложное, многоплановое следственное действие, требующее от следователя высокой профессиональной подготовки и мастерства. Для эффективного его проведения следователю необходимо хорошо разбираться в как пси-хологии участников уголовного процесса, уметь устанавливать с ними правильные взаимо-отношения, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности и имеющихся доказа-тельств различные тактические приемы и методы психологического воздействия, так и дос-конально знать процессуальный порядок этого следственного действия.
Для достижения достоверных результатов при производстве следст¬венного экспери-мента следует соблюдать необходимые требования к условиям его проведения;
1. Следственный эксперимент требуется проводить максимально приближенным к реальным условиям, проверяемого факта, события или явления. Как правило, для получения достоверного результата экспери¬мент, необходимо про¬водить его на том же месте, где про-исходило собы¬тие. В месте с этим требуется учитывать возможные изменения, которые не поддаются реконструкции при воссоздании условий имевших место. Для проведения опы-тов следует привлекать тех же лиц (обвиняемого, по¬терпевшего, свидетеля) и воспользовать-ся теме же предметами, которые были применены при совершении преступного деяния.
2. При необходимости рекомендуется повторять опытные действия в процессе произ-водства следственного эксперимента. Многократность совершенных опытов, достигающих один и тот же результат, свидетельствует о его достоверности. Во время производства по-вторных опытов рекомендуется иногда немного видоизменять его усло¬вия, для определения зависимости от них результатов эксперимента. Например, при проверке возможности рас-смотреть человека на определенном расстоянии они воспроизводятся на различном расстоя-нии.
3. Проведение следственного эксперимента необходимо проводить в соответствую-щем темпе и режиме, в каком было совершено проверяемое событие. Проводимые опыты осуществляются в несколько этапов, это требование, например, содействует его восприятию, способствует анализу, фиксации и позволяет наблюдать эксперимент во всех его стадиях. Подразделение совершаемых опытов может быть мысленным, условным, например, когда темп выполняемых действий не может быть замедлен, а также реальным, в том случае, когда темп опыта не определяет его результат, и когда после каждого этапа опыт можно приостановить на какой-то промежуток для фиксации достигнутого.
4. Следственный эксперимент должен отвечать так же следующим требованиям: не унижать достоинство и честь участвующих лиц и окру¬жающих, не создавать опасные ситуа-ции для их жизни и здоровья, не противоре¬чить принципам нравственности и не причинять материальный ущерб государству и гражданам.
Для достижения поставленной цели следственный эксперимент не¬обходимо тщатель-но подготовить и провести.
Следственный эксперимент (ст. 181, ст. 288 УПК РФ) проводится с участием понятых (исключение составляют нормы ч. 1 и ч. 3 ст. 170 УПК РФ) в целях проверки и уточнения опытным путем данных, имеющих значение для уголовного дела. События реконструируют-ся с максимальной точностью по отношению к событиям, имевшим место в прошлом. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность про-исшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного экспери-мента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
Участвовать в следственном эксперименте могут подозреваемый, обвиняемый, потер-певший, свидетель, специалисты и другие участники процесса. Представляется, что участие в эксперименте подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего в качестве лица, непосредственно выполняющего воспроизводство действий или событий, должно осуществ-ляться с его согласия. В противном случае может быть использован дублер или манекен.
Решение о производстве следственного эксперимента принимает следователь, однако специального постановления для этого не требуется.
Суд выносит постановление или определение.
Следственный эксперимент протоколируется по общим правилам (ст.ст. 166, 167 УПК РФ). Кроме того, в протоколах отражаются календарные, погодные, временные и иные условия проведения следственного действия, влияющие на его результаты, качество восприятия событий участниками и дающие возможность их сопоставления с событиями, имевшими место в прошлом.
С учетом рассмотренных в настоящем исследовании процессуальных проблем, а так-же раскрытых в общетеоретических и практических основ организации и проведения следственного эксперимента предлагаем следующую редакцию ст. 181 УПК РФ:
«Статья 181. Следственный эксперимент
В целях проверки, уточнения и получения новых данных, имеющих значение для уголовного дела, а также проверки выдвигаемых гипотез, версий и получения доказательств по делу следователь (дознаватель) вправе произвести следственный эксперимент путем опытного воспроизведения, реконструкции или моделирования действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента до-пускается, если не создается опасность для жизни и здоровья его участников и иных лиц».
Успешная деятельность следственно-судебных органов немыслима без применения научных приемов и средств обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, разработанных наукой для раскрытия и предупреждения преступлений, изо-бличения, розыска и опознания преступников. В системе уголовного процесса большое ме-сто занимают следственные действия и порядок их выполнения, от правильного применения которого зависит высокое качество следственно-судебной работы.
В процессе расследования преступления важное место принадлежит эксперименталь-ному методу работы с доказательствами, получившему свое выражение в таком следствен-ном действии, как следственный эксперимент, где опыт составляет основное содержание действий следователя.
Следственный эксперимент – это воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, максимально приближенных к тем, которые имели место в действительности, а также совершение необходимых опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Посредством этого следственного действия чаще всего проверяются показания подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля о возможности совершения или наблюдения ими опреде-ленных действий или событий в конкретной ситуации. В рамках следственного эксперимента могут проверяться также фактические данные, получившие закрепление в иных источниках доказательств (например, в протоколе осмотра места происшествия).
Следственный эксперимент - это трудоёмкое, сложное, многоплановое следственное действие, требующее от следователя высокой профессиональной подготовки и мастерства. Для эффективного его проведения следователю необходимо хорошо разбираться в как пси-хологии участников уголовного процесса, уметь устанавливать с ними правильные взаимо-отношения, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности и имеющихся доказа-тельств различные тактические приемы и методы психологического воздействия, так и дос-конально знать процессуальный порядок этого следственного действия.
Для достижения достоверных результатов при производстве следст¬венного экспери-мента следует соблюдать необходимые требования к условиям его проведения;
1. Следственный эксперимент требуется проводить максимально приближенным к реальным условиям, проверяемого факта, события или явления. Как правило, для получения достоверного результата экспери¬мент, необходимо про¬водить его на том же месте, где про-исходило собы¬тие. В месте с этим требуется учитывать возможные изменения, которые не поддаются реконструкции при воссоздании условий имевших место. Для проведения опы-тов следует привлекать тех же лиц (обвиняемого, по¬терпевшего, свидетеля) и воспользовать-ся теме же предметами, которые были применены при совершении преступного деяния.
2. При необходимости рекомендуется повторять опытные действия в процессе произ-водства следственного эксперимента. Многократность совершенных опытов, достигающих один и тот же результат, свидетельствует о его достоверности. Во время производства по-вторных опытов рекомендуется иногда немного видоизменять его усло¬вия, для определения зависимости от них результатов эксперимента. Например, при проверке возможности рас-смотреть человека на определенном расстоянии они воспроизводятся на различном расстоя-нии.
3. Проведение следственного эксперимента необходимо проводить в соответствую-щем темпе и режиме, в каком было совершено проверяемое событие. Проводимые опыты осуществляются в несколько этапов, это требование, например, содействует его восприятию, способствует анализу, фиксации и позволяет наблюдать эксперимент во всех его стадиях. Подразделение совершаемых опытов может быть мысленным, условным, например, когда темп выполняемых действий не может быть замедлен, а также реальным, в том случае, когда темп опыта не определяет его результат, и когда после каждого этапа опыт можно приостановить на какой-то промежуток для фиксации достигнутого.
4. Следственный эксперимент должен отвечать так же следующим требованиям: не унижать достоинство и честь участвующих лиц и окру¬жающих, не создавать опасные ситуа-ции для их жизни и здоровья, не противоре¬чить принципам нравственности и не причинять материальный ущерб государству и гражданам.
Для достижения поставленной цели следственный эксперимент не¬обходимо тщатель-но подготовить и провести.
Следственный эксперимент (ст. 181, ст. 288 УПК РФ) проводится с участием понятых (исключение составляют нормы ч. 1 и ч. 3 ст. 170 УПК РФ) в целях проверки и уточнения опытным путем данных, имеющих значение для уголовного дела. События реконструируют-ся с максимальной точностью по отношению к событиям, имевшим место в прошлом. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность про-исшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного экспери-мента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
Участвовать в следственном эксперименте могут подозреваемый, обвиняемый, потер-певший, свидетель, специалисты и другие участники процесса. Представляется, что участие в эксперименте подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего в качестве лица, непосредственно выполняющего воспроизводство действий или событий, должно осуществ-ляться с его согласия. В противном случае может быть использован дублер или манекен.
Решение о производстве следственного эксперимента принимает следователь, однако специального постановления для этого не требуется.
Суд выносит постановление или определение.
Следственный эксперимент протоколируется по общим правилам (ст.ст. 166, 167 УПК РФ). Кроме того, в протоколах отражаются календарные, погодные, временные и иные условия проведения следственного действия, влияющие на его результаты, качество восприятия событий участниками и дающие возможность их сопоставления с событиями, имевшими место в прошлом.
С учетом рассмотренных в настоящем исследовании процессуальных проблем, а так-же раскрытых в общетеоретических и практических основ организации и проведения следственного эксперимента предлагаем следующую редакцию ст. 181 УПК РФ:
«Статья 181. Следственный эксперимент
В целях проверки, уточнения и получения новых данных, имеющих значение для уголовного дела, а также проверки выдвигаемых гипотез, версий и получения доказательств по делу следователь (дознаватель) вправе произвести следственный эксперимент путем опытного воспроизведения, реконструкции или моделирования действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента до-пускается, если не создается опасность для жизни и здоровья его участников и иных лиц».