Помощь студентам в учебе
ДОСУДЕБНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ РАЗРЕШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ . 7
1.1. Понятия и особенности претензии 7
1.2. Сроки предъявления претензии. Круг споров, регулируемых в
претензионном порядке 10
1.3. Претензионный порядок в гражданском процессе. Последствия
несоблюдения претензионного порядка 16
ГЛАВА II. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПРОЦЕДУРА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ 21
2.1. Становление института медиации 21
2.2. Порядок проведения процедуры медиации. Роль медиатора в процессе
урегулирования спора 35
2.3. Современные тенденции развития альтернативного разрешения споров
в России 45
ГЛАВА III. ДОСУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ 50
3.1. Досудебное урегулирование споров, связанных с осуществлением
вещных прав 50
3.2. Досудебное урегулирование споров, связанных с осуществлением
семейных прав 57
3.3. Досудебный порядок урегулирования жилищных споров 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 78
ПРИЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА I. ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ . 7
1.1. Понятия и особенности претензии 7
1.2. Сроки предъявления претензии. Круг споров, регулируемых в
претензионном порядке 10
1.3. Претензионный порядок в гражданском процессе. Последствия
несоблюдения претензионного порядка 16
ГЛАВА II. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПРОЦЕДУРА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ 21
2.1. Становление института медиации 21
2.2. Порядок проведения процедуры медиации. Роль медиатора в процессе
урегулирования спора 35
2.3. Современные тенденции развития альтернативного разрешения споров
в России 45
ГЛАВА III. ДОСУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ 50
3.1. Досудебное урегулирование споров, связанных с осуществлением
вещных прав 50
3.2. Досудебное урегулирование споров, связанных с осуществлением
семейных прав 57
3.3. Досудебный порядок урегулирования жилищных споров 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 78
ПРИЛОЖЕНИЯ
В современном мире сложилась система разрешения споров, которая основана на мирном урегулировании разногласий между сторонами. Данная система включает в себя как юрисдикционные, так и согласительные способы регулирования споров. При разрешении споров, возникших в сфере гражданско-правового регулирования, стороны могут воспользоваться всевозможными юрисдикционными способами, к ним относят: обращение в суд или арбитраж.
Тем не менее, обращение сторон в суд или арбитраж не всегда является подходящим методом разрешения конфликта, поскольку юрисдикционный способ предусматривает как финансовые, так и временные затраты. И, соответственно, стороны заинтересованы в поиске других способов разрешения споров, чтобы при максимальной нормализации отношений была минимальная затрата финансовых и временных ресурсов.
Основными способами выступают претензионный порядок и медиация.
Претензия выступает предложением урегулирования спора, где преследуется цель налаживания нарушенной правовой связи. Прояснение разногласий сторон - является ключевым фактором этого вида претензии. Сторона не имеет намерения обращаться в суд, но при этом не согласна с поведением другой стороны в виде нарушения обязательства. В наименовании данной претензии может присутствовать фраза «Об урегулировании разногласий» или отсутствовать название вовсе. Такого рода претензия не содержит угроз, а только лишь предложения по решению сложившейся конфликтной ситуации. Форма отправление такой претензии адресату свободная, но чаще всего в форме электронного письма.
Помимо претензии также существуют иные способы досудебного решения споров, таковой является медиация. Верховный Суд разъяснил, что «подход будет способствовать нахождению сторонами взаимоприемлемого результата урегулирования спора либо (при его недостижении) сближению позиций сторон».
Процедура медиации подразумевает под собой метод решения споров, выражающийся альтернативным характером, с участием медиатора, основанный на добровольческих началах с целью достижения приемлемого для обеих сторон решения.
В законодательстве России, в отличие от стран ЕС, нет норм об обязательном применении медиации по каким-либо спорам. Также, в законе № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» закреплен принцип добровольности ее применения.
Для эффективного развития и применения способов АРС необходимо соблюдение трех основных правил - правовых «аксиом» или «максимум» АРС:
1. Добровольность.
2. Доверие.
3. Диспозитивность.
Все аксиомы тесно связаны между собой, отсутствие одной негативным образом сказывается на других. При нарушении хотя бы одного из объективных условий применение и развитие АРС, как в целом, так и в отдельности в настоящее время мало вероятно.
Актуальность исследования дипломной работы обусловлена тем, что в современной российской судебной практике проблематика досудебного регулирования споров начинает набирать популярность. Возрастающий интерес к досудебному регулированию споров обусловлен во многом его сущностью, обеспечивающей упрощенный подход к регулированию отдельных гражданских правоотношений. Эффективное функционирование данной системы осуществляется разнообразием форм досудебного регулирования споров в гражданском праве через претензионный порядок и медиацию. Досудебные процедуры разрешения юридических конфликтов в гражданском праве в России во многом уникальны. Несмотря на заимствование с зарубежной практики, российскому досудебному регулированию трудно подобрать аналоги в истории и современном мире.
Степень разработанности темы. Весомый вклад в разработку данного исследования внесли такие ученые как: Ю.Ф. Беспалов, Христоф Бесемер, Е.Н. Иванов, С.В. Николюкин, И.В. Решетникова, В.С. Нерсесянц, А.Д. Набережный, В.В. Ярков, Г.В. Севастьянов, С.В. Осутин, А.Л. Посашкова, В.Н. Лавриненко, С.С. Фролов, М.Н. Марченко, А.Б. Венгеров, О.Я. Баев, Е.А. Нефедьев, Дж. Кроули, К. Грэм, Е.И. Носырева, Д.Г. Фильченко, и другие.
Цель данного исследования - изучить природу, определить общие черты и особенности досудебного регулирования споров в гражданском процессе, для достижения данной цели необходимо решить ряд задач.
1) изучить претензионный порядок в гражданском процессе;
2) определить круг споров, которые регулируются в претензионном порядке;
3) выявить понятия, особенности альтернативной процедуры урегулирования споров;
4) изучить природу института медиации;
5) ознакомиться с порядком проведения процедуры медиации, определить роль медиатора в процессе урегулирования спора;
6) обозначить основные пути развития современной альтернативной процедуры разрешения споров в РФ;
7) проанализировать досудебное урегулирование споров по отдельным категориям дел.
Объектом исследования является - совокупность процессуальных и материальных правоотношений по досудебному урегулированию споров.
Предметом исследования выступают - относительно обособленная структура правовых норм, упорядочивающая вопросы досудебного порядка урегулирования споров в системе предпосылок и условий осуществления права подачи иска в суд.
Методологией исследования выступают общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: историко-юридический, сравнительно-правовой, формально-догматический и ряд других методов.
Структура дипломной работы обусловлена решаемыми в ней задачами и состоит из: введения, трех глав, которые объединяют девять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Тем не менее, обращение сторон в суд или арбитраж не всегда является подходящим методом разрешения конфликта, поскольку юрисдикционный способ предусматривает как финансовые, так и временные затраты. И, соответственно, стороны заинтересованы в поиске других способов разрешения споров, чтобы при максимальной нормализации отношений была минимальная затрата финансовых и временных ресурсов.
Основными способами выступают претензионный порядок и медиация.
Претензия выступает предложением урегулирования спора, где преследуется цель налаживания нарушенной правовой связи. Прояснение разногласий сторон - является ключевым фактором этого вида претензии. Сторона не имеет намерения обращаться в суд, но при этом не согласна с поведением другой стороны в виде нарушения обязательства. В наименовании данной претензии может присутствовать фраза «Об урегулировании разногласий» или отсутствовать название вовсе. Такого рода претензия не содержит угроз, а только лишь предложения по решению сложившейся конфликтной ситуации. Форма отправление такой претензии адресату свободная, но чаще всего в форме электронного письма.
Помимо претензии также существуют иные способы досудебного решения споров, таковой является медиация. Верховный Суд разъяснил, что «подход будет способствовать нахождению сторонами взаимоприемлемого результата урегулирования спора либо (при его недостижении) сближению позиций сторон».
Процедура медиации подразумевает под собой метод решения споров, выражающийся альтернативным характером, с участием медиатора, основанный на добровольческих началах с целью достижения приемлемого для обеих сторон решения.
В законодательстве России, в отличие от стран ЕС, нет норм об обязательном применении медиации по каким-либо спорам. Также, в законе № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» закреплен принцип добровольности ее применения.
Для эффективного развития и применения способов АРС необходимо соблюдение трех основных правил - правовых «аксиом» или «максимум» АРС:
1. Добровольность.
2. Доверие.
3. Диспозитивность.
Все аксиомы тесно связаны между собой, отсутствие одной негативным образом сказывается на других. При нарушении хотя бы одного из объективных условий применение и развитие АРС, как в целом, так и в отдельности в настоящее время мало вероятно.
Актуальность исследования дипломной работы обусловлена тем, что в современной российской судебной практике проблематика досудебного регулирования споров начинает набирать популярность. Возрастающий интерес к досудебному регулированию споров обусловлен во многом его сущностью, обеспечивающей упрощенный подход к регулированию отдельных гражданских правоотношений. Эффективное функционирование данной системы осуществляется разнообразием форм досудебного регулирования споров в гражданском праве через претензионный порядок и медиацию. Досудебные процедуры разрешения юридических конфликтов в гражданском праве в России во многом уникальны. Несмотря на заимствование с зарубежной практики, российскому досудебному регулированию трудно подобрать аналоги в истории и современном мире.
Степень разработанности темы. Весомый вклад в разработку данного исследования внесли такие ученые как: Ю.Ф. Беспалов, Христоф Бесемер, Е.Н. Иванов, С.В. Николюкин, И.В. Решетникова, В.С. Нерсесянц, А.Д. Набережный, В.В. Ярков, Г.В. Севастьянов, С.В. Осутин, А.Л. Посашкова, В.Н. Лавриненко, С.С. Фролов, М.Н. Марченко, А.Б. Венгеров, О.Я. Баев, Е.А. Нефедьев, Дж. Кроули, К. Грэм, Е.И. Носырева, Д.Г. Фильченко, и другие.
Цель данного исследования - изучить природу, определить общие черты и особенности досудебного регулирования споров в гражданском процессе, для достижения данной цели необходимо решить ряд задач.
1) изучить претензионный порядок в гражданском процессе;
2) определить круг споров, которые регулируются в претензионном порядке;
3) выявить понятия, особенности альтернативной процедуры урегулирования споров;
4) изучить природу института медиации;
5) ознакомиться с порядком проведения процедуры медиации, определить роль медиатора в процессе урегулирования спора;
6) обозначить основные пути развития современной альтернативной процедуры разрешения споров в РФ;
7) проанализировать досудебное урегулирование споров по отдельным категориям дел.
Объектом исследования является - совокупность процессуальных и материальных правоотношений по досудебному урегулированию споров.
Предметом исследования выступают - относительно обособленная структура правовых норм, упорядочивающая вопросы досудебного порядка урегулирования споров в системе предпосылок и условий осуществления права подачи иска в суд.
Методологией исследования выступают общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: историко-юридический, сравнительно-правовой, формально-догматический и ряд других методов.
Структура дипломной работы обусловлена решаемыми в ней задачами и состоит из: введения, трех глав, которые объединяют девять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
В дипломной работе нами были исследованы две процедуры регулирования досудебных споров в гражданском праве - это обязательная и альтернативная процедуры.
Обязательная процедура предусматривает претензионный порядок регулирования споров, выражающийся в требовании, исходящем от заинтересованного лица к контрагенту для урегулирования спора с помощью применения добровольного способа защиты права, которое нарушено, с учетом законодательства.
Претензия характеризуется исключительно письменной формой, в ней содержится требование, обращенное к контрагенту, претензия составляется при нарушении субъективного права, она содержит требование о добровольном исполнении, также в претензии присутствует предупреждение оппонента об обращении с иском в суд.
Претензию можно использовать и как способ примирения сторон, и как доказательство в суде.
Претензия выступает в двух формах: предложение об урегулировании и формальная претензия.
В предложении об урегулировании главной целью выступает налаживание нарушенной правовой связи. Прояснение разногласий сторон - является ключевым фактором этого вида претензии. Сторона не имеет намерения обращаться в суд, но при этом не согласна с поведением другой стороны в виде нарушения обязательства. Такого рода претензия не содержит угроз, а только лишь предложения по решению сложившейся конфликтной ситуации.
В формальной претензии сторона имеет намерение обратиться в суд. По закону или договору может быть установлен обязательный претензионный порядок. Этот факт обязывает лицо до обращения в суд соблюсти претензионный порядок. Цель - подготовка к судебному разбирательству. В соответствии с законом или договором в некоторых случаях может быть установлен обязательный претензионный порядок. Это значит, что до обращения с иском в суд лицо обязано обратиться с претензией к контрагенту, и только если претензия не будет удовлетворена, можно обращаться с исковым заявлением в судебные органы. Предъявляя такую претензию, лицо не рассчитывает на ее удовлетворение, не настроено к сотрудничеству с контрагентом. Соблюсти установленную процедуру и срок - единственная решаемая задача. Работа с поступившей формальной претензией состоит только в подготовке к неизбежному судебному спору.
Говоря о сроках претензии, стоит отметить, законодателем (закреплено в ГК РФ, ЖК РФ, СК РФ, и другие кодексы и федеральные законы) устанавливается период, в течение которого у одной стороны есть возможность обратиться к другой нарушившей договор стороне, с намерениями избежать судебных тяжб и прочих затруднений, которые могут возникнуть во время судебного процесса. Но так как досудебное урегулирование не обязательная мера для многих правовых отношений, поэтому существуют сроки, установленные законодателем для отдельных видов правоотношений.
Продление сроков возможно при обстоятельствах связанных, например, с выявлением недостатков. Такие сроки называются разумными, они предусматривают возможность подачи субъектом претензии, в связи с невозможностью воспользоваться данным правом ранее по причинам не зависящим от него.
Если в указанный, а при его отсутствии в разумный срок ответа контрагента не последовало или ответ получен, но он не удовлетворяет сторону, то она может обратиться в суд.
Также стоит отметить, что несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, может завершиться возвращением или оставлением иска без рассмотрения. Документом, подтверждающим соблюдение досудебного порядка выступает претензия, а также документ о ее отправке.
Претензионное производство, выступая формой альтернативной юрисдикции, представляет большую ценность. Это выражается в самостоятельном урегулировании сторонами сложившегося спора без суда. В случаях, когда законодателем предусмотрена обязательная процедура досудебного урегулирования, разгружающая суды от гражданских дел, в которых отсутствует необходимость государственного правоприменения.
Говоря о становлении института медиации в России, стоит отметить, что медиация выступает неким новым феноменом в российской правовой действительности, и на данном этапе правового развития, начиная от фундаментальных теоретических разработок до специального законодательного регулирования, существует около двадцати лет. По сравнению с медиативными подходами в других странах, медиация в России имеет своеобразную специфику. Осознание специфичности данного явления дает основания для определения перспективы развития медиации в наиболее подходящих для данного правового института направлениях.
Медиация многогранна. Ее можно применить ко многим спорам, касающимся сферы частноправового регулирования. Отсюда следует вывод, что право на обращение к медиатору может быть отражено и в других законах, таких как Семейном кодексе РФ в отдельных видах споров, Трудовом кодексе в индивидуально трудовых спорах, а также в иных законах, где регулируются различные правоотношения, в которых возможно примирение сторон. Через законодательное закрепление медиации в некоторых нормативных актах, относимых к регулированию отношений граждан, привлечет особое внимание к данной процедуре, увеличит доверие к ней.
Понятие процедуры медиации трактуется учеными как метод решения споров, выражающийся альтернативным характером, с участием медиатора, основанный на добровольческих началах с целью достижения приемлемого для обеих сторон решения.
В Законе о медиации определен перечень споров, к которым может применяться процедура медиации, к ним относят: гражданско-правовые, трудовые (за исключением коллективных трудовых споров), семейные и иные предусмотренные федеральным законодательством (за исключением затрагивающих права и законные интересы других лиц, публичные интересы).
О медиации можно говорить, как о составной части АРС, правильное функционирование обеспечивают «аксиомы» регулирующие уровень развития. Выступающая отдельным институтом медиация имеет ряд проблем развития, однако российские ученые предлагают пути решения сложившихся пробелов, как в теоретическом, так и в практическом аспекте.
Что касается рассмотрения нами отдельных категорий прав, важно отметить досудебное урегулирование вещных споров имеет широкую сферу применения законодателем, регулируя различные правовые отношения в сфере прав собственности, прав пожизненного наследуемого владения земельным участком, прав постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и вытекающие из этих прав сервитуты и т.д.
Досудебное урегулирование споров, связанных с осуществлением семейных прав имеет достаточно широкое применение, находит отражение в таких законодательно-правовых актах как Гражданский кодекс, Гражданско-процессуальный кодекс, Семейный кодекс в которых предусмотрена защита государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Перечень споров определен Семейным кодексом: распределение времени общения родственников с ребенком, определение фамилии и (или) имени ребенка, расторжение или изменение соглашения по уплате алиментов, отобрание ребенка у родителей (законных представителей) в административном порядке, расторжение или изменение брачного договора, установление отцовства в соответствии с проявленной инициативой предполагаемого отца.
Досудебный порядок урегулирования жилищных споров нашел свое закрепление 35 главой Гражданского кодекса, Жилищным кодексом, а также другими нормативно-правовыми актами. Досудебному регулированию подлежат такие споры: о расторжении договора найма, выселении, перевода из жилого помещения в нежилое или из нежилого в жилое помещение, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, изъятие земельного участка, когда на нем находится жилое строение, для государственных или муниципальных нужд.
В заключение подчеркнем, что досудебные процедуры, направленные на урегулирование возникшего спора, могут применяться как в обязательном, так и в добровольном порядке. Случаи, когда требуется соблюдение обязательного досудебного урегулирования спора, должны быть прямо названы в законе. Претензионный порядок предусматривает направление письменного требования одной из сторон контрагенту, в то время как медиация означает согласованные и добровольные действия обеих сторон.
Обязательная процедура предусматривает претензионный порядок регулирования споров, выражающийся в требовании, исходящем от заинтересованного лица к контрагенту для урегулирования спора с помощью применения добровольного способа защиты права, которое нарушено, с учетом законодательства.
Претензия характеризуется исключительно письменной формой, в ней содержится требование, обращенное к контрагенту, претензия составляется при нарушении субъективного права, она содержит требование о добровольном исполнении, также в претензии присутствует предупреждение оппонента об обращении с иском в суд.
Претензию можно использовать и как способ примирения сторон, и как доказательство в суде.
Претензия выступает в двух формах: предложение об урегулировании и формальная претензия.
В предложении об урегулировании главной целью выступает налаживание нарушенной правовой связи. Прояснение разногласий сторон - является ключевым фактором этого вида претензии. Сторона не имеет намерения обращаться в суд, но при этом не согласна с поведением другой стороны в виде нарушения обязательства. Такого рода претензия не содержит угроз, а только лишь предложения по решению сложившейся конфликтной ситуации.
В формальной претензии сторона имеет намерение обратиться в суд. По закону или договору может быть установлен обязательный претензионный порядок. Этот факт обязывает лицо до обращения в суд соблюсти претензионный порядок. Цель - подготовка к судебному разбирательству. В соответствии с законом или договором в некоторых случаях может быть установлен обязательный претензионный порядок. Это значит, что до обращения с иском в суд лицо обязано обратиться с претензией к контрагенту, и только если претензия не будет удовлетворена, можно обращаться с исковым заявлением в судебные органы. Предъявляя такую претензию, лицо не рассчитывает на ее удовлетворение, не настроено к сотрудничеству с контрагентом. Соблюсти установленную процедуру и срок - единственная решаемая задача. Работа с поступившей формальной претензией состоит только в подготовке к неизбежному судебному спору.
Говоря о сроках претензии, стоит отметить, законодателем (закреплено в ГК РФ, ЖК РФ, СК РФ, и другие кодексы и федеральные законы) устанавливается период, в течение которого у одной стороны есть возможность обратиться к другой нарушившей договор стороне, с намерениями избежать судебных тяжб и прочих затруднений, которые могут возникнуть во время судебного процесса. Но так как досудебное урегулирование не обязательная мера для многих правовых отношений, поэтому существуют сроки, установленные законодателем для отдельных видов правоотношений.
Продление сроков возможно при обстоятельствах связанных, например, с выявлением недостатков. Такие сроки называются разумными, они предусматривают возможность подачи субъектом претензии, в связи с невозможностью воспользоваться данным правом ранее по причинам не зависящим от него.
Если в указанный, а при его отсутствии в разумный срок ответа контрагента не последовало или ответ получен, но он не удовлетворяет сторону, то она может обратиться в суд.
Также стоит отметить, что несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, может завершиться возвращением или оставлением иска без рассмотрения. Документом, подтверждающим соблюдение досудебного порядка выступает претензия, а также документ о ее отправке.
Претензионное производство, выступая формой альтернативной юрисдикции, представляет большую ценность. Это выражается в самостоятельном урегулировании сторонами сложившегося спора без суда. В случаях, когда законодателем предусмотрена обязательная процедура досудебного урегулирования, разгружающая суды от гражданских дел, в которых отсутствует необходимость государственного правоприменения.
Говоря о становлении института медиации в России, стоит отметить, что медиация выступает неким новым феноменом в российской правовой действительности, и на данном этапе правового развития, начиная от фундаментальных теоретических разработок до специального законодательного регулирования, существует около двадцати лет. По сравнению с медиативными подходами в других странах, медиация в России имеет своеобразную специфику. Осознание специфичности данного явления дает основания для определения перспективы развития медиации в наиболее подходящих для данного правового института направлениях.
Медиация многогранна. Ее можно применить ко многим спорам, касающимся сферы частноправового регулирования. Отсюда следует вывод, что право на обращение к медиатору может быть отражено и в других законах, таких как Семейном кодексе РФ в отдельных видах споров, Трудовом кодексе в индивидуально трудовых спорах, а также в иных законах, где регулируются различные правоотношения, в которых возможно примирение сторон. Через законодательное закрепление медиации в некоторых нормативных актах, относимых к регулированию отношений граждан, привлечет особое внимание к данной процедуре, увеличит доверие к ней.
Понятие процедуры медиации трактуется учеными как метод решения споров, выражающийся альтернативным характером, с участием медиатора, основанный на добровольческих началах с целью достижения приемлемого для обеих сторон решения.
В Законе о медиации определен перечень споров, к которым может применяться процедура медиации, к ним относят: гражданско-правовые, трудовые (за исключением коллективных трудовых споров), семейные и иные предусмотренные федеральным законодательством (за исключением затрагивающих права и законные интересы других лиц, публичные интересы).
О медиации можно говорить, как о составной части АРС, правильное функционирование обеспечивают «аксиомы» регулирующие уровень развития. Выступающая отдельным институтом медиация имеет ряд проблем развития, однако российские ученые предлагают пути решения сложившихся пробелов, как в теоретическом, так и в практическом аспекте.
Что касается рассмотрения нами отдельных категорий прав, важно отметить досудебное урегулирование вещных споров имеет широкую сферу применения законодателем, регулируя различные правовые отношения в сфере прав собственности, прав пожизненного наследуемого владения земельным участком, прав постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и вытекающие из этих прав сервитуты и т.д.
Досудебное урегулирование споров, связанных с осуществлением семейных прав имеет достаточно широкое применение, находит отражение в таких законодательно-правовых актах как Гражданский кодекс, Гражданско-процессуальный кодекс, Семейный кодекс в которых предусмотрена защита государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Перечень споров определен Семейным кодексом: распределение времени общения родственников с ребенком, определение фамилии и (или) имени ребенка, расторжение или изменение соглашения по уплате алиментов, отобрание ребенка у родителей (законных представителей) в административном порядке, расторжение или изменение брачного договора, установление отцовства в соответствии с проявленной инициативой предполагаемого отца.
Досудебный порядок урегулирования жилищных споров нашел свое закрепление 35 главой Гражданского кодекса, Жилищным кодексом, а также другими нормативно-правовыми актами. Досудебному регулированию подлежат такие споры: о расторжении договора найма, выселении, перевода из жилого помещения в нежилое или из нежилого в жилое помещение, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, изъятие земельного участка, когда на нем находится жилое строение, для государственных или муниципальных нужд.
В заключение подчеркнем, что досудебные процедуры, направленные на урегулирование возникшего спора, могут применяться как в обязательном, так и в добровольном порядке. Случаи, когда требуется соблюдение обязательного досудебного урегулирования спора, должны быть прямо названы в законе. Претензионный порядок предусматривает направление письменного требования одной из сторон контрагенту, в то время как медиация означает согласованные и добровольные действия обеих сторон.
Подобные работы
- ПОСРЕДНИЧЕСТВО (МЕДИАЦИЯ) КАК СПОСОБ
РАЗРЕШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2016 - ДОСУДЕБНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ РАЗРЕШЕНИЯ
ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Система правовых средств регулирования и разрешения
юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой
деятельности
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - ПОСРЕДНИЧЕСТВО (МЕДИАЦИЯ) КАК СПОСОБ РАЗРЕШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ С УЧАСТИЕМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Посредничество (медиация) как способ урегулирования юридических конфликтов с участием предпринимателей.
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - Медиация как самостоятельный способ разрешения споров: вопросы эффективности в условиях российской действительности
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Досудебный порядок разрешения индивидуальных трудовых споров
Бакалаврская работа, трудовое право, право соц.обеспечения. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Страхование профессиональной деятельности медицинского работника в гражданском праве Российской Федерации (Московский Финансово-Промышленный Университет «Синергия»)
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2024 - Примирительные процедуры в гражданском и арбитражном процессе
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018