📄Работа №36359
Тема: Понятие обязанности в гражданском праве
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
84 листов
Год:
2019
Просмотров:
672
4900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика обязанности в гражданском праве 9
1.1. История развития учений о гражданско-правовой обязанности 9
1.2. Основные характеристики частно-правовой обязанности 13
1.3. Классификация обязанностей в гражданском праве 17
1.4. Соотношение понятие обязанности со смежными категориями
гражданского права 29
Глава 2. Гражданско-правовая обязанность как элемент гражданского правоотношения 32
2.1. Обязанность в структуре гражданского правоотношения 32
2.2. Содержание гражданско-правовой обязанности 48
Глава 3. Реализация гражданско-правовых обязанностей 53
3.1. Исполнение частно-правовых обязанностей 53
3.2. Юридическая ответственность и частно-правовая обязанность 64
Заключение 69
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 7
Глава 1. Общая характеристика обязанности в гражданском праве 9
1.1. История развития учений о гражданско-правовой обязанности 9
1.2. Основные характеристики частно-правовой обязанности 13
1.3. Классификация обязанностей в гражданском праве 17
1.4. Соотношение понятие обязанности со смежными категориями
гражданского права 29
Глава 2. Гражданско-правовая обязанность как элемент гражданского правоотношения 32
2.1. Обязанность в структуре гражданского правоотношения 32
2.2. Содержание гражданско-правовой обязанности 48
Глава 3. Реализация гражданско-правовых обязанностей 53
3.1. Исполнение частно-правовых обязанностей 53
3.2. Юридическая ответственность и частно-правовая обязанность 64
Заключение 69
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 7
📖 Введение
Центральным звеном обязательственного правоотношения, тем, ради чего оно устанавливается и что удовлетворяет интерес кредитора, является действие должника, которое составляет содержание обязательства. Юридически обязательное действие должника в отношении кредитора есть сердцевина обязательства; начало, от которого и следует строить всё учение об обязательствах вообще и об отдельных видах обязательств в частности.
Еще в прошлом веке А. А. Симолин предлагал отдельные договоры разлагать на содержащиеся в них отдельные обязанности и изучать эти обязанности обособленно, принимая во внимание в то же самое время и то влияние, которое они оказывают друг на друга при различных комбинациях. Указывая при этом, что создание и изучение общих учений об отдельных обязанностях имеет в высшей степени существенное значение для гражданского права.
Категории обязанности в гражданском праве и субъективного гражданского права относятся к ключевым элементам гражданского права. При это, первая из них в доктрине исследована в значительно меньшей степени, чем субъективное гражданское право. Но правильное понимание обязанностей необходимо для гармоничного функционирования правовой системы в целом и гражданского права в частности.
Отмечается, что теория частноправовых обязанностей находится в зачаточном состоянии . Что и явилось основой для обращения к данной тематике.
Разработка проблематики субъективных гражданских прав является вкладом в развитие теории гражданского правоотношения, поскольку гражданские обязанности являются элементом содержания гражданского правоотношения.
Любопытно, что на актуальность данной тематики обращается внимание и за рубежом. Отмечается, что за последние несколько лет эта проблема с терминологией возросла благодаря открытию преддоговорных обязательств в отношении информации или добросовестного действия. Утверждается, что во многих случаях некорректно использование термина «obligations» нецелесообразно, а нужно говорить об отдельных обязанностях, возникающих из договора - «duty» .
Вопрос о понятии гражданско-правовой обязанности и в настоящее время является дискуссионным, также, как и вопрос о соотношении субъективной гражданской обязанности и субъективного гражданского права, о соотношении гражданско-правовой обязанности и ответственности, о принципах исполнения субъективных гражданских обязанностей, о соотношении понятий обязанности и обязательства.
Исследование выше обозначенных вопросов будет способствовать установлению единообразия в применении и толковании понятия «гражданско-правовая обязанность» в правоприменительной деятельности.
Степень разработанности темы. Современные исследования категории «обязанность» проводятся в основном в контексте разработки ее общетеоретического и конституционно-правового значения, о чем свидетельствует диссертации, защищенные по данной теме за последние годы (в частности: Кабакова О. В. «Конституционные обязанности граждан в России: эволюция правовой регламентации и практика реализации (теоретический и историко-правовой анализ)». Каримова Р. Р. «Юридические обязанности: сущность и проблемы реализации» ; Коршунова И. В. «Обязанность как правовая категория»; Шемчук О.А. «Категория обязанность в гражданском праве».
В гражданском праве со времен советского периода к вопросу об обязанностях, как правило, обращаются в связи с исследований той или иной сопутствующей научной проблемы. Так, О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой, Р. О. Халфина исследовали гражданско-правовые обязанности в рамках теории правоотношения, С. Н. Братусь - в контексте исследования гражданской правоспособности и юридической ответственности.
В числе монографических исследований, специально посвященных обязанности в гражданском праве, необходимо указать на диссертацию В. С. Ема, написанную более двадцати лет назад: «Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории)» . Также защищенные диссертации В. Е. Вавилина «Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей» , Г. В. Колодуба «Исполнение гражданско-правовой обязанности» , А. А. Провальского «Механизм возникновения и реализации гражданско-правовых обязанностей» . Однако авторы отмеченных работ, главным образом, занимались проблемами возникновения и исполнения гражданско-правовых обязанностей, оставляя многие дискуссионные вопросы без внимания.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в результате возникновения, изменения, прекращения и исполнения гражданско-правовых обязанностей.
Предметом диссертационного исследования является категория «обязанность» в российском гражданском праве.
Цели и задачи исследования. Целью данной работы является установление сущности обязанности как средства гражданско-правового регулирования общественных отношений, а также выявление места обязанности в структуре гражданского правоотношения.
Задачи исследования следующие.
- Выявление специфических особенностей частноправовых обязанностей;
- сопоставление частно-правовой обязанности с иными элементами гражданского правоотношения;
- выявление видов обязанностей в гражданском праве, проведение классификации;
- обозначение структуры и содержания гражданско-правовой обязанности;
- исследование особенностей исполнения частноправовых обязанностей.
Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания и частнонаучные методы: описательный, формально-логический, социологический, догматический, исторический, сравнительно-правовой. Применение системного подхода позволило сделать выводы о месте гражданско-правовой обязанности в структуре гражданского правоотношения.
Теоретическая основа исследования. Исследование темы потребовало обращения к трудам дореволюционных, советских и современных ученых по гражданскому праву и теории права.
обязанностей: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 168 с.
Теоретическую базу исследования составили труды, Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, Н. П. Асланян, М. М. Агаркова, , В. А. Белова, А. Б. Бабаева, С. Н. Братуся, Е. В. Вавилина, А. В. Волкова, Д. Д. Гримма, В. П. Грибанова, В. С. Ема, О. С. Иоффе, Т. И. Илларионовой, О. А. Красавчикова, Н. М. Коркунова, С. Ф. Кечекьяна, Е. А. Крашенинникова, О. Э. Лейста, Е. Я. Мотовиловкера, Н. С. Малеина, А. В. Малько, С. А. Муромцева, В. Н. Протасова, С. В. Сарбаша, М. А. Рожковой, А. А. Симолина, А. П. Сергеева, В. И. Синайского, Ю. К. Толстого, В. А. Тархова, Е. Н. Трубецкого, Р. О. Халфиной, Г. Ф. Шершеневича, Л. С. Явича, В. Ф. Яковлева и др.
Эмпирическая база исследования представлена материалами судебной практики, материалами научно-практических конференций, периодической печати; статистическими данными, труды ученых.
Основные положения (результаты) исследования.
1. Понятие «обязанности» в гражданском праве недостаточно исследовано наукой, тем самым имеет место быть определенная терминологическая путаниц, как в доктрине, так и в нормах действующего законодательства. Считаем, что не корректно представлять понятия «обязанность» и «обязательство» как смежные категории.
2. Содержанием гражданско-правовой обязанности как меры должного поведения является долженствование определенного поведения, реализовать которое можно по моделям совершения определенных действий и воздержания от совершения определенных действий, кроме того и смешенной модели, существующей в тех случаях, когда для реализации одной обязанности следует одновременно придерживаться и активного, и пассивного поведения.
3. В работе предложено классифицировать частноправовые обязанности следующим образом: 1) по критерию субъекта обязанности: обязанности физических лиц, обязанности юридических лиц, обязанности органов публичной власти; 2) по критерию объекта исполнения: обязанности имущественные, неимущественные, корпоративные, организационные; 3) в зависимости от субъектов, на которых возлагается исполнение обязанностей, на: обязанности, исполняемые тем же субъектом, на которого они возложены, и обязанности, исполняемые третьим лицом; 4) в зависимости от того, чьи интересы подлежат удовлетворению в результате исполнения обязанности, на: обязанности, в ходе исполнения которых удовлетворяется интерес управомоченного лица, и обязанности, в ходе исполнения которых удовлетворяется как интерес управомоченного, так и третьих лиц; 5) в зависимости от вида правоотношения, в рамках которого реализуется обязанность, на: обязанности, реализуемые в относительных правоотношениях и обязанности, реализуемые в абсолютных правоотношениях; 6) в зависимости от влияния на динамику правоотношения на: статусные (предпосылочные) обязанности и обязанности, реализуемые в рамках гражданского правоотношения.
Степень достоверности и апробация результатов исследования. В целях апробации результатов исследования мной было подготовлено выступление на научно-исследовательском семинаре по теме магистерской диссертации. Кроме того, опубликованы следующие научные статьи: 1. «Проблема соотношения частноправовой обязанности с иными категориями гражданского права» ; 2. «Обязанность» как категория гражданского права».
Структура работы. Основная часть работы состоит из трех глав и восьми параграфов. В конце подводятся итоги исследования с перспективами дальнейшей разработки тематики.
Еще в прошлом веке А. А. Симолин предлагал отдельные договоры разлагать на содержащиеся в них отдельные обязанности и изучать эти обязанности обособленно, принимая во внимание в то же самое время и то влияние, которое они оказывают друг на друга при различных комбинациях. Указывая при этом, что создание и изучение общих учений об отдельных обязанностях имеет в высшей степени существенное значение для гражданского права.
Категории обязанности в гражданском праве и субъективного гражданского права относятся к ключевым элементам гражданского права. При это, первая из них в доктрине исследована в значительно меньшей степени, чем субъективное гражданское право. Но правильное понимание обязанностей необходимо для гармоничного функционирования правовой системы в целом и гражданского права в частности.
Отмечается, что теория частноправовых обязанностей находится в зачаточном состоянии . Что и явилось основой для обращения к данной тематике.
Разработка проблематики субъективных гражданских прав является вкладом в развитие теории гражданского правоотношения, поскольку гражданские обязанности являются элементом содержания гражданского правоотношения.
Любопытно, что на актуальность данной тематики обращается внимание и за рубежом. Отмечается, что за последние несколько лет эта проблема с терминологией возросла благодаря открытию преддоговорных обязательств в отношении информации или добросовестного действия. Утверждается, что во многих случаях некорректно использование термина «obligations» нецелесообразно, а нужно говорить об отдельных обязанностях, возникающих из договора - «duty» .
Вопрос о понятии гражданско-правовой обязанности и в настоящее время является дискуссионным, также, как и вопрос о соотношении субъективной гражданской обязанности и субъективного гражданского права, о соотношении гражданско-правовой обязанности и ответственности, о принципах исполнения субъективных гражданских обязанностей, о соотношении понятий обязанности и обязательства.
Исследование выше обозначенных вопросов будет способствовать установлению единообразия в применении и толковании понятия «гражданско-правовая обязанность» в правоприменительной деятельности.
Степень разработанности темы. Современные исследования категории «обязанность» проводятся в основном в контексте разработки ее общетеоретического и конституционно-правового значения, о чем свидетельствует диссертации, защищенные по данной теме за последние годы (в частности: Кабакова О. В. «Конституционные обязанности граждан в России: эволюция правовой регламентации и практика реализации (теоретический и историко-правовой анализ)». Каримова Р. Р. «Юридические обязанности: сущность и проблемы реализации» ; Коршунова И. В. «Обязанность как правовая категория»; Шемчук О.А. «Категория обязанность в гражданском праве».
В гражданском праве со времен советского периода к вопросу об обязанностях, как правило, обращаются в связи с исследований той или иной сопутствующей научной проблемы. Так, О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой, Р. О. Халфина исследовали гражданско-правовые обязанности в рамках теории правоотношения, С. Н. Братусь - в контексте исследования гражданской правоспособности и юридической ответственности.
В числе монографических исследований, специально посвященных обязанности в гражданском праве, необходимо указать на диссертацию В. С. Ема, написанную более двадцати лет назад: «Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории)» . Также защищенные диссертации В. Е. Вавилина «Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей» , Г. В. Колодуба «Исполнение гражданско-правовой обязанности» , А. А. Провальского «Механизм возникновения и реализации гражданско-правовых обязанностей» . Однако авторы отмеченных работ, главным образом, занимались проблемами возникновения и исполнения гражданско-правовых обязанностей, оставляя многие дискуссионные вопросы без внимания.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в результате возникновения, изменения, прекращения и исполнения гражданско-правовых обязанностей.
Предметом диссертационного исследования является категория «обязанность» в российском гражданском праве.
Цели и задачи исследования. Целью данной работы является установление сущности обязанности как средства гражданско-правового регулирования общественных отношений, а также выявление места обязанности в структуре гражданского правоотношения.
Задачи исследования следующие.
- Выявление специфических особенностей частноправовых обязанностей;
- сопоставление частно-правовой обязанности с иными элементами гражданского правоотношения;
- выявление видов обязанностей в гражданском праве, проведение классификации;
- обозначение структуры и содержания гражданско-правовой обязанности;
- исследование особенностей исполнения частноправовых обязанностей.
Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания и частнонаучные методы: описательный, формально-логический, социологический, догматический, исторический, сравнительно-правовой. Применение системного подхода позволило сделать выводы о месте гражданско-правовой обязанности в структуре гражданского правоотношения.
Теоретическая основа исследования. Исследование темы потребовало обращения к трудам дореволюционных, советских и современных ученых по гражданскому праву и теории права.
обязанностей: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 168 с.
Теоретическую базу исследования составили труды, Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, Н. П. Асланян, М. М. Агаркова, , В. А. Белова, А. Б. Бабаева, С. Н. Братуся, Е. В. Вавилина, А. В. Волкова, Д. Д. Гримма, В. П. Грибанова, В. С. Ема, О. С. Иоффе, Т. И. Илларионовой, О. А. Красавчикова, Н. М. Коркунова, С. Ф. Кечекьяна, Е. А. Крашенинникова, О. Э. Лейста, Е. Я. Мотовиловкера, Н. С. Малеина, А. В. Малько, С. А. Муромцева, В. Н. Протасова, С. В. Сарбаша, М. А. Рожковой, А. А. Симолина, А. П. Сергеева, В. И. Синайского, Ю. К. Толстого, В. А. Тархова, Е. Н. Трубецкого, Р. О. Халфиной, Г. Ф. Шершеневича, Л. С. Явича, В. Ф. Яковлева и др.
Эмпирическая база исследования представлена материалами судебной практики, материалами научно-практических конференций, периодической печати; статистическими данными, труды ученых.
Основные положения (результаты) исследования.
1. Понятие «обязанности» в гражданском праве недостаточно исследовано наукой, тем самым имеет место быть определенная терминологическая путаниц, как в доктрине, так и в нормах действующего законодательства. Считаем, что не корректно представлять понятия «обязанность» и «обязательство» как смежные категории.
2. Содержанием гражданско-правовой обязанности как меры должного поведения является долженствование определенного поведения, реализовать которое можно по моделям совершения определенных действий и воздержания от совершения определенных действий, кроме того и смешенной модели, существующей в тех случаях, когда для реализации одной обязанности следует одновременно придерживаться и активного, и пассивного поведения.
3. В работе предложено классифицировать частноправовые обязанности следующим образом: 1) по критерию субъекта обязанности: обязанности физических лиц, обязанности юридических лиц, обязанности органов публичной власти; 2) по критерию объекта исполнения: обязанности имущественные, неимущественные, корпоративные, организационные; 3) в зависимости от субъектов, на которых возлагается исполнение обязанностей, на: обязанности, исполняемые тем же субъектом, на которого они возложены, и обязанности, исполняемые третьим лицом; 4) в зависимости от того, чьи интересы подлежат удовлетворению в результате исполнения обязанности, на: обязанности, в ходе исполнения которых удовлетворяется интерес управомоченного лица, и обязанности, в ходе исполнения которых удовлетворяется как интерес управомоченного, так и третьих лиц; 5) в зависимости от вида правоотношения, в рамках которого реализуется обязанность, на: обязанности, реализуемые в относительных правоотношениях и обязанности, реализуемые в абсолютных правоотношениях; 6) в зависимости от влияния на динамику правоотношения на: статусные (предпосылочные) обязанности и обязанности, реализуемые в рамках гражданского правоотношения.
Степень достоверности и апробация результатов исследования. В целях апробации результатов исследования мной было подготовлено выступление на научно-исследовательском семинаре по теме магистерской диссертации. Кроме того, опубликованы следующие научные статьи: 1. «Проблема соотношения частноправовой обязанности с иными категориями гражданского права» ; 2. «Обязанность» как категория гражданского права».
Структура работы. Основная часть работы состоит из трех глав и восьми параграфов. В конце подводятся итоги исследования с перспективами дальнейшей разработки тематики.
✅ Заключение
В рамках проведенного исследования необходимо подвести следующие основные выводы. Юридические обязанности являются разновидностью обязанностей социальных, не могут существовать вне общественной сферы. Они являются средством правового регулирования, оказывая непосредственное влияние на поведение людей в области права.
Необходимость в установлении запретов и возложении обязанностей связана с реализацией такой важной функции как защита общества, индивида, его имущества и интересов. Первые обязанности появились в результате осознания обществом потребности упорядочивания отношений распределения добытого продукта и, являясь отражением общественной воли, подкрепляли сформировавшиеся на этой почве отношения коллективной собственности. В период своего формирования обязанности в большинстве своем носили общественный характер, однако уже на ранних этапах развития общества выделялись обязанности личного свойства.
Изначально обязанности были направлены на удовлетворение интересов всего общества, их фактическая реализация никогда не могла существовать без интуитивного осознания индивидом своей выгодности от следования запрету или исполнения обязанности.
Исторически ключевыми категориями, объясняющими социальную и собственно правовую сущность юридической обязанности, являются нормативность, долженствование, принудительность. Для юридических обязанностей характерны однозначность, категоричность, обеспеченность действенными юридическими механизмами.
Гражданско-правовые обязанности обладают определенными особенностями, позволяющими выделить их из числа юридических обязанностей. Во-первых, социальной почвой, на которой произошло формирование обязанностей, является сфера распределения и обмена. Во- вторых, стадии внешнего обеспечения исполнения обязанностей принудительной силой государства предшествует стадия саморегуляции, для которой свойственны формирование модели должного поведения самими членами общества; исполнение обязанности в силу личной заинтересованности и усмотрения.
Содержанием гражданско-правовой обязанности как меры должного поведения является долженствование определенного поведения, реализовать которое можно по моделям совершения определенных действий и воздержания от совершения определенных действий, кроме того и смешенной модели, существующей в тех случаях, когда для реализации одной обязанности следует одновременно придерживаться и активного, и пассивного поведения.
В гражданско-правовой сфере характерным является разнообразие взаимосвязей между субъективными обязанностями и правами. Возможно выделение взаимосвязи как активного, так и пассивного характера. Активный характер взаимосвязи характеризуется тем, что активный интерес управомоченного лица может быть удовлетворен за счет действий (бездействий) субъекта обязанного; должник и управомоченное лицо находятся в состоянии, так называемого, «сотрудничества». Пассивный характер - интерес управомоченного субъекта может быть удовлетворен за счет его собственных активных действий, которые преобразуют правовое положение обязанного лица в правоотношении.
Субъективные гражданские права и обязанности не связаны тождественно. Скорее можно утверждать, что рассматриваемые категории прибывают в состоянии «полярного единства», и выполняют противоположные функции, тем самым, не могут друг с другом совпадать.
Также между двумя рассматриваемыми категориями прав и обязанностей в гражданском праве можно выделить связи порождающую и модальную. Порождающая связь характеризуется тем, что один элемент является причиной возникновения второго. Закрепление за субъектом субъективного права является основанием возникновения и соответствующих праву обязанностей, исполнение их в свою очередь является гарантией реализации этого субъективного права. Модальная связь возникает в силу императивного предписания закона. Из чего следует, что закрепление за субъектом обязанности осуществляется единовременно с приобретением им гражданско-правового статуса. Эта обязанность исполняется не только в интересах управомоченного лица, но также и в интересах обязанного лица и в целом всего правопорядка.
Между остальными элементами правоотношения - субъективной обязанностью, объектом, субъектом правоотношения устанавливается функциональная связь. Это означает, что изменение одного элемента влияет на изменение других. Так, изменение объекта, субъекта правоотношения способствует изменению соответствующих прав и обязанностей субъектов.
В работе предложено классифицировать частно-правовые обязанности следующим образом: 1) по критерию субъекта обязанности: обязанности физических лиц, обязанности юридических лиц, обязанности органов публичной власти; 2) по критерию объекта исполнения: обязанности имущественные, неимущественные, корпоративные, организационные; 3) в зависимости от субъектов, на которых возлагается исполнение обязанностей, на: обязанности, исполняемые тем же субъектом, на которого они возложены, и обязанности, исполняемые третьим лицом; 4) в зависимости от того, чьи интересы подлежат удовлетворению в результате исполнения обязанности, на: обязанности, в ходе исполнения которых удовлетворяется интерес управомоченного лица, и обязанности, в ходе исполнения которых удовлетворяется как интерес управомоченного, так и третьих лиц; 5) в зависимости от вида правоотношения, в рамках которого реализуется обязанность, на: обязанности, реализуемые в относительных правоотношениях и обязанности, реализуемые в абсолютных правоотношениях; 6) в зависимости от влияния на динамику правоотношения на: статусные (предпосылочные) обязанности и обязанности, реализуемые в рамках гражданского правоотношения. Данная классификация не претендует на характер исчерпывающей. В ходе исследования мы пришли к выводу, что выделения личных и общих обязанностей несостоятельно, поскольку последние основываются на правовом запрете, который представляет собой самостоятельное средство правового регулирования общественных отношений.
Механизм исполнения обязанностей представляет собой совокупность юридически значимых действий или воздержания от действий, направленных на достижение конечной цели вступления лиц в правоотношение, элементом которого является данная обязанность.
В диссертационном исследовании предложено понятие, в соответствии с которым «частноправовая обязанность, как элемент гражданского правоотношения, представляет собой меру должного поведения обязанного лица, реализуемого им по своему усмотрению в пределах свободы, предоставленной управомоченным лицом или гражданским законодательством, в целях удовлетворения интереса управомоченного лица, но в согласии со своим собственным интересом».
Считаем, что правильное понимание сущности категории частноправовой обязанности не может быть сформировано без учета основных принципов гражданского права - диспозитивности, автономии воли и свободы субъектов гражданских правоотношений.
Необходимость в установлении запретов и возложении обязанностей связана с реализацией такой важной функции как защита общества, индивида, его имущества и интересов. Первые обязанности появились в результате осознания обществом потребности упорядочивания отношений распределения добытого продукта и, являясь отражением общественной воли, подкрепляли сформировавшиеся на этой почве отношения коллективной собственности. В период своего формирования обязанности в большинстве своем носили общественный характер, однако уже на ранних этапах развития общества выделялись обязанности личного свойства.
Изначально обязанности были направлены на удовлетворение интересов всего общества, их фактическая реализация никогда не могла существовать без интуитивного осознания индивидом своей выгодности от следования запрету или исполнения обязанности.
Исторически ключевыми категориями, объясняющими социальную и собственно правовую сущность юридической обязанности, являются нормативность, долженствование, принудительность. Для юридических обязанностей характерны однозначность, категоричность, обеспеченность действенными юридическими механизмами.
Гражданско-правовые обязанности обладают определенными особенностями, позволяющими выделить их из числа юридических обязанностей. Во-первых, социальной почвой, на которой произошло формирование обязанностей, является сфера распределения и обмена. Во- вторых, стадии внешнего обеспечения исполнения обязанностей принудительной силой государства предшествует стадия саморегуляции, для которой свойственны формирование модели должного поведения самими членами общества; исполнение обязанности в силу личной заинтересованности и усмотрения.
Содержанием гражданско-правовой обязанности как меры должного поведения является долженствование определенного поведения, реализовать которое можно по моделям совершения определенных действий и воздержания от совершения определенных действий, кроме того и смешенной модели, существующей в тех случаях, когда для реализации одной обязанности следует одновременно придерживаться и активного, и пассивного поведения.
В гражданско-правовой сфере характерным является разнообразие взаимосвязей между субъективными обязанностями и правами. Возможно выделение взаимосвязи как активного, так и пассивного характера. Активный характер взаимосвязи характеризуется тем, что активный интерес управомоченного лица может быть удовлетворен за счет действий (бездействий) субъекта обязанного; должник и управомоченное лицо находятся в состоянии, так называемого, «сотрудничества». Пассивный характер - интерес управомоченного субъекта может быть удовлетворен за счет его собственных активных действий, которые преобразуют правовое положение обязанного лица в правоотношении.
Субъективные гражданские права и обязанности не связаны тождественно. Скорее можно утверждать, что рассматриваемые категории прибывают в состоянии «полярного единства», и выполняют противоположные функции, тем самым, не могут друг с другом совпадать.
Также между двумя рассматриваемыми категориями прав и обязанностей в гражданском праве можно выделить связи порождающую и модальную. Порождающая связь характеризуется тем, что один элемент является причиной возникновения второго. Закрепление за субъектом субъективного права является основанием возникновения и соответствующих праву обязанностей, исполнение их в свою очередь является гарантией реализации этого субъективного права. Модальная связь возникает в силу императивного предписания закона. Из чего следует, что закрепление за субъектом обязанности осуществляется единовременно с приобретением им гражданско-правового статуса. Эта обязанность исполняется не только в интересах управомоченного лица, но также и в интересах обязанного лица и в целом всего правопорядка.
Между остальными элементами правоотношения - субъективной обязанностью, объектом, субъектом правоотношения устанавливается функциональная связь. Это означает, что изменение одного элемента влияет на изменение других. Так, изменение объекта, субъекта правоотношения способствует изменению соответствующих прав и обязанностей субъектов.
В работе предложено классифицировать частно-правовые обязанности следующим образом: 1) по критерию субъекта обязанности: обязанности физических лиц, обязанности юридических лиц, обязанности органов публичной власти; 2) по критерию объекта исполнения: обязанности имущественные, неимущественные, корпоративные, организационные; 3) в зависимости от субъектов, на которых возлагается исполнение обязанностей, на: обязанности, исполняемые тем же субъектом, на которого они возложены, и обязанности, исполняемые третьим лицом; 4) в зависимости от того, чьи интересы подлежат удовлетворению в результате исполнения обязанности, на: обязанности, в ходе исполнения которых удовлетворяется интерес управомоченного лица, и обязанности, в ходе исполнения которых удовлетворяется как интерес управомоченного, так и третьих лиц; 5) в зависимости от вида правоотношения, в рамках которого реализуется обязанность, на: обязанности, реализуемые в относительных правоотношениях и обязанности, реализуемые в абсолютных правоотношениях; 6) в зависимости от влияния на динамику правоотношения на: статусные (предпосылочные) обязанности и обязанности, реализуемые в рамках гражданского правоотношения. Данная классификация не претендует на характер исчерпывающей. В ходе исследования мы пришли к выводу, что выделения личных и общих обязанностей несостоятельно, поскольку последние основываются на правовом запрете, который представляет собой самостоятельное средство правового регулирования общественных отношений.
Механизм исполнения обязанностей представляет собой совокупность юридически значимых действий или воздержания от действий, направленных на достижение конечной цели вступления лиц в правоотношение, элементом которого является данная обязанность.
В диссертационном исследовании предложено понятие, в соответствии с которым «частноправовая обязанность, как элемент гражданского правоотношения, представляет собой меру должного поведения обязанного лица, реализуемого им по своему усмотрению в пределах свободы, предоставленной управомоченным лицом или гражданским законодательством, в целях удовлетворения интереса управомоченного лица, но в согласии со своим собственным интересом».
Считаем, что правильное понимание сущности категории частноправовой обязанности не может быть сформировано без учета основных принципов гражданского права - диспозитивности, автономии воли и свободы субъектов гражданских правоотношений.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.