Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОХРАНА И ЗАЩИТА ВЕЩНЫХ ПРАВ

Работа №36324

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы85
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
507
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ВЕЩЕЙ КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
1.1. Понятие и классификация вещей как объектов гражданских прав 6
1.2. Движимые и недвижимые вещи как объекты гражданских прав 18
1.3. Понятие и значение гражданско-правовых средств охраны и защиты вещных прав 27
ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ
2.1. Классификация гражданско-правовых средств охраны и защиты вещных прав 34
2.2. Вещно-правовые средства защиты имущественных прав физических и
юридических лиц 52
2.3 Обязательственно- правовые средства защиты имущественных прав
физических и юридических лиц 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 80



Для современной российской юридической науки характерен рост интереса к категории «вещные права». Только за последние два десятилетия был издан целый ряд работ, посвященных исследованию соответствующего правового явления. Причина интереса связана с изменением социальных, политических, экономических условий жизни российского общества в постсоветский период.
Актуальность исследования определяется большим значением вещных прав как одного из объектов гражданского права. Без преувеличения можно сказать, что право собственности - это основа всего гражданского оборота в целом. Потребности же социально-экономической действительности возродили к жизни и другие вещные права, которые так же, как и право собственности, нуждаются в эффективных механизмах защиты.
Вещные права имеют решающее значение в отношениях, возникающих в связи с приватизацией и национализацией, решением земельного вопроса, эксплуатации природных ресурсов и распределения прибыли от нее и других. Они определяют механизмы структурной перестройки экономики, непосредственно влияют на инвестиционную политику, сбережения и финансы, налоговую реформу и др.
Такое большое значение вещных прав в социально-экономической жизни общества требует развитых юридических форм их охраны и защиты, и правового обеспечения возможности собственников и обладателей иных вещных прав владеть, пользоваться и распоряжаться своими правами.
Между тем, одной из серьезных проблем, мешающих наиболее полному осуществлению тех возможностей, которые предоставляют современные экономические условия, выступают проблемы юридического характера, в том числе и в вопросах осуществления правомочий обладателей вещных прав и их защиты. При этом речь идет не только о проблемах теоретического или прикладного характера, но и о проблемах правоприменительной практики.
Несмотря на то, что вопросам охраны и защиты вещных прав в современной юридической литературе, отводится немало места, споры о природе этих явлений, основаниям их возникновения, составе участников, содержании, порядку применения, последствий применения не утихают.
По-прежнему нет определенности по вопросам содержания правоотношений, возникающих в связи с защитой правомочий их правообладателем, порядка применения владельческой и пользовательской защиты, круга лиц, обладающим правом на защиту и других.
Объектом исследования выступает гражданское законодательство, обеспечивающее правовое регулирование отношений и порядок разрешения споров, возникающих в связи с нарушением правомочий собственников и обладателей иных вещных прав при их осуществлении.
Предмет исследования включает вопросы исследования понятия и правовой природы вещных прав; понятия и способов защиты правомочий обладателей вещных прав.
Цель работы состоят в исследовании способов охраны и защиты субъективных прав собственности и иных вещных прав.
Эта цель достигается решением ряда задач, среди которых следует выделить:
- изучить понятие вещей как объектов гражданских прав;
- охарактеризовать движимые и недвижимые вещи;
- раскрыть понятие охраны и защиты вещных прав;
- дать классификацию гражданско-правовых средств охраны и защиты вещных прав;
- осветить проблемные аспекты данной темы.
Методология исследования включает в себя системный, аналитический, сравнительно-правовой и другие научные методы познания.
Теоретической основой данного исследования выступают основные положения науки гражданского и иных частноправовых отраслей Российского права, общей теории права.
В работе использовались труды Н.Н.Аверченко, Е.А.Суханова, М.М.Рассолова, И.Н.Гумарова, М.Ф.Лукьяненко, О.А.Красавчикова, О.М.Козыря и др.
Нормативной базой диссертации являются нормативные акты Российской Федерации. Право частной собственности охраняется законом, а право наследования гарантируется (ст.35 Конституции РФ). Гражданский кодекс РФ содержит положения, необходимые для успешного функционирования механизма защиты прав человека, особенно гражданских. Это в полной мере относится к принципам, регулятивным и охранительным субъективным правам, охранительным правоотношениям, мерам защиты и ответственности, правовым формам, средствам и приемам защиты гражданских прав и законных интересов.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка нормативных актов и специальной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Гражданско-правовые средства защиты субъективных прав представляют собой систему инструментов, предусмотренных источниками гражданского законодательства в целях предупреждения, пресечения гражданского правонарушения, восстановления нарушенных регулятивных субъективных гражданских прав, позволяющих субъектам защиты совершать фактические и юридические действия правозащитного характера в рамках правоохранительных правоотношений.
К охранительным правовым средствам - средствам гражданскоправовой защиты субъективных гражданских прав (в узком смысле) прежде всего следует отнести охранительные гражданско-правовые нормы (соответствующие им процессуальные нормы об иске, жалобах, заявлениях, решениях и т.п.), охранительные гражданские правоотношения, фактические и юридические действия субъектов защиты (акты реализации прав), правоприменительные акты. Гражданский кодекс РФ и иные источники гражданского права наделяют обладателя субъективного гражданского права возможностью воспользоваться по своему усмотрению тем или иным способом защиты, предусмотренным законом, и действовать в соответствии с положениями ГК РФ, иными федеральными законами, используя при этом в качестве инструментов (средств) фактические действия, меры оперативного воздействия, гражданские иски, претензии, возражения (эксцепции) против иска, заявления, жалобы, обращения, большой набор процессуальных и процедурных прав, связанных с рассмотрением исков, заявлений в уполномоченных органах защиты.
Осуществляя защиту обладателя субъективного гражданского права, уполномоченные государством органы (суды, государственные и муниципальные органы, органы прокуратуры, нотариата, адвокатуры, правозащитные организации) прибегают к использованию таких предусмотренных законом правовых средств, как вынесение судебных решений, прокурорских постановлений, предостережений, протестов, представлений, совершение нотариальных действий, обращение к уполномоченным органам по поводу защиты прав участников правозащитных организаций и т.д. Осуществляя защиту обратившихся за помощью лиц, государственные и негосударственные субъекты защиты используют такие правовые средства, как проведение судебных заседаний, заслушивание сторон и иных участников спора, исследование иных доказательств по делу, проверка жалоб, заявлений, истребование необходимых документов, заслушивание объяснений соответствующих лиц, выезд на место нарушения, нотариальное удостоверение сделки, верности копии документа и т.д.
Вещно-правовые средства защиты характеризуются тем, что они направлены непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъективного права, не связаны с какими-либо конкретными обязательствами и имеют целью восстановить владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью либо устранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий. К обязательственным искам относятся, например, иск о возмещении причиненного собственнику вреда, иск о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, иск о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору, и т.д. в настоящее время вещно-правовые способы представлены в законодательстве пока только двумя - виндикационным и негаторным - исками. Самостоятельную группу гражданско-правовых способов защиты вещных прав, прежде всего права собственности, составляют иски к публичной власти, т.е. требования, предъявляемые к государственным органам (или органам местного самоуправления).
Гражданский закон традиционно закрепляет два классических вещноправовых иска, известных еще римскому праву и служащих защите права собственности и иных вещных прав: виндикационный (об истребовании имущества из чужого незаконного владения) и негаторный (об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения вещью).
Виндикационный иск установлен на случай незаконного выбытия (утраты) вещи из фактического владения собственника или субъекта иного вещного права (титульного владельца) и заключается в принудительном истребовании вещи из чужого незаконного (беститульного) владения. В упрощенном виде этот иск обычно определяется как иск не владеющего вещью собственника к незаконно владеющему ею несобственнику и используется прежде всего для защиты права собственности. Виндикационным иском может защищаться лишь такое вещное право, которое содержит правомочие владения вещью. Если же вещное (ограниченное) право связано только с пользованием чужой вещью, то оно может защищаться лишь негаторным, а не виндикационным иском. Объектом виндикации во всех без исключения случаях является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре.
Негаторный иск (представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении права собственности или иного вещного права, которые не связаны с лишением субъекта такого права владения его вещью (ст.304 ГК РФ). В связи с этим негаторным иском могут защищаться как право собственности, так и любые другие (ограниченные) вещные права, в том числе сводящиеся только к пользованию чужой вещью. Субъектом права на предъявление негаторного иска является собственник, сохраняющий вещь в своем владении, или иной титульный владелец, испытывающий препятствия в ее использовании. Объект требований по негаторному иску составляет устранение длящегося правонарушения (противоправного состояния), сохраняющегося к моменту предъявления иска.
Обязательственно-правовые способы защиты носят, следовательно, относительный характер и могут иметь объектом любое имущество, включая как вещи, причем определенные не только индивидуальными, но и родовыми признаками (например, подлежащие передаче приобретателю товары), так и различные права (например, безналичные деньги или бездокументарные ценные бумаги, права пользования и т.д.). К числу таких способов защиты вещных прав относятся иски, как вытекающие из договорных и иных обязательств, так и направленные на признание недействительными сделок, нарушающих вещные права (или на применение последствий их недействительности). Специфика обязательственных способов защиты права собственности и иных вещных прав состоит в том, что собственнику или обладателю иного вещного права, имущество которого незаконно изъято или повреждено, возмещают стоимость имущества или компенсируют ухудшение имущества, т.е. возмещают причиненный вред - убытки, возникшие из внедоговорных обязательств. Обязательственно-правовые иски могут быть основаны на договорах, а также вытекать из внедоговорных обязательств.
Проанализировав проблемные аспекты защиты имущественных прав физических и юридических лиц, предлагаем изменить формулировку ст.304 ГК РФ на следующую: «Собственник недвижимой вещи, сохранивший ее в своем владении, может требовать устранения длящихся противоправных фактических действий, которые препятствуют в осуществлении правомочия пользования или которые создают угрозы подобного нарушения».



1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301.
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (с изм. и доп.).
1.4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ (ред. от 06.27.12.2018)// Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с изм. и доп.).
1.5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (с изм. и доп.).
1.6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 22.01.2019) // Парламентская газета. 2005. 15 января.
1.7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63 - ФЗ (ред. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 (с изм. и доп.).
1.8. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997г. № 1- ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 9. Ст. 1011 (с изм. и доп.).
1.9. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447 (с изм. и доп.).
1.10. Федеральный закон от 2 мая 2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 24.11.2014) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 19. Ст. 2060 (с изм. и доп.).
1.11. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета. 1997. 30 июля.
1.12. Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314 (ред. от 12.04.19) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти». Собрание законодательства РФ. 2004. № 11. Ст. 945.
1.13. Федеральный закон от 17 января 1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472 (с изм. и доп.).
1.14. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993г. № 4462-1) (ред. от 29.12.2014) // Российская газета. 1993. № 49 (с изм. и доп.).
1.15. Приказ Генпрокуратуры России от 7 декабря 2007г. № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» (ред. от 04.10.2013) // Законность.
2008. № 3 (с изм. и доп.).
2.3. Ахметьянова З.А. Защита вещных прав: арбитражная практика // Правосудие в Поволжье. 2009. № 3-4. С.33-35.
2.5. Балабанов И.Т. Операции с недвижимостью. М.: Финансы и статистика, 2012. 311 с.
2.6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М., 2013. 910 с.
2.7. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности // Журнал российского права. 2015. № 6. С. 132-135.
2.8. Буднева О.Г. К вопросу защиты вещных прав в РФ // Нотариус.
2013. № 1. С. 31-33.
2.9. Витрянский В.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Норма, 2018. 220 с.
2.10. Горемыкин В.А. Рынок недвижимости. М.: МЭГУ, 2004. 321 с.
2.11. Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. М., 2017. 784 с.
2.12. Гражданское право: Учебник / О.В. Гутников, А.С. Гутникова,
С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н. Садикова. Т.1. М., 2016. 654 с.
2.13. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; Под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2010. 870 с.
2.14. Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России // Хозяйство и право. 2014. № 3. С.65-67.
2.15. Красавчиков О.А. Гражданское право. М.: Высшая школа, 2013.236 с.
2.16. Лоренц Д.В. Система гражданско-правовых притязаний и проблема их конкуренции // Гражданское право. 2008. № 4. С. 7-9.
2.17. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Норма, 2014. 567 с.
2.18. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2012. 311 с.
2.19. О проекте Концепции развития законодательства о вещном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 3. С. 33-35.
2.20. Перова М.В. Система способов защиты права собственности в современном гражданском праве: Автореф. дис. ... к.ю.н. Краснодар, 2017. 37 с.
2.21. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2016. 1326 с.
2.22. Потапенко Н.С. Способы защиты права собственности на недвижимую вещь // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 14-16.
2.23. Рассолов М.М. Учебник гражданского права. Часть первая: Учебное пособие / под ред. Н.Д. Эриашвили, И.В. Гаврилова. М.: Норма, 2017. 245 с.
2.24. Римское право: Учебник / И.Б. Новицкий. М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2018. 470 с.
2.25. Рожкова М.А. Средства и способы защиты сторон коммерческого спора. М.: Проспект, 2016. 190 с.
2.26. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. Т.1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. М.: Статут, 2011. 958 с.
2.27. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). М., 2015. 423 с.
2.28. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2008. С.
509.
2.29. Суханов Е.А. Гражданское право. М.:Норма, 2013. 432 с.
2.30. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.: Норма, 2014. 290 с.
III. Материалы судебной и иной юридической практики:
3.1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2017 «Дело по иску прокурора о признании недействительными договора купли - продажи, торгов по продаже недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки передано на новое рассмотрение, т.к. суд не указал основания отнесения спорного имущества к объектам, изъятым из оборота, а также каким нормам закона не соответствуют проведенные торги» // Справочно-правовая система «Консультант плюс».
3.2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.07.2018 по делу N А43-27174/2017-21-704 «В удовлетворении искового требования о признании права собственности на платную автомобильную стоянку отказано правомерно, поскольку у истца отсутствовала разрешительная документация, необходимая для строительства объекта, а само строительство было осуществлено истцом на земельном участке, предоставленном ему в краткосрочную аренду для размещения указанного объекта, а не для строительства» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 15 июля.
3.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2018г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 7.
3.4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2016г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник ВАС РФ. 2016. № 1.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ