Помощь студентам в учебе
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ ИСКУССТВЕННОЙ РЕПРОДУКЦИИ ЧЕЛОВЕКА
|
Введение 4-7
Глава 1. Общие положения о правовом регулировании применения методов искусственной репродукции
человека 8
1.1. Репродуктивные права в Российской Федерации и за рубежом 8-13
1.2. Виды вспомогательных репродуктивных технологий, применяемых в
целях реализации репродуктивных прав 14
1.3. Особенности субъектного и объектного состава правоотношений по
реализации репродуктивных прав 17
1.3.1. Правовое положение донора при реализации репродуктивных
прав 17-22
1.3.2. Правовое положение суррогатной матери при реализации репродуктивных
прав 23-29
Глава 2. Договорные отношения, связанные с применением вспомогательных репродуктивных
технологий 30
2.1. Система договорных отношений, связанных с применением
вспомогательных репродуктивных технологий 30-35
2.2. Договорная и внедоговорная ответственность за правонарушения в
сфере применения вспомогательных репродуктивных технологий 36
Глава 3. Особенности правового регулирования установления происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека 42
3.1. Особенности установления материнства и отцовства при применении
методов искусственной репродукции 42
3.2. Особенности оспаривания отцовства при применении методов
искусственной репродукции 45-48
Заключение 49-51
Список использованных источников 52-58
Глава 1. Общие положения о правовом регулировании применения методов искусственной репродукции
человека 8
1.1. Репродуктивные права в Российской Федерации и за рубежом 8-13
1.2. Виды вспомогательных репродуктивных технологий, применяемых в
целях реализации репродуктивных прав 14
1.3. Особенности субъектного и объектного состава правоотношений по
реализации репродуктивных прав 17
1.3.1. Правовое положение донора при реализации репродуктивных
прав 17-22
1.3.2. Правовое положение суррогатной матери при реализации репродуктивных
прав 23-29
Глава 2. Договорные отношения, связанные с применением вспомогательных репродуктивных
технологий 30
2.1. Система договорных отношений, связанных с применением
вспомогательных репродуктивных технологий 30-35
2.2. Договорная и внедоговорная ответственность за правонарушения в
сфере применения вспомогательных репродуктивных технологий 36
Глава 3. Особенности правового регулирования установления происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека 42
3.1. Особенности установления материнства и отцовства при применении
методов искусственной репродукции 42
3.2. Особенности оспаривания отцовства при применении методов
искусственной репродукции 45-48
Заключение 49-51
Список использованных источников 52-58
Воспроизведение себе подобных - есть фундаментальный закон, благодаря которому поддерживается непрерывность и преемственность жизни на Земле. Именно по этой причине репродуктивные процессы, регулируемые рядом биологических, социальных, духовных и психологических законов, во все времена представляли интерес и являлись предметом изучения.
На текущем этапе развития человечества, учитывая, как далеко продвинулась наука и каковы достижения, вторгающиеся в жизнь человека и предоставляющие возможность проникать в человеческую природу, изменяя и контролируя те или иные биологические и физиологические процессы, одним из наиболее актуальных проблем является вопрос о правовом регулировании такого явления, как применение методов искусственной репродукции.
Нельзя не согласиться с тем, что современные реалии жизни уже невозможно представить без подобных возможностей, хотя бы на том основании, что потребность в искусственном оплодотворении исторически произрастает из потребности борьбы с бесплодием, связанным с различными факторами, когда рождение ребенка невозможно или опасно для жизни и здоровья матери при физиологических недостатках, биологической несовместимости супругов, противопоказанности беременности, ряде наследственных заболеваний и т.д.
По данным ряда исследований, в России частота бесплодия в браке на 2016 год достигает 16% и не отмечается тенденция к ее снижению. При этом Всемирная организация здравоохранения утверждает, что если в стране частота бесплодия превышает 15%, это становится не только медицинской, но и социально-демографической проблемой , в контексте которой бесплодие обусловливает общее снижение рождаемости в стране, уменьшение народонаселения и трудовых ресурсов.
Важно также отметить ряд негативных аспектов, касающихся психологического состояния мужчин и женщин, которым поставлен диагноз «бесплодие». Это, прежде всего, душевные переживания, семейные конфликты, увеличение частоты антисоциальных поступков, ощущение неполноценности личности. Как видно, бесплодие является причиной многих личных трагедий и распада бездетных браков.
Состояние репродуктивного здоровья населения - это важнейшая составляющая социально - демографического развития страны. Потому, восстановление репродуктивного здоровья населения - задача государственного масштаба, решение которой обеспечит рост численности населения страны и её демографическую устойчивость в долгосрочной перспективе. То есть основная цель демографической политики любого государства - это развитие системы мер по охране репродуктивного здоровья.
Но к сожалению, несмотря на первостепенную социальную значимость данного вопроса, анализ специальной научной литературы и нормативных правовых актов позволяет говорить нам о том, что данная проблема изучена и раскрыта достаточно поверхностно. Отсутствие единой научно-правовой доктрины, как следствие, влечет за собой возникновение множества вопросов и при юридическом закреплении так называемого репродуктивных прав, и при применении соответствующих норм. И сегодня очевидно, что законодательство на современном этапе не способно обеспечить реализацию условий и возможностей в репродуктивной сфере, так как в полной мере не раскрыты ни права, ни обязанности, ни ответственность физических лиц, государственных органов власти и медицинских учреждений. Действующие правовые нормы, регулирующие правоотношения, возникающие при использовании методов искусственной репродукции, фрагментарны и затрагивают лишь отдельные аспекты возникающих проблем.
Полагаю, что значимость данной темы полностью обоснована, ибо юридически правильное и грамотное закрепление репродуктивного права на искусственное оплодотворение в нормативных правовых актах будет удовлетворять интересы не только единичных лиц, но и интересы государства в целом.
Таким образом, целью данной дипломной работы является формирование комплексного представления о правовом регулировании применения методов искусственной репродукции человека.
Для достижения указанной цели на разрешение поставлены следующие задачи:
1. раскрыть понятие репродуктивных прав, их юридическое закрепление;
2. проанализировать виды вспомогательных репродуктивных технологий, применяемых в целях реализации репродуктивных прав;
3. рассмотреть особенности субъектного и объектного состава правоотношений по реализации репродуктивных прав;
4. исследовать систему договорных отношений, связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологий;
5. определить договорную и внедоговорную ответственность за правонарушения в сфере применения вспомогательных репродуктивных технологий;
6. изучить особенности установления материнства и отцовства при применении методов искусственной репродукции;
7. изучить особенности оспаривания отцовства при применении методов искусственной репродукции
На текущем этапе развития человечества, учитывая, как далеко продвинулась наука и каковы достижения, вторгающиеся в жизнь человека и предоставляющие возможность проникать в человеческую природу, изменяя и контролируя те или иные биологические и физиологические процессы, одним из наиболее актуальных проблем является вопрос о правовом регулировании такого явления, как применение методов искусственной репродукции.
Нельзя не согласиться с тем, что современные реалии жизни уже невозможно представить без подобных возможностей, хотя бы на том основании, что потребность в искусственном оплодотворении исторически произрастает из потребности борьбы с бесплодием, связанным с различными факторами, когда рождение ребенка невозможно или опасно для жизни и здоровья матери при физиологических недостатках, биологической несовместимости супругов, противопоказанности беременности, ряде наследственных заболеваний и т.д.
По данным ряда исследований, в России частота бесплодия в браке на 2016 год достигает 16% и не отмечается тенденция к ее снижению. При этом Всемирная организация здравоохранения утверждает, что если в стране частота бесплодия превышает 15%, это становится не только медицинской, но и социально-демографической проблемой , в контексте которой бесплодие обусловливает общее снижение рождаемости в стране, уменьшение народонаселения и трудовых ресурсов.
Важно также отметить ряд негативных аспектов, касающихся психологического состояния мужчин и женщин, которым поставлен диагноз «бесплодие». Это, прежде всего, душевные переживания, семейные конфликты, увеличение частоты антисоциальных поступков, ощущение неполноценности личности. Как видно, бесплодие является причиной многих личных трагедий и распада бездетных браков.
Состояние репродуктивного здоровья населения - это важнейшая составляющая социально - демографического развития страны. Потому, восстановление репродуктивного здоровья населения - задача государственного масштаба, решение которой обеспечит рост численности населения страны и её демографическую устойчивость в долгосрочной перспективе. То есть основная цель демографической политики любого государства - это развитие системы мер по охране репродуктивного здоровья.
Но к сожалению, несмотря на первостепенную социальную значимость данного вопроса, анализ специальной научной литературы и нормативных правовых актов позволяет говорить нам о том, что данная проблема изучена и раскрыта достаточно поверхностно. Отсутствие единой научно-правовой доктрины, как следствие, влечет за собой возникновение множества вопросов и при юридическом закреплении так называемого репродуктивных прав, и при применении соответствующих норм. И сегодня очевидно, что законодательство на современном этапе не способно обеспечить реализацию условий и возможностей в репродуктивной сфере, так как в полной мере не раскрыты ни права, ни обязанности, ни ответственность физических лиц, государственных органов власти и медицинских учреждений. Действующие правовые нормы, регулирующие правоотношения, возникающие при использовании методов искусственной репродукции, фрагментарны и затрагивают лишь отдельные аспекты возникающих проблем.
Полагаю, что значимость данной темы полностью обоснована, ибо юридически правильное и грамотное закрепление репродуктивного права на искусственное оплодотворение в нормативных правовых актах будет удовлетворять интересы не только единичных лиц, но и интересы государства в целом.
Таким образом, целью данной дипломной работы является формирование комплексного представления о правовом регулировании применения методов искусственной репродукции человека.
Для достижения указанной цели на разрешение поставлены следующие задачи:
1. раскрыть понятие репродуктивных прав, их юридическое закрепление;
2. проанализировать виды вспомогательных репродуктивных технологий, применяемых в целях реализации репродуктивных прав;
3. рассмотреть особенности субъектного и объектного состава правоотношений по реализации репродуктивных прав;
4. исследовать систему договорных отношений, связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологий;
5. определить договорную и внедоговорную ответственность за правонарушения в сфере применения вспомогательных репродуктивных технологий;
6. изучить особенности установления материнства и отцовства при применении методов искусственной репродукции;
7. изучить особенности оспаривания отцовства при применении методов искусственной репродукции
Научную значимость и прикладную ценность созданных и внедренных в практику вспомогательных репродуктивных технологий трудно переоценить. Благодаря возможности применения ВРТ, только в нашей стране количество родителей, которые смогли познать радость материнства и отцовства, составляет десятки тысяч человек.
Но возможности медицины, которые позволяют вторгаться в процесс зарождения жизни, создать жизнь «своими руками», требуют эффективных механизмов правового регулирования со стороны государства, в целях предотвращения произвола и бесконтрольности, в целях учета моральноэтических аспектов при реализации соответствующих репродуктивных прав.
Необходимо признать, что в настоящее время использование вспомогательных репродуктивных технологий на практике существенно опережает развитие правовой базы в этой области, законодателю, как неоднократно было указано, сложно реагировать на быстроразвивающиеся общественные отношения, а тем более предусмотреть весь спектр жизненных ситуаций в правовом поле.
Следствием быстрых темпов развития данной области является то, что законодательные нормы Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие при использовании методов искусственной репродукции, спорны, неоднозначны, зачастую затрагивают лишь отдельные аспекты возникающих на практике проблем. Некоторые, ранее отмеченные нами вопросы, такие как, права и обязанности потенциальных родителей и суррогатной матери по отношению друг к другу; расширение перечня положений, которые обязательно должны быть указаны в договоре суррогатного материнства, в целях обеспечения соблюдения прав и законных интересов каждого из участников данных правоотношений, определение четкого круга лиц, имеющих возможность стать участниками правоотношений по применению вспомогательных репродуктивных технологий, имеющие, казалось бы, основополагающее значение, пока вовсе остаются без внимания либо регулируются применением аналогии закона, аналогии права.
Таким образом, можно сделать вывод, что анализ нормативных правовых актов выявил их малоэффективность, несостоятельность, по причине того, что они затрагивают только наиболее общие аспекты правоотношений, возникающих при применении ВРТ, оставляют нерешенными значительное количество вопросов, что влечет за собой сложность обеспечения судебными и исполнительными органами единства правоприменительной практики при рассмотрении дел, связанных с применением ВРТ.
Многие научные исследователи настаивают на том, что принятие единого комплексного нормативного правового акта, регламентирующего применение методов искусственной репродукции человека, необходимо.
Данную точку зрения можно признать обоснованной, она прослеживается и в международной судебной практике и потому имеет право на существование. В частности, в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 10 апреля 2007 года указывается: «Поскольку применение ВРТ породило деликатные моральные и этические вопросы в условиях бурного развития медицины и науки, а вопросы ВРТ затрагивают сферу, в которой среди европейских государств нет четкого единства в подходах, Европейский Суд счел, что свобода усмотрения, предоставляемая в данных вопросах государству, должна быт достаточно широкой и распространяться как на решение государства осуществить вмешательство в данной сфере, так и на разработку им - после того, как оно вмешалось, - детализированных норм с целью достижения баланса между конкурирующими публичными и частными интересами» .
Тем не менее, несмотря на наличие очевидных недостатков механизма правового регулирования применения вспомогательных репродуктивных технологий, можно выразить надежду, что законодателем будут сделаны важные шаги к дальнейшему совершенствованию законодательства в данном направлении, так как проблемы, с которыми сталкиваются участники правоотношений в области применения ВРТ на протяжении последних лет, ввиду их значительной распространенности, требуют их скорейшего единообразного правового разрешения. Важно помнить, что демографическая проблема - это проблема не одного человека, не отдельной семьи, а общества и государства в целом.
Но возможности медицины, которые позволяют вторгаться в процесс зарождения жизни, создать жизнь «своими руками», требуют эффективных механизмов правового регулирования со стороны государства, в целях предотвращения произвола и бесконтрольности, в целях учета моральноэтических аспектов при реализации соответствующих репродуктивных прав.
Необходимо признать, что в настоящее время использование вспомогательных репродуктивных технологий на практике существенно опережает развитие правовой базы в этой области, законодателю, как неоднократно было указано, сложно реагировать на быстроразвивающиеся общественные отношения, а тем более предусмотреть весь спектр жизненных ситуаций в правовом поле.
Следствием быстрых темпов развития данной области является то, что законодательные нормы Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие при использовании методов искусственной репродукции, спорны, неоднозначны, зачастую затрагивают лишь отдельные аспекты возникающих на практике проблем. Некоторые, ранее отмеченные нами вопросы, такие как, права и обязанности потенциальных родителей и суррогатной матери по отношению друг к другу; расширение перечня положений, которые обязательно должны быть указаны в договоре суррогатного материнства, в целях обеспечения соблюдения прав и законных интересов каждого из участников данных правоотношений, определение четкого круга лиц, имеющих возможность стать участниками правоотношений по применению вспомогательных репродуктивных технологий, имеющие, казалось бы, основополагающее значение, пока вовсе остаются без внимания либо регулируются применением аналогии закона, аналогии права.
Таким образом, можно сделать вывод, что анализ нормативных правовых актов выявил их малоэффективность, несостоятельность, по причине того, что они затрагивают только наиболее общие аспекты правоотношений, возникающих при применении ВРТ, оставляют нерешенными значительное количество вопросов, что влечет за собой сложность обеспечения судебными и исполнительными органами единства правоприменительной практики при рассмотрении дел, связанных с применением ВРТ.
Многие научные исследователи настаивают на том, что принятие единого комплексного нормативного правового акта, регламентирующего применение методов искусственной репродукции человека, необходимо.
Данную точку зрения можно признать обоснованной, она прослеживается и в международной судебной практике и потому имеет право на существование. В частности, в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 10 апреля 2007 года указывается: «Поскольку применение ВРТ породило деликатные моральные и этические вопросы в условиях бурного развития медицины и науки, а вопросы ВРТ затрагивают сферу, в которой среди европейских государств нет четкого единства в подходах, Европейский Суд счел, что свобода усмотрения, предоставляемая в данных вопросах государству, должна быт достаточно широкой и распространяться как на решение государства осуществить вмешательство в данной сфере, так и на разработку им - после того, как оно вмешалось, - детализированных норм с целью достижения баланса между конкурирующими публичными и частными интересами» .
Тем не менее, несмотря на наличие очевидных недостатков механизма правового регулирования применения вспомогательных репродуктивных технологий, можно выразить надежду, что законодателем будут сделаны важные шаги к дальнейшему совершенствованию законодательства в данном направлении, так как проблемы, с которыми сталкиваются участники правоотношений в области применения ВРТ на протяжении последних лет, ввиду их значительной распространенности, требуют их скорейшего единообразного правового разрешения. Важно помнить, что демографическая проблема - это проблема не одного человека, не отдельной семьи, а общества и государства в целом.
Подобные работы
- Правовое регулирование установления происхождения детей при применении методов искусственной репродукции человека
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ
ДЕТЕЙ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Правовые проблемы суррогатного материнства
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - ЭКСТРАКОРПОРАЛЬНОЕ ОПЛОДОТВОРЕНИЕ, ИМПЛАНТАЦИЯ ЭМБРИОНА: ПРАВА ЖЕНЩИНЫ И РЕБЕНКА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2017 - УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ
ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2016 - Проблемы правового регулирования суррогатного материнства в Российской Федерации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4945 р. Год сдачи: 2019 - Правовое регулирование искусственного интеллекта
Дипломные работы, ВКР, информационное право. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2024 - ДОГОВОР СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Проблемы правового регулирования суррогатного материнства в
Российской Федерации и за рубежом
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4950 р. Год сдачи: 2019