🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ДОГОВОР ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОГРАНИЧЕННОГО ВЕЩНОГО ПРАВА

Работа №36256

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы84
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
728
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общие положения о договоре об установлении ограниченного вещного права 7
§ 1. Понятие и правовая природа договора об установлении ограниченного
вещного права 7
§ 2. Концепция вещного договора в германской и российской цивилистике
(различия в понимании) 15
§ 3. Место договора об установлении ограниченного вещного права в российской системе договоров 24
Глава 2. Правовая конструкция договора об установлении ограниченного
вещного права 29
§ 1. Содержание договора об установлении ограниченного вещного права,
его условия 29
§ 2. Стороны договора об установлении ограниченного вещного права, их
права и обязанности 34
§ 3. Порядок заключения и форма договора об установлении ограниченного
вещного права 39
§ 4. Особенности исполнения и прекращения договора об установлении
ограниченного вещного права 44
Глава 3. Особенности отдельных видов договоров об установлении ограниченного вещного права 49
§ 1. Договор об установлении права постоянного землевладения (эмфитевзиса) 49
§ 2. Договор об установлении права застройки (суперфиция) 54
§ 3. Договор об установлении сервитута 59
§ 4. Договор об установлении права личного пользовладения (узуфрукта)... 67
Заключение 72
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 75



Переход к рыночной экономике обуславливает необходимость совершенствования гражданского законодательства, проявлением чего стала Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, разработанная во исполнение Указа Президента Российской Федерации «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации». В целях реформирования гражданского законодательства был подготовлен и внесен на рассмотрение Совета Федерации проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Законопроект), которым предлагается существенное изменение раздела II Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о праве собственности и других вещных правах.
Помимо закрепления общих положений о вещном праве, законодатель предлагает расширить перечень ограниченных вещных прав и исчерпывающим образом закрепить их в ГК РФ. В качестве основания их возникновения в большинстве случаев предполагается договор об установлении вещного права.
Судьба реформы вещного права до сих пор не ясна: Законопроект был принят лишь в первом чтении и подвергся жесткой критике. Принятие нового раздела о вещном праве повлечет необходимость переработки части второй ГК РФ, Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации недвижимости), пересмотра Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ). При этом данная работа еще не начата. Поэтому в случае принятия Законопроекта могут возникнуть противоречия. Заметим, что подобная проблема возникла в результате реформы залогового права. Сложность заключается в соотношении норм Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) и новых норм ГК РФ, регулирующих залоговые отношения. Идеи реформы были реализованы только в ГК РФ, а Закон об ипотеке изменениям не подвергался. Многие действующие нормы данного закона содержат регулирование, противоречащее действующему залоговому праву.
Вещное право заходит в зону регулирования земельного, лесного, водного, градостроительного законодательства. Непонятным видится судьба реформы ввиду принятых в 2015 г. изменений ЗК РФ. Не дожидаясь реализации Законопроекта о вещных правах, законодатель принялся активно реформировать земельное законодательство. В частности, принятым в 2014 году Федеральным законом «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» добавлена глава V.1, которая регулирует представление земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, на основании тех вещных и обязательственных прав, которые предусмотрены действующей редакцией ГК РФ.
Несмотря на все вышеперечисленное, представляется, что законодатель рано или поздно вернется к реформированию. К тому же подавляющая часть цивилистов считают реформирование необходимым.
Применительно к данной работе реформа интересна тем, что она в качестве основания возникновения вещных прав предусматривает договор об установлении вещного права. В литературе некоторые цивилисты отождествляют его с вещным договором, известным германскому праву. Вдобавок нововведение обосновывают тем, что в германском праве все вещные права возникают, изменяются и прекращаются на основании договора.
Высказываются и противоположные мнения: институт вещных договоров нашему законодательству не известен. Последнее представляет собой не что иное, как навязывание чуждых российскому праву конструкций .
По этим причинам до сих пор не достигнуто единство научных позиций относительно правовой природы договора об установлении ограниченного вещного права.
Целью данной работы является изучение договора об установлении ограниченного вещного права и целесообразности существования данной конструкции в российском законодательстве.
Для достижения постановленной цели следует решить следующие задачи:
1) изучить взгляды отечественных и зарубежных цивилистов относительно категории вещных договоров (вещных сделок);
2) определить правовую природу договора об установлении ограниченного вещного права;
3) определить место договора об установлении ограниченного вещного права в системе гражданско-правовых договоров;
4) выявить особенности правовой конструкции договора об установлении ограниченного вещного права;
5) рассмотреть особенности отдельных видов договоров об установлении ограниченного вещного права и др.
Методологическую основу работы составляют такие общенаучные методы, как анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, индукция, дедукция и специальные методы - исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и др.
Теоретическую основу исследования составляют труды А.Г. Ананьева, В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Л.Ю. Васильевской, Е.Б. Козловой, Е.А. Суханова, Л.В. Щенниковой и др.
Структура работы отвечает целям и задачам исследования, включает три главы, состоящие из одиннадцати параграфов, заключение и список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации и подготовленный на ее основе Законопроект предусматривают договор в качестве основания возникновения ограниченного вещного права. Нельзя сказать, что действующему российскому законодательству не знакомо такое явление, поскольку сервитут может устанавливаться на основании соглашения.
Существует три точки зрения относительно правовой природы данного договора.
В.В. Витрянский считает этот договор вещным, но при этом употребляемая им категория не соответствует германской модели . В отличие от российской доктрины, германский законодатель рассматривает вещный договор в качестве составной части конструкции перехода права собственности (установления ограниченного вещного права) и наделяет его абстрактностью
Большинство цивилистов сходятся во мнении, что данный договор является обязательственным, но особенность его в том, что он порождает как обязательственные, так и вещные правоотношения .
Договор об установлении ограниченных вещных прав является консенсуальным, двусторонне обязывающим, взаимным, возмездным или безвозмездным.
Порядок заключения договора об установлении ограниченного вещного права определяется общими положениями ГК РФ о порядке заключения договора.
Договор считается заключенным в момент согласования сторонами всех существенных условий. Законопроект называет существенные условия применительно к каждому договору. Кроме того, заключенность договора зависит от согласования сторонами условий, подлежащих государственной регистрации. В основном существенные условия и условия, подлежащие государственной регистрации, совпадают.
Противники введения конструкции договора об установлении вещного права утверждают о необеспеченности в этом случае интересов третьих лиц. Однако Законопроект, устанавливая определенную диспозитивность в установлении прав и обязанностей сторон, предусматривает государственную регистрацию устанавливаемых на основании таких диспозитивных норм условий договора.
Договоры должны составляться в простой письменной форме, за исключением договора ипотеки, который требует нотариального оформления. Государственной регистрации подлежит вещное право и определенные Законопроектом условия договора, а не сам договор.
Стороной договора может быть собственник вещи, будущий собственник вещи в случае с правом приобретения чужой недвижимой вещи, обладатель ограниченного вещного права в случае ипотеки, права постоянного землевладения и права застройки. К управомоченному лицу Законопроект предъявляет определенные требования в зависимости от вида ограниченного вещного права.
Права и обязанности сторон в основном определены императивными нормами, за некоторыми исключениями. Однако Законопроект допускает возможность предусмотреть в договоре дополнительные условия, на которых возникает вещное право. Такие условия подлежат государственной регистрации.
Поскольку из договора об установлении ограниченного вещного права возникают не только вещные права, но и обязательственные, то к исполнению договора применимы общие принципы исполнения обязательств. Законопроект также определяет основания и правовые последствия прекращения ограниченных вещных прав.
Завершая, заметим, что правильная юридическая квалификация договора об установлении ограниченного вещного права важна для возможности применения общих положений о договорах и обязательствах к данному договору.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
3. Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.
4. Федеральный закон от 13.07.2015 г. # 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 29. - Ст. 4344.
5. Федеральный закон от 23.06.2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 26. - Ст. 3377.
6. Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 51. - Ст. 6687.
7. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53. - Ст. 7627.
8. Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
9. Федеральный закон от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 29. - Ст. 3400.
10. Указ Президента РФ от 18.07.2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 29. - Ст. 3482.
11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - № 11. - С. 6-99.
12. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012 г.) // СПС «Консультант Плюс».
13. Гражданское уложение. Книга 3. Вотчинное право; проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / сост. А.Л. Саатчиан; под ред. И.М. Тютрюмова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 1024 с.
14. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 715 с.
15. Французский гражданский кодекс 1804 г. С позднейшими изменениями на 1939 г. / пер. И.С. Перетерского. - М., 1941. - 471 с.
2. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Г ражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Российская газета. - 2019. - 11 января. - № 4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 3.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 7.
4. Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 11.
5. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 г. № 18-КГ16-113 // СПС «Консультант Плюс».
6. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.03.2014 г. № ВАС-2649/14 по делу № А41-22336/11 // СПС «Консультант Плюс».
7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 г. по делу № А65-19869/2011 // СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 г. № 18АП-13294/2011 по делу № А47-7683/2010 // СПС «Консультант Плюс».
9. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 24.12.2004 г.№ Ф08-5630/2004 по делу А32-4698/2004- 36/18 // СПС «Гарант».
науки. - 2016. - № 2. - Т. 158. - С. 488-497.
3. Ахметьянова З.А. Вещное право: учебник. - М.: Статут, 2011. -
360 с.
4. Ахметьянова З.А. Право личного пользовладения в системе вещных прав // Гражданское право. - 2013. - № 5. - С. 14-16.
5. Байбак В.В., Ильин А.В., Карапетов А.Г., Павлов А.А., Сарбаш С.В. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 2. - С. 36-92.
6. Бевзенко Р.С. Борьба за залог: третий этап реформы залогового права России // Вестник гражданского права. — 2015. — N 2. — С. 8 - 50.
7. Бевзенко Р.С. Государственная регистрация сделок и последствия ее отсутствия: комментарий к ст. 164 и 165 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 5. - С. 65-87.
8. Бевзенко Р.С. О целесообразности и желательности введения права застройки в российское право // Закон. - 2016. - № 6. - С. 53-57.
9. Бевзенко Р.С. Тезисы к круглому столу «Абстрактная передача права собственности vs каузальный переход права собственности». - М.: М-Логос, 2013.
10. Белов В.А. Очерки вещного права. Научно-полемические заметки. - М.: Юрайт, 2015. - 332 с.
11. Белов В.А. Теоретические и практические вопросы вещного права в Российской Федерации: анализ договора об установлении права застройки // Вестник Московского финансово-юридического университета. - 2013. - № 2. - С. 114-121.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут, 2002. - 800 с.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2001. - 682 с.
14. Будилов В.М. Приобретение права собственности по договору в концепции вещного права Германии: к дискуссии о развитии Российского вещного права. - М.: Статут, 2015. - 560 с.
15. Василевская Л.Ю. Вещные сделки по германскому праву (Методология гражданско-правового регулирования): дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2004. - 578 с.
16. Василевская Л.Ю. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография. - М.: Норма, Инфра, 2016. - 192 с.
17. Василевская Л.Ю. Реформирование системы вещных прав в гражданском законодательстве РФ: проблемы теории и практики // 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый Пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): Избранные материалы - М.: Статут, 2014. - 368 с.
18. Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. - М.: Статут, 2004. - 538 с.
19. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2. - М., 2004. - 557 с.
20. Витрянский В.В. Договор в Гражданском кодексе России и в практике его применения // Вестник гражданского права. - 2007. - № 2. - С. 29-37.
21. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. - М.: Статут, 2016. - 431 с.
22. Витрянский В.В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - № 1. - С. 26-59.
23. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 2 / под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2017. - 543 с.
24. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 2 / отв. ред. А.П. Сергеев,
Ю.К. Толстой. - М.: Проспект, 2005. - 848 с.
25. Гражданское право: учебник. В 4 т. Т. 2 / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 736 с.
26. Гражданское право: учебник. Т. 1 / под ред. О.Н. Садикова. - М.,
2006. - 493 с.
27. Гуленков М.С. Институт права личного пользовладения (узуфрукта) в отечественной системе ограниченных вещных прав. - М., 2013. - 169 с.
28. Гуленков М.С. Правовая модель права личного пользовладения (узуфрукта): перспективы применения в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2014.
29. Демкина А.В. Замена договора аренды земельных участков для целей строительства на договор об установлении права застройки: перспективы совершенствования гражданского законодательства // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2013. - № 6. - С. 6-14.
30. Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2017. - 1120 с.
31. Иванов А.А. «Вещное право - не игрушка» // Закон. - 2018. - № 12. - С. 18-26.
32. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая литература, 1975. - 880 с.
33. Казанцев М.Ф. Проблема вещных договоров в контексте предмета гражданско-правового договорного регулирования // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2009. - № 9. - С. 379-393.
34. Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2016. - № 3. - С. 49-72.
35. Ким Д.Ч. Проблемы теории и практики применения частного сервитута // Журнал российского права. - 2007. - № 6. - С. 132-141.
36. Ковязин В.В., Щербович И.А. О праве постоянного землевладения // Вестник Северо-Кавказского гуманитарно-технического института. - 2014. - № 19. - С. 115-120.
37. Козлова Е.Б. Договоры об установлении ограниченных вещных прав как основание для актуализации теории вещного договора // Вестник Российской правовой академии. - 2014. - № 1. - С. 30-33.
38. Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. - М.: Статут, 2000. - 255 с.
39. Круглова О.А. Право застройки чужого земельного участка: гражданско-правовые проблемы. - М., 2014. - 204 с.
40. Малеина М.Н. Плата за частный сервитут: определение размера, порядок изменения, последствия неуплаты // Гражданское право. - 2013. - №
5. - С. 11-13.
41. Мацакян Г.С. Право личного пользовладения: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2018. - 225 с.
42. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2003. - 831 с.
43. Мирошникова Н.Г. Договор как основание возникновения частного земельного сервитута // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2015. - № 1. - С. 87-95.
44. Мисник Н.Н. Роль договора в возникновении вещных прав на землю и определении их содержания // Юрист. - 2008. - № 3. - С. 32-35.
45. Останина Е.А. Правовые последствия договора об установлении сервитута // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - № 19. - С. 53-59.
46. Остапенко А.Г. Договор об установлении частного сервитута // Общество и право. - 2010. - № 5. - С. 73-75.
47. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3. - М.: Статут, 2003. - 622 с.
48. Путря К.Е. Право застройки в гражданском праве России и Франции: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2018. - 202 с.
49. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2013. - 496 с.
50. Российское гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 2: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2011. - 1208 с.
51. Рыбалов А.О. Ограниченные вещные права: проблемы определения // Закон. - 2007. - № 2. - С. 115-124.
52. Рыбалов А.О. Право постоянного землевладения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2012. - № 7. - С. 51-64.
53. Рыжих И.В. Правовое регулирование установления частного земельного сервитута // Вестник Московского университета МВД России. -
2015. - № 4. - С. 64-67.
54. Синицын С.А. Концепция вещного договора в германской и российской цивилистике: дискуссионные аспекты // Законодательство. - 2004. - № 7. - С. 5-13.
55. Сирота Е.Г., Гонгало Ю.Б., Чайка И.Г. Практика применения норм о
сервитутах (правах ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом) // URL: http://www.ocenchik.ru/docs/1296-primenenie-norm-o-
servitutah.html (дата обращения: 25.03.2019).
56. Скловский К.И. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (постатейный). - М.: Статут, 2011. - 144 с.
57. Скловский К.И. О действительности продажи чужого имущества // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2003. - № 9. - С. 80-99.
58. Слыщенков В.А. договор купли-продажи и переход права собственности: сравнительно-правовое исследование. - М.: Статут, 2011. - 239 с.
59. Солодова Я.С. Договор об установлении сервитута // Вестник Омского государственного университета. Серия «Право». - 2007. - № 4. - С. 93-
60. Советское гражданское право: учебник. Т.1 / отв. ред. В.А. Рясен- цев. - М.: Юридическая литература, 1965. - 560 с.
61. Солодова Я.С. Обязательства из договора об установлении сервитута. - Тюмень, 2010. - 188 с.
62. Старова Е.В. Правовое регулирование установления сервитута соглашением сторон // Экологическое право. - 2011. - № 6. - С. 31-35.
63. Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. - М.: Статут, 2017. - 560 с.
64. Суханов Е.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2006. - № 2. - С. 5-26.
65. Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Журнал российского права. - 2006. - № 12. - С. 42-50.
66. Суханов Е.А. Проблемы реформирования вещного права // Закон. -
2018. - № 12. - С. 46-52.
67. Трофимова Г.А. Правовая сущность вещного договора через призму конструкции договора дарения // Законодательство и экономика. - 2015. - № 11. - С. 43-47.
68. Тузов Д.О. О традиции как вещном договоре в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - № 8. - С. 54-79.
69. Тузов Д.О. Продажа чужого имущества неуправомоченным лицом // Юрист. - 2003. - № 10.
70. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. - М., 1951. - 239 с.
71. Шапп Ян. Система германского гражданского права: учебник / пер. с нем. С.В. Королева. - М.: Международные отношения, 2006. - 360 с.
72. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т. II. - Тула: Автограф, 2001. - 720 с.
73. Щенникова Л.В. Сервитуты в России: законодательство и судебная
практика // Законодательство. - 2002. - № 5. - С. 34.
74. Van Vliet L.P.W. Iusta Causa Traditionis and its History in European Private Law // European Review of Private Law. - 2003. - № 3. - P. 73-75; URL: https://www.researchgate.net/publication/265425054_Iusta_Causa_Traditionis_an d_its_History_in_European_Private_Law (дата обращения: 25.03.2019).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.