Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ

Работа №35710

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы80
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
546
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Международно-правовые основы защиты права собственности 9
1.1. Общие положения о праве собственности 9
1.2. Понятие и содержание права собственности в международном
праве 15
1.3. Этапы становления международно-правового регулирования
института собственности 23
2. Основные направления регулирования вопросов права
собственности в международном праве 31
2.1. Дипломатическая защита права собственности в международном
праве 31
2.2. Рассмотрение споров о праве собственности в международном
праве 36
2.3. Коллизионные вопросы в праве собственности 50
2.4. Правовое регулирование государственной собственности за
рубежом 60
Заключение 68
Список использованной литературы 71

Актуальность темы исследования. Право собственности является одним из конституционных прав, определяющих современное правовое положение человека как члена гражданского общества, а так же предопределяет развитие, прежде всего, экономических отношений в обществе. Это право должно быть гарантировано всеми средствами юридической защиты от различного рода посягательств, как со стороны органов государства, так и отдельных лиц.
Вместе с этим право собственности среди прав человека является наиболее спорным и в большей степени подвергается изучению и исследованию среди правоведов, ученых и исследователей как институт. Отечественная доктрина рассматривает право собственности первостепенно с частноправовой стороны. Но, по мнению Кириенкова П.О., высказанному в автореферате к диссертации «Защита права собственности по европейскому праву»: «представляется, что для наднационального регулирования данного института на первый план выходит публично-правовая трактовка права собственности как фундаментального неотъемлемого права личности, подлежащего защите со стороны государства и наднациональных институтов» [48, с.57].
Восприятие права собственности как неотъемлемого права человека проходит общей мыслью в нормах международных актов об основных правах человека, что подтверждает определение права собственности как естественного права. Развитие института права собственности в таком русле однозначно свидетельствует о его наиглубочайшем и древнейшем смысле.
Правовое регулирование института права собственности осуществляется как национальным законодательством, так и международноправовыми актами. В результате разработки единых международно-правовых регуляторов в сфере права собственности и унификации режима права собственности наблюдается заметное сближение национальных правовых систем.
На сегодняшний день институт права собственности претерпевает значительные изменения. Так, многие вопросы данной сферы изымаются из внутренней компетенции государств и подлежат международному регулированию. Вместе с этим происходит эволюционирование права собственности как института, расширяется его понимание, к объектам права собственности относятся новые категории, такие как информация или ноу- хау, происходит слияние вещности и обязательственности права собственности, что находит отражение в международной судебной практике. Сложность процесса международно-правовой унификации права собственности можно объяснить тем, что основным методом правового регулирования является коллизионный подход, тогда как напрямую международными нормами регулируются лишь отдельные элементы международного обмена.
Таким образом, можно сделать вывод, что источники международного права как и внутреннее право стран ставят во главенство защиту прав инвестиции. Поскольку современное цивилизованное общество все больше сближается во всех сферах деятельности, то данный процесс не обошел и сближение правовых систем. [95, с.112].
Правовые принципы, которые находят место во всех или в большинстве различных национальных правовых систем, естественно, претендуют на повсеместное применение в международной правовой системе. Общепризнанными правовыми принципами становятся принципы правовой системы развитых государств, которые обеспечивают успешное экономическое развитие. Если ставить вопрос об унификации процесса норм международного права, то оправдано сказать, что ее завершение произойдет в том случае, когда произошла имплементация нормы в национальное право.
Степень разработанности темы исследования. Защита права собственности, являясь одним из ключевых «связистов» в системе вещного права, привлекает к себе самое пристальное внимание ученых и исследователей в России и в зарубежных странах. Однако есть вопросы защиты права собственности в целом и в международном праве в частности, которые остаются малоизученными. Состояние научной разработанности рассматриваемой темы определяется количеством исследований как российских, так и зарубежных авторов, рассмотревших тему защиты прав собственности комплексно.
Среди наиболее известных авторов, которые сформировали современный международный институт защиты права собственности, необходимо отметить С.С. Алексеева [28]., Е.А. Суханова [91], К.П. Победоносцева [71], К.И. Скловского [85], Ю.К. Толстого [94], Д.Н. Сафиуллина [70], В.А. Мурзина [66], С А. Зинченко [46], Л.А. Лунца [53] и др.
Цель исследования состоит в выявлении проблем, возникающих в защите прав собственности, как в теории права, так и на практике, посредством изучения международно-правовых актов и актов международных судов, изучения доктрины правовой науки российского и международного опыта, а также разработке основных направлений регулирования рассматриваемых вопросов.
Для реализации поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- раскрыть общие положения о праве собственности;
- изучить понятие и содержание права собственности в международном праве;
- исследовать и дать характеристику этапов становления международно-правового регулирования института собственности;
- проанализировать дипломатическую защиту права собственности в международном праве;
- исследовать практику рассмотрения споров права собственности в международном праве;
- раскрыть и проанализировать коллизионные вопросы права собственности;
- определить правовое регулирование государственной собственности за рубежом.
Объект и предмет исследования. Объект диссертационного исследования представляется как правоотношения в области защиты прав собственности в международном праве. Предмет составляют: нормативноправовая база, регулирующая правоотношения собственности субъектов, положения международных актов и научно - докторальная мысль, нашедшая свое отражение в правопременении и трудах научного сообщества России и мира.
Методология исследования состоит из методов познания общенаучного и частнонаучного характера. Автор использовал из общих методов познания анализ и синтез, а из частных методов - метод сравнения, формально-логический метод, исторический метод и другие методы познания.
Теоретической основой диссертации послужили исследования по истории права, концептуальные положения общей теории права, а также отраслей права. Кроме того, основой магистерской диссертации стала отечественная и переводная научная и учебно-методическая литература, материалы научно-практических конференций и семинаров, законодательные и нормативные акты.
Нормативную основу диссертационного исследования составили международно-правовые акты, законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации. В рамках диссертационного исследования использовались дореволюционные правовые акты и нормативные правовые акты советского периода. Особое значение в работе придается материалам иностранного законодательства и судебной практики, международным договорам в области собственности, актам европейского законодательства, а также российскому законодательству и судебной практике.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В диссертации сделан вывод о том, что право собственности в международном праве является в первую очередь субъективным правом, которое существует только в правовых отношениях и является формой экономического отношения собственности.
2. В диссертации доказано, что на развитие теоретических взглядов на собственность и право собственности в Российской Федерации серьезное влияние оказали взгляды и мнение зарубежных ученых.
3. Система способов защиты права собственности в международном праве представляет собой совокупность юридических средств и методов вещно-правового и обязательственно-правового характера, направленных на устранение препятствий в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения собственником принадлежащим ему имуществом, а также защиту его законных интересов от нарушений и посягательств со стороны иных лиц.
Теоретическая и практическая значимость работы. Итоговые результаты исследования пригодны для системы совершенствования международно-правовых норм в области защиты права собственности.
Выводы, сделанные в результате исследования, могут быть использованы при разработке конвенции в сфере защиты права собственности в международном праве. Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в научных разработках по проблемам международно-правовой защиты права собственности и в образовательном процессе.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Подводя итог диссертационного исследования, стоит отметить следующие моменты относительно защиты прав собственности. Право собственности как институт права в российской системе права не нашел однозначной оценки. С точки зрения конституционного ставится значимость и незыблемость прав собственности, их всесторонняя защита. Конституционные нормы отражают требования норм международного права о защите собственности, однако, вместе с этим, гражданское законодательство не столь однозначно в своей оценке этого института в данном случае.
Вместе с этим единообразие подходов всех отраслей права и единообразие оценок, не взирая на уровень нормативно-правового закрепления института права является залогом эффективного регулирования таких приоритетных отношений как защита прав собственности. А поскольку российским законодателем на сегодняшний день не достигнуто необходимо единообразие, то международное право в данной области является незаменимым инструментом, способным привести концепцию российского законодательства в различных областях права к общему подходу и одночтению в понимании права собственности, что в свою очередь, исключит противоречия в подходе регулирования защиты прав собственности как одного из основополагающих прав человека.
Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы. Право собственности, является, вещным правом, т.е. собственность и имущество являются объектами. Основные международные акты по правам человека, содержащие положения о защите права собственности, и практика их применения и толкования международными судебными органами классифицируются в зависимости от сферы действия на универсальные и региональные.
Права собственности физических лиц и предприятий все чаще регулируются нормами международного права, которое создает права собственности либо независимо от государства, либо совместно с ним.
Защита прав человека осуществляется в конкретных случаях, когда права уже нарушены или когда предпринимаются попытки их нарушения. Проанализировав признаки дипломатической и консульской защиты, можно попытаться вывести несколько расширенное определение, нежели то, которое давалось в начале. Дипломатическая защита и консульская защита - это защита, которую государство через свои зарубежные органы внешних сношений вправе оказать своему гражданину, а в ряде случаев иностранному гражданину и лицу без гражданства, находящемуся за границей, в случае нарушения или попыток нарушения его права.
Сложившаяся судебная практика в России не разделяет взглядов Европейского суда по правам человека на защиту прав собственности, выражается это в отсутствии принципа справедливости и баланса интересов при рассмотрении споров по истребованию имущества из чужого незаконного владения и споров по истребованию имущества от добросовестного приобретателя. Такой ситуации отчасти способствует пробел законодательства по компенсационным, таким как предоставление иного жилища взамен истребуемого, нормам. Хотя стоит отметить, что не только пробел в законодательстве приводит к таким последствиям, в частности судами допускается неверная оценка сторон процесса, так зачастую когда истцом по данным категориям дел является государственный орган, или орган местного самоуправления, а ответчиком физическое лицо, то последний остается без должной правовой защиты, хотя его права нарушаются удовлетворением исковых требований в большем объеме нежели права истца при отказе удовлетворении иска.
Так, на наш взгляд, для изменения ситуации, при рассмотрении данной категории дел, необходимо введение на законодательном уровне компенсационных норм и уточнение действующего законодательства, а так же проведение политики по исполнению решений ЕСПЧ.
Подробно изучив вопрос о системе коллизионных принципов международного частного права при рассмотрении правоотношений собственности, находим необходимым в силу однозначной важности этого явления, ввести отдельное положение, статью по вещно-правовому статусу собственности. Необходимость подобных нововведений обоснована тем. Что институт права собственности находится на той стадии развития когда многие вопросы, ранее относимые к регулированию нормами национального законодательства стран делегируются в международно-правовое регулирование.
Однозначно, слабое нормативно-правовое обеспечение по правовому регулированию в области государственной зарубежной собственности ведет к снижению правильного использования и эффективного экономического развития страны. Соответственно требуется создание общего и эффективного правового механизма по управлению государственной собственностью, находящейся за ее пределами. Данный правовой механизм, должен органично сочетать в себе успешные управленческие решения с учетом национальных актов, культуры и политики, а с другой обычай и правил международного сообщества в аналогичных ситуациях.
Подводя итог вышесказанного, следует, что законотворческая и правоприменительная деятельность, регулирующая или регламентирующая как законодательно, так и на практике отношения, связанные с защитой права собственности, должна опираться на незыблемые принципы и нормы международного права, и первую очередь на положение международных актов, принятых и подписанных Российской Федерацией и обязательных для нее. Это является единственным правовым закономерным и логичным условием выработки единой концепции для российского и международного права по вопросу защиты прав собственности.



1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., с изменениями от 30 декабря 2008 г. - М.: Проспект (Профессиональная юридическая система «Кодекс»), 2018. - 32 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая):
Федеральный закон от 29 декабря 2017 г. № 459-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1. - Ст.43.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая):
Федеральный закон 18 апреля 2018 г. № 67-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2018. - №17. - Ст.2416.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья):
Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2017. - №31. - Ст.4808.
5. Налоговый кодекс РФ. Часть первая: Федеральный закон РФ от 29 декабря 2017 г. №466-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №1. - Ст.50.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 7 марта 2018 г. // Собрание законодательства РФ. - 2018. - №11. - Ст.1585.
7. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 62 - ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» [федер. закон: принят Гос. Думой Федер. Собрания РФ 19 апреля 2002 г.: введен в действие с 31 мая 2002 г.] // Российская газета. - 05.06.2001- №2968 - ст.3.
8. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. // Официальный сайт
ООН // URL: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/
lawsea.shtml.
9. Конвенция о международной гражданской авиации: Чикаго, 7 декабря 1944 года // Официальный сайт ООН // URL: http: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/chicago_conv.pdf.
10. Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года. // Официальный сайт ООН [Электронный ресурс]. URL: http: //www.un. org/ru/documents/decl_conv/conventio ns/dip_rel
11. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 13.05.2004) [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». URL: http:// base.garant.ru/2540800/
12. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 009 (Париж, 20.03.1952 г.) [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». URL: http://base.garant. ru/2540801/#ixzz57QpBDQFT
13. Постановление Европейского Суда по правам человека от
07.01.2003 г. по делу «Копецки против Словакии» [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». URL: http://base. garant.ru/59671745/
14. Постановление Европейского Суда по правам человека от
14.05.2013 г. по делу «N.K.M. против Венгрии» [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». URL: http://base.garant. ru/70504560/
15. Постановление Европейского Суда по правам человека от
24.05.2005 г. по делу «Бузеску против Румынии» [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». URL: http://base.garant. ru/5848793/
16. Постановление Европейского Суда по правам человека от 7.06.2012 г. по делу «Centro Europa 7 S.r.l. и Di Stefano против Италии» [Электронный ресурс] // HUDOC. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-117234
17. Постановление Европейского Суда по правам человека от
11.01.2007 г. по делу «Anheuser-Busch Inc. против Португалии» [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». URL: http://base.garant.ru/5733083/
18. Постановление Европейского Суда по правам человека от
25.07.2002 по делу «Совтранс Холдинг» против Украины» [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». URL: http://www.
garant.ru/products/ipo/prime/doc/12032742/
19. Постановление Европейского Суда по правам человека от
19.02.2009 г. по делу «Андреева против Латвии» [Электронный ресурс] // HUDOC. URL: http://hudoc.echr.coe. int/eng?i=001-117180
20. Постановление Европейского Суда по правам человека от
04.10.2016 г. «Анна Попова против России» [Электронный ресурс] // СПС
«Консультант Плюс». URL: http://www.
consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=495612#07365424819585 527
21. Постановление Европейского Суда по правам человека от 7.02.2017 г. «Мхчян против России» [Электронный ресурс] // Сайт Олега Анищика. URL: http://europeancourt.ru/ tag/mxchyan-protiv-rossii/
22. Постановление Европейского Суда по правам человека от
17.12.2016 г. «Пчелинцева и другие против России» [Электронный ресурс] //
СПС «Консультант Плюс». URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB; n=495591#0030479123397992858
23. Постановление Европейского Суда по правам человека от
28.03.2017 г. «Волчкова и Миронов против России» [Электронный ресурс] // HUDOC.URL: http://hudoc.echr.coe. int/rus?i=001-172314
24. Постановление Правительства РФ от 05.01.1995 № 14 «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом» // Собр. законодательства РФ. - 1995. - № 3. - Ст. 203.
25. Постановление «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) [Электронный
ресурс] // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.
consultant.ru/document/cons_doc_LAW_100466/
26. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов
местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
25.11.2015 г.) [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». URL:
http: //base.garant.ru/71258814/#ixzz5Ciil0UMq
27. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева: постановление Конституционного Суда РФ от
21.04.2003 № 6-П [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_41943/#dst0
28. Алексеев С.С. Право: время новых подходов // Государство и право. - 1991. - № 2. - С.32-36.
29. Аничкин Е.С. Особенности правоприменения в международном частном праве // Известия Алтайского государственного университета. - 2017. - № 1. - C. 73-80.
30. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2017. - 544 с.
31. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. - М.: МГУ: ИНФРА- М - НОРМА, 2014. - 548 с.
32. Ведель И.А. Дипломатическая защита и консульское содействие как формы защиты прав граждан и организаций за рубежом» дисс... канд. юр. наук: 12.00.17, М. - 2017. - 27 c.
33. Вилкова Н.Г. Право собственности в международном частном праве Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права: Сборник статей. Сост. и отв. ред. И.П. Грешников. - Статут, 2015. - 757 с.
34. Гетьман-Павлова И.В. Международное право. Краткий курс лекций / И.В. Гетьман-Павлова. - М.: Юрайт, 2017. - 176 c.
35. Городское право Липпштадта (1198 г.), Городское право Берна (15.IV.1218 г.) // Средневековое городское право XII-XIII веков: Сборник текстов / Под ред. С.М. Стама. - Саратов: Саратовский ун-т, 1989. - 320 с.
36. Гражданское и торговое право капиталистических государств. 3-е изд., перераб и доп. / отв. ред. Е. А. Васильев. - М.: Международные отношения, 2017. - 611 с.
37. Грамота г. Вилльнев-ле-Руа (1175 г.) // Тьерри О. Городские коммуны во Франции в средние века. - СПб.: Типо-Литография Альтшулера, 1901. - 204 с.
38. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2016. - 701 с.
39. Декларация прав человека и гражданина 1793 г. // Хрестоматия по истории права зарубежных стран: Учеб. пособие / Сост.: Романовская Л.Р., Остроумов Н.В., Остроумов С.В., Чернышов Д.В., Филиппова И.С. - Н.Новгород, 2016. - 438 с.
40. Демидов И.А. Иммунитет государства и его собственности. - М.: Издательский дом «Наука образования», 2016. - 438 с.
41. Ежова Т.Г. Право собственности и экспроприация в практике Европейского суда по правам человека // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. - 2016. - № 3. - С. 167-171.
42. Еременко В.И. Некоторые проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. - 2016. - № 2. - С. 37-48.
43. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // Законодательство и экономика. - 2017. - № 23. - С.65-67.
44. Закупель Т.В. Управление государственной собственностью // Журнал российского права. - 2015. - № 8. - С. 35-38.
45. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. - М.: ВолтерсКлувер, 2015. - 412 с.
/ь
46. Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность - свобода - право. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 2015. - 392 с.
47. Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. - 1962.- №7.- С. 61 - 62.
48. Кириенков П.О. Защита права собственности по европейскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М.: Юнити, 2016. - 248 с.
49. Ковлер А. Право собственности и конфискация: «особое мнение» из Страсбурга // Конституционно-правовые основы собственности и предпринимательства: проблемы реализации. - М.: Право, 2016. - С. 279-297.
50. Колесников А.П. Проблемы развития изобретательства и охраны интеллектуальной собственности в Российской империи / А. П. Колесников. - Москва: ИНИЦ «Патент», 2017. - 304 с.
51. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. - М.: Юрайт - Издат, 2016. - 554 с.
52. Конституция 3 сентября 1791 г. (Извлечения) // Хрестоматия по истории права зарубежных стран: Учеб. пособие / Сост.: Романовская Л.Р., Остроумов Н.В., Остроумов С.В., Чернышов Д.В., Филиппова И.С. - Н.Новгород, 2016. - 430 с.
53. Лунц Л.А. Курс международного частного права. - М.: Право, 2015. - 438 с.
54. Майстренко Г.А. Понятие и сущность конституционно-правовых
ограничений основных прав и свобод [Электронный ресурс] // Журнал: Web of scholar. - 2017. - № 5 (14). - С. 26-29. URL:
https://elibrary.ru/item.asp?id=29915169
55. Макаров А.Н. Основы начала международного частного права - М. Юрид. Изд-во НКЮ РСФСР, 1924. - 201 с.
56. Маркс против Бельгии [Marckx v. Belgium]. Европейский Суд по правам человека (Бывшая вторая секция) (Жалоба N No. 6833/74). // Постановление Суда от 13 июня 1979 г.
57. Международное частное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др. Отв. ред. Г.К. Дмитриева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2016. - 655 с.
58. Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского. Сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. - М.: «Статут», 2016. - 705 с.
59. Международное частное право: учебник для магистров / И.В. Гетьман - Павлова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт,
2015. - 647 с.
60. Менглиев Ш. Международное частное право. Душанбе: Типография Таджикского национального университета, 2015. - 504 с.
61. Мингазова И.В. Право собственности в международном праве. - ВолтерсКлувер., 2015. - 594 с.
62. Михайлова, Т.Н. Понятие «недвижимости» в российском и зарубежном праве / Т.Н. Михайлова // Известия Иркутской государственной академии. - 2017. - № 1. - С. 187-190.
63. Мозолин В.П. Право собственности // Право собственности в РФ в период перехода к рыночной экономике. URL : http://www.adhdportal.com/book_962_chapter_6_3 ._Pravo_ sobstven nosti.html
64. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. - М.: Юристъ, 2017. - 400 с.
65. Назаров М.В. Тайна России. Историософия XX века. // Альманах «Русская идея». - М.: Право, 1999. - С. 194 - 195.
66. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / В.О. Калятин, Д.В. Мурзин, Л.А. Новоселова и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Норма, 2015. - 480 с.
67. Павлова Я.К. Экономико-правовые аспекты проблем оценки эффективности управления и распоряжения объектами федерального недвижимого имущества Российской Федерации за рубежом // Государственный аудит. Право. Экономика. - 2017. - № 2. - С. 108-114.
68. Парыгин С.Н. Развитие гражданско-правового института защиты прав собственности // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2014. - № 38. - С. 87-91
69. Песчанская Н.А. Проблемы международно-правового регулирования использования космического пространства // Актуальные вопросы юридических наук: материалы междунар. науч. конф. - Челябинск: Два комсомольца, 2015. - С. 113-115.
70. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления - М.: Юрид.лит., 1991. - 583 с.
71. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В трех томах. Том 1 / К.П. Победоносцев. - М.: Зерцало, 2015. -768 с.
72. Познер Р.А. Экономический анализ права. - СПб: Российское право. - 2016. - 411 с.
73. Попопвич М.М. Приобретение права собственности в гражданском праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2018. - 182 с.
74. Право города Фрайбурга (в Брейсгау). Средневековый город. - Саратов: Саратовский ун-т, 1977. - № 4. - С.59-61.
75. Право г. Регенсбурга. Городское право Фридриха II (4.IX.1230 г.) // Средневековое городское право XII-XIII веков: Сборник текстов / Под ред. С.М. Стама. - Саратов: Саратовский ун-т, 1989.- 532 с.
76. Право города Фрайбурга (в Брейсгау). Средневековый город. - Саратов: Саратовский ун-т, 1977. - № 4. - С.92-94.
77. Право города Фрайбурга (в Брейсгау). Средневековый город. - Саратов: Саратовский ун-т, 1977. - № 4. - С.5-8.
78. Пузырева Ю.В. Международно-правовое регулирование защиты гражданских объектов в период вооруженных конфликтов: Дис. ... канд. юрид. Наук. - М., 2016. - 537 с.
79. Пятин С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие / С.Ю. Пятин. - М.: Издательско-торговая компания «Дашков и К», 2016. - 260 с.
80. Романовский Г.Б. Генетические исследования и международное право // Международное публичное и частное право. - 2017. - № 4. - С. 10-13.
81. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. / Московская финансово-промышленная академия. - М.: Юрист, 2014. - 308 с.
82. Сагдеева Л.В. Право на защиту собственности в Актах Европейского суда по правам человека. - М.: Статут, 2017. - 320 с.
83. Саурин А.А. Право частной собственности: конституционные характеристики // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 4. - С. 290-296.
84. Свищева Е.А. Международно-правовое регулирование перехода права собственности по договору купли-продажи товаров // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2018. - № 1. - С. 75-78.
85. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. - М.: Право, 2014. - 545 с.
86. Средневековое право Хагенау.// Средневековый город. - Саратов: Саратовский ун-т, 1977. - № 4. - С.49-52.
87. Стам С.М. Экономическое и социальное развитие раннего города (Тулуза XI-XIII вв.). - Саратов: Саратовский ун-т, 1969. - 319 с.
88. Старженецкий В.В. Соотношение международного (европейского) и российского правового регулирования института собственности. - М.: Юнити, 2015. - 347 с.
89. Страсбург. Древнейшее городское право (приблизит. конец XII в.) // Средневековье в его памятниках / Под ред. Д.Н. Егорова. - М.: Типо-Лит. «Я, Данкин и Я, Хомутов», 1913. - 382 с.
90. Сулейменов М.К. Актуальные проблемы международного частного права: Учебное пособие. - Алматы: Научно-издательский центр Каспийского общественного университета, 2016. - 311 с.
91. Суханов Е.А. Гражданское право. / Е.А. Суханов. // Право. - 2016. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kruglaw.narod.ru/
92. Тархов В.А. Гражданское право. / В.А. Тархов. - Чебоксары.- 2017. - С. 259 - 260.
93. Тихомиров М.Ю. Собственность и иные вещные права на земельные участки в Российской Федерации 2017 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/867640/
94. Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник / ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: Проспект; Издание 2-е, перераб. и доп., 2017. - 600 с.
95. Фролкина Е.Н. Правовое регулирование защиты инвестиций в международном частном праве: основные направления унификации // Современное право. - 2016. - № 5. - С. 110-115.
96. Хартия г. Сен-Кентена (XI в.) // Тьерри О. Городские коммуны во Франции в средние века. - СПб.: Типолитография Альтшулера, 1901. - 201 с.
97. Хатунцев О.А Теоретические аспекты содержания права собственности // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2018. - №2. - С. 278-281.
98. Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х томах. Том
1. Современные теоретические проблемы / С.В. Черниченко. - М.: Право, 2015. - 336 с.
99. Шухов Н.С., Щербаков В.Н. О духовной сущности русской философии собственности // Собственность в XX столетии: К 80-летию акад. В.А. Виноградова. - М.: РОССПЭН, 2017. - 544 с.
100. Briggs A. The Conflict of Laws.Oxford, Clarendon Press. - 2014. - P.
208.
101. Sprankling J.G. The global right to property // Columbia Journal of Transnational Law. - 2013. - P. 1-31.
102. Sprankling J.G. The international law of property. Oxford, 2014. - Р.4-12.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (130502)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.