Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Кризисные тенденции в реализации внешнеэкономической деятельности США на современном этапе

Работа №35658

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

международные отношения

Объем работы115
Год сдачи2018
Стоимость6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
690
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 2
Глава 1 Концептуальные основы внешнеэкономической деятельности США 10
1.1 Правовые основы внешнеэкономической деятельности США 10
1.2 Современные научные концепции внешнеэкономической деятельности США 15
Глава 2 Приоритетные направления внешнеэкономической деятельности США 25
2.1 Анализ развития экспортноориентированных секторов экономики США 26
2.2 Анализ секторов экономики США, ориентированных на импорт продукции 42
Глава 3 Анализ географической структуры внешней торговли США 51
3.1 Анализ внешней торговли США со странами Азиатско-Тихоокеанского
региона в 2010-2017 гг 51
3.2 Анализ внешней торговли США со странами Латинской Америки 64
3.3 Анализ внешней торговли США со странами Ближнего Востока 77
Глава 4 Основные факторы обеспечения экономической безопасности США при реализации внешнеэкономической деятельности 91
Заключение 99
Список использованных источников и литературы 103
Список сокращений 113


Проблема исследования кризисных тенденций в реализации внешнеэкономической деятельности США на современном этапе состоит в том, что дефицит внешней торговли США продолжает увеличиваться, а, учитывая ту роль, которую играет США в мировом сообществе, растущий дефицит американского торгового баланса внесет дисбаланс в экономики других стран за счет того, что администрация Д. Трампа пошла по пути торгового протекционизма. Соответственно, необходимо исследовать отраслевую и географическую структуры американского экспорта и импорта для того, чтобы определить, какие товары и страны играют ключевую роль в создании дефицита американской внешней торговли.
Актуальность исследования кризисных тенденций в реализации внешнеэкономической деятельности США на современном этапе заключается в том, что внешнеэкономическая деятельность США оказывает влияние на экономику большинства мировых держав. США являются лидером мировой экономики, по масштабу и уровню развития американской экономики конкурентом с серьезными оговорками может быть в настоящее время только Китай.
На характер внешнеэкономической деятельности США повлияло то, что в 1980-2000 гг. происходили активные процессы переноса промышленных производств за пределы национальной экономики. Концепция развития США предполагала, что на территории США останутся высокотехнологичные производства, которые будут производить инновационные товары с высокой добавленной стоимостью. Экологические вредные, трудоемкие, капиталоемкие производства переносились в развивающиеся страны. Положительным моментом такого переноса являлось то, что экономика развивающихся государств начала расти, а ряд социально-экономических проблем (например, безработица) были нивелированы за счет присутствия американских производств, работающих за пределами США.
Кроме того, США являются крупнейшим мировым импортером, а учитывая, что процессы глобализации являются закономерным результатом интернационализации производства, то США за счет своей экономической мощи серьезно воздействует на весь остальной мир. Кризисы во внешнеэкономической деятельности США ввиду положения США в мире могут быть транслируемы на все мировые страны, так как произошло с кризисом, начавшемся на американском рынке вторичных ипотечных бумаг, который перерос в мировой финансовый кризис, приведший к замедлению роста мирового ВВП на 1%.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, исследование кризисных тенденций в реализации внешнеэкономической деятельности США своевременно и актуально.
Степень изученности проблемы. Научная и методологическая основы исследования внешнеэкономической деятельности США и ее влияния на внешнеэкономическую политику других государств базируются на трудах российских и зарубежных исследователей, которые занимались изучением, как общих основ внешнеэкономической деятельности, так и конкретно изучением внешнеэкономической деятельности США.
Вопросы внешнеэкономической деятельности и кризисных проявлений во внешнеэкономической деятельности США и других государств затронуты в трудах таких российских учёных как В.А. Горшков , А.В. Даркиной , А.С. Керобян, Н.А. Волгина , Р.И. Зименков , М.Р. Кигинько , К.В. Маркин , С.Н. Растворцева, Е.Э. Колчинская , А.С. Сахаров , И.Ю. Синчук , Р.И. Хасбулатов , В.Е. Рыбалкин и других.
В совместном исследовании А.С. Керобяна и Н.А. Волгиной , посвященном роли американских транснациональных корпораций в мировой экономике затронуты аспекты внешнеторговой деятельности. Процессы глобализации открыли границы для деятельности транснациональных корпораций, которые сейчас выступают в роли негосударственных акторов на мировой арене и оказывают влияние на внутреннюю и внешнюю политику государств. Транснациональные корпорации США занимают лидирующие позиции в мировой экономике, как по размерам капитала, так и по степени влияния на мирохозяйственные связи. При этом действия транснациональных корпораций США соответствуют вектору американской внешней политики ввиду чего корпорации могут быть использованы американской администрацией как инструмент воздействия на политические режимы государств, политика которых вызывает неодобрение у США. Наиболее тесным образом внешнеполитические интересы США и интересы американских транснациональных корпораций переплетаются на ближневосточном направлении, что приводит к сохранению перманентной нестабильности в регионе Ближнего Востока и колебаниям цен на энергоносители.
Причины положительного сальдо американского внешнеторгового баланса услуг проанализированы в работах Р.И. Зименкова «США на мировом рынке услуг в начале XXI в.» и Т.В. Евдокимовой «США в мировой торговле финансовыми услугами». Оба автора приходят к выводу, что рост положительного значения чистой экспорта по торговле услугами США является фактором глобализации и напрямую связан с деятельностью транснациональных корпораций, работающих за пределами США. Работа транснациональных компаний связана с деятельностью предприятий, которые предоставляют финансовые, консалтинговые, транспортные и другие услуги. Кроме того, рост экспорта услуг в структуре экспорта в целом говорит о том, что американское общество перешло от постиндустриального к обществу потребления и ориентируется на все возрастающие потребности населения.
Среди зарубежных ученых, занимавшихся проблемами внешнеторговой деятельности можно выделить работы Frankel A. J., Romer D. , Goodhart Ch., Shoenmaker D. , Holzner M. , Lopez A. , Sach D. J., Warner A. , Krueger A. , Wacziarg R., Welch H. K. и других.
Целью исследования является анализ текущей внешнеэкономической деятельности США, выявление проблем и прогнозирование развития ситуации во внешнеэкономической деятельности.
Для достижения цели исследования поставлены основные задачи:
1) Исследовать концептуальные основы внешнеэкономической деятельности США;
2) Проанализировать приоритетные направления внешнеэкономической деятельности США;
3) Провести анализ географической структуры внешнеэкономической
деятельности США;
4) Определить основные факторы экономической безопасности внешнеэкономической деятельности США.
Хронологические рамки исследования определены периодом 20102017 гг. Особенность данного периода заключается в том, что, во-первых, происходит восстановление американской экономики после мирового финансового кризиса, во-вторых, за этот период меняется структура экспортноимпортных операций с энергоносителями из-за отмены запрета на экспорт сырой нефти из США, в-третьих, в этот же период попадает начало президентства Д. Трампа, программа которого характеризуется протекционистскими мерами.
Географические рамки исследования определены странами Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки. Среди стран Азии основное внимание уделено Китаю, так как дисбаланс внешней торговли США с Китаем является основополагающим фактором дефицита торгового баланса США. На ближневосточном направлении проанализирован отраслевой аспект внешнеторговой деятельности США, связанный с энергоносителями. Среди стран Латинской Америки основное внимание уделено Мексике, как стране, входящей в Североамериканское соглашение о свободной торговле. Практическое значение определения географических границ исследования заключается в том, чтобы проанализировать экспортно-импортные потоки между США и странами-партнерами по внешнеторговым отношениям, установить страны, которые в большей степени оказывают влияние на структуру американского экспорта и импорта.
Методы исследования. Методология исследования построена на использовании системного и аналитического подхода к изучению внешнеэкономической деятельности, а также применен комплекс следующих методов: аналогия, абстрагирование, сравнительный анализ, исторический и логический методы. В теоретической части исследования применен системный подход к определению понятия внешнеэкономической деятельности и современным научным концепциям, объясняющим внешнеэкономическую деятельность США. Сравнительный, аналитический, исторический и логический методы исследования находят свое применения в аналитических частях исследования. Разрозненные данные, полученные из статистических отчетов Бюро экономического анализа США и Бюро переписи населения США, сами по себе не являются научным материалом, однако используя аналитический подход, сравнивая полученные данные, были установлены следствия, которые и раскрыли сущность объекта исследования. Суть исторического метода заключалась в прослеживании истории развития внешнеэкономической деятельности США, установлении исторической закономерности в развитии внешнеэкономической деятельности. В том случае, если было невозможно использовать исторический подход, использовался логический подход. Исторический и логический метод исследования дополняют друг друга, что позволяет переходить от структуры объекта исследования и законов его развития к истории объекта исследования и наоборот.
Объектом исследования в рамках настоящей работы является система международно-правовых, политико-правовых и экономических отношений, обуславливающих особенности и развитие внешнеэкономической деятельности США.
Предметом исследования являются особенности и внешнеэкономическая деятельность США в период 2010-2017 гг.
Источниковая база исследования. Источниками информации послужили данные U.S. Bureau of Economic Analysis (BEA) , United States
Census Bureau , Всемирного Банка (World Bank) , Международного валютного фонда (IMF) , статистическая информация по мировому рынку энергоносителей British Petroleum , а также научные публикации, содержащиеся в периодической и монографической литературе по профилю внешнеэкономическая деятельность.
Основными источниками информации по работе являлись статистические отчеты о динамике внешней торговли США по товарам и странам, находящиеся на сайтах Бюро экономического анализа США и Бюро переписи населения США, действующих в структуре Министерства торговли США. Бюро переписи населения фактически является центральным статистическим органом США, является ответственным за проведение переписи населения США, а также собирает и обрабатывает демографические и экономические данные. Бюро экономического анализа осуществляет подготовку статистических данных по экономике США. Основная задача Бюро экономического анализа - это подготовка статистической отчетности о состоянии платежного баланса и публикация наиболее значимых национальных показателей.
Базы данных Бюро экономического анализа и Бюро переписи населения США содержат информацию, начиная с 1963 г. по настоящее время (I квартал 2018 г.). Данные в Бюро экономического анализа поступают из более чем 70-ти государственных органов США, отчетность которых служит источником статистической информации для Бюро экономического анализа. Вся информация, касающаяся показателей макроэкономики США, обновляется ежеквартально, что упрощает исследовательскую работу.
Научная новизна. Анализ научных работ, посвященных внешнеэкономической деятельности США позволяет сделать вывод, что в них остаются незатронутыми изменения внешнеторговой политики США, происходящие после прихода к власти республиканца Д. Трампа. Кроме того, в большинстве работ, посвященных торгово-экономическим отношениям США и Китая представлен односторонний подход к дефициту торгового баланса между этими странами. В связи с чем данная проблематика изучена в рамках настоящей работы.
Научно-практическая значимость работы определяется тем, что в работе проведен анализ внешнеторговых операций США за 2010-2017 гг. на основе отраслевого и географического факторов, установлены причины дефицита торгового баланса США, исследованы изменения, происходящие в отраслевой структуре экспорта и импорта США в 2010-2017 гг. На основе проведенных исследований сделан вывод о взаимосвязи внешней политики и внешней торговли США, поэтому попытки решить проблему дефицита торгового баланса США только путем применения протекционистских мер не будут иметь успеха без изменения политического курса.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Глобализация трансформировала систему международных экономических отношений, сделав ее, с одной стороны, более гибкой, а, с другой стороны - менее предсказуемой, что негативно отражается на прогнозировании экономического развития мировой экономики (особенно развивающихся стран).
Предмет исследования теорий международной торговли достаточно многогранен и характеризуется как с количественной, так и качественной стороны. Все теории, связанные с международной торговлей и внешнеэкономической деятельностью можно условно разделить на следующие группы: традиционные (неоклассическая теория Дж. Милля, теория Хекшера- Олина, неокейнсианская теория движения капитала), теории прямых иностранных инвестиций (теория жизненного цикла, теория интернационализации), теории производственных технологий (теория технологического разрыва и теория имитационного лага), а также теории международного миграции трудового капитала (теория различий в условиях оплаты труда). Различие в теориях международной торговли заключается в том, что ставится во главу углу, какой фактор оказывает влияние на международную торговлю в первую очередь. Так или иначе современные процессы глобализации и региональной интеграции порождают большое количество новых факторов, стимулирующих или тормозящих развитие международной торговли, поэтому число теорий, объясняющих внешнеэкономическую деятельность, будет увеличиваться.
Политика внешней торговли в США сочетает в себе две тенденции: либерализация международной торговли за счет снижения тарифных барьеров, а также усиление воздействия государства на внешнюю торговлю, которое связано с применением широкого спектра форм и методов нетарифного регулирования. Нетарифное регулирование ВЭД в США регулируется на наднациональном (международном) и национальном уровнях. Множество торговых соглашений США с разными странами являются эффективным инструментом внешнеторговой политики штатов. В практике работы Конгресса США множество раз принимались законы, которые позволяли расширить компетенцию Президента США. Согласно данным законам Президент наделялся правом заключать торговые соглашения с разными странами, снижающие торговые барьеры в двустороннем порядке. Одним из таких законов является Закон 1934 г. «О взаимных торговых соглашениях» (Reciprocal Trade Agreements Act).
За счет высокого отрицательного уровня торгового баланса США сдерживается инфляция, а высокий уровень жизни населения обеспечивается переносом производственных предприятий за пределы национальной экономики. Для США в первую очередь важно размещение капиталоемких и инновационных производств, оборачиваемость товаров на которые выше, а, следовательно, прямые инвестиций в такие отрасли постоянно растут. Опасность постоянно растущего дефицита торгового баланса США связана с той ролью, которую играет страна в международном сообществе. На сегодняшний момент США - это страна, лидирующая по всем показателям, по объемам производства конкурировать с США может только Китай, однако, если рассматривать уровень ВВП на душу населения, то США оставляют Китай далеко позади.
Широкие связи США по всему мира и экспансия как политических, так и экономических интересов обеспечивают стране постоянный приток иностранных инвестиций в высокотехнологические сферы и защиту американских компаний, ведущих производство за пределами США. Партнерство с США открывает для многих стран доступ к высоким технологиям.
Экспортноориентированными отраслями США являются не только отрасли, которые обеспечивают положительное сальдо торгового баланса (производство морских, речных, воздушных судов гражданского назначения, вооружение, сельское хозяйство, химическая продукция), но и отрасли, которые ориентированы на экспорт продукции, но в силу тех или иных причин обладают отрицательным сальдо торгового баланса (энергоносители, автомобилестроение, металлургия). США экспортируют, как правило, продукцию с высокой добавленной стоимостью и связанную с высокими технологиями, а импортируют продукцию, которая обеспечивает производство экспортной продукции или не несет угрозы национальной безопасности (например, не ведет к безработице в отрасли). С точки зрения автора данного исследования, США не столько зависят от импорта как такового, сколько от импорта, идущего из одной мировой экономики - Китая. существуют две точки зрения на дефицит торговли США и Китая. С одной точки зрения, которая опирается на постулаты классической экономики, существующий и постоянно увеличивающийся дефицит торговли США и Китая говорит о серьезном дисбалансе в торговле и идет во вред американской экономике, которая становится все более зависима от поставок из Китая.
С другой точки зрения, приверженцы которой находятся в лагере институциональных экономистов, американская экономика не может быть зависимой от китайской, так как существующий дефицит торговли - это всего лишь бухгалтерское отражение действий транснациональных корпораций, которые ведут деятельность по всему миру, а Китай используется ими в цепочке своих поставок как «цех для сборки продукции» на основе элементов, поступающих со всего мира. Научно-методологической основой для точки зрения институциональных экономистов служит исследование Michael F. Martin «What’s the Difference?—Comparing U.S. and Chinese Trade Data», который проанализировал не только данные по стоимостным величинам экспорта и импорта между Китаем и США, но и производственные цепочки и пришёл к выводу, что более половины товаров, которые идут на экспорт в США из Китая в действительности производятся транснациональными корпорациями, в которых также участвуют прямые иностранные инвестиции из США и элементы для товаров, которые предназначены США, производятся не только в Китае, а по всему миру теми же транснациональными корпорациями и чаще всего для окончательной стадии производства попадают в Китай.



1. Данные Bureau of Economic Analysis [Электронный ресурс]. /
Министерство торговли США. Официальный портал. Режим доступа: https://www.bea.gov/iTable/bp download modern.cfm?pid=1 свободный.
Проверено 20.05.2018
2. Данные МВФ. [Электронный ресурс] / Международный валютный фонд
(МВФ). Официальный портал. Режим доступа:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/basics/gdp.htm свободный.
Проверено 20.05.2018.
3. Данные World Bank. [Электронный ресурс]. / Всемирный банк.
Официальный портал. Режим доступа:
http://databank.worldbank.org/data/databases/gdp свободный. Проверено
20.05.2018
4. Данные Bureau of the Census. [Электронный ресурс]. / Министерство
торговли США. Официальный портал. Режим доступа: http://www.census.gov/ свободный. Проверено 20.05.2018
5. Statistical Review of World Energy. [Электронный ресурс] / British
Petroleum. Официальный сайт. Режим доступа:
https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review- of-world-energy.html свободный. Проверено 20.05.2018
6. Global investment prospects assessment 2016-2018. [Электронный ресурс]. /
Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Официальный сайт. Режим доступа:
http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/webdiaeia2016d3 en.pdf свободный. Проверено 20.05.2018.
7. Transnational Corporations Statistics [Электронный ресурс]. / Конференция
ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Официальный сайт. Режим доступа: http : //unctad. org/en/Pages/DIAE/Transnational-Corporations-
Statistics . aspx свободный. Проверено 20.05.2018.
Литература
8. Акельев, Е.С. Технологический разрыв и диффузия инноваций как важнейшие компоненты трансформации экономики в контексте эволюционной теории. / Е.С. Акульев // Вестник Томского государственного педагогического университета,2014. - № 3. - с. 203-215.
9. Бардаль, А. Б., Заостровских Е. А. Дальний Восток - 2050: транспортная инфраструктура международного сотрудничества. / А.Б. Бардаль, Е.А. Заостровских. // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 5. - c. 3-13.
10. Барковский, А.Н., Ольшанский Н.В. Теория международного разделения труда и российская научная мысль. - М.,2016. - 588 с.
11. Белова, Л.Г. Теории и концепции прямых иностранных инвестиций:
ретроспективный взгляд на аналитический инструментарий
международного перелива капитала. / Л.Г. Белова // Транспортное дело России,2015. - № 2. - с. 15-19.
12. Бжезинский, З. Великая шахматная доска. / З. Бжезинский. - М.: АСТ,2017. - 258 c.
13. Веселов, Д.А., Норкина О.А. Миграция и координационная ловушка бедности в модели с двумя регионами. / Д.А. Веселов, О.А. Норкина. // Научные доклады Лаборатории макроэкономического анализа,2012. - с. 180-196.
14. Владимиров, С.А. О комплексном подходе к оценке структурной эффективности сбалансированной макроэкономической системы. / С.А. Владимиров. // Computational nanotechnology,2015. - № 1. - с. 28-36.
15. ВР в течение 16 лет выплатит пяти штатам США $20,8 млрд за разлив нефти 2010 года./ ТАСС. Официальный сайт Режим доступа: http://tass .щ/ ekonomika/3176091 свободный. Проверено 20.05.2018
16. Горшков, В.А. Формы и направления внешнеэкономической деятельности предприятий / В.А. Горшков. // KANT,2016. - № 2. - с. 5258.
17. Даркина, А.В. Проблемы восприятия интеграционной политики НАФТА в Канаде / А.В. Даркина. // Вестник Тамбовского государственного университета,2015. - № 1. - с. 306-310.
18. Евдокимова, Т.В. США в мировой торговле финансовыми услугами. / Т.В. Евдокимова // Российский внешнеэкономический вестник,2015. - №
3. - с. 41-48.
19. Жуков, С.В. Перспективы природного газа на рынках АТР в условиях ужесточения конкуренции. / С.В. Жуков. // Совместный семинар Форума «Нефтегазовый диалог» ИМЭМО РАН и Российского газового общества ИМЭМО РАН, Москва - март 2017.
20. Зименков, Р.И. Опыт США в создании и функционировании свободных экономических зон. / Р.И. Зименков. // Российский внешнеэкономический вестник,2016. - № 2. - с. 54-58.
21. Зименков, Р.И. США на мировом рынке услуг в начале XXI в. / Р.И. Зименков. // Российский внешнеэкономический вестник,2016. - № 1. - с. 114-118.
22. Информационный бюллетень «The Hightower Lowdown» [Электронный
ресурс]. / Официальный сайт The Hightower Lowdown. Режим доступа: https://hightowerlowdown . org/node/3851%23.VN9X0 rDF98t свободный.
Проверено 20.05.2018.
23. Капогузов, Е.А. К вопросу об источниках экономического роста США. / Е.А. Капогузов. // Вестник Омского университета. Серия «Экономика»,2016. - № 3. - с. 115-120.
24. Керобян, А.С., Волгина Н.А. Роль американских транснациональных корпораций в мировой экономике. / А.С. Керобян, Н.А. Волгина. // Вестник РУДН. Серия «Экономика»,2015. - № 2. - с. 100-115.
25. Кигинько, М.Р. Эволюция внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации и проблемы современного этапа ее развития. / М.Р. Кигинько. // Государственный советник,2016. - № 2. - с. 105-117.
26. Корнилов, Д.А. Международная конкуренция и борьба за рынки сбыта продукции (на примере внешнеэкономической деятельности США.) / Д.А. Корнилов. // ИТпортал,2016. - № 3. - с. 107-115.
27. Макарова, Т.Б., Сухина А.Н. Транстихоокеанское партнёрство как инструмент влияния США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. / Т.Б. Макарова, А.Н. Сухина. // Вестник Забайкальского государственного университета,2015. - № 7. - с. 60-68.
28. Мамонтов, В.Д. Экономический либерализм Джона Стюарта Милля как проект формирования социального государства. / В.Д. Мамонтов. // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки»,2014. - № 2. - с. 9-18.
29. Маркин, К.В. Страхование внешнеэкономической деятельности / К.В. Маркин. // Сервис в России и за рубежом,2015. - № 1. - с. 115-118.
30. Международные экономические отношения / Р.И. Хасбулатов. - М.: Норма,2015. - 851 c.
31. Мосесов, А. После NAFTA жизнь не заканчивается. [Электронный ресурс]. // Международная панорама. Официальный сайт. Режим доступа: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4866927 свободный. Проверено
20.05.2018
32. Нана, В.К. Стратегический выбор экономического сотрудничества между странами в условиях глобализации / В.К. Нана // Известия Байкальского государственного университета,2015. - № 6. - с. 220-230.
33. Нетаньяху раскритиковал арабские революции. // ИНОсми. Официальный
сайт. Режим доступа: https://inosmi.ru/asia/20111125/178425933.html
свободный. Проверено: 20.05.2018
34. Нотченко, В.В., Данилина Е.О. Изменение роли России в международной торговле / В.В. Нотченко, Е.О. Данилина. // Псковский регионологический журнал,2015. - № 1. - с. 112-118.
35. Овчеренко, М., Стеркин Ф. «Сланцевая революция 2.0» грозит обрушить цены на нефть до $30 за баррель. / М. Овчеренко, Ф. Стеркин. // Ведомости. Официальный сайт. Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/ business/articles/2017/05/25/691387-slantsevaya-revolyutsiya свободный. Проверено 20.05.2018
36. Платонова, Е.Д., Стасюк Д.А. О конкурентных стратегиях иностранных ТНК на российском рынке / Е.Д. Платнова, Д.А. Стасюк. // Вестник университета,2016. - № 2. - с. 17-19.
37. Примаков, Е.М. Конфиденциально. Ближний Восток на сцене и за кулисами / Е.М. Примаков. - М.: Центрполиграф,2016. - 499 с.
38. Растворцева, С.Н., Колчинская Е.Э. Внешнеэкономическая деятельность как фактор развития российских регионов / С.Н. Растворцева, Е.Э. Колчинская. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика,2016. - № 2. - с. 117-120.
39. Рыбалкин, В.Е. Международные экономические отношения / В.Е. Рыбалкин. - М.: Кнорус,2015. -488 c.
40. Савушкина, О.В. Роль иностранных инвестиций в развитии предпринимательских структур с различным уровнем инвестиционной привлекательности / О.В. Савушкина. // Социально-экономические явления и процессы,2015. - № 1. - с. 28-36.
41. Сапрунова, Е.А., Губиева С.Ю. Влияние валютного курса на экономику страны / Е.А. Сапрунова, С.Ю, Губиева. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета,2015. - № 1. - с. 5-8.
42. Сахаров, А.С. Анализ влияния внутренних и внешних факторов на стратегическое планирование внешнеэкономической деятельности на примере одной из крупнейших экономик мира - США / А.С. Сахаров. // Иннов: электронный научный журнал,2016. - № 3. - с. 41-48.
43. Сельцовский, В.Л. Концептуальные основы теорий международной торговли / В.Л. Сельцовский. // Российский внешнеэкономический вестник,2014. - № 7. - с. 6-15.
44. Синчук, И.Ю. Экономико-статистический обзор внешней торговли США / И.Ю. Синчук. // Journal of Siberian Medical Sciences,2015. - № 3. - с. 94-98.
45. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М.,1963. - 495 с.
46. Соловей, В. Основы революционной борьбы в современную эпоху / В. Соловей. - М.: Эксмо,2016. - 258 с.
47. Степанов, Е.А. Влияние внешней торговли на экономический рост национальной экономики / Е.А. Степанов. // Вестник Челябинского государственного университета,2015. - № 2. - с. 117-120.
48. Суходолов, Я.А. Роль внешнеэкономической деятельности в модернизации экономики / Я.А. Суходолов. // Известия Байкальского государственного университета,2016. - № 2. - с. 100-112.
49. США и Каддафи: история отношений . / Голос Америки. Официальный сайт. Режим доступа: https://www.golos-ameriki.ru/a/gadhafi-us-2011-10-21- 132303858/247617.html свободный. Проверено 20.05.2018
50. Сыздыкова, Ж.С. Большой Ближний Восток в глобальной политике США. / Ж.С. Сыздыкова. // Армия и общество,2013. - № 2. - с. 180-185.
51. Твиттер Д. Трампа [Электронный ресурс]. // Твиттер Д. Трампа.
Официальный сайт. Режим доступа:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/824615820391305216 свободный. Проверено 20.05.2018.
52. Трамп подписал указ о выходе США из Транстихоокеанского партнерства. [Электронный ресурс] / BBC. Официальный сайт. Режим доступа: http://www.bbc.com/russian/news-38724426 свободный. Проверено 20.05.2018
53. Троекурова, И.С. Гравитационные модели внешней торговли / И.С. Троекурова. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право,2016. - № 5. - с. 108-119.
54. Халина, М.В. Система факторов производства в экономике инновационного типа / М.В. Халина. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика,2015. - № 2. - с. 4558.
55. Черненко, В.А. Теории международного движения капитала / В.А. Черненко. // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии,2014. - № 1. - с. 59-65.
56. Что такое Транстихоокеанское партнерство, которое обещал отменить Трамп? [Электронный ресурс] / BBC. Официальный сайт. Режим доступа:
http://www.bbc.com/russian/features-3807102S свободный. Проверено
20.05.2018
57. Шапкин, Е.И., Корнилов Д.А. Многоуровневый и многокритериальный подход к анализу и прогнозированию конечных целей и методов конкурентной борьбы крупных монополий (на примере внешнеэкономической деятельности США) / Е.И. Шапкин, Д.А. Корнилов. // Экономический анализ: теория и практика,2016. - № 12. - с. 10-15.
58. Ядгаров, Я.С. История экономических учений / Я.С. Ядгаров. - М., 1998 - 870 с.
59. Beynet, P., T. Dubois, D. Freville Pourqoi le solde commercial americain a-t-il continue de se degrader depuis 2002 malgre la depreciation du dollar? // Diagnostics previsions et analyses econ. - P., 2015. - N 82. - P. 1-10
60. Bold strokes: a strong economic stylist wins the Nobel. // The Economist, 2012 - № 41. - p. 50-55.
61. Dollar, D. Outward-oriented developing economies really do grow more rapidly: evidence from 95 LDCs, 1976-1985 // Economic development and cultural change, April 1992, pp.523-544
62. Eberhardt, L. Investment Protection at a Crossroads. The TTIP and the Future of International Investment Law. July 2014. [Электронный ресурс]. / Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung. Официальный сайт. Режим доступа: http://library.fes.de/pdf-files/iez/global/10875.pdf свободный. Проверено
20.05.2018
63. Egypt holds golden opportunities for investors: Shady Samir./ Egypttoday.
Официальный сайт. Режим доступа:
https://www. egypttoday. com/Article/3/28677/Egypt-holds- golden- opportunities-for-investors-Shady- Samir свободный. Проверено 20.05.2018.
64. Fortin, J. Egypt’s Failing Economy: Western Corporations Are Awaiting A Real Economic Plan From The Morsi Government While Small Businesses
Wither./ International Business Times Официальный сайт. Режим доступа: http://www . ibtimes. com/egypts-failing- economy-western- corporations-are- awaiting- real- economic-plan- morsi- government-while свободный. Проверено
20.05.2018.
65. Frankel, A. J., Romer, D. Does trade cause growth? // The American economic review, 1999 - № 89(3) - p. 380-390.
66. Goodhart, Ch., Shoenmaker D. The United States dominates global investment banking: does it matter for Europe? [Электронный ресурс] / Bruegel. Официальный портал. Режим доступа: http : //bruegel. org/2017/03/the- united- states- dominates- global-investment-banking- does-it-matter-for- europe/ свободный. Проверено: 20.05.2018
67. Holzner M. Real exchange rate distortion in Southeast Europe. - Vienna,2006. - 158 p.
68. Iaccino, L. Libya Oil Crisis: Three Years After Gaddafi’s Death Country on Brink of Civil War./ International Business Times Официальный сайт. Режим доступа: https://www.ibtimes . co.uk/libya-oil- crisis-three-years- after- gaddafis- death-country-brink-civil-war-1470893 свободный. Проверено 20.05.2018
69. Krueger, A., Berg, A.. Trade, growth and poverty: a selective survey. // IMF working paper, 2003 - No. 03/30. - p.190-198.
70. Lindorff, D. Trading US Democracy for Corporate Profits with TPP [Электронный ресурс]. / Counterpunch. Официальный сайт. Режим доступа https://www. counterpunch. org/2015/02/16/trading-us-democracy- for- corporate-profits-with-tpp/ свободный. Проверено 20.05.2018
71. Lopez, A. Trade and growth: reconciling the macroeconomic and microeconomic evidence. // Journal of economic surveys,2004 - 19(4). - p. 640-645.
72. Parker, C. Outsourcing Jobs: Creation of Opportunity or Descent into
Poverty? . / Библиотека Washington State University. Официальный сайт. Режим доступа: https://history.libraries.wsu. edu/fall2015/2015/08/29/american-multinational- corporations/ свободный. Проверено 20.05.2018.
73. Porterfield, M.C., Byrnes R.B. Philip Morris v. Uruguay: Will investor-State
arbitration send restrictions on tobacco marketing up in smoke? [Электронный ресурс]. / International Institute for Sustainable Development. Режим доступа: http://www.iisd.org/itn/2011/07/12/philip-morris-v-uruguay-will-
investor-state-arbitration-send-restrictions-on-tobacco-marketing-up-in-smoke/ свободный. Проверено 20.05.2018.
74. Radler M. Deutsch Bank analyzes oil production cost. O&GJ. March 2009. - p. 38.
75. Radler, M. Deutsch Bank analyzes oil production cost. O&GJ. March 2009. -
p. 38.
76. Request for arbitration in dispute between Vatenfall AB, Vatenfall Europe AG,
Vatenfall Europe Generation AG & Co. KG (Sweden and Germany) and The Federal Republic of Germany. 30 March 2009. [Электронный ресурс]. / ItaLaw. Официальный сайт. Режим доступа:
https://www.italaw.com/documents/VattenfallRequestforArbitration.pdf свободный. Проверено 20.05.2018
77. Rodriguez, F., & Rodrik, D. Trade policy and economic growth: a skeptic’s guide to the cross-national evidence. // NBER Working Paper, 2000 - № 7081. - p. 96-98.
78. Sach, D. J., Warner, A. Economic reforms and the process of global integration // Brooking papers on economic Activity,1995 - № 1. - p. 28-36.
79. Susan Strange & John Stopford, Rival States, Rival Firms- Competition for World Market Shares, Cambridge University Press, US, 1991, 458 p
80. Wacziarg, R., Welch, H. K. Trade liberalization and economic growth: New Evidence. // NBER Working paper, 2003 - № 10152 - 22(2) - p. 201-212.
81. Warren, E. The Trans-Pacific Partnership clause everyone should oppose. [Электронный ресурс]. / Washingtonpost. Официальный сайт. Режим
доступа: https: //www.washingtonpost.com/opinions/kill-the-dispute-
settlement-language-in-the-trans-pacific-partnership/2015/02/25/ec7705a2- bd1e-11e4-b274-e5209a3bc9a9 story.html?utm term=.65e2266597f2 свободный. Проверено 20.05.2018.
82. Winters, L. Alan, McCulloch N., McKay A. Trade liberalization and poverty: the evidence so far. // Journal of economic literature, 2004. - 42(1). - p. 90-99.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ