Конституционная экономика. Международные конвенции регулирующие арбитражные процедуры на мировом пространстве (Конституционные основы денежно-кредитных отношений в России)
Введение 3
1. Конституционная экономика как наука 5
2. Международные конвенции регулирующие арбитражные процедуры на мировом пространстве 8
Заключение 18
Список литературы 21
Развитие правовых систем России и зарубежных стран в условиях интеграционных и модернизационных процессов позволяет говорить о конституционализации регулирования общественных отношений, а конституционное воздействие на экономические отношения в последнее время все чаще становится предметом научных исследований как в отечественной и зарубежной юриспруденции, так и в экономической науке. Взаимодействие права и экономики в общем, конституционного (государственного) права и экономических основ общества в частности является одним из ключевых и дискуссионных вопросов развития российской государственности.
Правовое обеспечение экономических преобразований играет огромную роль в поддержании основных условий функционирования рыночного хозяйства – экономической свободы и ценовой конкуренции, а также в определении и обеспечении «правил игры» между субъектами рыночных отношений.
Роль конституции в социально-экономическом развитии государства все больше возрастает, и она является не только отображением политической жизни, но и мерилом экономики. Право и экономика развиваются параллельно, взаимно обусловливая и влияя друг на друга.
Международное арбитражное разбирательство аналогично рассмотрению споров в государственных судах, но процесс ведется не назначенными государством, а выбранными по соглашению сторон судьями, известными как арбитры. Это третейское, конфиденциальное, негосударственное средства разрешения международных споров, решения которого признаются и приводятся в исполнение в большинстве стран мира. Международное арбитражное разбирательство, как правило, является более быстрым и менее затратным, чем государственное судопроизводство.
Использование международного арбитража позволяет сторонам, чья деятельность обуславливается различными правовыми, языковыми и культурными традициями, найти окончательное и обязательное к исполнению решение, обходясь без лишних процессуальных формальностей, обычно свойственных внутригосударственным судебным системам.
Цель работы - рассмотреть: конституционную экономику как науку; международные конвенции регулирующие арбитражные процедуры на мировом пространстве .
Задачи работы:
рассмотреть конституционная экономика как наука, выделив предмет и объект;
представить международные конвенции регулирующие арбитражные процедуры на мировом пространстве.
Объект исследования: общественные отношения в экономике.
Предмет исследования: конституционная экономика; арбитражные процедуры на мировом пространстве.
В работе была использована литература следующих авторов: Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., May В.А., Захаров А.В., Сырунина и др.
Структура работы: введение, два параграфа, заключение, список литературы.
Конституционная экономика - научное направление, которое изучает принципы оптимального сочетания экономической целесообразности с достигнутым уровнем конституционного развития, отраженном в нормах конституционного права, регламентирующих экономическую и политическую деятельность в государстве.
Международное арбитражное разбирательство аналогично рассмотрению споров в государственных судах, но процесс ведется не назначенными государством, а выбранными по соглашению сторон судьями, известными как арбитры. Это третейское, конфиденциальное, негосударственное средства разрешения международных споров, решения которого признаются и приводятся в исполнение в большинстве стран мира. Международное арбитражное разбирательство, как правило, является более быстрым и менее затратным, чем государственное судопроизводство.
Использование международного арбитража позволяет сторонам, чья деятельность обуславливается различными правовыми, языковыми и культурными традициями, найти окончательное и обязательное к исполнению решение, обходясь без лишних процессуальных формальностей, обычно свойственных внутригосударственным судебным системам.
Существует множество преимуществ использования международного арбитража для разрешения спора, вместо традиционного судебного разбирательства, основными из которых являются следующие:
Международный арбитраж может разрешать споры более оперативно, чем традиционные судебные разбирательства. Его решение является окончательным и не может быть обжаловано в порядке апелляции, кассации или надзора. В государственных судах, наоборот, процесс может затянуться на неопределенное время: существует масса возможностей по обжалованию судебного решения.
Арбитражное решение может быть отменено только по незначительному числу оснований, перечень которых содержится в Нью-йоркской конвенции 1959 года. В государственных судах судебное решение может быть отменено или изменено по достаточно широкому перечню оснований.
Стороны могут выбрать для разрешения спора любой международный коммерческий арбитраж, и кроме того, могут сами назначить место проведения арбитражного разбирательства. В государственных судах возможность выбора места судебного разбирательства ограничена правилами подсудности и отсутствует возможность проведения разбирательства там, где суд не расположен.
Стороны вправе самостоятельно определить правила арбитражного разбирательства, по которым должен рассматривается их споры. При обращении в государственные это невозможно: правила судопроизводства устанавливаются законом и не могут быть изменены соглашением сторон.
Стороны играют активную роль в выборе арбитра, который будет решать их дело. Они вправе назначить арбитром любого специалиста в области международного арбитража, которому доверяют, в то время как в государственных судах стороны спора не могут выбирать судей и оказывать какое-либо влияние на их выбор.
Международный арбитраж обеспечивает лучшее качество решения сложных споров, требующих глубоких профессиональных знаний в какой-либо узкоспециализированной отрасли; государственные судьи не всегда обладают необходимыми знаниями, позволяющими им вынести правильное решение.
По общему правилу арбитражное разбирательство в международном коммерческом арбитраже проводится в закрытом режиме. Напротив, судебные заседания в государственных судах проходят при открытых дверях.
Международный арбитраж является нейтральным. Это очень важно для трансграничных сделок, поскольку позволяет избежать возможного, связанного с фактором «домашнего суда» преимущества для одной из сторон.
В некоторых случаях, таких как споры иностранного инвестора с государством, международный арбитраж является единственным средством правовой защиты при нарушении прав инвестора.
Наличие единообразных правил признания и приведения в исполнение арбитражных решений в других странах, которые регулируются Нью-йоркской конвенцией 1959 года, ратифицированной большинством стран мира. Аналогичной общемировой системы для судебных решений не существует: при отсутствии договора о правовой помощи судебное решение с достаточно высокой долей вероятности не будет признано и исполнено.
Международные арбитражные разбирательства могут быть менее затратным в финансовом плане, чем традиционное судебное разбирательство.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
