
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями

Работа №	3528
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	юриспруденция
Объем работы	76 стр.
Год сдачи	2012
Стоимость	4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	2385

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Содержание

Введение 3
1. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями 6
1.1. Становление и развитие ответственности за злоупотребление должностными полномочиями 6
1.2. Понятие должностого преступления и его особенности 15
2. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями 20
2.1. Объективные признаки злоупотребления должностными полномочиями 20
2.2. Субъективные признаки злоупотребления должностными полномочиями 32
2.3. Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 285 УК РФ 40
3. Проблемы отграничения злоупотребления должностными полномочиями от смежных составов преступлений …47
3.1 Злоупотребление должностными полномочиями…………………….47

3.2 Состав должностного злоупотребления……………………………....56

Заключение … 59

Глоссарий……………………………………………………………………………………62

Список использованных источников 70
Приложения.. ..…………………………………………………………………...76

Введение

Процессы, происходящие в Российской Федерации на протяжении последнего десятилетия, характеризуются преобразованиями, направленными на преодоление кризисных явлений в управлении, экономике, на формирование и развитие в стране рыночных отношений. В процессе построения демократического государства важная роль принадлежит правовым средствам охраны и укрепления деятельности государственного аппарата, в частности, мерам уголовно-правового характера, направленным на пресечение и предупреждение преступных посягательств, совершаемых работниками государственного аппарата - должностными лицами. Поэтому, приступая к уголовно-правовому и криминологическому анализу должностных преступлений, необходимо изучить понятийный аппарат должностной преступности. Должность - простейшая ячейка аппарата, предназначенная для одного работника, определяющая его место и роль в административной службе.
Вместе с тем для России в настоящее время характерно, что должностные лица, обладая известными полномочиями, довольно часто злоупотребляют ими ради своей наживы, либо для удовлетворения иных личных интересов. Это говорит о том, что исследование состава преступления, предусмотренного статьёй 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), не теряет свою актуальность. Именно определение понятия должностного лица необходимо, в частности, для решения вопроса о возможности привлечения к ответственности работников за служебные правонарушения или преступления, в зависимости от квалификации содеянного.
Несмотря на то, что проблема злоупотребления полномочиями в уголовном праве не новая, она, к сожалению, в обозримом будущем вряд ли будет полностью разрешена. Государственные служащие обязаны неуклонно блюсти законность и государственную дисциплину и обеспечивать их соблюдение гражданами и организациями, нести ответственность за порученное дело. Нарушение служащими законности и дисциплины, аморальное поведение наносят существенный вред обществу и государству, подрывает авторитет государственных органов. Последствия должностных преступлений состоят в причинении существенного вреда государственным, общественным интересам или правам и интересам граждан, охраняемых законом, а нарушение служащими законности и дисциплины, аморальное поведение наносят существенный вред обществу и государству, подрывает авторитет государственных органов.
Должностное злоупотребление посягает на легальную деятельность органов государственной власти, местного самоуправления и интересы государственной и муниципальной службы, а также порождает в обществе настроение вседозволенности, подрывает веру законопослушных граждан в то, что их права и интересы вообще могут быть защищены.
В уголовном законе не содержится родового определения данной группы преступлений. Теоретически, можно определить эту группу преступлений как общественно опасные деяния (действия или бездействие), которые совершаются представителями власти или должностными лицами, благодаря занимаемому ими служебному положению и вопреки интересам службы причиняют существенный вред нормальной деятельности органов государственной службы или службы в органах местного самоуправления либо содержат реальную угрозу причинения такого вреда. Нестабильность в области правовых и экономических отношений России способствует тому, что должностные преступления, в том числе злоупотребление должностными полномочиями приобретает невиданные ранее масштабы.
Указанные обстоятельства предопределяют необходимость продолжения научных исследований, направленных на повышение эффективности уголовно-правовых мер противодействия преступлениям, совершаемым должностными лицами, использующими свои служебные полномочия.
Уголовный кодекс Российской Федерации в значительной мере изменил понимание злоупотребления должностным положением, прежде всего посредством ограничения круга его субъектов; изменились также признаки объективной стороны преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями. Данные изменения, равно как их восприятие следственной и судебной практикой, требуют постоянного теоретического осмысления с целью выработки научно обоснованных рекомендаций по применению соответствующих уголовно-правовых норм, а также совершенствования уголовного закона. Вопросы законодательной регламентации уголовной ответственности должностных лиц в современных условиях представляют немалую сложность, требуют развития общего учения о должностных преступлениях.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с использованием должностными лицами своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.
Предмет исследования – злоупотребление должностными полномочиями, состав преступления, все квалифицирующие признаки (статья 285 УК РФ).
Целью исследования является изучение института злоупотребления должностными полномочиями и разработка на этой основе рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства России и правоприменительной практики, средств предупреждения злоупотребления должностными полномочиями.
Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач:
-изучение становления и развития ответственности за злоупотребление должностными полномочиями;
-анализ современного состояния положений УК РФ об уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями;
-рассмотрение объективных и субъективных признаков злоупотребления должностными полномочиями;
-характеристика квалифицирующих признаков, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 285 УК РФ;
-изучение судебно-следственной практики по решению проблем уголовно-правовой квалификации преступления, предусмотренного статьй 285 УК РФ;
-выявление проблем отграничения злоупотребления должностными полномочиями от смежных составов преступлений.
Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частных научных методов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и др. Использовались социологические приемы, в том числе - изучение документов и материалов следственно-судебной практики, анкетный опрос и т.д.
Нормативную базу исследования составляют:
Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, нормы гражданского и других отраслей права Российской Федерации, международные нормативно-правовые акты, Федеральный Закон от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблеме.
Эмпирическую базу исследования составили:
-материалы уголовных дел, рассмотренных Дзержинским судом общей юрисдикции г. Новосибирска и Новосибирским областным судом;
-материалы опубликованной судебной практики Верховного суда РФ;
-статистические данные Главного информационного аналитического центра МВД России, информационного центра ГУВД Новосибирской области.
Теоретическую базу исследования составляют труды таких ученых как: Т.Е. Басова, Б.В. Волженкина, А.В. Галахова, Н.А Лопашенко, В.Е. Мельникова, А.С. Стренина, АН. Трайнина, Б.С. Утевский, П.С. Яни и др.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Заключение

В заключение проведенного исследования сформулируем ряд обобщающих выводов.
Эффективно действующее государство немыслимо без прочной системы органов государственной и муниципальной власти. Должностные лица любого ранга обязаны соблюдать законы, честно выполнять свой служебный долг. К сожалению, в настоящий период это происходит далеко не всегда. Одним из наиболее распространенных и опасных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления является злоупотребление должностными полномочиями. Динамика должностных преступлений в России за последние семь лет имеет явную тенденцию к росту. В современных условиях социальная и экономическая нестабильность в России серьёзно отражается на нравственно-этических нормах поведения должностных лиц органов государственной власти и управления.
Общественная опасность злоупотребления должностными полномочиями заключается в том, что в результате этого преступления нарушается нормальная, регламентируемая законом деятельность аппарата законодательной, исполнительной и судебной власти, а также аппарата органов местного самоуправления.
Объективная сторона преступления заключается:
1) в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы;
2) в существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;
3) в причинной связи между злоупотреблением должностными полномочиями и причиненным вредом. Обязательным элементом объективной стороны злоупотребления является последствие, которое выражается в существенном нарушении прав и законных интересов.
Наступление этого последствия определяет момент окончания рассматриваемого преступления.
Субъект преступления - специальный. Субъектом преступления является должностное лицо. Понятие «должностное лицо» раскрывается в примечании к статье 285 УК. С субъективной стороны должностное злоупотребление совершается умышленно. Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями может наступить лишь при наличии у должностного лица корыстной или иной личной заинтересованности.
Часть 2 статьи 285 УК РФ, предусматривает квалифицирующий признак состава преступления: то же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления.
Часть 3 статьи 285 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за причинение злоупотреблением должностными полномочиями тяжких последствий.
Одним из наиболее сложных на практике является вопрос об отграничении злоупотребления должностными полномочиями от их превышения по таким признакам объективной стороны, как "использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы" (статья 285 УК) и "совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий" (статья 286 УК). Для разграничения составов преступлений статьи 285 УК РФ и сходных с ним, необходимо детально изучать объективные и субъективные признаки составов преступлений. Всякое злоупотребление должностными полномочиями в форме действия следует рассматривать в качестве специального случая превышения должностных полномочий, поскольку одна из форм превышения (совершение действий, которые могли быть совершены самим должностным лицом только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте) специализирована путем выделения такого признака субъективной стороны преступления, как мотив в виде корыстной или иной личной заинтересованности.
В целях совершенствования уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьёй 285 УК РФ, предлагается:
1. В названии статьи 285 УК РФ говорится о злоупотреблении должностными полномочиями, а в ее диспозиции - о злоупотреблении должностным лицом служебными полномочиями. То есть, статья 285 УК РФ предусматривает ответственность за злоупотребление именно должностными полномочиями, а не за злоупотребление служебным положением, которое занимает должностное лицо в соответствующем государственном органе, органе местного самоуправления, государственном или муниципальном учреждении.
Предлагается в части 1 статьи 285 УК слова «...служебных полномочий...» заменить словами «...должностных полномочий...».
2. Для того же, чтобы привлечь к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями (умышленное преступление), мало установить, что виновный своими действиями (бездействием) причинил указанный в законе вред, необходимо также установить, что он действовал (бездействовал) при этом с корыстной или иной личной заинтересованностью.
Указанные несоответствия противоречат не только логике и здравому смыслу, но и принципам криминализации и декриминализации деяний, основанных на характере и степени их общественной опасности.
Представляется, что отмеченные выше недостатки необходимо устранить путем внесения соответствующих изменений в статье 285 УК РФ. В квалифицированном же составе предлагаем указать в качестве обязательного признака субъективной стороны на корыстную либо иную личную заинтересованность.
Предлагаем следующую редакцию статьи 285 УК РФ:
«Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих должностных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,
-наказывается...
2. То же деяние, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности,
-наказывается...
3. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления,
-наказывается …..
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия,
-наказываются...
Таким образом, вышеназванные предложения и рекомендации, будут способствовать устранению проблем в сфере привлечения к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.

Литература

Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. текст. – М. : Маркетинг, 2001. – 39 с.- ISBN 5-94462-025-0.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ с изм. 26.06.2007 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 26.06.2007.
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 2008 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 2008 г.) [текст]// Российская газета. – 22.12.2001. - № 249.
5. Федеральный закон от 01.12.2007 № 318-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» [текст]// Российская газета. – 5.12.2007. – N 272.
6. Федеральный закон от 27.05.2003 №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (в ред. от 01.12.2007) [текст]// Российская газета. - 31.05.2003. - N 104.
7. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от 10.06.2008) [текст] // Российская газета. – 8.10.2003. - № 202.
8. Федеральный закон от 31.05.1996 № 61–ФЗ «Об обороне» (в ред. от 23.07.2008) [текст]// СЗ РФ. 1996. - № 23. - Ст. 2750.
9. Федеральный закон от 08.12.2003 №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» (в ред. от 27.07.2009) [текст]// СЗ РФ. – 2003. - N 50. – Ст. 4848.
10. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. [текст]// Свод законов РСФСР. – Т. 8.
11. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. [текст]// Законодательство СССР и РСФСР с 1917 по 1950 г.г. – М., 1987 – С. 319 - 340.
12. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [текст]// Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - N 15. - Ст. 153.

Научная литература

13. Агафонов Ю.А., Упоров И.В. Историческое развитие уголовного права в России / Ю.А. Агафонов, И.В. Упоров. – Краснодар, 2001. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/a-spisok.htm]
14. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М., 2000. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/v-spisok.htm]
15. Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. Т. 1. - M.-Л, 1945. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/v-spisok.htm]
16. Гончаров В.А. Злоупотребление должностными полномочиями: Законодательный и правоприменительный аспекты (по материалам судебной практики Ростовской области): Автореф. диссер. к.ю.н. – Краснодар, 2007. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/g-spisok.htm]
17. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. - М., 1975. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/z-spisok.htm]
18. Изосимов С.В. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации // Российский судья. – 2003.- № 4. – С. 23. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/i-spisok.htm]
19. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. - М., 1999. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/i-spisok.htm]
20. Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. - М., 1956. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/k-spisok.htm]
21. Козбаненко В.А. Публично-правовая природа статуса гражданских и муниципальных служащих: общее и особенное. // Конституционное и муниципальное право. - 2003. - № 3. - С. 27. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/k-spisok.htm]
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2007. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/k-spisok.htm]
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2008. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/l-spisok.htm]
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: «Проспект», 2008. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/r-spisok.htm]
25. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 5. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/b-k-spisok.htm]
26. Курс российского уголовного права. Особенная часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2007. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/k-n-spisok.htm]
27. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. - Казань, 1972. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/l-spisok.htm]
28. Львович Е.В. Должностное злоупотребление: Проблемы криминализации, квалификации и отграничения от правонарушений, не являющихся преступными: Автореф. диссер к.ю.н. – Саратов, 2004. – С. 7. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/l-spisok.htm]
29. Мерзлякова В. А. Уголовная ответственность сотрудников правоохранительных органов за превышение должностных полномочий: Автореф. диссер. к.ю.н. - М., 2003. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/m-spisok.htm]
30. Нестеров Е.А. Злоупотребления должностными полномочиями по уголовному законодательству России: Автореф. диссер. к.ю.н. – М., 2005. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/n-spisok.htm]
31. Познышев СВ. Особенная часть русского уголовного права. // Интернет-ресурс: allpravo.ru. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/p-spisok.htm]
32. Российское законодательство Х-ХХ вв: В 9-ти томах / Под ред. О.И. Чистякова. Т.1. - М., 1984. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ch-spisok.htm]
33. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.З. Акты Земских соборов. - М.: Юрид. лит., 1985. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/b-spisok.htm]
34. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юрид. лит., 1986. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/b-spisok.htm]
35. Российское уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 2007. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/k-spisok.htm]
36. Светлов А.Я. Борьба с должностными злоупотреблениями. - Киев, 1970. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/s-spisok.htm]
37. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учеб. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/s-spisok.htm]
38. Смолицкий Г. Р. Должностные преступления. - М., 1947. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/s-spisok.htm]
39. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Вып. 1. - СПб., 1974. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/t-spisok.htm]
40. Тарасова Е. В. Квалификация преступлений, совершаемых должностными лицами путем использования своего служебного положения: Автореф. диссер. к.ю.н. - СПб., 1999. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/t-spisok.htm]
41. Трайнин А., Меныпагин В., Вышинская 3. Уголовный кодекс РСФСР. Коммента¬рий / Под ред. И. Т. Голякова. - М., 1941. - С. 137 - 138. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/t-spisok.htm]
42. Шнитенков А.В. Иная личная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями // Уголовный процесс. – 2006. - № 3. – С. 3. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/sh-spisok.htm]
43. Уголовное право. Т.2. / Под ред. А.Н. Игнатова. - М., 2008. – 344 с. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/i-spisok.htm]
44. Юридическая энциклопедия /Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 2001. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/t-spisok.htm]
45. Яни П. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. – 2007. - N 12. – С. 11. [Электронный ресурс http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ja-spisok.htm]

Материалы судебной практики

46. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 №19 «О Судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. Обновление 19.10.2011
47. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2000 №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 4. - С. 5-9.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2003 № 51п2003 // Официально опубликован не был. СПС Гарант.
49. Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2004 г. № 78-003-221 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. Обновление 19.10.2011
50. Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2004 г. № 5-004-38 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. Обновление 19.10.2011
51. Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 1999 г. по делу О. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 8.
52. Обзор практики Верховного суда РФ по уголовным делам за 2007 г. // Гарант.
53. Практика Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2006 г. // Гарант.
54. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам ВС РФ за 2001 г. // Гарант.
55. Архив Новосибирского областного суда . Дело № 1-06-06, 2006 г.
56. Архив Новосибирского областного суда. Дело № 1-5-05, 2005 г.
57. Архив Новосибирского областного суда. Дело № 1-26-06, 2006 г.
58. Архив Новосибирского областного суда. Дело № 1-308-05, № 1-197-05, 2005 г.
59. Архив Новосибирского областного суда НСО. Дело № 1-447-05, 2005.
60. Архив Новосибирского областного суда НСО. Дело № 1-126-07, 2007
61. Архив Дзержинского суда общей юрисдикции г. Новосибирска. Дело № 1-432/08, 2008 г.