Уголовная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями
|
Введение 4
Глава 1 Теоретические вопросы характеристики преступлений, связанных с превышением и злоупотреблением должностными полномочиями 9
1.1 Понятие и сущность превышения должностных полномочий 9
1.2 Понятие и сущность злоупотребления должностными полномочиями .... 16
1.3 Сравнительный анализ составов преступлений об ответственности за
должностные преступления в законодательстве зарубежных стран 23
Глава 2 Особенности квалификации преступлений, связанных со злоупотреблениями и превышениями должностных полномочий в российском праве 31
2.1 Объективные признаки преступлений, связанных со злоупотреблением и
превышением должностных полномочий 31
2.2 Субъективные признаки злоупотребления и превышения должностных
полномочий 38
2.3 Разграничение составов злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностными полномочиями и отграничение от смежных составов преступлений 45
Глава 3 Проблемные аспекты квалификации преступлений, связанных со
злоупотреблением и превышением должностными полномочиями 51
3.1 Проблемы квалификации преступлений, связанных со злоупотреблением и
превышением должностными полномочиями 51
3.2 Совершенствование законодательства об ответственности за
злоупотребление и превышение должностными полномочиями 56
Заключение 60
Список используемой литературы и используемых источников 63
Глава 1 Теоретические вопросы характеристики преступлений, связанных с превышением и злоупотреблением должностными полномочиями 9
1.1 Понятие и сущность превышения должностных полномочий 9
1.2 Понятие и сущность злоупотребления должностными полномочиями .... 16
1.3 Сравнительный анализ составов преступлений об ответственности за
должностные преступления в законодательстве зарубежных стран 23
Глава 2 Особенности квалификации преступлений, связанных со злоупотреблениями и превышениями должностных полномочий в российском праве 31
2.1 Объективные признаки преступлений, связанных со злоупотреблением и
превышением должностных полномочий 31
2.2 Субъективные признаки злоупотребления и превышения должностных
полномочий 38
2.3 Разграничение составов злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностными полномочиями и отграничение от смежных составов преступлений 45
Глава 3 Проблемные аспекты квалификации преступлений, связанных со
злоупотреблением и превышением должностными полномочиями 51
3.1 Проблемы квалификации преступлений, связанных со злоупотреблением и
превышением должностными полномочиями 51
3.2 Совершенствование законодательства об ответственности за
злоупотребление и превышение должностными полномочиями 56
Заключение 60
Список используемой литературы и используемых источников 63
Актуальность работы. В настоящее время в России активно идет процесс реформирования различных сфер жизни общества. Среди них, как наиболее подверженных изменениям, можно назвать экономическую, политическую и социально-культурную сферу общественной жизни, в каждой из которых в настоящее время претворяется в жизнь комплекс мероприятий, направленных на совершенствование функционирования государственного механизма. Не обошли стороной указанные изменения и должностные преступления. На современном этапе проблема борьбы с должностными преступлениями достаточно актуальна в современном российском обществе. Для реализации конституционных норм о правовом государстве, данная проблема требует незамедлительного решения, как на законодательном, так и на правоприменительном уровне.
Об актуальности рассматриваемой проблемы свидетельствует тот факт, что в Послании Президента России Федеральному Собранию РФ подчеркивается [37]: «Ни должность, ни высокие связи, ни былые заслуги не могут быть прикрытием для нечистых на руку представителей власти».
В этом аспекте большое значение следует придать эффективному уголовному преследованию, которое призвано оптимизировать возможности государства в сфере обеспечения результативного контроля за соблюдением правил отправления государственной и муниципальной службы, реализации превентивной работы по недопущению преступлений, совершаемых посредством незаконного использования лицом своего должностного положения.
Злоупотребление должностными полномочиями отнесено к категории коррупционных преступлений, что обусловлено предписаниями Федерального закона «О противодействии коррупции». Легального определения понятия «коррупционное правонарушение» данный закон не предусматривает. При этом в Российской Федерации действует более трех тысяч федеральных, региональных и муниципальных нормативных правовых актов, однако распыленность этих антикоррупционных норм на разных уровнях мешает эффективно противодействовать взяточничеству и обеспечивать национальную безопасность.
Помимо всего прочего, рост взяточничества обусловлен таким социальным явлением как «семейственность» в решении вопросов, как политических, так и экономических. Это разъедающие основы общества явление всё больше проникает в нашу культуру, становится традицией, основным рычагом давления и управления.
Наиболее острой проблемой в государственной системе управления является коррупция. В связи с нарастающим числом арестов и возбужденных дел, связанных с коррупцией, нужно подготовить точный план и функционирующую систему в противодействие данной проблеме. Без решения этой проблемы невозможно улучшение благосостояние страны и, в частности, граждан РФ. Коррупция в России характеризуется своей многообразностью (политическая коррупция, подкупы, лоббизм, олигополия совершаемая повсеместно представителями власти).
Если обратиться к данным официальной статистики МВД России, доля преступлений коррупционной направленности в 2019 г. составила 1,53 % от общего количества преступлений (30495). По сравнению с 2018 г. количество таких преступных деяний выросло на 2,9%. Превышение должностных полномочий согласно данным официальной статистики составляет достаточно незначительную часть от всех коррупционных преступлений. Например, на официальном портале правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации, как и в официальной статистике МВД России о состоянии преступности за определенный период, данные по рассматриваемому виду преступления даже не выделяются в самостоятельные показатели в отличии от злоупотребления должностными полномочиями и составов взяточничества.
Таким образом, можно отметить, что коррупция в России вышла на крайне высокий уровень и данная опасность, к сожалению, может привести к краху Российской экономики или, что хуже, к краху самого государства.
Для системы государственной службы коррупция - это не просто проблема, а реальная угроза не только для публичной власти, но и для национальной безопасности. Коррупционные проявления в этой системе влияют на все области жизнедеятельности общества, а главное - создают серьезные препятствия для развития рыночной экономики.
Конечно, за последние пару лет противодействие коррупции значительно продвинулось вперед. Однако, по-прежнему, работа ведется разрозненно по различным направлениям, с отрывом от анализа мониторинга причин и условий возникновения коррупции.
Искоренить такое масштабное явление как коррупция - фактически нереально, однако снизить её уровень до возможно приемлемого - можно.
Как явление, коррупция всегда будет существовать там, где происходит государственная деятельность. Но при этом стоит отметить, что уменьшить ее масштабы вполне реально. Коррупция в России, имея под собой многовековую историю, разрослась и приобрела, кроме невиданных рамок, большое количество разновидностей. Это зло проникло не только в государство, но оно присутствует и в бизнесе, и в среде обычных граждан РФ. Приоритетным направлением противодействия коррупции является внедрение мер по улучшению действующего Уголовного Кодекса в сфере коррупции. Этим детерминирована необходимость юридического анализа данного состава преступления, анализа основных способов его совершения и востребованность теоретических разработок в данном направлении. Вышесказанное определяет актуальность темы исследования.
Степень разработанности темы исследования. Исследованию отдельных общетеоретических и практических вопросов, связанных со злоупотреблением и превышением должностных полномочий в Российской Федерации и зарубежных странах уделяли внимание такие исследователи, как: Г.Н. Борзенков, О.И. Елисеева, А.В. Иванчин, П.А. Кабанов, О.П. Копылова, И.В. Ружицкая, Б.В. Волженкин, А.В. Шубин, П.С. Ромашкин, А.С. Зерина, К.А. Маслов, Б. Миронов, О.И. Чистяков, В.В. Пикалёва, А.П. Яцына и другие. Также можно отметить ряд диссертационных исследований, посвященных избранной теме, которые были опубликованы в последние годы, например, С.В. Авдеевым, Х.А. Ибрагимовой, Н.М. Ковалевой, О.О. Кравченко, Е.В. Львович и др.
Все вышесказанное позволяет говорить о том, что, несмотря на тот факт, что вопросами, касающимися превышения и злоупотребления должными полномочиями, отечественные ученые занимаются достаточно давно, данная тема до сих пор не утратила свою актуальность и значимость для современного российского государства.
Несмотря на комплексный подход к изучению данного вопроса в отечественной юридической науке, ученые не выявили однозначных эффективных путей борьбы с превышениями и злоупотреблениями должными полномочиями, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования, а также объект, предмет, цель и задачи данного исследования.
Объектом исследования в данной работе является уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий. Предметом изучения являются нормы права, регулирующие злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий.
Цель исследования - рассмотрение и анализ уголовно-правовой характеристики и проблем квалификации злоупотребления должностными полномочиями и превышение должностных полномочий.
Задачи исследования:
- исследовать историю и современность противодействия злоупотреблению и превышению должностными полномочиями в России;
- изучить практику противодействия злоупотреблению и превышению должностных полномочий за рубежом;
- дать уголовно-правовую характеристику злоупотребления и превышения должностных полномочий;
- рассмотреть объективную сторону злоупотребления и превышения должностных полномочий;
- проанализировать особенности субъективной стороны
злоупотребления и превышения должностных полномочий;
- привести проблемы квалификации злоупотребления и превышения должностных полномочий;
- провести анализ проблем и перспектив борьбы с злоупотреблениями и превышениями должностных полномочий в Российской Федерации.
Методологическая основа исследования. Для достижения цели и задач был использован ряд методов научного исследования: диалектический метод, исторический, системный, формально-логический и др. На его основе применялись иные частно-научные методы: формально-логический, сравнительно-правовой и др.
Нормативно-правовая основа исследования - Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы Российской Федерации, акты Президента и Правительства Российской Федерации и пр.
Научная новизна исследования определяется тем, что оно представляет собой комплексное исследование путей противодействия злоупотреблению должностными полномочиями и превышению должностных полномочий, материалы которого могут быть использованы для дальнейшего углубленного изучения проблемы с целью практического применения предлагаемых вариантов решения рассматриваемой проблемы.
Структура работы содержит введение, три главы, заключение, содержащее выводы по проведенному исследованию, а также список используемой литературы и используемых источников.
Об актуальности рассматриваемой проблемы свидетельствует тот факт, что в Послании Президента России Федеральному Собранию РФ подчеркивается [37]: «Ни должность, ни высокие связи, ни былые заслуги не могут быть прикрытием для нечистых на руку представителей власти».
В этом аспекте большое значение следует придать эффективному уголовному преследованию, которое призвано оптимизировать возможности государства в сфере обеспечения результативного контроля за соблюдением правил отправления государственной и муниципальной службы, реализации превентивной работы по недопущению преступлений, совершаемых посредством незаконного использования лицом своего должностного положения.
Злоупотребление должностными полномочиями отнесено к категории коррупционных преступлений, что обусловлено предписаниями Федерального закона «О противодействии коррупции». Легального определения понятия «коррупционное правонарушение» данный закон не предусматривает. При этом в Российской Федерации действует более трех тысяч федеральных, региональных и муниципальных нормативных правовых актов, однако распыленность этих антикоррупционных норм на разных уровнях мешает эффективно противодействовать взяточничеству и обеспечивать национальную безопасность.
Помимо всего прочего, рост взяточничества обусловлен таким социальным явлением как «семейственность» в решении вопросов, как политических, так и экономических. Это разъедающие основы общества явление всё больше проникает в нашу культуру, становится традицией, основным рычагом давления и управления.
Наиболее острой проблемой в государственной системе управления является коррупция. В связи с нарастающим числом арестов и возбужденных дел, связанных с коррупцией, нужно подготовить точный план и функционирующую систему в противодействие данной проблеме. Без решения этой проблемы невозможно улучшение благосостояние страны и, в частности, граждан РФ. Коррупция в России характеризуется своей многообразностью (политическая коррупция, подкупы, лоббизм, олигополия совершаемая повсеместно представителями власти).
Если обратиться к данным официальной статистики МВД России, доля преступлений коррупционной направленности в 2019 г. составила 1,53 % от общего количества преступлений (30495). По сравнению с 2018 г. количество таких преступных деяний выросло на 2,9%. Превышение должностных полномочий согласно данным официальной статистики составляет достаточно незначительную часть от всех коррупционных преступлений. Например, на официальном портале правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации, как и в официальной статистике МВД России о состоянии преступности за определенный период, данные по рассматриваемому виду преступления даже не выделяются в самостоятельные показатели в отличии от злоупотребления должностными полномочиями и составов взяточничества.
Таким образом, можно отметить, что коррупция в России вышла на крайне высокий уровень и данная опасность, к сожалению, может привести к краху Российской экономики или, что хуже, к краху самого государства.
Для системы государственной службы коррупция - это не просто проблема, а реальная угроза не только для публичной власти, но и для национальной безопасности. Коррупционные проявления в этой системе влияют на все области жизнедеятельности общества, а главное - создают серьезные препятствия для развития рыночной экономики.
Конечно, за последние пару лет противодействие коррупции значительно продвинулось вперед. Однако, по-прежнему, работа ведется разрозненно по различным направлениям, с отрывом от анализа мониторинга причин и условий возникновения коррупции.
Искоренить такое масштабное явление как коррупция - фактически нереально, однако снизить её уровень до возможно приемлемого - можно.
Как явление, коррупция всегда будет существовать там, где происходит государственная деятельность. Но при этом стоит отметить, что уменьшить ее масштабы вполне реально. Коррупция в России, имея под собой многовековую историю, разрослась и приобрела, кроме невиданных рамок, большое количество разновидностей. Это зло проникло не только в государство, но оно присутствует и в бизнесе, и в среде обычных граждан РФ. Приоритетным направлением противодействия коррупции является внедрение мер по улучшению действующего Уголовного Кодекса в сфере коррупции. Этим детерминирована необходимость юридического анализа данного состава преступления, анализа основных способов его совершения и востребованность теоретических разработок в данном направлении. Вышесказанное определяет актуальность темы исследования.
Степень разработанности темы исследования. Исследованию отдельных общетеоретических и практических вопросов, связанных со злоупотреблением и превышением должностных полномочий в Российской Федерации и зарубежных странах уделяли внимание такие исследователи, как: Г.Н. Борзенков, О.И. Елисеева, А.В. Иванчин, П.А. Кабанов, О.П. Копылова, И.В. Ружицкая, Б.В. Волженкин, А.В. Шубин, П.С. Ромашкин, А.С. Зерина, К.А. Маслов, Б. Миронов, О.И. Чистяков, В.В. Пикалёва, А.П. Яцына и другие. Также можно отметить ряд диссертационных исследований, посвященных избранной теме, которые были опубликованы в последние годы, например, С.В. Авдеевым, Х.А. Ибрагимовой, Н.М. Ковалевой, О.О. Кравченко, Е.В. Львович и др.
Все вышесказанное позволяет говорить о том, что, несмотря на тот факт, что вопросами, касающимися превышения и злоупотребления должными полномочиями, отечественные ученые занимаются достаточно давно, данная тема до сих пор не утратила свою актуальность и значимость для современного российского государства.
Несмотря на комплексный подход к изучению данного вопроса в отечественной юридической науке, ученые не выявили однозначных эффективных путей борьбы с превышениями и злоупотреблениями должными полномочиями, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования, а также объект, предмет, цель и задачи данного исследования.
Объектом исследования в данной работе является уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий. Предметом изучения являются нормы права, регулирующие злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий.
Цель исследования - рассмотрение и анализ уголовно-правовой характеристики и проблем квалификации злоупотребления должностными полномочиями и превышение должностных полномочий.
Задачи исследования:
- исследовать историю и современность противодействия злоупотреблению и превышению должностными полномочиями в России;
- изучить практику противодействия злоупотреблению и превышению должностных полномочий за рубежом;
- дать уголовно-правовую характеристику злоупотребления и превышения должностных полномочий;
- рассмотреть объективную сторону злоупотребления и превышения должностных полномочий;
- проанализировать особенности субъективной стороны
злоупотребления и превышения должностных полномочий;
- привести проблемы квалификации злоупотребления и превышения должностных полномочий;
- провести анализ проблем и перспектив борьбы с злоупотреблениями и превышениями должностных полномочий в Российской Федерации.
Методологическая основа исследования. Для достижения цели и задач был использован ряд методов научного исследования: диалектический метод, исторический, системный, формально-логический и др. На его основе применялись иные частно-научные методы: формально-логический, сравнительно-правовой и др.
Нормативно-правовая основа исследования - Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы Российской Федерации, акты Президента и Правительства Российской Федерации и пр.
Научная новизна исследования определяется тем, что оно представляет собой комплексное исследование путей противодействия злоупотреблению должностными полномочиями и превышению должностных полномочий, материалы которого могут быть использованы для дальнейшего углубленного изучения проблемы с целью практического применения предлагаемых вариантов решения рассматриваемой проблемы.
Структура работы содержит введение, три главы, заключение, содержащее выводы по проведенному исследованию, а также список используемой литературы и используемых источников.
В заключение работы отметим, что нами предпринята попытка изучить основные научные положения доктрины уголовного права, касающиеся уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями; исследовать уголовно-правовую характеристику объекта и объективной стороны данного состава; выявить способы злоупотребления; привести уголовно-правовой анализ субъекта и субъективной стороны деяния, регламентированного ст. 285 УК; охарактеризовать квалифицирующие признаки злоупотребления должностными полномочиями; отразить некоторые вопросы относительно разграничения рассматриваемого состава и специального состава превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ); проанализировать иные особенности квалификации преступления по ст. 285 УК РФ.
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы.
Уголовное законодательство развивается эволюционно. Изучение закономерностей такого развития отражает специфику формирования правовых позиций законодателя, направленных на регламентацию общественных отношений, складывающихся в тот или иной исторический период.
Важно понимать, что формирующиеся направления развития современного уголовного права - базируются на уже веками сформированной системе уголовного законодательства.
В ходе исторического его становления отсеивалось лишнее, то, что не получило должного созвучия общественным отношениям, и, напротив, из поколения в поколение передавались наработанные институты уголовного права, эффективность которых подтверждается временем и практикой.
Характеристика основных составообразующих признаков злоупотребления должностными полномочиями, отраженных в диспозиции 5 УК РФ, приведена в предметном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Должностные полномочия обусловлены компетенцией должностного лица и представляют собой совокупность прав и обязанностей, регламентированных нормативными правовыми актами, ведомственными инструкциями и пр.
Злоупотребление должностными полномочиями - должностное преступление. Особенностью должностных преступлений является то, что их совершение становится возможным лишь благодаря занимаемой должности или путем использования лицом предоставленных ему служебных полномочий.
Уголовный закон содержит законодательную дефиницию понятия должностного лица - оно раскрывается в примечании к ст. 285 УК РФ.
Указание в приговоре суда на конкретные нормы, которые были нарушены должностным лицом, устанавливающий его законодательный акт, - является обязательным.
Таким образом, при исследуемом варианте поведения должностное лицо совершает действия, которые базируются на имеющихся у должностного лица полномочиях.
Исходя из этого, если должностное лицо для достижения результата обратится к своим личным, дружеским связям, то по устоявшемуся в доктрине уголовного права мнению, такое поведение состава рассматриваемого преступления не образует.
Государственный орган или орган местного самоуправления создаются для реализации определенных функций, достижение эффективного выполнения которых достигается работой должностных лиц.
Способы злоупотребления - отличаются разнообразием.
Последствие злоупотребления - определенное законодателем как существенное нарушение прав и законных интересов - образует конструктивный признак рассматриваемого состава.
При этом, данное понятие является категорией оценочной. Содержание его определяется, исходя из обстоятельств конкретного дела.
Обоснование наличия такого признака является обязательным для суда и должно быть не просто указано в приговоре, но и обоснованно: необходимо определение, в чем конкретно такой ущерб выражен.
Будучи сконструированным по типу материальных, состав злоупотребления должностными полномочиями считается оконченным с того момента, как установлен факт наступления указанных в диспозиции ст. 285 УК РФ последствий.
При отсутствии этого конструктивного признака, следует вести речь о наличии в действиях лица должностного проступка.
В целом, полагаем, что выбранный законодателем способ криминализации злоупотребления должностными полномочиями в российском уголовном законе нацелен на преследование наиболее опасных форм проявления данного деяния.
Интерес к совершенствованию данного уголовно-правового механизма нацелен на разработку весомых прикладных результатов.
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы.
Уголовное законодательство развивается эволюционно. Изучение закономерностей такого развития отражает специфику формирования правовых позиций законодателя, направленных на регламентацию общественных отношений, складывающихся в тот или иной исторический период.
Важно понимать, что формирующиеся направления развития современного уголовного права - базируются на уже веками сформированной системе уголовного законодательства.
В ходе исторического его становления отсеивалось лишнее, то, что не получило должного созвучия общественным отношениям, и, напротив, из поколения в поколение передавались наработанные институты уголовного права, эффективность которых подтверждается временем и практикой.
Характеристика основных составообразующих признаков злоупотребления должностными полномочиями, отраженных в диспозиции 5 УК РФ, приведена в предметном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Должностные полномочия обусловлены компетенцией должностного лица и представляют собой совокупность прав и обязанностей, регламентированных нормативными правовыми актами, ведомственными инструкциями и пр.
Злоупотребление должностными полномочиями - должностное преступление. Особенностью должностных преступлений является то, что их совершение становится возможным лишь благодаря занимаемой должности или путем использования лицом предоставленных ему служебных полномочий.
Уголовный закон содержит законодательную дефиницию понятия должностного лица - оно раскрывается в примечании к ст. 285 УК РФ.
Указание в приговоре суда на конкретные нормы, которые были нарушены должностным лицом, устанавливающий его законодательный акт, - является обязательным.
Таким образом, при исследуемом варианте поведения должностное лицо совершает действия, которые базируются на имеющихся у должностного лица полномочиях.
Исходя из этого, если должностное лицо для достижения результата обратится к своим личным, дружеским связям, то по устоявшемуся в доктрине уголовного права мнению, такое поведение состава рассматриваемого преступления не образует.
Государственный орган или орган местного самоуправления создаются для реализации определенных функций, достижение эффективного выполнения которых достигается работой должностных лиц.
Способы злоупотребления - отличаются разнообразием.
Последствие злоупотребления - определенное законодателем как существенное нарушение прав и законных интересов - образует конструктивный признак рассматриваемого состава.
При этом, данное понятие является категорией оценочной. Содержание его определяется, исходя из обстоятельств конкретного дела.
Обоснование наличия такого признака является обязательным для суда и должно быть не просто указано в приговоре, но и обоснованно: необходимо определение, в чем конкретно такой ущерб выражен.
Будучи сконструированным по типу материальных, состав злоупотребления должностными полномочиями считается оконченным с того момента, как установлен факт наступления указанных в диспозиции ст. 285 УК РФ последствий.
При отсутствии этого конструктивного признака, следует вести речь о наличии в действиях лица должностного проступка.
В целом, полагаем, что выбранный законодателем способ криминализации злоупотребления должностными полномочиями в российском уголовном законе нацелен на преследование наиболее опасных форм проявления данного деяния.
Интерес к совершенствованию данного уголовно-правового механизма нацелен на разработку весомых прикладных результатов.
Подобные работы
- Уголовная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий: проблемы и теории правоприменения
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 750 р. Год сдачи: 2022 - Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2012 - Злоупотребления должностными полномочиями
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2012 - Уголовно - правовая характеристика преступлений предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4935 р. Год сдачи: 2020 - Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и превышение полномочиями по Уголовному кодексу РФ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Ответственность за превышение должностных полномочий по Уголовному
кодексу Российской Федерации
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Ответственность за превышение
должностных полномочий по российскому
уголовному праву
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130502)
- Бакалаврская работа (31388)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18319)
- Дипломные работы, ВКР (53194)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
