
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Правовой статус акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью: сравнительно-правовое исследование

Работа №	35073
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	юриспруденция
Объем работы	80
Год сдачи	2019
Стоимость	6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	743

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общие положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью 8
§1. Понятие, признаки и место в системе юридических лиц акционерных
обществ и обществ с ограниченной ответственностью 8
§2. Классификации акционерных обществ и обществ с ограниченной
ответственностью 18
§3. Источники правового регулирования отношений, связанных с созданием и функционированием акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью 23
Глава 2. Особенности корпоративного управления в акционерных
обществах и обществах с ограниченной ответственностью 29
§1. Особенности правового статуса органов управления в акционерных
обществах и в обществах с ограниченной ответственностью 29
§2. Ответственность органов управления в акционерных обществах и в
обществах с ограниченной ответственностью 43
§3. Особенности принятия решений в акционерных обществах и в
обществах с ограниченной ответственностью 50
Глава 3. Особенности создания, реорганизации, ликвидации
акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью 57
§1. Особенности создания и реорганизации акционерных обществ и
обществ с ограниченной ответственностью 57
§2. Особенности ликвидации акционерных обществ и обществ с
ограниченной ответственностью 69
Заключение 76
Список использованных нормативно - правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 79

Введение

В условиях рыночной экономики существуют компании и организации различных правовых форм организации. Выбор их, в соответствии с гражданским кодексом РФ достаточно широкий как по способу реализации владельцев своих прав собственности на имущество компаний, так и по ответственности, порядку управления, несения обязанностей.
Среди всего прочего особо выделяются акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью, как правовые формы наиболее подходящие для многих видов предпринимательской деятельности в российских реалиях ведения бизнеса.
В соответствии со статьей 87 Гражданского кодекса общество с ограниченной ответственностью— это хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров. Участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по обязательствам последнего и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
В соответствии со статьей 96 Гражданского кодекса Акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.
Данная тема выпускной квалификационной работы была выбрана не случайно, ведь ООО и АО наиболее распространенные формы организации бизнеса в России, и зачастую перед предпринимателем стоит выбор: какая из данных форм организации бизнеса наиболее предпочтительна.
В России на сегодняшний день около 4 миллионов ООО и около 200 тысяч АО. Но по размеру капиталов, имущества, оборотных средств, активов акционерных обществ намного превышает аналогичные показатели обществ с ограниченной ответственностью. Такой разрыв обусловлен тем, что у ООО гораздо проще структура управления, порядок ведения документации, а также гораздо ниже организационно-управленческие издержки, в отличии от АО. Также у ООО проще внутренняя организация, а в правовом регулировании гораздо больше диспозитивных норм.
Актуальность выбранной темы подтверждается еще тем, что сегодня каждый гражданин так или иначе вступает в правоотношения с АО или ООО. Практически все приватизированные предприятия созданы в форме акционерного общества, превратив многих граждан в акционеров. Данный исторический процесс затронул все наиболее важные сферы экономики и жизни российского гражданина. Ведь в форме АО сейчас работают банки, крупнейшие предприятия страны, субъекты промышленности, энергетики, крупного бизнеса. Это одна из значительных отличий от ООО, в которых зарегистрирован мелкий и малый бизнес, также необходимый для удовлетворения потребностей человека.
Поэтому необходимо четко различать указанные правовые формы организации бизнеса для успешного управления как государственными корпорациями, так и субъектами мелкого, малого и среднего предпринимательства. Также понимание функционирования компаний необходимо для тех, что вступает с ними в правоотношения: от инвесторов, органов управления, партнеров до обычных потребителей. Все вышеуказанное объясняет мой выбор столь интересной и полезной темы.
Степень разработанности темы. Многие российские ученые, правоведы уделяли особое внимание правовому положению, а также проблемам обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ, ища сходства, различия, преимущества и недостатки одних перед другими. Данные вопросы и проблематику в своих трудах раскрывали такие видные ученые, как: А.Н. Борисов, А.В. Габов, Е.Ю. Гребенщикова, Е.П. Зобова, А.А. Копина, Р.А. Самотугина, Л.В. Чилингарян, Н.В. Фомичева, А.В. Михайлов, О.Н. Садиков, Ю.А. Тихомиров, О.В. Кадышева, Е.А. Суханов, В.А. Богдановская, Г.С. Шапкина, В.Ф. Яковлев, И. С. Шиткина, О.А. Макарова, М.Ю. Челышев, и др.
Объектом исследования в данной работе выступает правовые отношения, связанные с созданием и функционированием обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ.
Предмет исследования - нормативно-правовые акты и нормы права российского законодательства, регулирующие отношения и организацию обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ. Данные правовые формы имеют много общего и ряд существенных различий. В данной работе мы постараемся изучить подробно.
Настоящая выпускная квалификационная работа представляет собой комплексное исследование теоретических и практических вопросов, проблем, затрагивающих правовое регулирование деятельности акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Работа основана на положениях действующего гражданского законодательства, судебной практики, а также на материалах учебной и научной литературы.
Целью настоящей квалификационной работы является формирование целостного представления о правовом положении обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ в российском законодательстве в сравнительно-правовом аспекте.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
-рассмотреть понятие, признаки, источники регулирования, место в системе юридических лиц общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества;
-изучить классификации акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью;
-проанализировать источники правового регулирования отношений, связанных с созданием и функционированием акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью;
-провести сравнительное исследование особенностей правового статуса органов управления в акционерных обществах и в обществах с ограниченной ответственностью;
-исследовать ответственность органов управления в акционерных обществах и в обществах с ограниченной ответственностью;
-изучить особенности принятия решений в акционерных обществах и в обществах с ограниченной ответственностью;
-проанализировать в сравнении особенности создания и реорганизации акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью;
-изучить проблемы и порядок ликвидации акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью.
Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: сравнительно-правовой, специально-юридический, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
В качестве теоретической базы исследования использовались труды и выводы выдающихся российских учёных, исследовавших или освещавших отдельные аспекты избранной темы, среди них: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.А. Глушецкий, В.В. Залесский, П.В. Крашенинников, В.Ф. Яковлев, И. С. Шиткина, О.А. Макарова, М.Ю. Челышев, и другие.
Нормативная основа выпускной квалификационной работы состоит из гражданского законодательства и законодательства о предпринимательской деятельности, регулирующие правовой статус акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью: Конституция Российской Федерации, Налоговый кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, ФЗ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года № 208- ФЗ, ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ , ФЗ «О третейских судах в РФ»: от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ и др.
Эмпирическая основа настоящего исследования состоит из судебной практики по рассмотрению дел, связанных с правовым положением ООО и АО, также позиции высших судов по тем или иным вопросам применения законодательства: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2019 № Ф01-948/2019 по делу А43-32868/2017 «О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества»; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2019 № Ф06- 46104/2019 по делу А72-16022/2018 «О выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в натуре»; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 № Ф06-26419/2017 по делу А49- 9249/2016; Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».
Теоретическая и практическая значимость исследования. Заявленные в настоящей работе темы, положения и проблемы возможны для использования в углубленном изучении для последующего внесения изменений в законодательство с целью его совершенствования, а также в учебных целях. Данное исследование определенно полезно для практического использования органами управления с целью повышения результативности работы обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ. Также выводы исследования могут быть полезны партнерам, контрагентам и клиентам данных правовых форм для понимания функционирования российских компаний, что способствует урегулированию споров, заключению более грамотных контрактов и контроля многих юридических ошибок.
Структура дипломной работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В России наиболее распространены и приемлемы в условиях практики такие организационно-правовые формы бизнеса, как общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество.
Акционерное общество - форма организации, в первую очередь, крупного бизнеса, значимого бизнеса, который был приватизирован. Она позволяет привлекать и аккумулировать средства акционеров для ведения деятельности. Акционерное общество по сравнению с обществом с ограниченной ответственностью имеет более сложную структуру управления.
Общество с ограниченной ответственностью преобладающе используется для массового ведении мелкого, малого, и, иногда, среднего бизнеса. Но ООО не может бесконечно привлекать средства участников, хотя бы в виду того, что общество не может иметь более 50 участников. Более того, участник имеет право свободно выйти из общества и получить выплату действительной стоимости доли от компании. Таким образом, между участником и обществом складываются доверительные отношения, а это в бизнесе чревато разногласиями и потерей бизнеса.
Если сравнивать две указанные формы организации бизнеса, то можно выявить множество общих и различных черт, а также недостатков и преимуществ для разных видов предпринимательской деятельности. Самое большое сходство заключается в том, что эти формы являются юридическими лицами и по своей сути коммерческими организациями.
Мера ответственности акционеров и участников общества с ограниченной ответственностью также одинакова, ведь и те и другие не отвечают по обязательствам компаний и несут риск убытков только размере стоимости акций или вклада в уставной капитал.
Указанные общества основаны на объединенных капиталах участников для функционирования бизнеса, но здесь есть и отличительная черта - это форма участия, в АО оплачиваются акции, а в ООО вносится вклад. Отсюда возникают различия в выплате дивидендов или распределения прибыли.
Нужно также выделить такую особенность ООО перед АО, как простота учреждения компании, заключающаяся в сборе установленного законом пакета документов и направление его в регистрирующий орган. В случае правильных действий уже через пять рабочих дней компания получает Свидетельство о регистрации нового юридического лица, и вносится соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Далее необходимо поставить новое юридическое лицо на учет в необходимые фонды и открыть расчетный счет в подходящем банке. На этом процесс учреждения ООО считается законченным.
В акционерном обществе помимо перечисленных процедур, которые также усложнены, необходима регистрация и листинг и распределение акций.
В отличии от АО в учредительных документах ООО нет строгой регламентации по формированию совета директоров, на практике, как правило единоличный исполнительный орган полностью управляет хозяйственной деятельностью общества. В большинстве случаев исполнительный орган и учредитель (участник) - это одно и то же лицо.
Однако, в обществе с ограниченной ответственностью есть некоторые сложности в сравнении с акционерным обществом, одна из них - отчуждение доли в уставном капитале. С 2016 года подобные сделки подлежат обязательному нотариальному удостоверению. В свою очередь, нотариальное заверение сделки процесс не простой - для этого требуется собрать солидный пакет документов. Собственник доли и приобретатель должны у нотариуса совместно удостоверить заключаемый договор. Далее происходит государственная регистрация доли в ООО. Смена акций же не подлежит государственной регистрации и нотариального удостоверения сделки. Переход регистрируется у регистратора - держателя реестра акционеров акционерного общества.
Таким образом, исходя из исследования, проведенного в настоящей выпускной квалификационной работы, можно заключить, что в правовом положении общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества много сходства, но также мы заметили ряд существенных различий. В работе описаны преимущества и недостатки ведения бизнеса с каждой из представленных организационно-правовых форм. Вопрос очень актуален для собственника бизнеса, который стоит перед выбором учреждения или реорганизации в той или иной форме хозяйственной деятельности. Стоит также отметить, что в последе время существует тенденция к сокращению акционерных обществ посредством их преобразования в общества с ограниченной ответственностью. В правовых практических реалиях российского государства выбор предпринимателей падает преимущественно на общество с ограниченной ответственностью перед акционерным обществом, и не просто так. Ведь «рядовому» гражданину, учреждающего свою компанию, намного понятнее ведение документации, отчетности, структура управления и имущественное положение общества с ограниченной ответственностью, чем ведение бизнеса в форме акционерной фирмы.
Считаю, что существующие недоработки, противоречия и пробелы в законодательстве, выявленные рядом ученых, посвятивших труды смежным темам, возможно исправить, подходя к более детальному и подробному изучению и исследованию правового статуса обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ, учитывая российские реалии ведения бизнеса, проблемы и запросы предпринимателей. Этим необходимо заниматься на всех уровнях власти, потому что поддержка и развитие предпринимательства в стране - это существенный фактор и условие стабильного роста экономики, а за ней и благосостояния граждан. Ведь именно такие цели были заявлены в действующей Конституции Российской Федерации.

Литература

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации: федер. закон РФ: часть первая от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ с изм. и доп. // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824; СЗ РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон РФ: от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ с изм. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации: федер. закон РФ: часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 года №14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ с изм. и доп. // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ. - 2006. - № 52 (часть 1). - Ст. 5496.
5. О естественных монополиях: федер. закон РФ: от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - № 34. - Ст. 3426.
6. Об акционерных обществах: федер. закон РФ: от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.
7. Об исполнительном производстве: федер. закон РФ: от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3591.
8. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федеральный закон РФ: от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.
9. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федер. закон РФ: от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ с изм. и доп. // СЗ РФ. - 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3431.
10. О третейских судах в РФ: федер. закон РФ: от 24 июля 2002 года №
102- ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3019.
11. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон РФ: от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
Судебная и иная юридическая практика.
1. Постановление Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 8.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // «Российская газета», - 2017. - № 297.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», - 1996. - № 152.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», - 2015. - № 140.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // «Российская газета». - 2016. - №70.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 7.
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 5.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 2013 г - N 10.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения федерального закона "Об акционерных обществах».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и др.).
Специальная литература.
1. Арзуманян А.В. Содержание гражданского права: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03, - М. 2004, 167 с.
2. Беджаше Л.К. Институт исковой давности в механизме
принудительной защиты субъективных гражданских прав: диссертация
кандидата юридических наук: 12.00.03,- Краснодар, 2004, - 228 с.
3. Беспалов А.В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты
гражданских прав: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03,-
Краснодар, 2004,-167 с.
4. Бронникова М.Н. Гражданско-правовая презумпция по российскому законодательству: содержание, правовые формы и применение: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03 Самара, 2014.- 205 с.
5. Бублик В.А. Публично и частноправовые начала в гражданскоправовом регулировании внешнеэкономической деятельности: диссертация доктора юридических наук: 12.00.03. - Екатеринбург, 2012. - 353 с.
6. Данилов И.А. Вопросы совершенствования гражданского законодательства, регулирующего отношения в сфере недействительности сделок: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03 Москва, 2006, - 187 с.
7. Джазоян, Е.А. Категория фикции в гражданском праве: автореферат диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова.- М. 2006, - 23 с.
8. Егоров А.В. Понятие посредничества в гражданском праве: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03,- М. 2002,- 220 с.
9. Зарубин А.В. Недействительность сделок с пороками воли: автореферат диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03 / Кубан. гос. аграр. ун-т Краснодар, 2004, - 25 с.
10. Зумбулидзе Р.З. Обычное право как источник (форма) гражданского права: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03,- Волгоград, 2003,198 с.
11. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: Понятие, сущность, виды и последствия: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03 Рязань, 2005, - 161 с.
12. Калмырзаев М. Б. Приобретательная давность: диссертация
кандидата юридических наук: 12.00.03,- М. 2005, -174 с.
13. Ковалева Н.А. Злоупотребление правом по гражданскому законодательству Российской Федерации: автореферат диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03 / Рос. гос. соц. ун-т,- М. 2005, - 25 с.
14. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: диссертация доктора юридических наук: 12.00.03303.- Екатеринбург, - 2002 - 312с.
15. Кондратенко Л.О. Недействительность сделок, совершаемых юридическими лицами: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03 Иркутск, 2007, - 192 с.
16. Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского
гражданского права: теоретические проблемы: автореферат диссертация
доктора юридических наук: 12.00.03 / Ур. гос. юрид. акад. Екатеринбург, - 2007.- 43 с.
17. Лаптев В.А. Правосубъектность предпринимательских объединений: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03,- М. 2005,162 с.
18. Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03 Томск, 2003, - 243 с.
19. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права [Текст]: диссертация доктора юридических наук: 12.00.03.- Томск, 2000.- 422 с.
20. Рыжинкова Е.Н. Гражданско-правовые последствия недействительности сделок: автореферат диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03 / С.-Петерб. ун-т МВД РФ Санкт-Петербург, 2015, - 20 с.
21. Рыжова В.А. Институт правоспособности юридических лиц [Текст]: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03,- М. 2006,-158 с.
22. Смородинов М.В. Особенности гражданской правосубъектности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03 Волгоград, 2002, - 230 с.
23. Тузов Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике: автореферат диссертация доктора юридических наук: 12.00.03 / Том. гос. ун-т Томск, 2006, - 66 с.
24. Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения: автореферат диссертация доктора юридических наук: 12.00.03 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, - М. 2005, - 43 с.
25. Челышев М.Ю. Взаимодействие гражданского и налогового права в
регулировании отношений с участием предпринимателей: диссертация
кандидата юридических наук: 12.00.03. - Казань, 1998. - 215 с.
26. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. N
14- ФЗ (постатейный)// СПС КонсультантПлюс. 2014 - стр. 48
27. Габов А.В. Юридические лица в российском гражданском праве: Монография: В 3 томах. Т.1: Общие положения о юридических лицах // М.: НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 384 с. - стр. 159,160
28. Гражданское право: учебник: В 2 т. Том 1 /под общей редакцией М.В. Карпычева, А.М.Хужина - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2016. - 400 с., стр. 61.
29. Григорьева А.Г. Понятие и признаки юридического лица// Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ - 2017 - № 1-2 - С. 15 - 21 - стр. 18.
30. Долинская В.В. Основные положения о юридических лицах: новеллы гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 6. - С.5.
31. Закуракина О.В. Формирование и развитие теорий юридического лица в России // Материалы II международной научной конференции «Юридические науки: проблемы и перспективы» - 2014 - С.3-10 - стр. 4,5,6,8.
32. Шевчук Д.А. Основные этапы создания юридического лица// Право и экономика. 2017. № 1. С. 38-46 - стр. 41.
33. Габов А.В. Юридические лица в российском гражданском праве: Монография: В 3 томах. Т.3: Общие положения о юридических лицах // М.: НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 280 с. - стр. 88.
34. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. - М.: «Норма», 2007. - 352 с.
35. Хмелевская С.А. Понятие юридического лица: опыт социально- философского осмысления // Пробелы в российском законодательстве - 2012 - №2 - С. 43-46 - стр. 45.
36. Закуракина О.В. Формирование и развитие теорий юридического лица в России // Материалы II международной научной конференции «Юридические науки: проблемы и перспективы» - 2014 - С.3-10 - стр. 4,5,6,8.
37. Григорьева А.Г. Понятие и признаки юридического лица// Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ - 2017 - № 1-2 - С. 15 - 21 - стр. 18.
38. Долинская В.В. Основные положения о юридических лицах: новеллы гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 6. - С.5.
39. Прошин С.Н. Дееспособность юридического лица // Нотариус. 2015. №2. С. 26 - 29: стр.27.
40. Габов А.В. Юридические лица в российском гражданском праве: Монография: В 3 томах. Т.1: Общие положения о юридических лицах // М.: НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 384 с. - стр. 159,160
41. Залевский С.Л. Особенности правового статуса филиала и представительства юридического лица согласно законодательству РФ// по материалам конференции «Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук и образования» 2015 г. - С. 149.
42. Шевчук Д.А. Основные этапы создания юридического лица// Право и экономика. 2017. № 1. С. 38-46 - С. 41.