🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ПРАВА

Работа №35069

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы61
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
756
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ПРИНЦИПОВ ПРАВА 5
1.1. Понятие и генезис принципов права 5
1.2. Система принципов права 10
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ПРАВА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИХ СИСТЕМНОГО ЗНАЧЕНИЯ 18
2.1. Общеправовые принципы 18
2.2. Межотраслевые принципы права 26
2.3. Отраслевые принципы права и принципы правовых институтов 29
ГЛАВА 3. ПРИНЦИПЫ ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО ПРАВА 37
3.1. Принципы публичного права 37
3.2. Принципы частного права 46
Заключение 51
Список использованных источников и литературы

Наиболее наглядное представление о сущности и характере действия той или иной отрасли права можно получить при анализе принципов, руководящих идей, составляющих основу, определяющих содержание и внутреннюю согласованность ее норм и институтов, которые, отражаясь в конкретных нормах, превращаются в регуляторы общественных отношений. Любая отрасль права строится не только на общих и межотраслевых принципах, но и на основе специфичных, присущих только ей принципов права. Принципы права являются системообразующими элементами не только отрасли, но и системы права в целом. Принципы права являются основополагающими идеями любой отрасли российского права. Они определяют вектор развития всей правовой системы нашей страны. Вследствие этого актуальность изучения принципов права не вызывает сомнений.
Объектом исследования являются общественные отношения, в границах которых реализуются принципы права.
Предмет исследования включает в себя нормы права, в которых реализуются принципы права, их содержание и значение, соотношение между собой в условиях формирования правового государства.
Цель данной работы - анализ принципов права в Российской Федерации.
Для достижения поставленных целей представляется необходимым решение следующих задач:
- раскрыть характерные черты принципов права;
- рассмотреть классификацию принципов права с точки зрения их системного значения;
- изучить принципы публичного и частного права.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Теоретической основой исследования явились труды таких ученых как В.В. Вандышев, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, А.В. Малько, В.М. Сырых, Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий, В.А. Азаров, И.Ю. Таричко, В.С. Аракчеев, А.М. Арбузкин, Е.В. Аристов, М.И. Байтин, В.М. Ведяхин, Е.В. Ветрила, Т.И. Волостнова, А.С. Каретников, К.А. Арзамасцева, А.В. Красильников, О.А. Кузнецова, И.П. Куликова, Р.Р. Магизов, А.А. Юнусов, Г.Г. Пашкова, И.Л. Петрухин, С.Н. Рубцов, И.С. Стерхова, Д.А. Саблин, Е.И. Максименко, И.А. Воронина, Б.В. Сангаджиев, А.С. Сидоркин и др.
Теоретическая значимость исследования заключается в раскрытии содержания научных изысканий по теме исследования.
Нормативной основой исследования послужили нормы международного и российского права.
Методологической основой исследования являются всеобщий диалектический метод познания, а также разработанные на его основе общенаучные методы: логический, дедукции и индукции, анализа и синтеза, системный, статистический, абстрагирования, функциональный и др. В работе были также применены и специально-юридические методы исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический.
Нормативную базу исследования составили нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, а также иные нормативные правовые акты, содержащие принципы права.
Эмпирическая база исследования представлена изученными автором судебными актами судов различных инстанций, затрагивающими вопросы принципов права.
Структура представленной выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Таким образом, принцип права является актуальной проблемой в современной науке теории государства и права. И это не является случайным обстоятельством, т.к. принцип права отражает содержательную сторону права как социального явления. Важность и актуальность обозначенной темы также выражается в наличии множества теоретических представлений по поводу понятия принципа права.
Отечественная правовая наука в целом солидарна с мнением, что принципы права являются основными, исходными началами, положениями, идеями, выражающими сущность права как специфического социального явления.
Принципы права находятся в постоянном развитии. Каждая эпоха сменяется изменением общественной формации. После развала Российской Империи и провозглашения советского государства сменилась общественная формация, которая привела к существенным изменениям в правовой системе. В первых рядах оказались социалистические принципы, основанные на идеалах коммунизма.
После развала СССР изменение общественно-экономической формации существенным образом повлияли на правовую систему Российской Федерации. Основополагающими были провозглашены принципы законности, гарантированности прав и свобод человека и гражданина в нашей стране. Краеугольным камнем в правовой системе нашего государства стали права человека. Человек, его права и свободы были провозглашены основополагающими в нашей стране.
Для систематизации принципов права используют различного рода классификации. В правовой литературе в наибольшей степени признаны следующие классификации принципов права.
В зависимости от источника, в котором закреплены принципы права, различают:
- конституционные;
- неконституционные (отраслевые) принципы.
В зависимости от распространенности действия общего положения различают принципы: межотраслевые; отраслевые.
Общеправовые принципы действуют в рамках всей правовой системы Российской Федерации. Они характеризуют ее сущность и природу, а также определяют основные векторы развития права нашей страны.
К общеправовым обычно относят принципы социальной справедливости, гуманизма, равноправия, единства юридических прав и обязанностей, демократизма.
Межотраслевые - принципы, которые действуют в нескольких отраслях права. Так, принцип законности действует практически во всех отраслях законодательства.
Отраслевые принципы присущи лишь определенной отрасли права. Так, в рамках права социального обеспечения выделяются следующие отраслевые принципы:
- принцип всеобщности права человека на социальное обеспечение;
- принцип установления уровня социального обеспечения, гарантирующего достойную жизнь человека;
- принцип дифференциации условий и уровня социального обеспечения в зависимости от жизненных обстоятельств;
- принцип гарантированности предоставления мер социального обеспечения человеку в случаях, когда он нуждается в ней в силу обстоятельств, признаваемых социально значимыми;
- принцип многообразия оснований и видов социального обеспечения.
Построение принципов публичного права строится на следующем положении: «запрещено все, что не предусмотрено в законе». В Российской Федерации принципы публичного права присущи таким отраслям права как административное, уголовное, уголовно-процессуальное и др. Важным принципом публичного права выступает принцип неприкосновенности жилища. Ограничение этого принципа возможно только в случаях, оговоренных в уголовно-процессуальном законодательстве и строго в соответствии с санкцией суда.
Общий принцип частного права строится на следующем постулате - «разрешено все, что прямо не запрещено законом». В Российской Федерации принципы частного права присуще таким отраслям права как гражданское, семейное и др.
Одним из важнейших принципов частного права выступает принцип неприкосновенности собственности.



1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 12.12.1993; Российская газета. - №163. - 22.07.2014.
2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - №12. - С. 3-18.
3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. - №67. - 12.10.1995.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года №552-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8478.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года №569-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8495.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 3 августа 2018 года №339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №32 (Часть II). - Ст. 5132.
7. Постановление Правительства РФ от 4 июня 2007 года №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №24. - Ст. 2913.
8. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года №1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - №52. - Ст. 1865.
9. Уголовный кодекс Таджикистана от 21 мая 1998 года №574. Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397325 (Дата обращения
13.02.2019) .
Учебная литература
10. Башкатов Л.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2013. - 992 с.
11. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 720 с.
12. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. - М.: Спарк,
2014. - 448 с.
13. Марченко М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2017. - 656 с.
14. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. -
М.: Юристъ, 2004. - 512 с.
15. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть первая. - М.: КноРус, 2006. - 864 с.
16. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: Курс лекций / Под ред. В.В. Ершова. - М.: РАП, 2011. - 904 с.
17. Сырых В.М. Комментарий Конституции РФ. Режим доступа: http://az-libr.ru/index.htm?Law&Constn/ru/KRF93/krf007 (Дата обращения:
12.02.2019) .
18. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: ИНФРА М: НОРМА, 1997. - 516 с.
19. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. - М.: Эксмо, 2005. - 784 с.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1
32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Редакция «Российской газеты», 2015. - 912 с.
Специальная литература
21. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. - Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. - 379 с.
22. Аракчеев В.С. Теоретические и практические вопросы общей части права социального обеспечения. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. - 138 с.
23. Арбузкин А.М. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью? // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - №2. - С. 18
25.
24. Аристов Е.В. Социальные права человека и гражданина в Российской
Федерации: конституционное исследование: Дис. ... к.ю.н. - М., 2005. Режим доступа: http://www.dslib.net/konstitucion-pravo/socialnye-prava-cheloveka-i-
grazhdanina-v-rossijskoj-federacii.html (Дата обращения: 13.02.2019).
25. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. - 2000. - №3. - С. 4-16.
26. Ведяхин В.М. Факторы формирования и реализации принципов права. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005. - 148 c.
27. Ветрила Е.В. Актуальные проблемы обеспечения права на защиту в уголовном процессе России на современном этапе // Г осударство и право в XXI веке. - 2016. - №2. - С. 54-61.
28. Волостнова Т.И. Достойный уровень жизни как право человека // Грамота. - 2014. - №7. - С. 41-44.
29. Ерохина О.С. Сущность участия следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства по уголовному делу // Евразийский юридический журнал. - 2011. - №11. - С. 123-127.
30. Иваненко В.А., Иваненко В.С. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционно - правовые аспекты. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 404 с.
31. Ильянова Д. Значение и применение общих правовых принципов / Д. Ильянова. - Рига: Ratio yuris, 2005. - 128 с.
32. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования судебным контролем? // Российская юстиция. - 2010. - №4. - С. 66-69.
33. Кияйкин Д.В. Уголовно-правовой принцип законности: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. - 181 с.
34. Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля (ч. 1) // Российский судья. - 2010. - №6. - С. 13-16.
35. Красильников А.В. О целесообразности формирования в российском уголовном процессе института следственных судей // Российская юстиция. -
2016. - №8. - С. 36-38.
36. Кузнецова О.А. Обзор судебной практики «Применение судами принципа неприкосновенности собственности» // Арбитражное правосудие в России. - 2007. - №5. - С. 43-54.
37. Куликова И.П. Неприкосновенность собственности как важнейшая гарантия стабильности имущественного оборота // Юрист. - 2003. - №11. - С. 29-30.
38. Магизов Р.Р., Юнусов А.А. Нормативное регулирование института судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: проблемы оптимизации. - Казань: Новое знание, 2008. - 104 с.
39. Малько А.В. Льготная и поощрительная правовая политика. - СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2014. - 233 с.
40. Медведев Д. Точки над «И» // Российская газета. - 2008. - №37.
Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/16/medvedev-forum.html (Дата
обращения 12.02.2019).
41. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. - 2010. - №8. - С. 8-11.
42. Мицкевич А.Ф. Принцип соответствия наказания общественной опасности преступления в советском уголовном праве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Томск, 1982. - 20 с.
43. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2008. - №11. - С. 4-9.
44. Николаенко И.Н. Социально-правовое государство и право человека на достойное существование: Дисс. ... к.ю.н. - М., 2008. Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/sotsialno-pravovoe-gosudarstvo-i-pravo- cheloveka-na-dostoinoe-sushchestvovanie (Дата обращения: 13.02.2019).
45. Основные статистические показатели деятельности судов общей
юрисдикции за 2017 год. Режим доступа:
http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2017/Osnovnye_oper_pokazatel i_2017.xlsx (Дата обращения 12.02.2019).
46. Панченко П.Н. Принципы уголовного права и линия их реализации в сфере обеспечения экономического правопорядка. - Н. Новгород: НФ ГУ- ВШЭ, 2004. - 131 с.
47. Пашкова Г.Г. Реализация принципа социальной справедливости в праве социального обеспечения // Социальное и пенсионное право. - 2016. - №2. - С. 3-8.
48. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. - М.: ТК Велби, 2008. - 288 с.
49. Разгильдиев Б.Т. Некоторые проблемы реализации уголовноправовых норм // Вестник Саратовской государственной академии права. -
1998. - №4. - С. 7-10.
50. Родионова О.В. Размышления о юридической природе права на достойное существование // Вестник Российского Союза юристов. - 2003. - №9.
- С. 30-32.
51. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. - 2008. - №8. - С. 15-17.
52. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России: Монография.
- 2-е изд., доп. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 400 с.
53. Саблин Д.А., Максименко Е.И., Воронина И.А. Общая теория прав человека: учебное пособие. - Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2017. - 258 с.
54. Сазин С.Т. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Конституции РФ и в Основном законе ФРГ (сравнительно- правовой анализ) // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - №6. - С. 34-36.
55. Сангаджиев Б.В. Судебная власть как институт защиты прав человека в России. Монография. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2011. - 200 с.
56. Сейко Л.Ф. Государственное регулирование экономического роста и качества жизни населения. Автореф. дисс. ... к.э.н. - М., 2008. Режим доступа:
http://www.dslib.net/econom-teoria/gosudarstvennoe-regulirovanie- jekonomicheskogo-rosta-i-kachestva-zhizni-naselenija.html (Дата обращения: 12.02.2019) .
57. Сидоркин А.С. Принципы права: понятие и роль в правового регулировании // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2009. - №4. - С. 5-12.
58. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в
российском уголовном процессе. Режим доступа: http://rap-
sinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (Дата обращения
12.02.2019) .
59. Социальная пенсия по старости. Режим доступа: http://pensionnyj- fond.ru/pensii/socialnye-pensii/ (Дата обращения 13.02.2019).
60. Тарасенкова А.Н. Льготные категории граждан: социальная помощь. - М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. 18. - 176 с.
61. Токтобаев Т.Т. Теоретико-правовые аспекты понятия принципов права // Проблемы современной науки и образования. - 2016. - №40. - С. 79-82.
62. Торгашин И.М. Понятие «Достойная жизнь» и право на жилище // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. - 2011. - №24. - С. 140-143.
63. Фефелов П.А. Неотвратимость наказания - важнейший принцип советского уголовного права: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Свердловск, 1965. - 22 с.
64. Фефелов П.А. Принципы советского уголовного права - основа уголовно-правового охранительного механизма: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - Свердловск, 1982. - 33 с.
65. Филимонова И.В., Зухов Х.А. К вопросу о системе принципов современного российского уголовного права // Гуманитарные научные исследования. - 2017. - №3. - С. 296-301.
66. Щенникова Л.В. Неприкосновенность собственности на жилище и защита интересов соседей // Российская юстиция. - 2001. - №4. - С. 24-25.
Материалы судебной практики
67. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №9. - 2012.
68. Определение Калужского областного суда от 1 марта 2012 года по
делу №33-394/12. Режим доступа:
http://www.zakonprost.ru/content/regional/23/1868134 (Дата обращения 10.06.2019) .
69. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 года
№1076-О-П. Режим доступа:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1690691/ (Дата обращения 10.06.2019) .
70. Постановление Федерального арбитражного суда Северо
Кавказского округа от 25 октября 2005 года №Ф08-5125/2005. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/sevkavk_jude/799 (Дата обращения 10.06.2019).
71. Постановление Федерального арбитражного суда Северо
Кавказского округа от 11 октября 2005 года №Ф08-4688/2005. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/sevkavk_jude/928 (Дата обращения 10.06.2019).
72. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2005 года №3-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - №3.
73. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2000 года №9-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2000. - №4.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.