Помощь студентам в учебе
Формирование европейской гражданской идентичности
|
ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ИДЕНТИЧНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 7
РАЗДЕЛ II. СТРУКТУРА ИДЕНТИЧНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 21
РАЗДЕЛ III. ПРЕПЯТСТВИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИДЕНТИЧНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 80
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ИДЕНТИЧНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 7
РАЗДЕЛ II. СТРУКТУРА ИДЕНТИЧНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 21
РАЗДЕЛ III. ПРЕПЯТСТВИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИДЕНТИЧНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 80
Актуальность данного исследования объясняется тем, что, во-первых, Европейский союз (ЕС) является важным фактором как на мировой арене, так и для государств-членов ЕС. Мировой экономический кризис, миграционный кризис, рост суверенного долга многих государств-членов ЕС - все эти процессы в совокупности привели к росту евроскептицизма и подорвали перспективы формирования устойчивой наднациональной гражданской идентичности ЕС. Проблемы в ЕС показали, что данная организация не способна быстро решить насущные проблемы Европы.
Сегодня общественное мнение в ЕС условно разделено на евроскептиков и еврооптимистов. Первые считают, что проект ЕС изжил себя и необходимо проводить существенные реформы и изменения вектора европейской интеграции, в то время как еврооптимисты указывают на эффективность ЕС как института, обеспечивающего мирное сосуществование в Европе в течение более полувека, экономические успехи ЕС в области экономики, торговли, регулирования конкуренции и т.д.
Гражданская идентичность ЕС во многом соотносится с гражданством ЕС - данная политико-правовая связь была установлена согласно Лиссабонскому договору. Однако во многом она осталась на бумаге. Причины такого положения будут рассмотрены в данной работе.
Не будет преувеличением сказать, что перспективы формирования гражданской идентичности ЕС во многом определят будущее всего ЕС и его государств-членов.
Степень разработанности данной темы определяется ее актуальностью. Данная тема получила большую разработанность именно в странах Европейского союза. В российской политической науке на эту тему специальные научные исследования стали появляться лишь в последние годы.
В зарубежной политологии теоретическими вопросами гражданской идентичности занимались такие исследователи как Андерсон Б. Хантингтон
С. , Гелллнер Э. , Хобсбаум Э. , Брубейкер Р. . Из отечественных исследователей вопросами теоретического осмысления политического имиджа занимались, к примеру, такие исследователи как Фарукшин М.Х. , Зазнаев О.И. , Дробижева Л.М. , Тишков В.А. , Семененко И.С.
Непосредсвенно проблематикой идентичности в ЕС занимались такие исследователи как Романова Т.А. , Кавешников Н.Ю. , Тэвдой-Бурмули А.И .
Большой вклад в разработку проблематики формирования идентичности ЕС внесли зарубежные ученые. Особо стоит выделить работы Э. Гидденса, изучающего современные проблемы ЕС, опираясь на социологический и системные подходы . Еще одним исследователем, работающим в схожей научной парадигме является Р. Бутл . Большой вклад в осмысление европейской интеграции, в том числе с философских и конструктивистских позиций, внес известный немецкий философ Ю. Хабермас .
Объектом данного исследования является гражданская идентичность Европейского Союза. Предметом исследования - сущность и препятствия формирования гражданской идентичности в Европейском Союзе.
Основной целью данного исследования является выявление сущности гражданской идентичности Европейского Союза.
В связи с поставленной целью, автору необходимо решить следующие задачи:
1) определить теоретико-концептуальные основы изучения гражданской идентичности;
2) выявить механизмы формирования гражданской идентичности ЕС;
3) раскрыть проблемы и препятствия в процессах формирования гражданской идентичности ЕС;
4) установить составные элементы гражданской идентичности ЕС;
5) определит перспективы формирования гражданской идентичности ЕС;
Методологическая база исследования включает в себя как общенаучные, так и специальные методы, и подходы. При исследовании гражданской идентичности ЕС автор опирался на положения структурно -
функционального и конструктивистского подходов. При изучении нормативно-правовой базы ЕС был использован правовой подход.
Также был использован метод дискурс-анализа выступлений
политических лидеров Великобритании по вопросам взаимоотношений с ЕС.
Эмпирическую базу исследования, в первую очередь, составили результаты исследований общественного мнения «Евробарометра»,
Публичные выступления ведущих европейских политиков, посвященные проблемам ЕС также были использованы в работе в качестве анализируемой эмпирической базы исследования.
Научно-практическая ценность исследования заключается в том, что в отечественной политологии не проводилось научного исследования, целью которого было бы выявление факторов формирования гражданской идентичности ЕС.
Полученные результаты могут быть полезны при подготовке учебных курсов и специальных курсов «Сравнительная политология», «Политика и право Европейского союза», «Этнополитические и региональные проблемы Европейского союза» и т.д.
Структура выпускной работы включает в себя введение, три раздела, заключение и список использованной литературы.
Сегодня общественное мнение в ЕС условно разделено на евроскептиков и еврооптимистов. Первые считают, что проект ЕС изжил себя и необходимо проводить существенные реформы и изменения вектора европейской интеграции, в то время как еврооптимисты указывают на эффективность ЕС как института, обеспечивающего мирное сосуществование в Европе в течение более полувека, экономические успехи ЕС в области экономики, торговли, регулирования конкуренции и т.д.
Гражданская идентичность ЕС во многом соотносится с гражданством ЕС - данная политико-правовая связь была установлена согласно Лиссабонскому договору. Однако во многом она осталась на бумаге. Причины такого положения будут рассмотрены в данной работе.
Не будет преувеличением сказать, что перспективы формирования гражданской идентичности ЕС во многом определят будущее всего ЕС и его государств-членов.
Степень разработанности данной темы определяется ее актуальностью. Данная тема получила большую разработанность именно в странах Европейского союза. В российской политической науке на эту тему специальные научные исследования стали появляться лишь в последние годы.
В зарубежной политологии теоретическими вопросами гражданской идентичности занимались такие исследователи как Андерсон Б. Хантингтон
С. , Гелллнер Э. , Хобсбаум Э. , Брубейкер Р. . Из отечественных исследователей вопросами теоретического осмысления политического имиджа занимались, к примеру, такие исследователи как Фарукшин М.Х. , Зазнаев О.И. , Дробижева Л.М. , Тишков В.А. , Семененко И.С.
Непосредсвенно проблематикой идентичности в ЕС занимались такие исследователи как Романова Т.А. , Кавешников Н.Ю. , Тэвдой-Бурмули А.И .
Большой вклад в разработку проблематики формирования идентичности ЕС внесли зарубежные ученые. Особо стоит выделить работы Э. Гидденса, изучающего современные проблемы ЕС, опираясь на социологический и системные подходы . Еще одним исследователем, работающим в схожей научной парадигме является Р. Бутл . Большой вклад в осмысление европейской интеграции, в том числе с философских и конструктивистских позиций, внес известный немецкий философ Ю. Хабермас .
Объектом данного исследования является гражданская идентичность Европейского Союза. Предметом исследования - сущность и препятствия формирования гражданской идентичности в Европейском Союзе.
Основной целью данного исследования является выявление сущности гражданской идентичности Европейского Союза.
В связи с поставленной целью, автору необходимо решить следующие задачи:
1) определить теоретико-концептуальные основы изучения гражданской идентичности;
2) выявить механизмы формирования гражданской идентичности ЕС;
3) раскрыть проблемы и препятствия в процессах формирования гражданской идентичности ЕС;
4) установить составные элементы гражданской идентичности ЕС;
5) определит перспективы формирования гражданской идентичности ЕС;
Методологическая база исследования включает в себя как общенаучные, так и специальные методы, и подходы. При исследовании гражданской идентичности ЕС автор опирался на положения структурно -
функционального и конструктивистского подходов. При изучении нормативно-правовой базы ЕС был использован правовой подход.
Также был использован метод дискурс-анализа выступлений
политических лидеров Великобритании по вопросам взаимоотношений с ЕС.
Эмпирическую базу исследования, в первую очередь, составили результаты исследований общественного мнения «Евробарометра»,
Публичные выступления ведущих европейских политиков, посвященные проблемам ЕС также были использованы в работе в качестве анализируемой эмпирической базы исследования.
Научно-практическая ценность исследования заключается в том, что в отечественной политологии не проводилось научного исследования, целью которого было бы выявление факторов формирования гражданской идентичности ЕС.
Полученные результаты могут быть полезны при подготовке учебных курсов и специальных курсов «Сравнительная политология», «Политика и право Европейского союза», «Этнополитические и региональные проблемы Европейского союза» и т.д.
Структура выпускной работы включает в себя введение, три раздела, заключение и список использованной литературы.
Европейцы, по крайней мере, европейские элиты, сосредоточили силы на развитие единой Европы, и на придание европейцам единой идентичности. Такие первоначальное намерение и желание были очень хорошо. После Второй мировой войны такая идея привела Европу от Европейского объединения угля и стали к сегодняшнему ЕС. А в Азии, в Африке, и в Латинской Америке, политические лидеры считают, что ЕС - это их хороший будущий пример. Процесс европейской интеграции влияет на будущее глобальной региональной интеграции. А как создать общую идентичность, когда идет такой процесс, это общий человеческий вопрос.
На выборы в ЕП в 2019 году (в период с 23 по 26 мая) повлияли такие факторы, как европейский иммиграционный кризис и замедление экономического роста. Предварительные результаты выборов показали рост европейского национализма. По сравнению с предыдущими выборами в ЕП, правый популизм и европейский скептицизм увеличили свои места. Однако, христианские демократы и социал-демократы - с либералами и зелеными всё так же получили главные голоса.
Это значит, что большинство избирателей в ЕС выбрали за еврооптимизм. Однако сегодняшние европейские политики должны переосмыслить свои предыдущие решения об иммиграции, об экономике, о разной степени интеграции внутри ЕС. Если они еще хотят успешно вести процесс европейской интеграции.
По предварительным данным, христианские демократы из "Европейской народной партии" (ЕНП) могут получить 180 мандатов в парламенте нового созыва, это на 41 место меньше, чем по итогам прошлых выборов. Социал- демократы претендуют на 151 место (минус 40). Фракция "Альянс либералов и демократов за Европу", напротив, увеличится. С учетом мандатов партии французского президента Эмманюэля Макрона "Республика на марше"
либералы могут рассчитывать на 86 мест. Фракция "Зеленые" - "Европейский свободный альянс" также увеличится - с 50 до 69 мест.
Теперь ЕНП и социал-демократы больше не смогут вдвоем формировать большинство в Европарламенте. Им понадобится поддержка либералов или "зеленых". Манфред Вебер в этой связи уже обратился к последним: "Зеленые" - тоже победители этого вечера, поэтому они наши возможные партнеры. Надо вместе сесть и разработать проект на ближайшие пять лет".
Что касается правопопулистских партий, в некоторых странах, как, например, Италии или Франции, они показали высокий результат. Но в целом исход голосования для них оказался ниже прогнозов. В общей сложности партии правого толка получат около 150 мандатов, однако они разделены на три различные фракции.
Брюссельский аналитик Янис Эмануилидис отмечает, что 80 процентов мест в Европарламенте осталось за проевропейскими партиями. "Правопопулисты, как группа, в итоге не столь сильны, как некоторые предупреждали. Было понятно, что у них не будет большинства, но все равно они показали результат слабее, чем ожидалось", - рассуждает он. По мнению Эмануилидиса, высокие результаты партии Марин Ле Пен во Франции стали персональной неудачей для президента страны Эмманюэля Макрона. "Макрон попытался положить на чашу весов свой политический вес, чтобы не допустить первенства Марин Ле Пен. Но ему это не удалось", - констатирует эксперт.
Во многих из 28 стран Евросоюза крупным центристским партиям не удалось сохранить свои позиции. В то же время наблюдается усиление либералов, "зеленых", а также правых партий. Аналитики в Брюсселе говорят об усилившейся фрагментации Европарламента. "Мы видим, что крупным партиям пощипали перья и им нужна широкая коалиция, чтобы обеспечить большинство", - указал Эмануилидис. Похоже, единственным вариантом является коалиция двух ведущих фракций ЕП - христианских демократов и социал-демократов - с либералами и "зелеными". Левоцентристская коалиция из социал-демократов, левых партий, "зеленых" и либералов ничего не даст, так
как не обеспечит большинства. Правая коалиция невозможна, потому что христианские демократы не пойдут на альянс с правыми популистами и евроскептиками.
"Теперь будет непросто, потому что никто не получит достаточного большинства в Европарламенте без участия других. Так что в ближайшие дни будет очень интересно, кто и с кем будет вести переговоры, чтобы приступить к действиям", - заявила Маргрет Вестагер с оглядкой на разрозненность сил в новом Европарламенте.82
Когда мы начинаем обсудить такие вопросы с определения гражданства и политического конструктивизма. Трудно представить, что функционирующий демократический политический союз на длительный срок без общей идентичности. Мы заметили, что если предпосылки демократической легитимности «европейского народа» не существует. Большинство принципов будет неправильно понято в смысле расы или этнической принадлежности. Другими словами, даже если у ЕС есть политическая инфраструктура. Институциональные механизмы будут искажены и неправильно поняты без поддержки граждан ЕС в социокультурном смысле. Нынешнее развитие ЕС срочно требует формирования единой идентичности. Элиты могут ускорить процесс интеграции. Однако в любом случае идентичность не может быть полностью формирована сверху вниз. Только тогда, когда европейская идентичность глубоко вступает в повседневную жизнь людей, близится к европейским гражданам, тогда ЕС может стать бесспорным политическим сообществом.
В целом, как создание институциональной системы, так и формирование обшей идентичности являются важными частями европейской интеграции. Между ними существует тесная связь. В настоящее время в ЕС существуют кризисы о обшей идентичности и о институциональной системе. У ЕС есть большие разницы об экономике, о политике о культуре между новыми членами
и старыми членами. При формировании институциональной системы ЕС отсутствует настоявшего конституционного закона как целый политический союз. Хотя сейчас существует Лиссабонский договор - его замену. Это привело к тому, что ЕС потерял свой законный компас. И конечная цель разных правовых, образовательных и культурных политик является созданием настоящей европейской конституции и единой европейской идентичности.
Юрген Хабермас сказал: «Ядро европейской идентичности - это не результат болезненного обучения, а сам процесс обучения.». Это предложение раскрывает динамический, новаторский, постепенный и конструктивный характер европейской коллективной конструкторской идентичности. Создание европейской коллективной идентичности будет долгосрочным, медленным процессом. Это требует от европейцев постоянной совместной работы и практического изучения. Это сложный процесс. Надо создать не только нормы, которые управляют данным субъектом идентичности, но также и конструирование новых норм идентичности. В этом историческом процессе коллективная идентичность будет и впредь обогащаться, и подчеркиваться, что ведет к непрерывной европейской интеграции.
Независимо от того, как развивается будущее европейской интеграции, ее конкретные практики важны для всего мира.
Значение общей социальной идентичности за последние несколько лет в Европе, как источник процесса модернизации человечества, долгое время руководила направлением человеческой истории и развитием времен. Другие страны более или менее вдохновлялись политической практикой европейских стран при создании своих политических систем.
После Второй мировой войны в качестве комплексного исследования для поддержания долгосрочного мира, поиска общего развития и достижения эффективного управления развитие Европейского сообщества и ЕС также послужило ориентиром для процесса интеграции в Латинской Америке, Африке и Восточной Азии. В связи с этим теоретическая дилемма и кризис реальности в процессе европейской интеграции не только связаны с успехом или провалом самой Европы, но также в некоторой степени раскрывают процесс интеграции в других регионах и об общих проблемах, с которыми человеческое общество столкнется в будущем. В условиях все более тесного взаимодействия между странами мира в условиях глобализации человеческое общество в XXI веке должно достичь более высокой степени интеграции, поэтому как определить границу передачи суверенитета и как обеспечить демократию и эффективность международных механизмов. Как лечить и реагировать на различия между странами. Успех или неудача европейской интеграции предоставили нам важный ориентир для размышлений о будущем человеческого общества, что заслуживает нашего углубленного изучения.
Куда следующий шаг в европейской интеграции и о формировании общей европейской гражданской идентичности? Пока точно неизвестно, но когда мы обсудим такие вопросы, тогда увидимся что, тенденция к интеграции в ЕС никогда не меняется.
Хотя внутри-европейские противоречия слишком сильны, и центростремительные силы не имеют заметного превосходства над центробежными силами. Но в то же время, это означает, что объединенная Европа и формирование единой европейской гражданской идентичности все еще имеют большую возможность.
На выборы в ЕП в 2019 году (в период с 23 по 26 мая) повлияли такие факторы, как европейский иммиграционный кризис и замедление экономического роста. Предварительные результаты выборов показали рост европейского национализма. По сравнению с предыдущими выборами в ЕП, правый популизм и европейский скептицизм увеличили свои места. Однако, христианские демократы и социал-демократы - с либералами и зелеными всё так же получили главные голоса.
Это значит, что большинство избирателей в ЕС выбрали за еврооптимизм. Однако сегодняшние европейские политики должны переосмыслить свои предыдущие решения об иммиграции, об экономике, о разной степени интеграции внутри ЕС. Если они еще хотят успешно вести процесс европейской интеграции.
По предварительным данным, христианские демократы из "Европейской народной партии" (ЕНП) могут получить 180 мандатов в парламенте нового созыва, это на 41 место меньше, чем по итогам прошлых выборов. Социал- демократы претендуют на 151 место (минус 40). Фракция "Альянс либералов и демократов за Европу", напротив, увеличится. С учетом мандатов партии французского президента Эмманюэля Макрона "Республика на марше"
либералы могут рассчитывать на 86 мест. Фракция "Зеленые" - "Европейский свободный альянс" также увеличится - с 50 до 69 мест.
Теперь ЕНП и социал-демократы больше не смогут вдвоем формировать большинство в Европарламенте. Им понадобится поддержка либералов или "зеленых". Манфред Вебер в этой связи уже обратился к последним: "Зеленые" - тоже победители этого вечера, поэтому они наши возможные партнеры. Надо вместе сесть и разработать проект на ближайшие пять лет".
Что касается правопопулистских партий, в некоторых странах, как, например, Италии или Франции, они показали высокий результат. Но в целом исход голосования для них оказался ниже прогнозов. В общей сложности партии правого толка получат около 150 мандатов, однако они разделены на три различные фракции.
Брюссельский аналитик Янис Эмануилидис отмечает, что 80 процентов мест в Европарламенте осталось за проевропейскими партиями. "Правопопулисты, как группа, в итоге не столь сильны, как некоторые предупреждали. Было понятно, что у них не будет большинства, но все равно они показали результат слабее, чем ожидалось", - рассуждает он. По мнению Эмануилидиса, высокие результаты партии Марин Ле Пен во Франции стали персональной неудачей для президента страны Эмманюэля Макрона. "Макрон попытался положить на чашу весов свой политический вес, чтобы не допустить первенства Марин Ле Пен. Но ему это не удалось", - констатирует эксперт.
Во многих из 28 стран Евросоюза крупным центристским партиям не удалось сохранить свои позиции. В то же время наблюдается усиление либералов, "зеленых", а также правых партий. Аналитики в Брюсселе говорят об усилившейся фрагментации Европарламента. "Мы видим, что крупным партиям пощипали перья и им нужна широкая коалиция, чтобы обеспечить большинство", - указал Эмануилидис. Похоже, единственным вариантом является коалиция двух ведущих фракций ЕП - христианских демократов и социал-демократов - с либералами и "зелеными". Левоцентристская коалиция из социал-демократов, левых партий, "зеленых" и либералов ничего не даст, так
как не обеспечит большинства. Правая коалиция невозможна, потому что христианские демократы не пойдут на альянс с правыми популистами и евроскептиками.
"Теперь будет непросто, потому что никто не получит достаточного большинства в Европарламенте без участия других. Так что в ближайшие дни будет очень интересно, кто и с кем будет вести переговоры, чтобы приступить к действиям", - заявила Маргрет Вестагер с оглядкой на разрозненность сил в новом Европарламенте.82
Когда мы начинаем обсудить такие вопросы с определения гражданства и политического конструктивизма. Трудно представить, что функционирующий демократический политический союз на длительный срок без общей идентичности. Мы заметили, что если предпосылки демократической легитимности «европейского народа» не существует. Большинство принципов будет неправильно понято в смысле расы или этнической принадлежности. Другими словами, даже если у ЕС есть политическая инфраструктура. Институциональные механизмы будут искажены и неправильно поняты без поддержки граждан ЕС в социокультурном смысле. Нынешнее развитие ЕС срочно требует формирования единой идентичности. Элиты могут ускорить процесс интеграции. Однако в любом случае идентичность не может быть полностью формирована сверху вниз. Только тогда, когда европейская идентичность глубоко вступает в повседневную жизнь людей, близится к европейским гражданам, тогда ЕС может стать бесспорным политическим сообществом.
В целом, как создание институциональной системы, так и формирование обшей идентичности являются важными частями европейской интеграции. Между ними существует тесная связь. В настоящее время в ЕС существуют кризисы о обшей идентичности и о институциональной системе. У ЕС есть большие разницы об экономике, о политике о культуре между новыми членами
и старыми членами. При формировании институциональной системы ЕС отсутствует настоявшего конституционного закона как целый политический союз. Хотя сейчас существует Лиссабонский договор - его замену. Это привело к тому, что ЕС потерял свой законный компас. И конечная цель разных правовых, образовательных и культурных политик является созданием настоящей европейской конституции и единой европейской идентичности.
Юрген Хабермас сказал: «Ядро европейской идентичности - это не результат болезненного обучения, а сам процесс обучения.». Это предложение раскрывает динамический, новаторский, постепенный и конструктивный характер европейской коллективной конструкторской идентичности. Создание европейской коллективной идентичности будет долгосрочным, медленным процессом. Это требует от европейцев постоянной совместной работы и практического изучения. Это сложный процесс. Надо создать не только нормы, которые управляют данным субъектом идентичности, но также и конструирование новых норм идентичности. В этом историческом процессе коллективная идентичность будет и впредь обогащаться, и подчеркиваться, что ведет к непрерывной европейской интеграции.
Независимо от того, как развивается будущее европейской интеграции, ее конкретные практики важны для всего мира.
Значение общей социальной идентичности за последние несколько лет в Европе, как источник процесса модернизации человечества, долгое время руководила направлением человеческой истории и развитием времен. Другие страны более или менее вдохновлялись политической практикой европейских стран при создании своих политических систем.
После Второй мировой войны в качестве комплексного исследования для поддержания долгосрочного мира, поиска общего развития и достижения эффективного управления развитие Европейского сообщества и ЕС также послужило ориентиром для процесса интеграции в Латинской Америке, Африке и Восточной Азии. В связи с этим теоретическая дилемма и кризис реальности в процессе европейской интеграции не только связаны с успехом или провалом самой Европы, но также в некоторой степени раскрывают процесс интеграции в других регионах и об общих проблемах, с которыми человеческое общество столкнется в будущем. В условиях все более тесного взаимодействия между странами мира в условиях глобализации человеческое общество в XXI веке должно достичь более высокой степени интеграции, поэтому как определить границу передачи суверенитета и как обеспечить демократию и эффективность международных механизмов. Как лечить и реагировать на различия между странами. Успех или неудача европейской интеграции предоставили нам важный ориентир для размышлений о будущем человеческого общества, что заслуживает нашего углубленного изучения.
Куда следующий шаг в европейской интеграции и о формировании общей европейской гражданской идентичности? Пока точно неизвестно, но когда мы обсудим такие вопросы, тогда увидимся что, тенденция к интеграции в ЕС никогда не меняется.
Хотя внутри-европейские противоречия слишком сильны, и центростремительные силы не имеют заметного превосходства над центробежными силами. Но в то же время, это означает, что объединенная Европа и формирование единой европейской гражданской идентичности все еще имеют большую возможность.