🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Правовая охрана средств индивидуализации юридических лиц и результатов их деятельности

Работа №34735

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы77
Год сдачи2019
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
891
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Правовой режим средств индивидуализации юридических лиц....7
1.1 Общая характеристика средств индивидуализации…………………….…..7
1.2 Понятия и виды средств индивидуализации юридических лиц…………...9
1.3 Понятия и виды средств индивидуализации результатов деятельности
юридических лиц………………………………………………………….…25
Глава 2. Распоряжение исключительными правами на средства
индивидуализации……………………………………………………………….41
2.1 Распоряжение исключительным правом на коммерческое
обозначение………………………………………………………………………41
2.2 Распоряжение исключительным правом на товарный знак, знак
обслуживания. Договор коммерческой концессии……………………………45
Глава 3. Защита исключительных прав на средства
индивидуализации……………………………………………………………….52
3.1 Защита исключительных прав на фирменное наименование,
коммерческое обозначение и наименование мест происхождения
товара……………………………………………………………………………..52
3.2 Защита исключительных прав на товарные знаки, знаки
обслуживания…………………………………………………………………….63
Заключение……………………………………………………………………….69
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной и
иной правоприменительной практики и специальной литературы………….74

Сегодня предпринимательство и бизнес в целом занимают далеко не
последнее место в экономике России, и среди множества различных
объектов, принадлежащих коммерческой организации на определенных
правах, одними из самых важных и первоначальных являются объекты
интеллектуальной собственности, а именно средства индивидуализации
товаров, работ, услуг и их производителей.
Современные средства индивидуализации являются не просто знаками
отличия, но и активом для компании, который приносит доход, а также
определенным сигналом, несущим информацию для потребителя, который
формирует долгосрочное предпочтение к определенному товару. Отсюда
следует, что правовая охрана этих объектов интеллектуальной собственности
звучит сегодня особенно актуально.
Источниками данной работы послужили нормативно-правовые акты, в
частности, Гражданский кодекс Российской Федерации, нормативные акты,
утвержденные Роспатентом, а также основополагающие международные
конвенции и договоры.
С введением в действие части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации интерес со стороны ученых к институту правовой
охраны средств индивидуализации значительно вырос. Обзор существующей
научной литературы (монографий, диссертаций) по данному вопросу
позволяет сделать вывод, что большинство из них излагается с учетом ранее
действующего нормативно-правового регулирования, в частности
диссертации С.М. Ильин1, А.А. Старостина2. Однако, есть и более поздние
1 Ильин С.М. Правовой режим средств индивидуализации: Автореф.дис… канд. юрид.
Наук. Самара, 2006.
2 Старостин А.А. Совершенствование законодательства в сфере правовой охраны
объектов промышленной собственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2008.4
работы научных деятелей таких, как З.Р. Ожева 3 с ее диссертационной
работой под названием «Исключительные права на коммерческое
обозначение в предпринимательском праве Российской Федерации:
проблемы теории и практики» или также диссертационной работы Рузаковой
О.А. «Система договоров о создании результатов интеллектуальной
деятельности и распоряжении исключительными правами» 4. Что касается
статей периодических изданий, то здесь авторы довольно оперативно
реагируют на любое изменение в законодательстве. К ним относятся: В.И.
Еременко, Е.И. Свищева, А.А. Тюлькин, М. Рожкова и др. Несмотря на
большую научную ценность работ всех перечисленных правоведов и
цивилистов, исследование проблем правовой охраны средств
индивидуализации, в том числе вопросов, касающихся наименований мест
происхождения товаров и географических указаний, продолжается. Вместе с
тем существует необходимость проведения комплексного, всестороннего
рассмотрения вопроса правовой охраны средств индивидуализации
юридических лиц и результатов их деятельности.
Цель выпускной квалификационной работы: формулирование целостного
представления о правовой охране средств индивидуализации юридических
лиц и результатов его деятельности.
Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить некоторые
задачи:
1. Дать общую характеристику средствам индивидуализации
юридических лиц и результатов их деятельности
2. Рассмотреть понятия и виды средств индивидуализации,
индивидуализирующих юридических лиц.
3 Ожева З.Р. Исключительные права на коммерческое обозначение в
предпринимательском праве Российской Федерации: проблемы теории и практики:
Автореф.дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
4 Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной
деятельности и распоряжении исключительными правами: Дис. … д-ра юрид. наук. М.,
2007.5
3. Определить понятия и виды средств индивидуализации,
индивидуализирующих результаты деятельности юридических лиц.
4. Охарактеризовать возможность распоряжения исключительным правом
на коммерческое обозначение.
5. Раскрыть основные способы распоряжения исключительным правом на
товарный знак, знак обслуживания. Рассмотреть договор коммерческой
концессии.
6. Рассмотреть основные способы защиты исключительных прав на
фирменные наименования, коммерческие обозначения, наименования
мест происхождения товаров.
7. Исследовать способы защиты исключительных прав на товарный знак,
знак обслуживания.
Объектом данной дипломной работы выступают гражданско-правовые
отношения, складывающиеся по поводу средств индивидуализации,
используемых при осуществлении предпринимательской деятельности.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают нормы
гражданского права, нормы подзаконных актов, нормы международных
конвенций и соглашений, судебная практика, а также практика федерального
органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Методологическую часть работы составляют формально-логический,
сравнительно-правовой методы, а также системный подход и комплексный
анализ.
Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка
использованной литературы. Главы, в свою очередь, разбиты на несколько
параграфов, что позволяет наиболее полно рассмотреть данную тему. В
первой главе раскрываются основные виды средств индивидуализации, их
правовой режим, а также затрагиваются некоторые актуальные проблемы в
этой области.6
Вторая глава определяет механизмы передачи исключительных прав на
средства индивидуализации, уделяя внимание некоторым видам договоров.
Третья глава охватывает вопрос правовой охраны средств индивидуализации,
а также виды ответственности за незаконное использование.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На сегодняшний день в условиях глобального производства и
широкомасштабного оборота товаров и услуг средства индивидуализации
как самих юридических лиц, так и результатов их деятельности, играют,
пожалуй, главенствующую роль. Сегодня производители нацелены не только
на качество, производимых ими товаров, но и на имидж, дизайн, гарантию,
возможность получения финансирования, а для существования всего
вышеперечисленного необходимо – имя.
Современному потребителю представлен широкий ассортимент любого
вида товаров, и за ним остается только выбор.
В рамках настоящей работы был проведен правовой анализ
действующего законодательства в отношении правового режима средств
индивидуализации, а также их правовой охраны; выявлены их общие
признаки и основные различия; определено значение средств
индивидуализации в гражданском праве. В ходе данной дипломной работы
выявлены и проанализированы ситуации и вопросы, имеющие место в
отечественной практике по рассмотрению и разрешению различных
правовых споров, где объектом спора являются средства индивидуализации.
На мой взгляд, можно утверждать, что в настоящее время система
регулирования правоотношений в области основных средств
индивидуализации таких, как фирменные наименования, например, и
товарные знаки, на практике приобрела более целостный, комплексный
характер. Основные принципы этой системы более ярко выражены и
продекларированы законодателем более углубленно.
Однако все же существуют некоторые аспекты, до сих пор
вызывающие вопросы и сомнения. С появлением огромного количества
служб, занимающихся доставкой товара из одной точки мира в любую
другую, такой вид средств индивидуализации, как наименование места
происхождения товара приобретает все большее значение. Наряду с ним,6


Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами
РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от
30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-
ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации.
[Электронный ресурс] URL:
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&link_id=4&nd=102357154&in
telsearch (Дата обращения: 25.02.2019).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу
с 01.01.2019) // Консультант. [Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (Дата
обращения: 16.04.2019).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Консультант.
[Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (Дата
обращения: 01.05.2019).
4. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 27.12.2018). «О
банках и банковской деятельности». Консультант. [Электронный
ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64676 / (Дата
обращения: 03.03.2019).
5. Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 30.11.2011). «О
производственных кооперативах». // Консультант. [Электронный70
ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/ (Дата
обращения: 03.03.2019).
6. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об
обществах с ограниченной ответственностью». // Консультант.
[Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10286/ (Дата
обращения: 03.03.2019).
7. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. 135-ФЗ (ред. От 5 октября
2015 г.) «О защите конкуренции». // Консультант. [Электронный
ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10286/ (Дата
обращения: 09.04.2019).
8. Федеральный закон от 21.11.2011 N 325-ФЗ «Об организованных
торгах». // Консультант. [Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10286/ (Дата
обращения: 03.03.2019).
9. Конвенция по охране промышленной собственности. Париж,
20.03.1883г. (по состоянию на 12.10.1979г.) // Консультант.
[Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5111/ (Дата
обращения: 17.03.2019).
10.Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию
Интеллектуальной Собственности (подписана в Стокгольме
14.07.1967) // Консультант. [Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5059/ (Дата
обращения: 03.04.2019).
11.Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной
собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних
торговых переговоров) от 15. 04. 1994 // «Всемирная торговая
организация: документы и комментарии». М., 2001.71
12.Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2010 г. N52. // СПС
«КонсультантПлюс».
13.An Act for the general revision of the Copyright Law, title 17 of the
United States Code, and for other purposes. Public Law № 94-553,
October 19th, 1976 (Copyright Act of 1976) // Govinfo.gov
[Электронный ресурс] URL:
https://www.govinfo.gov/content/pkg/STATUTE-90/pdf/STATUTE-90-
Pg2541.pdf (Дата обращения: 10.03.2019).
14.Copyright, DesignsandPatentsAct 1988 (Закон Великобритании от
1988 года «Об авторском праве, дизайне и патентах») //
legislation.gov.uk [Электронный ресурс] URL:
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (Дата
обращения: 18.04.2019).
15.H.R.4625 – Future of Artificial Intelligence Act of 2017, 115th U.S.
Congress (2017–2018). Sponsor: Rep. Delaney, John K. [D-MD-6]
(Introduced 12.12.2017) // Congress.gov [Электронный ресурс] URL:
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/4625/text (Дата
обращения: 24.03.2019).
II. Правоприменительная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г.
N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении
авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о
незаконном использовании товарного знака». // Консультант.
[Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5173/ (Дата
обращения: 18.04.2019).
2. Постановление Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ 29 от 26
марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с72
введением в действие части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации». // Консультант. [Электронный ресурс]
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7629/ (Дата
обращения: 29.04.2019).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации» // Консультант. [Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19832/ (Дата
обращения: 09.04.2019).
4. Постановление СИП от 10 июля 2014 г. N С01-616/2014 по делу N
А75-8205/2013; Определение ВС РФ от 26 августа 2015 г. N 304-
ЭС15-5828. // Консультант. [Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8917/ (Дата
обращения: 21.03.2019).
5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2014
г. по делу N А04-4420/2013. //Консультант. [Электронный ресурс]
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5823/ (Дата
обращения: 29.04.2019).
6. Постановление Президиума СИП от 21 ноября 2014 г. дело № сип-
310/2014. // Консультант. [Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_98123/ (Дата
обращения: 13.04.2019).
7. Постановления СИП от 26 ноября 2014 г. по делуNА40-95393/2013;
от 13 августа 2014 г. по делу N А51-32897/2013. // Консультант.
[Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5342/ (Дата
обращения: 13.04.2019).
8. Постановление СИП от 3 октября 2016 г. по делу N А40-
138017/2013. // Консультант. [Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5168/ (Дата
обращения: 13.04.2019).73
9. Постановления СИП от 28 февраля 2017 г. по делу N А40-
199403/2015; от 3 октября 2016 г. по делу N А40-138017/2013. //
Консультант. [Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5652/ (Дата
обращения: 13.04.2019).
10.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. N
19: «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав
на товарный знак». // Вестн. ВАС РФ. 1997. № 15.
11.Информационное письмо ВАС от 13.12.2007 г. №122, «Обзор
практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с
применением законодательства об интеллектуальной
собственности». // Консультант. [Электронный ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5144/ (Дата
обращения: 20.04.2019).
12. Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2015 N 300-ЭС15-8916
по делу N СИП-670/2014 // Консультант. [Электронный ресурс]
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28754/ (Дата
обращения: 12.03.2019).
13.Справка о некоторых вопросах, возникающих при применении
положений параграфа 1 гл. 76 ГК РФ судом по интеллектуальным
правам как судом кассационной инстанции, утвержденной
Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от
4 сентября 2015 г. N СП-23/25. // Консультант. [Электронный
ресурс] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_98972/ (Дата
обращения: 13.04.2019).
III. Специальная и учебная литература
1. Dutfield G., Suthersanen U. Global intellectual property law.
Cheltenham, 2008. – 269 р.74
2. Афанасьева Е. Г. Ответственность за нарушения исключительных
прав на товарные знаки и иные средства индивидуализации //
Предпринимательское право. 2015. N 13.
3. Афанасьева Е.Г. Ответственность за нарушения исключительных
прав на товарные знаки и иные средства индивидуализации //
Предпринимательское право. 2015. N 2.
4. Афанасьева Е.Г. Ответственность за нарушения исключительных
прав на товарные знаки и иные средства индивидуализации //
Предпринимательское право. 2015. N 2.
5. Баранович А.Е. О феноменологическом словаре теории
интеллектуальных систем // Интеллектуальные системы. Теория и
приложения. 2014. Т. 18. № 1-4. – 534 с.
6. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной
собственности. Комментарий. М.: Прогресс, 1977. – 306 с.
7. Большой юридический словарь // Под ред. … М., Инфра-М, 1998. –
564 с.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о
выполнении работ и оказании услуг (Кн.з). М., 2002. – 682 с.
9. Ворожевич А.С. Незаконное использование товарного знака:
понятие, меры ответственности // Вестник гражданского права.
2015. N 6.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.