Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА

Работа №34313

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы77
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
908
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общие положения о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина 6
§ 1. Понятие и правовая природа ответственности за вред, причиненный
жизни и здоровью гражданина 6
§2. Соотношение гражданско-правовой ответственности за причинение вреда
жизни или здоровью гражданина со смежными правовыми институтами 14
Глава 2. Границы ответственности за вред, причиненный жизни или
здоровью гражданина 24
§1. Основание и условия деликтной ответственности 24
§2. Порядок возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья или
смертью гражданина 31
§3. Обстоятельства, освобождающие от ответственности за причинение вреда
жизни или здоровью гражданина 37
Глава 3. Особенности отдельных видов ответственности за вред,
причиненный жизни и здоровью гражданина 43
§ 1. Ответственность работодателя за вред жизни и здоровью работника 43
§2. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина
источником повышенной опасности 48
§3. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина
актами власти 53
§4. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина
несовершеннолетним 59
Заключение 64
Список использованной литературы 68

Статья 25 Всеобщей декларации прав человека наделяет каждого человека правом на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и правом на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
Данное положение закрепляется также в Конституции Российской Федерации: «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь». В соответствии с этим на законодательном уровне были приняты соответствующие акты, которые призваны обеспечить защиту здоровья граждан, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью граждан. Условия, порядок, размер возмещения причиненного вреда содержатся в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Особая охрана жизни и здоровья человека обусловлена тем, что они являются высшим ценным благом каждого человека. Причинение неимущественного вреда приносит потерпевшему не только физические, но и нравственные страдания, а также может затрагивать его честь и достоинство.
Именно поэтому государство обязано использовать все необходимые правовые средства для обеспечения защиты здоровья граждан и возмещения им причиненного вреда: страхование, возмещение вреда, государственное и социальное страхование, социальное обеспечение, денежные компенсации.
Российское законодательство подробно регламентирует порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Тем не менее, возникают противоречия между правовыми нормами, которые регулируют данные правоотношения. В науке гражданского права и судебной практике толкование норм, которые регулируют обязательства вследствие причинения вреда, различно. В связи с этим отсутствует единообразная судебная практика при рассмотрении дел, связанных с деликтными обязательствами. Таким образом, процесс формирования эффективной системы правового регулирования указанных общественных отношений и научного разрешения общецивилистических проблем гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, еще не завершен.
Впервые в гражданском законодательстве с введением в действие Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ стало возможным привлечение государства к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда не только за незаконные действия, но и за правомерные действия. Лицо, которому причинен такой ущерб, вправе требовать от государства соответствующей компенсации.
В связи с этим актуальность исследования общественных отношений по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, очевидна.
Данной проблеме посвящены работы многих ученых, среди которых: Е.А.Суханов, В.Т. Смирнов, А.А. Собчак, О.С. Иоффе, О.Н. Садиков, Ю.Б. Фогельсон, А.Г. Архипова, М.В. Зуева, А.В. Климович, О.В. Корнеева, Л.Д. Туршук, Б.М. Гонгало, Т.В. Дерюгина, А.С. Шевченко, Г.Н. Шевченко, А.А. Майданник, Н.Ю. Сергеева, Н.Р. Скобычкина, И.Л. Ивачев, Е.А. Флейшиц, Т. Кочанова, А.В. Лисаченко, Н.А. Баринов, Б.Т. Безлепкин, Искевич И.С., С.К. Соломин, Н.Г. Соломина, Королев И.И., В.Ф. Муравский, Ю.П. Орловский, Е.В. Богданов и др.
Целью данной работы является формирование комплексного представления о гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1) Раскрыть понятие и правовую природу гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.
2) Выявить соотношение ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина с другими смежными правовыми институтами.
3) Изучить основание и условия деликтной ответственности.
4) Рассмотреть порядок возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью гражданина.
5) Исследовать обстоятельства, освобождающие от ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина
6) Рассмотреть ответственность работодателя за вред, причиненный жизни или здоровью работника.
7) Изучить особенности ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
8) Проанализировать особенности ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина актами власти.
9) Рассмотреть ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина несовершеннолетним.
Объектом исследования в работе являются общественные отношения, связанные с гражданско-правовой ответственностью за причинение вреда жизни или здоровью гражданина.
Предметом исследования выступают нормы гражданского, семейного, трудового, уголовного, административного законодательства Российской Федерации, а также международно-правовые акты, которые регулируют общественные отношения, возникающие вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.
Методологической основой исследования выступают общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: историко юридический, сравнительно-правовой, формально-логический и другие.
Структура дипломной работы включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проанализировав деликтную ответственность, мы пришли к следующим выводам.
Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью граждан - это форма государственного принуждения, которая состоит в обязанности причинителя вреда (делинквента) нести последствия совершенного правонарушения, выражающиеся в возмещении за счет своего имущества причиненного потерпевшему вреда.
Законодатель не разграничивает понятия ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина и обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью, таким образом, мы можем заключить, что гражданско-правовая ответственность по своей юридической природе является охранительным обязательством, которое возникает в результате нарушения таких нематериальных благ человека, как жизнь и здоровье и направлено на обеспечение защиты нарушенных прав и интересов граждан от любых посягательств, а в случае их нарушения - восстановление имущественной сферы потерпевшего.
Существует ряд смежных институтов гражданского права наряду с гражданско-правовой ответственностью за причинение вреда жизни или здоровью гражданина. Так, основные отличия от договорной ответственности можно провести по юридической природе: договорная ответственность носит сопутствующий характер основному договорному обязательству, деликтная ответственность возникает из факта причинения вреда; по вине потерпевшего: в договорной ответственности неосторожность кредитора является основанием для снижения ответственности правонарушителя, в деликтной учитывается только грубая неосторожность. В сфере договорной ответственности закон может ограничить право на полное возмещение убытков, в деликтных обязательств подобное ограничение применяться не может.
Основанием причинения вреда выступает факт причинения такого вреда, под которым следует понимать неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия, которые возникли вследствие повреждения здоровья или смерти гражданина. Условия наступления такой ответственности: противоправность поведения лица, причинившего вред, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, вина причинителя вреда.
В основе деликтных обязательств лежит принцип полного возмещения вреда. Однако закон предусматривает исключения из данного правила: размер возмещения вреда может быть как увеличен, так и уменьшен. При причинении лицу вреда здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. При предъявлении требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи с утратой профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - общей трудоспособности, потерпевшему необходимо представить соответствующие документы. Препятствием для удовлетворения требований истца о возмещении вреда здоровью в части утраченного заработка или дохода может послужить непредставление сведений, подтвержденных надлежащим образом, о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности потерпевшего.
Обстоятельствами, освобождающими от гражданско-правовой ответственности, являются непреодолимая сила, вина потерпевшего, содействовавшая причинению вреда. Делинквент освобождается от возмещения вреда, если имели место непреодолимая сила или вина потерпевшего в форме умысла. Вина потерпевшего в форме грубой неосторожности, а также имущественное положение могут послужить основанием для снижения размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
Далее мы рассмотрели особенности отдельных видов ответственности за причинение вреда жизни или здоровью.
Если вред причинен жизни или здоровью работника в результате несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются: утраченный заработок (доход)
работника, связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию работника, либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Если вред причинен работнику по его вине, такой вред возмещению не подлежит.
Источник повышенной опасности следует рассматривать как деятельность, так как именно в ней проявляются свойства и характеристики природных или созданных человеком предметов материального мира, которые обладают особой вредоносностью и которые невозможно полностью контролировать. Перечень видов деятельности, которая создаёт повышенную опасность для окружающих открытый, поэтому любая деятельность, имеющая вышеуказанные признаки, может быть признана судом источником повышенной опасности. Помимо таких обстоятельств как непреодолимая сила и умысел потерпевшего, владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности за вред, причиненный таким источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии с законом обязанность возмещения вреда возлагается на лица, противоправно завладевшие источником.
Особенность гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный актами власти, заключается в том, что вред подлежит возмещению и в случае причинения вреда в результате правомерных действий государственных органов и органов местного самоуправления. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина вследствие незаконных действий государственных органов и органов местного самоуправления, возникает независимо от вины должностных лиц, также возмещается не только имущественный вред, но и моральный, а также восстанавливаются трудовые, пенсионные, жилищные и иные права.
Порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего несовершеннолетними, обусловлен наличием деликтоспособности несовершеннолетних. Вред, причиненный жизни или здоровью лицом, не достигшим 14-летнего возраста, возмещается их законными представителями. При этом необходимо учитывать, что если малолетний во время причинения вреда находился под надзором образовательной, медицинской или иной организации, обязанность по возмещению вреда возлагается на данную организацию. В том случае, если вред жизни или здоровью причинен лицом от 14 до 18 лет, то несовершеннолетний самостоятельно отвечает за такой вред своим имуществом. Законные представители несовершеннолетнего при недоказанности своей вины обязаны возместить вред только в том случае, если несовершеннолетний не имеет доходов или имущества, достаточного для возмещения вреда.



1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1995. - № 67.
2. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: [в ред. от 05.04.2014] // Российская газета. - 1993. - № 7.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: [ред. от 27.12.2018] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 410.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: [ред. от 25.12.2018] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ: [ред. от 01.04.2019] // Российская газета. - 2001. - № 256.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: [в ред. от 01.04.2019] // Российская газета. - 2001. - № 249.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: [в ред. от 01.04.2019] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: [в ред. от 29.07.2018] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: [в ред. от 18.03.2019] // Собрание законодательства РФ. - 1996. № 1. - Ст. 16.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ: [в ред. от 03.08.2018] // Собрание законодательства РФ. -
1994. - № 32. - Ст. 3301.
11. О государственной регистрации недвижимости: федер. закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ: [в ред. 25.12.2018] // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 29. - Ст. 4344.
12. О полиции: федер. закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ: [в ред. от
01.04.2019] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.
13. Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: федер. закон от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ: [в ред. от 27.12.2018] // Российская газета. - 2006. - № 297.
14. О противодействии терроризму: федер. закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ [в ред. от 18.04.2018] // Собрание законодательства РФ. - 2006. № 11. - Ст. 1146.
15. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: федер. закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ: [в ред. от 07.03.2018] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3803.
16. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства Рос. Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 35. Ст. 4308.
17. Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Постановление Правительства РФ от 15 мая 2006 г. № 286 // Российская газета. - 2006. - № 108.
18. О Правилах дорожного движения: Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 // Российские вести. - 1993. - № 227.
19. Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания: Постановление Минтруда РФ от 18 июля 2001 г. № 56 // Российская газета. - 2001. - № 167.
20. Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Постановление Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789 // Российская газета. - 2000. - №210.
21. Об утверждении Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Постановление Правительства РФ от 2 марта 2000 г. № 184 // Российская газета. - 2000. - №
52.
22. Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний: Постановление Правительства РФ от 15 декабря 2000 г. № 967 // Российская газета. - 2001. - № 6.
23. Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2018 года: Приказ Минтруда России от 20 февраля 2019 № 102н // Российская газета. - 2019. - № 58.
24. Об утверждении перечня профессиональных заболеваний: Приказ Минздравсоцразвития России от 27 апреля 2012 г. № 417н // Российская газета. - 2012. - № 115.
25. Об организации деятельности органов опеки и попечительства в Республике Татарстан: Закон Республики Татарстан от 27 февраля 2004 г. № 8-ЗРТ // Ведомости Государственного Совета Татарстана. - 2004. - №2 (I часть). - Ст. 70.
26. Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Татарстан за IV квартал 2018 года: постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 февраля 2019 г. №122 // Республика Татарстан. -
2019. - 1 марта.
1. По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003г. №440-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 3.
2. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3.
3. О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 1.
4. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и
порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 8.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июня 2013 г. № 1399/13 по делу № А40-112862/11-69-982 // СПС «Консультант Плюс».
6. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 января 2009 г. № 17206/08 по делу № А40-14294/08-104-89 // СПС «Консультант Плюс».
7. Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. № 2-В10-4 // СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2007 г. № 44г-431/07 // СПС «Консультант Плюс».
9. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 г. по делу № 22-2985/2019 // СПС «Консультант Плюс».
10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 4 июля 2017 по делу № 33-4545/2017 // СПС «Консультант Плюс».
11. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23 мая 2017 г. по делу № 33-6489/2017 // СПС «Консультант Плюс».
12. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20 декабря 2018 г. по делу № 33-14560/2018 // СПС «Консультант Плюс».
13. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 4 сентября 2018 г. по делу № 33-8325/2018 // СПС «Консультант Плюс».
14. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10 января 2017 г. по делу № 33-224/2017 // СПС «Консультант Плюс».
15. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30 ноября 2016 г. по делу № 33-14907/2016 // СПС «Консультант Плюс».
16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 г. по делу № 33-18281/2014 // СПС «Консультант Плюс».
17. Апелляционное определение Московского областного суда от 15 декабря 2014 г. по делу № 33-27784/2014 // СПС «Консультант Плюс».
18. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 декабря 2014 г. по делу № 33-1908/2014 // СПС «Консультант Плюс».
19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2014 г. по делу № 33-4764/2014 // СПС «Консультант Плюс».
20. Кассационное определение Калининградского областного суда от 21 марта 2012 г. по делу № 33-1451/2012 // СПС «Консультант Плюс».
21. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31 мая 2011 г. № 145 // Вестник ВАС РФ. - № 8. - 2011.
22. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года дело № 2-1757/2018 // СПС «Консультант Плюс».
23. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2017 года дело № 2-10811/2017 // СПС «Консультант Плюс».
24. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2017 года дело № 2-826/2017 // СПС «Консультант Плюс».
25. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года дело № 2-5072/2015 // СПС «Консультант Плюс».
26. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 года дело № 2-8409/13 // СПС «Консультант Плюс».
III. Специальная литература
1. Архипова А.Г. Стоит ли противопоставлять друг другу два вида страхования ответственности? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 03.08.2017 № 306-ЭС16-5941 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 1. - С. 4 - 13.
2. Баринов Н.А., Копьев А.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [постатейный] / Н.А. Баринов, А.В. Копьев // «СПС Консультант Плюс», 2014.
3. Богданов Е.В. Случай и непреодолимая сила: проблемы правоприменения и дифференциации / Е.В. Богданов // Юрист. - 2018. - № 3. - С. 35 - 39.
4. Богданова Е.Е. Тенденции развития гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств: проблемы и перспективы / Е.Е. Богданова // Lex russica. - 2017. - № 5. - С. 24 - 37.
5. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2018. Т. 2. - 560 с.
6. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут,
2017. Т. 1. - 511 с.
7. Гражданское право: учебник в 2 ч. Ч. 2. / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 751 с.
8. Гражданское право: учебник: Т. 3 / отв. ред. А.П. Сергеев и др. - М.: ТК Велби, Проспект, 2004. - 720 с.
9. Дерюгина Т.В. Проблемы определения условий гражданско-правовой ответственности при причинении вреда / Т.В. Дерюгина // Власть Закона. -
2018. - № 1. - С. 31 - 39.
10. Ивачев И.Л. Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (конституционно-правовой аспект) / И.Л. Ивачев // Государственная власть и местное самоуправление. - 2005. - № 8. С. 4 - 6.
11. Избранные труды в 4 т. Т. 3. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М.: Юридический центр «Пресс», 2004. - 837 с.
12. Искевич И.С. К вопросу о понятии и юридической природе деликтных обязательств / И.С. Искевич, А.А. Антюфеев // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2015. - № 1. - С. 24 - 26.
13. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. - Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1956. - 309 с.
14. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / И.И. Королев. - М.: Статут, 2014. - 136 с.
15. Кочанова Т. Охрана труда всегда в приоритете / Т. Кочанова // Трудовое право. - 2018. - № 11. - С. 63 - 70.
16. Лисаченко А.В. Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления: практика применения и научное осмысление / А.В. Лисаченко // Российский юридический журнал. - 2017. - № 4. - С. 116 - 122.
17. Майданник Л.А. Материальная ответственность за повреждение здоровья / Л.А. Майданник, Н.Ю. Сергеева. - М.: Юрид. лит., 1968. - 216 с.
18. Муравский В.Ф. Субъекты обязательства по возмещению вреда, причиненного правоохранительными органами / В.Ф. Муравский // Российский следователь. - 2006. - № 6. - С. 45 - 48.
19. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий к главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ / М.В. Зуева, А.В. Климович, О.В. Корнеева и др. // СПС «Консультант Плюс», 2016.
20. Орловский Ю.П. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации [постатейный] / Ю.П. Орловский // «СПС Консультант Плюс»,
2019.
21. Пластинина Н. Травма на производстве обеспечит безбедную жизнь навечно? / Н. Пластинина // Трудовое право. - 2018. - № 11.
22. Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Е.А. Суханов [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2011. - 958 с.
23. Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / Е.А. Суханов [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2011. - 1208 с.
24. Садиков О.Н. Разграничение договорной и деликтной ответственности / О.Н. Садиков // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). - 2015. - С. 123 - 131.
25. Скобычкина Н.Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными органами, а также их должностными лицами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Н.Р. Скобычкина; Екатеринбург, 2007. - 35 с.
26. Смирнов В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: учебное пособие / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та. 1983. - 152 с.
27. Соломин С.К. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной
опасности: монография / С.К. Соломин, Н.Г. Соломина Н.Г. - М.:
Юстицинформ, 2019. - 140 с.
28. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Понятие владельца источника повышенной опасности / С.К. Соломин, Н.Г. Соломина // Закон. - 2015. - № 10. - С. 132 - 137.
29. Соломин С.К. Институт возмещения вреда, причиненного источником
повышенной опасности: некоторые аспекты правотворческого и
правоприменительного характера / С.К. Соломин // Власть Закона. - 2015. - № 2. - С. 51 - 60.
30. Соломина Н.Г. К вопросу о возникновении обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности / Н.Г. Соломина // Право и экономика. - 2016. - № 4. - С. 45 - 49.
31. Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда) // СПС «Консультант Плюс», 2019.
32. Туршук Л.Д. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.Д. Туршук; С.-Петерб. гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 2011. - 26 с.
33. Туршук Л.Д. Проблемы реализации права потерпевшего на получение страховой выплаты при повреждении здоровья источником повышенной опасности / Л.Д. Туршук // Социальное и пенсионное право. - 2015. - № 3. - С. 3 - 5.
34. Туршук Л.Д. Современные проблемы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина / Л.Д. Туршук // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2011. - № 4. - С. 18 - 32.
35. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения / Е.А. Флейшиц. - М.: Госюриздат, 1951. - 239 с.
36. Фогельсон Ю.Б. Деликтные обязательства и страхование деликтной ответственности. Проблемы теории и практики / Ю.Б. Фогельсон // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 7. - С. 15 - 20.
37. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие / А.С. Шевченко, Г.Н. Шевченко. - М.: Статут, 2013. - 133 с.
38. Шевченко Г.Н. Обязанность публично-правовых образований по возмещению вреда / Г.Н. Шевченко. // Современное право. - 2013. - № 10. - С. 62 - 65.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ