А. М. Горчаков вошел в российскую историю, как пример истинного патриота, человека радеющего за свою страну и, несомненно, одного из самых выдающихся дипломатов не только нашей страны, но и мировой дипломатической практики. Александр Михайлович занимал около четверти столетия должность министра иностранных дел Российской империи. Представлял интересы империи на международной арене. Международные отношения, процессы установление взаимоотношений между странами является одним из наиболее сложных государственных процессов и предметом изучения.
Актуальность данной темы объясняется тем, что в XXI веке Россия начинает приобретать статус великой державы, проводя свою внешнюю политику в целях защиты своих национальных интересов. В этой связи растет рост к личности министра иностранных дел. Личность и деятельность князя
А. М .Горчакова подходят для того, чтобы проводить параллели между Россией XIX в и сегодняшним днем.
Историография темы весьма обширна. Характеристикой личности и деятельности А. М. Горчакова занимались многие исследователи:
А. А. Андреев, С. К. Бушуев, С. Н. Семанов, Е. В. Тарле, В. Н. Виноградов и др.
Цель данного исследования –сравнить оценки деятельности и личности А.М. Горчакова в советской и российской историографии, выявить общие и различные положения.
Задачи:
1. Дать оценку отражению деятельности и личности А.М.Горчакова в советской историографии
2. Рассмотреть различные оценки деятельности и личности
А.М. Горчакова в современной историографии.
3. Изучить итоги дипломатической деятельности министра А.М.Горчакова и его влияние на международное положение Российской империи.
Объект исследования – Деятельность и личность А.М. Горчакова в отечественной историографии.
Предмет исследования – Основные направления внешней политики А. М. Горчакова затрагиваемые им во время нахождения на посту министра иностранных дел в оценках в отечественной историографии.
Методы исследования. При изучении данной темы были использованы общенаучные методы (анализа, синтеза), историко-сравнительный.
Структура работы. Данная работа состоит из: введения, двух глав разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

Купить

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что оценки деятельности и личности министра иностранных дел князя А.М. Горчакова во многих аспектах имеют схожие черты, что в советской, что в современной российской историографии, несмотря на все негативное отношение советской историографии к деятельности «царских» министров иностранных дел проводников, экспансионной, имперской политики монархии.
В своих исследованиях советские и современные российские историки единодушны во мнении, что канцлер Горчаков был истинным патриотом и ратовал за защиту национальных интересов Российской империи, но не всегда на международной арене удавалось до конца отстаивать интересы империи, как например, в работе на Берлинском конгрессе в 1878 году. В вопросе о поведении российской делегации на конгрессе в Берлине оценки весьма схожи, и советские и российские историки считают, что на конгрессе Российская империя потерпела дипломатическое поражение.
Сравнивая отражение деятельности А.М Горчакова в советской и современной историографии необходимо заметить, что советские исследователи рассматривали в своих исследованиях только отдельные аспекты жизни и дипломатической деятельности канцлера Горчакова. В советской историографии отсутствуют комплексные исследования, которые охватывали бы весь спектр проблем касаемых деятельности одного не только одного из лучших дипломатов в истории нашего Отечества, но и в истории мировой дипломатии. В современной отечественной историографии мы наблюдаем обратную картину. В последнее время появляются исследования, которые охватывают весь спектр проблем связанных с личностью дипломатической деятельностью, князя Горчакова. К таким авторам можно отнести российского историка В.Н.Виноградова, А.Р. Андреева. В своих исследованиях в отличие от советских исследований они отражают позиции А.М.Горчакова в вопросе национального восстания в Польше в 1863-1864гг, взгляд и политические решения, связанные с политикой в отношении территорий Средне Азии. Также можно отметить, что выходят в свет исследования посвященные политики Российской империи в отношении Дальневосточных территорий, этот вопрос не имел особого интереса у советских исследователей.
Советские и современные историки расходятся во мнении о направленности российской дипломатии во второй половине XIX в, советские историки, считали, что внешняя политика империи была направлена на распространения гегемонизма империи в Европе, российские историки же опровергают этот тезис и, что внешняя политика Российской империи главным образом была направлена на установление равных, дружеских отношений со странами Европы.

Купить