🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Ответственность учредителей по обязательствам организации

Работа №33451

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы70
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
645
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общая характеристика правового статуса и ответственности учредителей по обязательствам организации 6
1.1. Понятие и правовой статус учредителей юридических лиц в российском
гражданском законодательстве 6
1.2. Понятие и виды ответственности учредителей организации 10
1.3. Разграничение правового статуса учредителя и статуса участника
(вкладчика) организации 15
Глава 2. Правовая характеристика отдельных видов ответственности учредителей организации 18
2.1. Имущественная ответственность учредителей организации 18
2.2. Административная ответственность учредителей организации 24
2.3. Уголовная ответственность учредителей организации 30
Глава 3. Особенности привлечения учредителей организаций к ответственности 42
3.1. Особенности привлечения к ответственности учредителей при
реорганизации юридического лица 42
3.2. Особенности привлечения к ответственности учредителей при
ликвидации юридического лица 46
3.3. Особенности привлечения учредителей к ответственности при
несостоятельности (банкротстве) юридического лица 51
Заключение 58
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 62

Актуальность исследования. Юридические лица играют особую роль в хозяйственной жизни любого государства. Признание их несостоятельными (банкротами) влечет целый ряд негативных последствий для кредиторов и стабильности гражданского оборота.
Учредитель юридического лица является важнейшим участником гражданского оборота, на которого возлагается ответственность при создании юридического лица. Однако, эта ответственность разнится в зависимости от виды организационно-правовой формы юридического лица. Учредители могут нести различные виды ответственности за деятельность юридического лица. Организационно-правовая форма налагает определенные особенности на их учредителя юридического лица. В этом проявляется актуальность настоящего исследования. Более того, актуализирующим обстоятельством выступают и сложности, которые проявляются при определении ответственности учредителей по обязательствам организации.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является формирование комплексного представления об ответственности учредителей по обязательствам организации.
Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи:
- раскрыть понятие и правовой статус юридических лиц в российском гражданском законодательстве;
- изучить понятие и виды ответственности учредителей организации;
- рассмотреть вопрос разграничения правового статуса учредителя и статуса участника (вкладчика) организации;
- проанализировать разновидности ответственности учредителей по обязательствам организации;
- раскрыть особенности привлечения к ответственности учредителей при реорганизации юридического лица;
- исследовать особенности привлечения к ответственности учредителей при ликвидации юридического лица;
- обозначить особенности привлечения учредителей к ответственности после начала процедуры несостоятельности (банкротства).
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность правоотношений, возникающих при привлечении к ответственности учредителей по обязательствам организации.
Предмет настоящего исследования составляют система и содержание нормативных актов, регулирующих вопрос ответственности учредителей по обязательствам организации.
Методология исследования. При написании исследовательской работы используются формально-юридический, структурно-системный, функциональный, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический методы.
Теоретической основой исследования выступили отечественная научная литература, затрагивающая вопросы ответственности учредителей по обязательствам организации.
Нормативной основой исследования послужили нормы российского гражданского законодательства, регулирующие отношения по поводу ответственности учредителей по обязательствам организации. Особо следует отметить: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-Ф3; Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Эмпирической основой исследования послужили: опубликованная судебная практика в виде Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации; постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Конституционного Суда РФ; неопубликованная судебная практика в виде постановлений арбитражных апелляционных судов.
Степень разработанности темы. Вопросам правового регулирования ответственности учредителей по обязательствам организации было уделено большое внимание в научной литературе. Особо отметим вклад следующих ученых: С.С. Андриянова, Е. Архипова, В.Г. Бородкин, В.А. Вайпан, Д.Ф. Варданян, П.Н. Вишневский, Н.В. Гаврилова, А.П. Гусев, А.В. Егоров, С.А. Карелина, А.А. Кирилловых, К.Б. Кораев, Е.Г. Афанасьева, К.А. Усачева, В.А. Вайпан, А.В. Габов, А.П. Кузнецов, В.Н. Хохлов, Н.В. Лоскутов, В.В. Бациев, В.С. Филь, М.М. Лыткин, И.А. Зенин, Т.К. Мартышина, В.В. Витрянский, И.К. Пархоменко, В.Д. Петров, В.С. Ем, Н.В. Козлова, И.И. Стрелкова, М.В. Телюкина, А.А. Чукреев, Т.П. Шишмарева, А.Е. Ярославцева и др. Несмотря на это остается множеством проблемных, неизученных вопросов в регулировании ответственности учредителей по обязательствам организации.
Проведенное исследование обладает, на наш взгляд, не только теоретической, но и практической значимостью, поскольку его результаты позволяют выявить наиболее значимые правоприменительные трудности и проблемы, связанные с уяснением ответственности учредителей по обязательствам организации, и определить возможные механизмы и пути решения данных проблем.
Структура выпускной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В современном гражданском законодательстве Российской Федерации отсутствует общее определение учредителя. Правовое положение учредителя юридического лица раскрывается на основании анализа гражданскоправовых норм в отношении каждой организационно-правовой формы в отдельности. Получается, что при отсутствии легального определения законодатель получил по пути раскрытия правового статуса учредителя юридического лица путем закрепления его прав и обязанностей в законодательстве.
Конструкция юридического лица позволяет ограничивать ответственность его учредителей. В этом заключается основное преимущество юридического лица.
Под юридической ответственностью учредителя юридического лица будем понимать установленные действующим законодательством негативные последствия совершенного учредителем при управлении юридическим лицом правонарушения, наступление которых гарантируются возможностью применения к виновному лицу мер государственного принуждения.
Учредители организаций несут различные виды ответственности: имущественная, административная, уголовная.
Понятия «учредитель» и «участник» юридического лица по своему содержанию не совпадают, поскольку участник не выступает учредителем, однако после создания юридического лица правовой статус учредителя и участника совпадают, поскольку юридическое лицо не зависит от состава своих участников, перемена которых вполне допустима.
Таким образом, правовой статус учредителей юридического лица прописывается в рамках гражданского законодательства. Это делается не только в ГК РФ, но ив других источниках гражданского права. Статус
учредителя напрямую зависит от выбранной организационно-правовой формы юридического лица.
В гражданском законодательстве предусмотрена различная имущественная ответственность учредителей организации. Так, участник ООО может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, только если он:
Во-первых, своими действиями (бездействием) довел общество до банкротства (п. 3 ст. 3 Закона об ООО).
Учредители юридического лица могут быть привлечены к административной ответственности в качестве должностных лиц. В КоАП РФ такая ответственность введена ст. 2.4, где сказано, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Учредители юридического лица могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершение различных групп преступлений.
В рамках настоящего исследования нас интересует специальная уголовная ответственность учредителя организации. Такой вид уголовной ответственность устанавливается, к примеру, за преднамеренное банкротство.
Статья 196 УК РФ однозначно направлена на борьбу с так называемыми фирмами-однодневками, процессами отмывания денег, однако его диспозиция требует законодательного совершенствования по следующим причинам.
Особенности привлечения к ответственности учредителей при реорганизации юридического лица проявляются в следующем. Законом о №129-ФЗ предусмотрен ряд случаев, в которых компания должна обращаться в уполномоченные органы для внесения сведений о себе в ЕГРЮЛ и ЕФРСФДЮЛ согласно п. 1, 5 ст. 5, п. 7, 8 ст. 7.1 Закона №129-ФЗ (эта обязанность касается и реорганизации юридического лица).
Так, в частности, в ЕГРЮЛ нужно вносить сведения об изменении:
- адреса регистрации, названия фирмы;
- размера уставного капитала;
- директора, учредителей;
- видов деятельности;
- другие сведения, указанные в Законе №129-ФЗ.
В ЕФРСФДЮЛ нужно вносить сведения:
- о стоимости чистых активов;
- о признаках недостаточности имущества в соответствии с Законом о банкротстве;
- о лицензиях;
- о введении процедуры наблюдения;
- об обременении залогом движимого имущества;
- о выданных независимых финансовых гарантиях;
- о результатах обязательного аудита;
- а также другие сведения, предусмотренные Законом №129-ФЗ.
Ликвидация юридического лица также может быть осуществлено как в добровольном, так и в принудительном порядке. Добровольная ликвидация производится самим АО. В этом случае общим собранием акционеров назначается ликвидационная комиссия. Отметим, что по общему правилу Закон об АО не предусматривает особых требований к составу ликвидационной комиссии АО. Из этого следует, что в ее состав могут входить любые участники АО, которые будут избраны общим собранием акционеров ликвидируемого АО. Как правило, председателем ликвидационной комиссии назначается руководитель АО, в состав ликвидационной комиссии также включаются главный бухгалтер, юрист и другие должностные лица организации.
Однако к составу ликвидационной комиссии АО, акционерами которого являются государство или муниципальное образование, предъявляются особые требования.
По общему правилу налоговое законодательство не предусматривает привлечения к субсидиарной ответственности учредителя предприятия (собственника имущества). Исключение - ликвидация юридического лица.
Если денежных средств ликвидируемой организации недостаточно для полной уплаты налогов и долгов, остающаяся задолженность погашается ее учредителями. В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» дано разъяснение: необходимо учитывать, что такая форма погашения задолженности возможна только в том случае, когда учредители ликвидируемого юридического лица несут субсидиарную ответственность по его долгам. В законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах иное не предусмотрено.
Нормами гражданского законодательства предусмотрена возможность применения субсидиарной ответственности собственника имущества при изменении вида казенного предприятия на унитарное. Поэтому на учредителя предприятия (собственника имущества) может быть возложена обязанность по уплате задолженности по налоговым обязательствам в случае его ликвидации (п. 2 ст. 49 НК РФ).
Ответственность учредителя возможна за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника (ст. 61.12 Закона о банкротстве). Если руководитель компании или ликвидатор не обратятся в арбитражный суд с заявлением, то их привлекут к субсидиарной ответственности по тем обязательствам, которые возникли с момента, когда истек срок на подачу заявления и до возбуждения дела о банкротстве (п. 2 ст. 61.12 Закона о банкротстве).



1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с изм. и доп.) [Текст] // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (с изм. и доп.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст.
1.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (с изм. и доп.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (с изм. и доп.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954;
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-Ф3 (ред. от 3 августа 2018 года №339-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №35. - С. 3146.
6. Федеральный закон от 29 июля 2017 года №266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4815.
7. Федеральный закон от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7344.
8. Федеральный закон от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О
государственной гражданской службе Российской Федерации» (с изм. и доп.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №31. - Ст. 3215.
9. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года №161-ФЗ «О
государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изм. и доп.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №48. - Ст. 4746.
10. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №43. - Ст. 4190.
11. Федеральный закон от 29 ноября 2001 года №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (с изм. и доп.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4562.
12. Федеральный закон от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» (с изм. и доп.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №33 (часть I). - Ст. 3431.
13. Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №13. - Ст. 1475.
14. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №7. - Ст. 785.
15. Федеральный закон от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с изм. и доп.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №21. - Ст. 1930.
16. Федеральный закон от 8 мая 1994 года №3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Г осударственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации» (с изм. и доп.) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №28. - Ст. 3466.
17. Закон РФ от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп.) [Текст] // Ведомости СНД и ВС РФ. -
1992. - №30. - Ст. 1792.
18. Закон РФ от 11 марта 1992 года №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.) [Текст] // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - №17. - Ст. 888.
19. Закон РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» (с изм. и доп.) [Текст] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №7. - Ст. 300.
Материалы судебной практики
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -
2018. - №3.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №3.
22. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - №8.
23. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2018 года по делу №А50-22016/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/iB3JAZ7oiyJp/ (дата обращения
25.03.2019) .
24. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 года по делу №А70-11814/2015 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
25. Постановление Московского городского суда от 13 марта 2018 года №4а-9560/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
26. Постановление Московского городского суда от 1 декабря 2017 года №4а-7326/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
27. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 года №04АП-3175/2017 по делу №А58-3172/2015 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
28. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 года №09АП-23075/2017 по делу №А40-21346/14 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2017 года №Ф02-2451/2017 по делу №А19-13398/2016 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был).
30. Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 28 января 2015 года по уголовному делу №1-10/2015. Режим доступа: https: //rospravo sudie. com/court-kushhevskij -raj onnyj - sud-krasnodarskij -kraj-s/act- 469542798/ (дата обращения: 25.03.2019).
31. Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 января 2015 года по уголовному делу №1-33/2015. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-korenovskij -raj onnyj-sud-krasnodarskij -kraj-s/act- 469539459/ (дата обращения: 25.03.2019).
32. Кассационное определение Новгородского областного суда от 18 сентября 2012 года по делу №22-1361/2012. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/LAiPGbViImrx/ (дата обращения: 25.03.2019).
33. Кассационное определение Верховного Суда Чувашской
Республики от 11 сентября 2012 года по делу №22-2949. Режим доступа: http: //vs. chv.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1 &id= 21400001209250943176091001656401 (дата обращения: 25.03.2019).
34. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11
мая 2012 года по делу №22-3538/2012. Режим доступа:
http://oblsud.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=print_text&srv_num=2&i d= 52400001206010851517501001151076&cl= 1 (дата обращения: 25.03.2019).
35. Постановление Московского городского суда от 19 октября 2010
года №4у/6-7416/10. Режим доступа:
http://mosgorsud.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=991 4733013208735b86ebaf586605fea (дата обращения: 25.03.2019).
Специальная литература
38. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации [Текст] / А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов. - М.: Зерцало-М, 2003. - 608 с.
39. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) [Текст] / Б.Т. Базылев. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2013. - 126 с.
40. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации [Текст] / Ю.Н. Белошапко // Правоведение. - 2006. - №5. - С. 54-63.
41. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность [Текст] /
С.Н. Братусь. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 208 с.
42. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности [Текст] / Н.В. Витрук. - 2-е изд., исправленное и доп. - М.: НОРМА, 2009. - 432 с.
43. Гурченко Е., Лиджанова А. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве [Текст] / Е. Гурченко, А. Лиджанова // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». - 2018. - №3. - С. 55-68.
44. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / О.М. Иванова. - Тамбов, 2010. - 26 с.
45. Иоффе О.С. Обязательственное право [Текст] / О.С Иоффе. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 880 с.
46. Карапетян Г.Г. Объект регулирования внутренних документов акционерного общества [Текст] / Г.Г. Карапетян // Юрист. - 2016. - №10. - С. 33-36.
47. Керамова С.Н., Раджабова М.М. Понятие и основные черты административного правонарушения как основания административной ответственности [Текст] / С.Н. Керамова, М.М. Раджабова // Вестник
Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. - 2016. - №4. - С. 78-84.
48. Кинсбурская В.А. Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах [Текст] / В.А. Кинсбурская. - М.: Юстицинформ, 2013. - 204 с.
49. Кожевников В.В. Функции юридической ответственности: общетеоретический и отраслевые аспекты [Текст] / В.В. Кожевников // Современное право. - 2015. - №4. - С. 5-14.
50. Кожевников О.А. К вопросу о понятии и признаках административной ответственности [Текст] / О.А. Кожевников // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2018. - №1. - С. 16-18.
51. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: очерк истории и теории [Текст] / Н.В. Козлова. - М.: Статут, 2003. - 318 с.
52. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. Учебник [Текст] / Н.В. Козлова. - М.: Статут, 2005. - 220 с.
53. Колб Б. Злоупотребления при банкротстве [Текст] / Б. Колб // Законность. - 2002. - №5. - С. 17-19.
54. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011. - 876 с.
55. Коробова И.М. Правовая характеристика преднамеренного банкротства [Текст] / И.М. Коробова // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. - 2014. - №8. - С. 9-11.
56. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения [Текст] / С.С. Курникова // Вестник Казанского юридического института МВД России. -
2016. - №4. - С. 29-32.
57. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права [Текст] / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2013. - 246 с.
58. Лермонтов Ю.М. Исполнение обязанности по уплате налогов и долгов при ликвидации организации [Текст] / Ю.М. Лермонтов // Финансовая газета. - 2017. - №31. - С. 11.
59. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография [Текст] / Н.А. Лопашенко. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 528 с.
60. Ответственность за нарушение финансового законодательства: науч.-практ. пособие [Текст] / Р.Ю. Абросимов, О.А. Акопян, Я.В. Буркавцова и др.; отв. ред. И.И. Кучеров. - М: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. - 225 с.
61. Ответственность собственника и руководителя перед кредиторами
[Текст]. Режим доступа: https://www.fiokan.ru/stati/yuridicheskie/kakie-
pravovye-posledstviya-voznikayut-u-sobstvennika-i-rukovoditelya-pri-likvidacii- predpriyatiya-cherez-proceduru-sliyaniya-ili-prisoedmemya.html (дата обращения 14.05.2019).
62. Пацация М.Ш. Теория государства и права. Учебное пособие [Текст] / М.Ш. Пацация. - М.: МГИУ, 2009. - 448 с.
63. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник [Текст] / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. - 992 с.
64. Рыков И.Ю. Субсидиарная ответственность: тенденции
современного менеджмента [Текст] / И.Ю. Рыков. - 2-е изд. - М.: Статут, 2019. - 195 с.
65. Серков П.П. О понятии юридической ответственности [Текст] / П.П. Серков // Журнал российского права. - 2010. - №8. - С. 42-49.
66. Смирнова Ю.С. Уголовная ответственность физических лиц за преступления, связанные с преднамеренным банкротством [Текст] / Ю.С. Смирнова // Безопасность бизнеса. - 2017. - №1. - С. 60-64.
67. Смоляков П.Н. Виды ответственности должностных лиц в российском законодательстве [Текст] / П.Н. Смоляков // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
68. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях [Текст] / И.Т. Тарасов. - М.: Статут, 2000. - 666 с.
69. Тархов В.А. Ответственность по гражданскому праву [Текст] /
В.А. Тархов. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2012. - 192 с.
70. Финогенов А.В. О некоторых особенностях квалификации преднамеренных банкротств (ст. 196 УК РФ) [Текст] / А.В. Финогенов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №11. - С. 47-52.
71. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Спарк, 1995. - 556 с.
72. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих [Текст] / Т.П. Шишмарева. - М.: Статут, 2015. - 416 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.