Введение ...............................................................................................................3
Глава 1. Понятие, признаки и виды доказательств в уголовном
судопроизводстве.................................................................................................6
1.1. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве .............................6
1.2. Относимость, допустимость и другие свойства доказательств ................11
1.3. Классификация доказательств....................................................................17
Глава 2. Проверка и оценка доказательств в уголовном судопроизводстве
России .................................................................................................................28
2.1. Проверка доказательств и ее содержание..................................................28
2.2. Оценка доказательств..................................................................................33
Глава 3. Понятие, сущность и значение проблемы допустимости
доказательств в уголовном процессе России....................................................39
3.1. Понятие и значение проблемы допустимости доказательств...................39
3.2. Порядок разрешения вопроса о допустимости доказательств на стадии
судебного разбирательства................................................................................44
3.3. Порядок и условия признания доказательств недопустимыми ................49
Заключение.........................................................................................................56
Список используемой литературы
На современном этапе развития общества преступлений совершается
много, из-за которых иногда не хватает достаточного количества времени на
каждое отдельное расследование общественно опасного преступления. В
связи с этим, сбор и оценка доказательств являются важными этапами
расследования преступления, для установления истины по делу.
Проверка и оценка доказательств – процесс, который осуществляется с
самого начала обнаружения признаков состава преступления до вынесения
окончательного решения судом. На каждом этапе имеются свои
определённые особенности и ограничения. Это необходимо учитывать
постоянно, и не забывать о единственной цели – вынесение справедливого и
правильного решения.
Установление достоверной истины по делу в уголовном процессе
производится на основании доказательств, которые приводит каждая
сторона. Свои доводы сторона защиты и сторона обвинения оформляет в
соответствии с нормами, которые установлены законодателем. Поскольку
залог хорошего доказательства, в основном, зависит от правильного его
преподнесения. Например, допрос подозреваемого не будет считаться
доказательством, если протокол не будет отвечать всем требованиям,
которые законодатель предъявляет к данному доказательству. Так же и
сторона защиты не сможет приобщить вещественное доказательство, если не
докажет, что оно не противоречит законодательству. Это предусмотрено для
правильного принятия решения судом в отношении подозреваемого. Так как
суд должен сделать правильные выводы на основании достоверных.
допустимых, относимых доказательствах. А так как в последнее время по4
статистике судов РТ1 в суды стало поступать множество жалоб по ст. 125
УПК РФ. Это характеризует органы следствия и расследования
отрицательно, показывая их некомпетентность и несерьезное отношение к
своей работе.
Поэтому именно эти основания легли в основу выбора темы работы.
Частые жалобы подозреваемых и подсудимых на давление сотрудников при
получении доказательства, вынуждение дачи определенных показаний,
которые необходимы сотрудникам следствия и расследования, дает повод
задуматься о качестве проверки и получения доказательств.
Объектом выпускной квалификационной работы является
общественные отношения, которые складываются при проверке
доказательств в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования является нормативно-правовые акты, научная
литература, которая касается вопросов регулирования отношений участников
уголовного судопроизводства, судебная практика, а также статьи из средств
массовой информации.
Целью работы является составление универсального алгоритма
проверки доказательств, описание современных свойств доказательств в
уголовном судопроизводстве, а также определение проблем допустимости
доказательств и пути их решения. Но для достижения этих целей необходимо
выполнить ряд задач:
изучение истории становления и развития института доказывания
в истории России;
определение понятия доказательства и его признаков;
определение свойств доказательств;
изучение проверки и оценки доказательств, и их содержание;
1
Судебная статистика Верховного суда Республики Татарстан URL: http://vs.tat.sudrf.ru/ (последняя дата
обращения: 25 марта 2019 года)5
исследование пробелов и проблем допустимости доказательств в
доказательственном праве России;
раскрытие порядка и условия признания доказательств
недопустимыми.
В работе применяются методы теоретического и практического
анализа, системного анализа, правовой характеристики, метод сравнения,
выделения и обобщения.
Структура работы – введение, три главы, объединяющих 8 параграфов,
заключение, список используемой литературы, куда входят нормативные
акты, учебная и научная литература, монографии.
Практическая значимость работы заключается в том, что она основана
на современных нормативно-правовых актах, научно-теоретических выводах,
а так же личных выводах, которые можно использовать для дальнейшей
разработки данной темы.
Все существующие в теории уголовного процесса определения
доказательств считаем правильными, поскольку каждое из них более или
менее удачно характеризует средство, с помощью которого осуществляется
познание обстоятельств уголовного дела.
Доказательства в уголовном судопроизводстве в зависимости от
определенных условий, могут классифицироваться по различным
основаниям. Наиболее распространёнными делениями доказательств,
которые признают многие авторы, являются деления на прямые и
косвенные;
обвинительные и оправдательные; первоначальные и производные; личные и
вещественные. Классификация имеет важное теоретическое, так и
практическое значение. Теоретическое значение состоит в том, что она
призвана систематизировать имеющиеся знания для дальнейшего их
правильного и более эффективного применения. Практическое значение
состоит в том, что умение сторон логично и верно классифицировать
доказательства позволяет грамотно строить аргументацию своей позиции по
уголовному делу.
Доказательства должны обладать юридическими свойствами, как
допустимость, относимость, достоверность и достаточность в совокупности.
Это необходимые признаки, отсутствие которых не позволяет использовать
их в этом качестве. Именно на предмет соответствия данным свойствам суд
оценивает доказательства.
Проверка доказательств в уголовном процессе очень сложный процесс,
который необходимо изучать каждому, так как он проявляется во всей
юридической сфере с уголовным уклоном. Многогранный процесс проверки
имеет сложную систему оценивания и критерий, ошибки которой не всегда
возможно заметить с первого взгляда. Проверка доказательств сочетает в
себе логические, мыслительные и профессиональные приемы, практическую57
деятельность субъектов уголовного процесса, которые указаны в УПК РФ,
способов, которые между собой связаны и вытекают друг из друга, имея
длящийся характер в процессе доказывания. На основании данных способов
нами был составлен определенный алгоритм действий для полной и
качественной проверки всех доказательств. Хотелось бы отметить то, что
каждое новое доказательство должно проверяться и проходить все этапы
алгоритма, чтобы его можно было приобщить к материалам дела и взять в
основу решения.
Оценка доказательств - это важная составляющая процесса
доказывания в уголовном процессе, которая тесно связана с проверкой
доказательств. Однако, в отличие от проверки, оценка доказательств по
большей части логический, мыслительный процесс, результатом которого
становится конкретное процессуальное решение.
В ходе исследования литературы и судебной практики было выяснено,
что наибольшие проблемы возникают при проверке и оценке судом критерия
допустимости доказательств. В связи с этим, думается, что УПК РФ
необходимо дополнить легальным определением понятия «допустимость
доказательства», а также характеристикой критериев данного свойства и
нарушения закона в ходе собирания доказательств, которые позволили бы
уточнить важнейшие аспекты соблюдения принципа законности и применять
их при проверке допустимости доказательств на разных стадиях
производства по уголовным делам.
Наряду с определением критериев недопустимости доказательства,
требуется уточнить перечень наиболее существенных и потенциально
возможных нарушений процедуры собирания доказательств, которые влекут
за собой бесспорное признание доказательства недопустимым.
Имеющееся правовое регулирование процедуры признания
доказательства недопустимым недостаточно. В связи с этим необходимо:
• расширить правила проверки, восполнения, а также устранения
технических ошибок, которые допущены в ходе собирания доказательства.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
