Введение 3
1 Теоретические аспекты судебно-медицинской экспертизы трупа 5
1.1 Понятие судебно-медицинской экспертизы трупа и цели ее проведения 5
1.2 Правовые аспекты проведения судебно-медицинской экспертизы трупа 11
2 Судебное медицинское исследование трупов 16
2.1 Классификация смерти 16
2.2 Посмертные изменения трупа как предмет исследования при проведении судебно-медицинской экспертизы 21
Заключение 25
Библиографический список 27
Актуальность исследования судебно-медицинской экспертизы трупа обусловлена тем, что данный вид экспертизы был и остается востребованным. Определение причин и времени наступления смерти человека необходимо для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела. На практике нередко возникают ситуации, когда явные признаки насильственной смерти отсутствуют, однако по результатам проведенного исследования становится понятным, что смерть носила все же криминальный характер. Очевидно, что по этой причине законодательно было закреплено положение об обязательности установления причин смерти путем проведения судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, стоит отметить, что способы проведения судебно-медицинской экспертизы постоянно совершенствуются, что свидетельствует о необходимости исследования, как процессуальных аспектов проведения экспертизы, так и судебно-медицинских.
Приведенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках курсовой работы.
При написании настоящей работы была поставлена цель проанализировать процессуальные и практические аспекты проведения судебно-медицинской экспертиз трупа.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
раскрыть понятие и цели проведения судебно-медицинской экспертизы трупа;
проанализировать правовые аспекты проведения судебно-медицинской экспертизы трупа;
рассмотреть существующую классификацию смерти;
провести анализ посмертных изменений трупа как предмета исследования при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа.
Предметом исследования в настоящей работе является судебно-медицинская экспертиза трупа.
Объектом исследования выступают законодательство России, регламентирующее проведение судебно-медицинской экспертизы трупа, а также воззрения теоретиков, позиции высших судов и правоприменительная практика.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы по два параграфа в каждой, заключения и библиографического списка.
Завершая изложение исследования меры пресечения в виде заключения под стражу, которому была посвящена настоящая работа, можно сделать следующие выводы.
Судебно-медицинская экспертиза трупа проводится в рамках уголовного процесса. Необходимость ее проведения обусловлена потребностью установления давности и причин смерти. Кроме того, судебно-медицинская экспертиза трупа может проводиться в целях идентификации личности человека в случаях, когда его тело повреждено и на основании визуального исследования, это невозможно осуществить. Как таковое исследование представляет собой изучение состояния тела умершего человека. Проводится оно с использованием разного рода методик, которые уже достаточно давно разработаны и успешно применяются.
Анализ законодательства, регламентирующего проведение судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, позволяет утверждать, что данное доказательство в ряде случаев является обязательным. Сущность заключения судебного эксперта – это возможность исследовать и установить фактическую сторону дела с использованием специальных познаний, которые отсутствуют у иных участников процесса. Судебно-медицинская экспертиза может быть проведена как до принятия решения о возбуждении уголовного дела, так уже в рамках расследуемого дела либо в стадии судебного рассмотрения.
С правовой точки зрения проведения судебно-медицинской экспертизы трупа регламентировано нормами уголовно-процессуального законодательства, а также положениями законов и подзаконных актов, регулирующих деятельность судебно-медицинских экспертов.
Исследование нормативно-правовых основ и воззрений теоретиков позволило сделать вывод, что классификация смерти человека может быть осуществлена различными способами. Значение имеет критерий, который был взят за основу при сравнении.
В первую очередь выделяются судебно-медицинские критерии смерти, где принято как самостоятельный вид выделять клиническую смерть, смерть головного мозга и биологическую смерть человека. Клиническая смерть от иных видов отличается тем, что на данной стадии не происходит необратимых изменений, и человек в случае своевременных реанимационных мероприятий может быть возвращен к жизни. Биологическая смерть и смерть мозга сопряжены с необратимыми процессами в теле человека. Термин смерти мозга более актуален применительно к разрешению вопросов о трансплантации органов человека. Биологическая смерть констатируется в том случае, когда уже появляются необратимые изменения во всем организме.
Для диагностики биологической смерти человека используются разработанные критерии ранних и поздних трупных изменений. На основании ранних трупных изменений можно с достаточно высокой степенью достоверности установить время наступления смерти. Поздние изменения происходят на протяжении длительного период времени, однако они могут способствовать выявлению причин и характера смерти человека.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
