🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Судебно-медицинская экспертиза трупа

Работа №33376

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

судебная экспертиза

Объем работы30
Год сдачи2019
Стоимость750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
673
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Теоретические аспекты судебно-медицинской экспертизы трупа 5
1.1 Понятие судебно-медицинской экспертизы трупа и цели ее проведения 5
1.2 Правовые аспекты проведения судебно-медицинской экспертизы трупа 11
2 Судебное медицинское исследование трупов 16
2.1 Классификация смерти 16
2.2 Посмертные изменения трупа как предмет исследования при проведении судебно-медицинской экспертизы 21
Заключение 25
Библиографический список 27

Актуальность исследования судебно-медицинской экспертизы трупа обусловлена тем, что данный вид экспертизы был и остается востребованным. Определение причин и времени наступления смерти человека необходимо для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела. На практике нередко возникают ситуации, когда явные признаки насильственной смерти отсутствуют, однако по результатам проведенного исследования становится понятным, что смерть носила все же криминальный характер. Очевидно, что по этой причине законодательно было закреплено положение об обязательности установления причин смерти путем проведения судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, стоит отметить, что способы проведения судебно-медицинской экспертизы постоянно совершенствуются, что свидетельствует о необходимости исследования, как процессуальных аспектов проведения экспертизы, так и судебно-медицинских.
Приведенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках курсовой работы.
При написании настоящей работы была поставлена цель проанализировать процессуальные и практические аспекты проведения судебно-медицинской экспертиз трупа.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 раскрыть понятие и цели проведения судебно-медицинской экспертизы трупа;
 проанализировать правовые аспекты проведения судебно-медицинской экспертизы трупа;
 рассмотреть существующую классификацию смерти;
 провести анализ посмертных изменений трупа как предмета исследования при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа.
Предметом исследования в настоящей работе является судебно-медицинская экспертиза трупа.
Объектом исследования выступают законодательство России, регламентирующее проведение судебно-медицинской экспертизы трупа, а также воззрения теоретиков, позиции высших судов и правоприменительная практика.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы по два параграфа в каждой, заключения и библиографического списка.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Завершая изложение исследования меры пресечения в виде заключения под стражу, которому была посвящена настоящая работа, можно сделать следующие выводы.
Судебно-медицинская экспертиза трупа проводится в рамках уголовного процесса. Необходимость ее проведения обусловлена потребностью установления давности и причин смерти. Кроме того, судебно-медицинская экспертиза трупа может проводиться в целях идентификации личности человека в случаях, когда его тело повреждено и на основании визуального исследования, это невозможно осуществить. Как таковое исследование представляет собой изучение состояния тела умершего человека. Проводится оно с использованием разного рода методик, которые уже достаточно давно разработаны и успешно применяются.
Анализ законодательства, регламентирующего проведение судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, позволяет утверждать, что данное доказательство в ряде случаев является обязательным. Сущность заключения судебного эксперта – это возможность исследовать и установить фактическую сторону дела с использованием специальных познаний, которые отсутствуют у иных участников процесса. Судебно-медицинская экспертиза может быть проведена как до принятия решения о возбуждении уголовного дела, так уже в рамках расследуемого дела либо в стадии судебного рассмотрения.
С правовой точки зрения проведения судебно-медицинской экспертизы трупа регламентировано нормами уголовно-процессуального законодательства, а также положениями законов и подзаконных актов, регулирующих деятельность судебно-медицинских экспертов.
Исследование нормативно-правовых основ и воззрений теоретиков позволило сделать вывод, что классификация смерти человека может быть осуществлена различными способами. Значение имеет критерий, который был взят за основу при сравнении.
В первую очередь выделяются судебно-медицинские критерии смерти, где принято как самостоятельный вид выделять клиническую смерть, смерть головного мозга и биологическую смерть человека. Клиническая смерть от иных видов отличается тем, что на данной стадии не происходит необратимых изменений, и человек в случае своевременных реанимационных мероприятий может быть возвращен к жизни. Биологическая смерть и смерть мозга сопряжены с необратимыми процессами в теле человека. Термин смерти мозга более актуален применительно к разрешению вопросов о трансплантации органов человека. Биологическая смерть констатируется в том случае, когда уже появляются необратимые изменения во всем организме.
Для диагностики биологической смерти человека используются разработанные критерии ранних и поздних трупных изменений. На основании ранних трупных изменений можно с достаточно высокой степенью достоверности установить время наступления смерти. Поздние изменения происходят на протяжении длительного период времени, однако они могут способствовать выявлению причин и характера смерти человека.



1. О Конституционном Суде Российской Федерации : [федер. конституционный закон от 21 июл. 1994 № 1-ФКЗ : в ред. от 29.07.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 13. – Ст. 1447 ; 2018. – № 31. – Ст. 481.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : в ред. от 02 авг. 2019 г. № 308-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; 2019. – № 31. – Ст. 4463.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. от 02 авг. 2019 г. № 315-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921 ; 2019. – № 31. – Ст. 4474.
4. О трансплантации органов и (или) тканей человека : [закон РФ от 22 дек. 1992 г. № 4180-1 : в ред. от 23 мая 2016 г. № 149-ФЗ] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62 ; Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2016. – № 22. – Ст. 3097.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : [федер. закон : от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ : в ред. от 08 марта 2019 г. № 23-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 23. – Ст. 2291 ; 2015. – № 10. – Ст. 1393.
6. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : [федер. закон от 21 нояб. 2011 г. № 323-ФЗ : в ред. от 29 мая 2019 г. № 119-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2011. – № 48. – Ст. 6724 ; 2019. – № 22. – Ст. 2675.
7. Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека : [постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2012. – № 39. – Ст. 5289.
8. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи : [приказ Минздравсоцразвития России от 27 дек. 2011 года № 1687н : в ред. от 02 сент. 2013 г. № 609н] // Рос. газ. – 2012. – № 64 ; 2013. – № 235.
9. О Порядке установления диагноза смерти мозга человека : [приказ Минздрава России от 25 дек. 2014 г. № 908н : зарегистрировано в Минюсте России 12 мая 2015 г. № 37230] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 14.05.2015.

Материалы судебной практики

10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прялухина Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 5, статьей 8, частью первой статьи 24, частью второй статьи 25 и частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами 1 - 4 части первой статьи 73, статьями 87, 88, пунктами 1 и 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1508-О]. Документ официально опубликован не был. – Url: http://www.consultant.ru (дата обращения 18.10.2019).
11. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Германа Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 57 и частью второй статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» : [Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 325-О]. Документ официально опубликован не был. – Url: http://www.consultant.ru (дата обращения 18.10.2019).
12. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 янв. 1999 г. № 1 : в ред. от 03 мар. 2015 г.] // Рос. газ. – 1999. – № 24 ; 2015. – № 47.
13. О судебной экспертизе по уголовным делам : [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 дек. 2010 г. № 28] // Рос. газ. – 2010. – № 296.

Научная литература

14. Ардашкин, А.П. Предмет и содержание экспертизы трупа как самостоятельного вида судебно-медицинской экспертизы / А.П. Ардашкин // Проблемы экспертизы в медицине. – 2002. – Т. 2. – № 1 (5). – С. 33-35.
15. Богомолов, Д.В. Опыт изучения микобиоты трупов в состоянии поздних трупных изменений / Д.В. Богомолов [и др.] // Проблемы экспертизы в медицине. – 2003. – Т. 3. – № 4 (12). – С. 23-24.
16. Богомолов, Д.В. Судебно-медицинская экспертиза в случаях внезапной смерти взрослых / Д.В. Богомолов, Ю.Г. Таборов, М.Я. Баранова, И.Н. Богомолова // Проблем экспертизы в медицине. – 2004. – № 2 (14). – С. 37-43.
17. Борисова, А.В. Предмет и содержание экспертизы трупа как самостоятельного вида судебно-медицинской экспертизы / А.В. Борисова, Ю.М. Старосельцева // Устойчивое развитие науки и образования. – 2019. – № 5. – С. 187-190.
18. Брянская, Е.В. Заключение эксперта как обязательное доказательство в уголовном судопроизводстве России / Е.В. Брянская // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2016. – № 4 (79). – С. 7-16.
19. Буромский, И.В. Современное состояние и пути дальнейшего совершенствования установления давности наступления смерти / И.В. Буромский, Е.С. Сидоренко, Ю.В. Ермакова // Судебно-медицинская экспертиза. – 2018. – Т. 61. – № 4. – С. 59-62.
20. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
21. Датий, А.В. Судебная медицина и психиатрия: Учебник / А.В. Датий. – М.: РИОР, 2011. – 310 с.
22. Клевцов, К.К. Организационно-правовые и процессуальные особенности рассмотрения сообщений о преступлениях, имеющих иностранный элемент / К.К. Клевцов // Российский следователь. – 2017. – № 23. – С. 30 - 33.
23. Кузнецов, В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве / В.И. Кузнецов // Сибирский юридический вестник. – 2003. – № 4. – С. 41-46.
24. Осипова, Л.В. Трансплантация органов (тканей) человека в Российской Федерации: проблемы правового регулирования / Л.В. Осипова, Е.В. Юдин // Медицинское право. – 2016. – № 3. – С. 34 - 38.
25. Романько, Н.А. О судебно-медицинской идентификации личности по признакам внешности и особенностям строения тела / Н.А. Романько, А.М. Зинин, Ш.Н. Хазиев // Судебная медицина. – 2017. – Т. 3. – № 1. – С. 21-25.
26. Рыжак, Ю.Ф. Заключение эксперта и показания эксперта как одно из доказательств в уголовном процессе / Ю.Ф. Рыжак // Сборник Интеграция науки и практики в современных условиях. Материалы III Международной научно-практической конференции. ООО «НОУ «Вестник науки», научный редактор С.В. Галачиева. – 2015. – С. 169-172.
27. Саперовская, В.Е. Дифференциальная диагностика смерти от гипотермии и от острого отравления этиловым спиртом по гистологическим признакам / В.Е. Саперовская, А.А. Халиков // Медицинский вестник Башкортостана. – 2017. – Т. 12. – № 6 (72). – С. 46-50.
28. Тягунов, Д.В. Судебно-медицинская экспертиза при подозрении на детоубийство / Д.В. Тягунов, И.Ф. Тягунова // Colloquium-journal. – 2019. – № 3 (27). – С. 49-51.

Электронные ресурсы

29. Слесарев С. Идеальная судебная экспертиза, или Как избежать ее повторного назначения. – Url: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/slesarev/928359/ (дата обращения 18.10.2019).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.