🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Основания и условия применения меры пресечения в виде заключения под стражу

Работа №33180

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовный процесс

Объем работы28
Год сдачи2019
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
995
Не подходит работа?

Узнай цену на написание



Введение 3
1 Общая характеристика заключения под стражу как меры пресечения 5
1.1 Понятие и цели применения заключения под стражу как меры пресечения 5
1.2 Основания и условия избрания меры пресечения в заключения под стражу 9
2 Процессуальные аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 15
2.1 Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 15
2.2 Актуальные вопросы применения меры пресечения в виде заключения под стражу 19
Заключение 24
Список использованных источников 25

Актуальность исследования темы применения меры пресечения в виде заключения под стражу обусловлена следующим. Данная мера пресечения достаточно популярна как способ противодействия неправомерным поступкам лица, привлеченного к уголовной ответственности, несмотря на ее строгость и наличие максимально возможно ограничения прав и свобод человека. Ранее, когда у лиц, расследующих уголовные дела, был небольшой выбор в части возможности применения меры пресечения, именно заключение под стражу выбиралось в отсутствие возможности применить такую меру пресечения, как подписка о невыезде. Современное законодательство следственным органам и судам предоставляет больше возможностей, однако заключение под стражу сохранило свою актуальность. Вместе с тем, с учетом позиции Европейского суда по правам человека, которую он неоднократно выражал в своих актах, использование возможности заключить человека под стражу должно ограничиваться и стать исключительной мерой пресечения.
Приведенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках курсовой работы.
При написании настоящей работы была поставлена цель проанализировать законодательную регламентацию оснований и условий применения меры пресечения в виде заключению под стражу.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 раскрыть понятие и цели применения заключению под стражу как меры пресечения;
 проанализировать основания избрания меры пресечения в виде заключению под стражу;
 охарактеризовать процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключению под стражу;
 провести анализ актуальных вопросов, возникающих в связи с применением такой меры пресечения, как заключение под стражу.
Предметом исследования в настоящей работе являются правоотношения, возникающие в связи с избранием меры пресечения в виде заключению под стражу.
Объектом исследования выступает законодательство России, регулирующее определение оснований и условий избрания меры пресечения в виде заключению под стражу, а также воззрения теоретиков, позиции высших судов и правоприменительная практика.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы по два параграфа в каждой, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Завершая изложение исследования меры пресечения в виде заключения под стражу, которому была посвящена настоящая работа, можно сделать следующие выводы.
Заключение од стражу представляет собой самую строгую из возможных в соответствии с законодательством России меру пресечения, которая может быть избрана в отношении подозреваемого и обвиняемого. Суровость данной меры пресечения заключается в том, что человек изолируется от общества и максимально ограничивается правах, то есть практически так же, как в случае с назначением наказания в виде лишения свободы.
Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так же, как и условия ее избрания определены законом. Лицо может быть заключено под стражу с целью обеспечения возможности проведения своевременного расследования и рассмотрения уголовного дела в условиях, когда привлеченное к уголовной ответственности лицо не имеет возможности скрыться и воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
Ходатайство об избрании меры пресечения рассматривается судом. Суд обязан не только проверить доказанность наличие оснований предполагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда или будет иным способом препятствовать расследованию и рассмотрению уголовного дела, но и причастность его к совершению инкриминируемого деяния.
Анализ правоприменительной судебной практики, а также воззрений теоретиков позволил сделать вывод, что в настоящее время существует ряд проблем и сложностей, связанных с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. В частности в России до настоящего времени отсутствуют условия для содержания под стражей инвалидов и лиц с тяжелыми заболеваниями.



1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; 2019. – № 31. – Ст. 4463.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 26.07.2019) //
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921 ; 2019. – № 31. – Ст. 4474.
6. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472 ; 2019. – № 30. – Ст. 4107.
7. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759 ; 2019. – № 30. – Ст. 4134.
8. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 22. – Ст. 2031 ; 2019. – № 29 (часть I). – Ст. 3855.
9. Федеральный закон от 02.08.2019 № 315-ФЗ «О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 31. – Ст. 4474.

Материалы судебной практики

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2018 № 12-П «По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Костромина» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 14. – Ст. 2027.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2 ; 2016. – № 7.
12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 11.
13. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.10.2018 по делу № 10-19148/2018. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.05.2019 по делу № 10-8409/2019. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Публикации в периодических изданиях

15. Абдуллоев, П.С. Конституционные основы международного сотрудничества по уголовным делам на постсоветском пространстве / П.С. Абдуллоев // Конституционное и муниципальное право. – 2017. – № 7. – С. 64 - 68.
16. Антюхова, А.А. Заключение под стражу инвалидов и лиц, имеющих тяжелые заболевания / А.А. Антюхова // Аллея науки. – 2019. – Т. 1. – № 5 (32). – С. 682-685.
17. Гайда, В.А. Санкция прокурора на избрание заключения под стражу – важнейшая гарантия обеспечения прав личности при содержании под стражей / В.А. Гайда, О.В. Скопа, П.М. Малин // Юридический факт. – 2019. – № 51. – С. 6-8.
18. Гравина, А.А. Гуманизация уголовного законодательства и ее роль в предупреждении преступлений в сфере предпринимательской деятельности / А.А. Гравина // Журнал российского права. – 2019. – № 8. – С. 85 - 95.
19. Качалова, О.В. Действие принципа неприкосновенности личности при применении заключения под стражу, домашнего ареста и запрета определенных действий в уголовном судопроизводстве / О.В. Качалова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 3. – С. 38 - 42.
20. Лаков, А.В. Система мер уголовно-процессуального принуждения: заключение под стражу и содержание под стражей / А.В. Лаков, А.В. Травников, Э.К. Кутуев, В.С. Латыпов // Мир политики и социологии. – 2018. – № 5-6. – С. 159-173.
21. Малышева, О.А. О проблеме законодательной регламентации экстрадиционной проверки / О.А. Малышева // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2016. – № 4. – С. 12 - 14.
22. Политыко, О.Е. Критерии оценки обоснованности подозрения при применении меры пресечения в виде заключения под стражу / О.Е. Политыко // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник научных статей. Редколлегия: А.А. Гребеньков [и др.]. – Курск, 2018. – С. 391-394.
23. Россинский, С.Б. Размышления о правовой природе фактического задержания и доставления подозреваемого / С.Б. Россинский // Lex Russica – 2018. – № 8 (141). – С. 68-80.
24. Шарипова, Л.С. Защита прав подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых принята мера пресечения заключение под стражу / Л.С. Шарипова // В сборнике: Право и государство: история и современность, перспективы развития Сборник трудов по итогам работы научно-практического семинара. Ответственный редактор Е.С. Косых. – 2018. – С. 206-208.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.