Введение 3
Глава 1. Выявление и разоблачение ложных показаний в ходе расследований расследования 6
1.1 Понятие, виды и причины для дачи ложных показаний 6
1.2 Допрос - как основание для расследования ложных показаний 17
1.3 Использование полиграфа для разоблачения ложных показаний 25
Глава 2. Криминалистические особенности реализации результатов в
ходе допроса для получения доказательств 33
2.1 Тактика допроса потерпевшего, дающего ложные показания 33
2.2 Тактика допроса свидетеля, дающего показания 56
2.3 Тактика допроса подозреваемого, дающего показания 62
Заключение 68
Список источников и литературы
Из всех задач расследования преступлений одной из самых сложных является распознавание ложных показаний. Обуславливается актуальность данной работы тем, что проблемами современной криминалистики являются современная диагностика и эффективное разоблачение ложных показаний.
Криминальная ситуация в нашей стране остается сложной: появляются новые категории преступлений, растет организованная преступность, все больше случаев неправомерного влияния на потерпевших и свидетелей со стороны лиц, которые заинтересованы в том, чтобы скрыть преступление, а также сложность материального и технического обеспечения органов правоохранительной деятельности на фоне профессионализма преступников, возводят перед законодательными органами и учеными вопрос о необходимости обеспечения защиты гражданских интересов за счет использования в процессе расследования и раскрытия преступлений новых методов и средств получения процессуально значимой информации.
Данная проблема является также актуальной для Соединенных Штатов Америки. Основной акцент в работе сделан на анализ ситуации в Российской Федерации, однако также разобраны ситуации и тактики наших заокенских коллег.
При расследовании различных преступлений, вероятно, что следователь каждый день сталкивается с такой проблемой как ложные показания. Существует лишь два возможных фактора влияния на порождение ложных показаний, а именно: специфичность личности допрашиваемого, окружающую социальную среду и образовавшуюся следственную ситуацию.
Для повышения эффективности борьбы с преступностью применяются такие весомые факторы, как инструментальные методы детекции лжи, которые устанавливают не только причастность лица к конкретному событию, но и позволяют выявить его роль в исполнении расследуемого преступления, установить тактику совершения конкретного преступления, зафиксировать вещественные доказательства и визуально представить картину происшествия.
Возникает потребность более полного изучения вышеуказанных методов при расследовании и раскрытии преступлений, потребности практических материалов в результатах подобных исследований, низкое нормативное упорядочивание и низкая разработанность методических рекомендаций обуславливают актуальность выбранной темы.
В данной научной работе отношения связанные с разоблачением и выявлением ложных показаний будут выступать в качестве объекта исследования, а предметом будут являться непосредственно показания потерпевших и свидетелей, которые не являются достоверными.
Целью выпускной квалификационной работы является всестороннее рассмотрение и анализ существующих тактических приемов по разоблачению ложных показаний потерпевших и свидетелей в предварительном расследовании.
Данная цель ставит перед нами следующие задачи:
-определить понятие, виды и возможные причины лжесвидетельствования;
-рассмотреть используемую тактику для распознания лжи во время допроса;
-выявить особенности применения различных приборов для распознавания ложных показаний;
-проанализировать и выявить особенности тактических приемов по допросу свидетелей и потерпевших.
Методология исследования основывается на общенаучных (историческом, функциональном методах системного анализа и др.) и частнонаучных (формально-юридическом, социологическом, сравнительно-правовом и др.) методах, позволивших получить и систематизировать новые теоретические знания об объекте и предмете исследования.
Обоснованность и достоверность выводов, сформулированных в данном исследовании, обеспечены комплексным подходом к процессу сбора, анализа и использование эмпирического материала. Исследовательская работа проводилась для формирования концептуального видения теоретических, исторических, этических и организационно-правовых аспектов применения инструментальных методов диагностики ложных показаний в расследовании и раскрытии преступлений.
Данная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка источников и литературы.
В данной исследовательской работе были рассмотрены тактические приемы по распознанию ложных показаний потерпевших и свидетелей в расследовании преступлений.
Проанализировав данную тему, можно сделать вывод, что данная она является актуальной и по сей день, ведь ложь это такое явление, которое неискоренимо в обществе и благодаря развитию новых технологий криминогенная ситуация в нашей стране становится сложной. Появляются новые виды преступлений, и ложь тоже подвергается изменениям, для ее распознания требуются новые способы. Дача ложных показаний в расследовании преступлений является недопустимой, и поэтому за такое деяние предусмотрена уголовная ответственность. Ведь если допрашиваемое лицо, заведомо будет давать ложные показания, то это нарушает принцип справедливости, который отражается в статье 6 УК РФ. То есть наказание может нести то лицо, которое совершило преступление, а если показания потерпевшего или свидетеля будут недостоверными, то лицо будет отбывать незаслуженное наказание.
В конце данной работы можно сделать следующие выводы:
1. Понятие ложь имеет множество интерпретаций. Рассмотрев некоторые из них, можно прийти к выводу, что это искажение действительности, в самом кратком понимании. В более широком - это действия одного лица направленное на введение в заблуждение другого, с определенной целью. Наказание предусмотрено только в тех случаях, когда лицо давало ложные показания умышленно, зная, что говорит искаженную от истины информацию.
2. Следующий вывод в том, что лгать не такая простая задача как может показаться, а обмануть следователя на допросе сложнее, чем обмануть человека в повседневной жизни. На допросе лицо испытывает стресс, как бы он к нему не готовился, для нашего организма любая ложь является стрессовой ситуацией, поэтому данное действие не каждому под силу.
3. Желание дать ложные показания может исходить как напрямую от допрашиваемого лица, так и от того, кто оказывает какое либо влияние на это лицо. Такое влияние может быть как психическим, так и физическим. В работе каждый из этих видов описывается подробно.
4. Очень важно перед допросом установить доверительные отношения с допрашиваемым. Применить такие тактические приемы, которые нацелены на формирование у него благоприятного отношения к будущей процедуре.
5. В работе подробно рассмотрен такой способ распознания ложных показаний как использования полиграфа. Он может использоваться только в добровольном порядке, и его эффективность неоспорима, но сто процентных показателей он может и не дать. Существуют способы обмануть детектор лжи, хоть и изначально предусматривалось, что такая возможность будет отсутствовать.
6. Для распознания ложных показаний можно использовать следующие тактические приемы: допрос с использованием ассоциативных связей, допрос на месте, повторный допрос. О каждом из них в работе описывается более подробно.
7. Помимо упомянутых тактических приемов по разоблачению лжи, существуют нестандартные приемы: учет биологических ритмов человека, использование запахов или музыкального фона, прием трилога.
8. Потерпевший имеет немаловажную роль в совершении преступления. В некоторых случаях жертва преступления сама может провоцировать будущее виновное лицо в совершении преступного деяния. Такое поведение носит характер виктимности. При вынесении обвинительного приговора, суд должен учитывать было ли поведение потерпевшего виктимным.
9. Допрос свидетеля преступления намного эффективен сразу, то есть на месте происшествия, так как процесс забывания наиболее активен в первые 3-5 суток, объем информации поступившей от очевидца будет более содержательным.
10. Свидетель, в отличие от потерпевшего не может оказывать влияния на преступление, он лишь созерцает со стороны. В допросе свидетеля наиболее эффективным будет использование приема - когнитивное интервью.
На основе нашего законодательства строятся рассмотренные выше приемы по разоблачению ложных показаний. Мир преступности активно использует новые методы совершения преступления, а способы их разоблачения остаются все те же. Для улучшения показателей справедливо раскрытых дел, требуется более мобильное законодательство, ведь если закон будет так же быстро реагировать на все новые способы совершения преступных деяний, то раскрываемость их будет гораздо выше и правильнее, чем в нынешней ситуации.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
