Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ НА СПЕЦИФИКУ ХОЗЯЙСТВЕННО-КУЛЬТУРНЫХ ТИПОВ ТЕРРИТОРИИ ПОЛУОСТРОВА КРЫМ

Работа №32430
Тип работыДипломные работы, ВКР
Предметгеография
Объем работы92
Год сдачи2019
Стоимость3700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 109
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

ВВЕДЕНИЕ 4
1. КОНЦЕПЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННО-КУЛЬТУРНЫХ ТИПОВ И МЕТОДИКА
ИССЛЕДОВАНИЯ 6
1.1 Определение концепции хозяйственно-культурных типов 6
1.2. Учение о хозяйственно-культурных типах 9
1.3. Методика исследования 18
2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛУОСТРОВА КРЫМ 21
2.1. Геология 21
2.1.1. История 21
2.1.2. Строение 22
2.2. Рельеф 23
2.3. Климат 27
2.3.1. Подстилающая поверхность 29
2.4. Воды 31
2.4.1. Гидрологический режим 33
2.4.2. Подземные воды 34
2.5. Почвенный покров 35
2.6. Растительный и животный миры 38
3. ХОЗЯЙСТВЕННО-КУЛЬТУРНЫЕ ТИПЫ ПОЛУОСТРОВА КРЫМ 43
3.1 Народы и хозяйственно-культурные типы 43
3.1.1. Древний Крым 43
3.1.1. Киммерийцы 43
3.1.2. Тавры 44
3.1.3. Скифы 47
3.1.4. Сарматы 49
3.1.5. Древние греки 52
3.1.6. Римляне 55
3.1.7. Готы 56
3.1.8. Аланы
3.1.9. Гунны 59
3.1.10. Византийцы 60
3.1.11 Хазары 61
3.1.12. Печенеги и Половцы 62
3.1.13. Армяне 63
3.1.14. Крымские Татары 65
3.1.15. Крымские цыгане 66
3.2. Динамика хозяйственно-культурных типов полуострова Крым 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 78


В течение всего времени человек систематизирует то, что его окружает. Причиной этому является комфортное восприятие информации. Так, например, многие объекты упорядочивают — дифференцируют или же объединяют под общим термином. Основой этому являются факторы различного происхождения. Одним из важнейших факторов географической науки является природная среда.
Природная (окружающая, географическая) среда - естественная среда обитания и деятельности человека и других живых организмов. Именно здесь происходят процессы обмена вещества, энергии и информации человека и природы. Соответственно влияние природных (физико-географических) факторов оказывает значимое влияние на размещение тех или иных человеческих сообществ.
История конкретных народов мира обладает многообразием и единством их культур, но, изучая это, нельзя игнорировать сложные и непрерывно меняющиеся взаимоотношения человека с окружающей средой. Для разъяснения этих отношений требуется не только этнографический подход к исследованию, но и географическая составляющая.
Если принять за объект изучения различные народы и их образ жизни, то в качестве объективного понимания культурных особенностей и хозяйственной деятельности отечественные исследователи выделили концепцию хозяйственно-культурных типов.
В понятие хозяйственно-культурный тип раскрывается культурная дифференциация человечества, являющаяся следствием неоднородности земной поверхности с точки зрения природных условий и обеспеченности природными ресурсами, что приводит к различным результатам культурной адаптации в сфере хозяйства, пищи, одежды и жилища и т.п., то есть к формированию разных ХКТ на отличающихся друг от друга по природным условиям и ресурсам территориях.
Цель данной работы — выявить и оценить влияние природной среды на формирование и специфику развития хозяйственно-культурных типов полуострова Крым.
Задачи:
- обзор литературных источников по теме исследования,
- дать физико-географическое описание полуострова Крым,
- описание этносов и народностей проживавших на полуострове Крым,
- выделение хозяйственно-культурных типов в различные временные периоды полуострова Крым,
- динамика изменения хозяйственно-культурных типов,
Объектом данного исследования является территория полуострова Крым и его физико-географические характеристики.
Предметом исследования являются хозяйственно-культурные типы полуострова Крым.
Новизной работы является применение концепции хозяйственнокультурных типов на ограниченной территории полуострова Крым, на которой в течении всей истории проживало большое количество разных по своей культуре и хозяйству народностей. Также в данной работе выделена динамика хозяйственно-культурных типов по временным промежуткам и выявление устойчивых ХКТ.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


Резюмируя выше сказанное, можно сделать вывод о значительном влиянии природной среды на специфику хозяйственно-культурных типов - размещение, трансформация, а также динамика.
В результате проведенной работы выделены пять хозяйственно - культурных типов:
- кочевые и полукочевые скотоводы гор и лесов,
- оседлые пашенные земледельцы и скотоводы лесостепей,
- кочевые и полукочевые скотоводы степей,
- оседлые пашенные земледельцы степей,
- полуоседлые и оседлые рыболовы-охотники и собиратели приморья.
Данные ХКТ были сформированы посредством изучения практически всех этносов и некоторых культур обитавших на территории полуострова Крым. Временной период представленный в данной работе охватывает с VIII в. до н.э. по XVII в. н.э.
Каждый из выше приведенных хозяйственно-культурных типов сформировался и продолжал существовать благодаря физико-географическим факторам местности.
Жители гор и лесов не имели возможности, в пределах своей местности, являться земледельцами, что обуславливается рельефом, климатом и почвенным покровом. В аспекте рельефа местность является неоднородной: западная часть главной гряды состоит из ряда скалистых гребней и межгорных котловин, восточная часть низкогорье, расчлененное множеством отдельных скалистых гребней. Главная гряда сложена закарстованными известняками, но данный состав падает на север и северо-запад гряды, в связи с этим водоразделы сдвинуты к югу, в свою очередь это определяет незначительную протяженность рек, малые водосборные площади, большие уклоны и скорости течения. Южная часть отличается большой эрозионной расчлененностью - балки и овраги. Типичны здесь известняковые глыбы, а также широко развиты оползневые процессы: террасы, бугры, котловины. Даже уже по выше приведенной характеристике ландшафтов местности данного хозяйственно - культурного типа можно судить о невозможности ведения земледелия в данной местности. Соответственно единственным хозяйством для жителей остается скотоводство. Но не только безвыходная ситуация в аспекте земледелия влияет на то, что жители занимаются скотоводством. Средняя часть Главной гряды Крымских гор представляет собой ряд высоких нагорий - яйл — плоские безлесные территории — очень удобное место для выпаса скота. Перемещение народов данной местности было вынужденным, так как им приходилось компенсировать отсутствие продуктов земледелия обменом или грабежами.
В лесостепях условия природной среды благоприятнее в аспекте земледелия, в отличии от гор и лесов. То есть здесь мы наблюдаем более пологий рельеф, несмотря на то, что это территория предгорья, а также плодородный почвенный покров представленный черноземами различных подтипов. Соответственно данным физико-географическим факторам, мы наблюдаем здесь распространение такого хозяйственно-культурного типа как оседлые пашенные земледельцы и скотоводы лесостепей. Помимо земледелия здесь представлено такое хозяйство, как отгонное скотоводство, которое характеризуется перемещением скота на краткие расстояния. Обычно летом скот перемещают на высокогорные пастбища (яйла), и в долины низин зимой.
Самым распространенным ландшафтом в Крыму является степь. Степи занимают большую территорию равнинного Крыма, в пределах которого выделяются: Западно-Крымская, Восточно-Крымская, Центральная, Тарханкутская и Северо-Крымская равнины. Западно-Крымская — почти плоская, слаборасчлененная и слабонаклоненная к морю равнина, прорезана неглубокими балками и низовьями рек. В прибрежной зоне есть множество соленых озер. Восточно-Крымская - такая же плоская и слабонаклонная, но расчленена длинными балками, берущими начало от северных подножий Крыма, также множество пересыхающих рек (влияние климата). Центральная повышенная равнина, характеризуется поднятием, высота уменьшается с юга на север, расчленена балками и долинами рек. Тарханкутская равнина также характеризуется возвышенным положением, рельеф сложнее, потому что здесь выражены четыре сменяющиеся гряды, разделенные понижениями. Поверхность сильно расчленена пологими балками, оврагами. СевероКрымская равнина - совершенно плоская, постепенно повышающаяся на юг равнина. Также расчленена балками и оврагами - сухие долины. Таким образом, мы наблюдаем достаточно положительные условия для земледелия в аспекте рельефа местности. Но что касается климата - не все однозначно. Тип степной континентальный. В целом, характеризуется низким количеством осадков — 100-150 мм, большим количеством сильных ветров, что связано с отсутствием препятствий для воздушных масс с Атлантического океана, а также арктического и тропического воздуха с севера и юга. Баланс влаги степного Крыма отрицателен и проявляется на местности как засухи, суховеи, обмеление и пересыхание рек. В почвенном отношении распространены каштановые, солонцеватые, лугово-каштановые почвы. На юге встречаются черноземы. Таким образом, можем сделать вывод, что значительная часть территории в естественных условиях (без антропогенного вмешательства) непригодная для ведения сельского хозяйства. Что касается другой части территории, которая пригодна для этого, можно сказать, что именно в степях в значительной степени проявляется культурный фактор формирования ХКТ. Культурный фактор проявляется в том, что, несмотря на возможность оседлого образа жизни на юге, даже в степях, они остаются кочевниками. Но и это явление можно обосновать влиянием природной среды. Известно, что данные этносы появились в Крыму, мигрировав из другой территории. Так что можно предположить, что физико-географические условия той местности вынуждали вести кочевой образ жизни и впоследствии заниматься скотоводством. Конечно, нельзя утверждать, что все народы являлись кочевниками и нигде не селились. Очевидно, что были постоянные поселения, где обитала незначительная часть населения, но та, что уже неспособна перемещаться. Соответственно большая часть все же предпочитала кочевой образ жизни.
В связи с колонизацией Крымского полуострова получил распространение ХКТ оседлые пашенные земледельцы и скотоводы лесостепей, а также сформировался относительно новый тип - оседлые пашенные земледельцы степей, что предположительно связано с развитием социально-экономического уровня. Как уже было сказано, заниматься скотоводством в такой местности не является проблемой, так как представлена большая безлесная территория, с удобным географическим положением. Земледелие в данных ландшафтах возможно, но с некоторыми ограничениями.
Интересным хозяйственно-культурным типом являлся полуоседлые и оседлые рыболовы-охотники и собиратели приморья. Его распространение напрямую связано с влиянием природной среды — наличие продуктов хозяйства именно в данной местности. Конечно, можно сказать, что это касается только рыболовной деятельности, так как охотой и собирательством возможно заниматься и в другой местности, но в связи с тем, что на другой территории возможно ведение земледелия и скотоводства, охота и собирательства не является основной деятельностью. Особенностью является то, что данный ХКТ выделяется практически у всех народов, обитавших на полуострове, что связано с простотой данного хозяйства. В связи с этим данный тип выделяется на все время исследования.
Таким образом, мы наблюдаем значительное влияние природной среды на формирование и трансформацию хозяйственно-культурных типов, что соответственно приводит к выводу о необходимости учета физикогеографических факторов при выделении каких-либо социо-культурных сообществ.
В настоящее время практически на всей территории полуострова Крым, исключая неудобья характеризующиеся балками, оврагами и т.п., возможно ведение земледелия, характеризующееся отраслью растениеводства. Очевидно, что это связано с социально-экономическим уровнем развития человечества, а именно антропогенным вмешательством в естественные условия среды. Например, в 20 веке была сконструирована и размещена широкая сеть оросительных каналов: Северо-Крымский, Соединительный, Черноморский, Сакский, Красногвардейский и Азовский. Благодаря этому на территории степного Крыма в настоящее время ведется интенсивная сельскохозяйственная деятельность. Но при этом нельзя не учитывать, что основная часть животноводства размещена именно в степной части полуострова. Данный факт говорит нам о значительном влиянии природной среды на хозяйственную деятельность человека.



1. Абдулла Д. Основные этапы развития Качинского антиклинория (Горный Крым) // Вестн. ЛГУ. Сер. геол. и геогр. 1968г. № 24. - 74-81 с.
2. Альбов С.В. Гидрогеологические исследования районе Ай-Дениля и Авиды на Южном берегу Крыма. Изв. ВГРО, № 62, 1935, с 55 - 76
3. Альбова Е.В. И Альбов С.В. К вопросу о йоде в подземных водах Крыма. Изв. Крымского отд. географ. общ. СССР, вып. 7, Симферополь, 1961, - 34 - 54 с.
4. Муратов М.В. «Руководство по учебной геологической практике в Крыму», Т. II, 1973 г. - 88 с.
5. Андрианов Б.В. Глава 1. Хозяйственно-культурные типы и географическая среда // Анд-рианов Б.В. Неоседлое население мира (историкоэтнографическое исследование). М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1985, - 17-40 с.
6. Андрианов Б.В. Хозяйственно-культурные типы // Этнические и этносоциальные категории: Свод этнографических понятий и терминов. Вып. 6. Отв. ред. В.И. Козлов. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1995, - 138-141 с.
7. Бескаравайный М. М. Птицы Крымского полуострова. — Симферополь: Бизнес-Информ, 2012. - 336 с.
8. Благоволина Н.С. Некоторые вопросы истории развития рельефа горного Крыма. - М.: Наука, 1966. - 59 - 66 с.
9. В. П. Алексеев, О первичной дифференциации человечества на расы. Первичные очаги расообразования, «Сов. этнография», 1969, №1. - 11-12 с.
10. Василевский П.М., Желтов П.И. Гидрогеологические исследования горы Чатырдаг в Крыму. Тр. Всес. геол.-разв. объед. ВГРО, вып. 142, 1932, - 1529 с.
11. Г. Беш, География мирового хозяйства, М., 1966, - 85 с.
12. Данекина В.Н. Ландшафтно-экологическое планирование прибрежной зоны юго-западного Крыма — журнал ИНТЕРКАРТО/ИНТЕРГИС, 2017г., - 227-285 с.
13. Драган Н.А. Почвы Крыма. Симферополь: СГУ, 1993 - с. 81-86.
14. Дулицкий А. И. Млекопитающие Крыма. — Симферополь: Крымское учебно-педагогическое государственное издательство, 2001. — 224 с.
15. Згуровская Л. Н. Крым: Рассказы о растениях и животных. — Симферополь: Бизнес-информ, 1996. - 264 с.
16. Левин М. Г.у Чебоксаров Н. Н. Хозяйственно-культурные типы и историко-этнографические общности (К постановке вопроса).— Советская этнография, 1955, № 5, - 3 — 17 с.
17. Миронов Д.Д. «Физико-географическое изучение ландшафтов полуострова Крым». Крымский перипл: сборник научных статей студенческой учебно-практической конференции (Севастополь, 08 ноя. 2018) / под. ред. Татаркова Д.Б., Двухшорстнова В.И., Костовска С.К., [и др.]. - Севастополь : Севастопольский государств. ун-т, 2018 - 124 с.
18. Нужденко В. А. Византийская Таврика. Сборник научных трудов (к XVIII конгрессу византинистов). Киев : Наук, думка, 1991. - 208 с.
19. Парубец О.В. Изменение климата в Крыму — журнал Ученые записки таврического национального университета имени В.И. Вернадского. серия: география, 2009 г. - 88-96 с.
20. Плетнева С.А. Печенеги, торки, половцы в южнорусских степях // Материалы и исследования по археологии СССР. — 1958. — №62, - с. 56-95
21. Половицкий И.Я., Гусев П.Г.. Почвы Крыма и повышение их плодородия. - Симферополь: СГУ, 1963. - 40с
22. Толстов С. ГГ. Очерки первоначального ислама.— Советская этнография, 1932, № 2 — 24 - 82. с.
23. Филоненко В.И. Крымские цыгане// Записки Коллегии востоковедов. — 1930 — Т. 5., - 26 - 34с.
24. Якобсон А. Л. Средневековый Херсонес (XII — XIV вв.) // Материалы и исследования по археологии СССР. — 1950 — №17, - 35 - 79 с.
25. Якобсон А.Л. Раннесредневековый Херсонес // Материалы и
исследования по археологии СССР. — 1959 — №63, - 12 - 43 с.
26. Ямсков А.Н. Некоторые аспекты концепции хозяйственно
культурных типов в свете исследований В. П. Алексеева // Человек: его биологическая и социальная история: Труды Международной конференции, посвященной 80-летию академика РАН В.П. Алексеева (Четвертые Алексеевские чтения). Отв. ред: Н.А. Дубова — М — Одинцово, изд «Одинцовский гуманитарный институт», 2010. Т. 1. - 114-118 с.
27. Ямсков А.Н. Системы жизнеобеспечения и хозяйственно
культурные типы. — Этнос и среда обитания. Сборник статей по этнической экологии. Вып. 5. — М.: Старый сад, 2018. - 204 с.
28. Книги и монографии
29. А.А.Григорьев, Закономерности строения и развития
географической -среды. Избранные теоретические работы, М., 1966; А. А. Григорьев, М.И.Будык о, О периодическом законе географической зональности, «Доклады АН СССР», т. ПО, № 1, 1956; С. В. Калесник, Общие географические закономерности земли, М., 1970, - 119 с.
30. Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. — Симферополь, 1999, - 352 с.
31. Алексеев А. Ю., Качалова Н. К., Тохтасьев С. Р. Киммерийцы: этнокультурная принадлежность — СПб., 1993, - 154 с.
32. Алексеев А.Ю. Скифская хроника — СПб., 1992, - 205 с.
33. Античные государства Северного Причерноморья/под ред. Г.А. Кошеленко, И.Т. Кругликовой, В.С. Долгорукова. — М., 1984, - 382 с.
34. Артамонов М.И. История хазар. — Л., 1962, - 523 с.
35. Артамоном М.И. Киммейрийцы и скифы (от появления на исторической арене до конца IV в. до н.э.) — Л., 1974. - 165с.
36. Б. В. Андрианов, Н.Н. Чебоксаров, Хозяйственно-культурные типы и проблемы их картографирования. М. - 1972 г. - 15 с.
37. Багрова Л.Н., Боков В.А., Багров Н. В. География Крыма. - Киев: «Лыбидь», 2001. - 301 с.
38. Баранчиков Е.В. География для профессий и специальностей
социально-экономического профиля: учеб.-методич. комплекс для студ.
учреждений сред. проф. образования / Е.В. Баранчиков, О.А. Петрусюк. — М.: Академия, 2015. - 144 с.
39. Барашьян Е. В. Старинный песенный фольклор крымских армян. — Симферополь, 2003, - 36 с.
40. Богораз-Тан В.Г. Распространение культуры на Земле. Основы этногеографии. М.-Л., 1928, - 308 с.
41. Важов В.И. Агроклиматическое районирование Крыма. (Тр. Гос. Никитский ботанический сад. - Т. 71) - Ялта, 1977. - 140 с.
42. В.Г. Ена, Ал.В. Ена, Ан.В. Ена Заповедные ландшафты Тавриды. Симферополь : Бизнес-Информ, 2004 - 424 с.
43. В.Г.Ена. Заповедные ландшафты Крыма. Симферополь. "Таврия" 1983г. - 128с.
44. Ведь И.П. Характеристики основных метеоэлементов Крыма. Симферополь: СГУ, 1983. - 83с.
45. Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. — М.; Л., 1949, - 232 с.
46. Герцен А. Г., Могаричев Ю. М. Крепость драгоценностей. Кырк-Ор. Чуфут-Кале. — Симферополь, 1993, - 128 с.
47. Деметер Н., Бессонов Н., Кутенков В. История цыган: Новый взгляд. — Воронеж, 2000, - 334 с.
48. Домбровский О. И., Сидоренко, В. А. Солхат и Сурбо-Хач. Археологические памятники Крыма — Симферополь, 1978, - 128 с.
49. Ельнийцкий Л. А. Скифия евразийских степей. — Новосибирск, 1977, - 256 с.
50. Засецкая И.П. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую эпоху (конец IV - V вв.). — СПб, 1994, - 224 с.
51. Зейналива Э. С. Цыгане Крыма: кочевье длиной в сотни лет. — Симферополь, 2002, - 86 с.
52. Зубарь В. М., Русяева А.С. На берегах Боспора Киммерийского. — К., 2004 - 238 с.
53. Ильинская В.А., Тереножкин А. И. Скифия VII - IV вв. до н.э. — К., 1983, - 98 с.
54. Кадеев В.И. Херсонес Таврический: Быт и культура. — Харьков, 1996, - 265 с.
55. Колотухин В. А. Горный Крым в эпоху поздней бронзы — начале железного века. — К., 1996, - 241 с.
56. Крис Х. И. Кизил-Кобинская культура и тавры. — М., 1981., - 123 с.
57. Кузнецов В.А. Очерки истории алан. — Владикавказ, 1992, - 243с.
58. Кулаковский Ю. Прошлое Тавриды. — К., 2001 - 185 с.
59. Л.А. Багрова, В.А. Боков, Н.В. Багров. География Крыма. Киев «Лыбидь» 2001 г. - 302 с.
60. Лесков А. М. Горный Крым в первом тысячелетии до нашей эры. — К., 1965, - 157 с.
61. Магомедов М. Г. Образование Хазарского каганата. — М., 1983, -
225 с.
62. Масленников А.А. Население Боспорского государства в VI - II вв. до н.э. — М., 1981, - 129 с.
63. Миллер Г.П. Ландшафтные исследования горных и предгорных территорий. Львов: Наукова думка, 1974. - 201с.
64. Мурзин В. Ю. Происхождение скифов: основные этапы
формирования скифского этноса. — К., 1990, - 174 с.
65. Н.И.Рубцов. Растительный мир Крыма. Симферополь. "Таврия". 1978г. - 128 с.
66. О.В. Шульгина, А.Е. Козаренко, Д.Н. Самусенко. География : учебник — М. : ИНФРА-М, 2018. - 313 с.
67. Оболенский Д. Византийское Содружество Наций. Шесть византийский портретов. М., 1998, - 655 с.
68. Ольховский В. С., Храпунов И. Н. Крымская Скифия. — Симферополь, 1990, - 134 с.
69. Плетнева С. А. Кочевники средневековья. — М., 1982, - 190 с.
70. Подгородецкий П.Д., Кудрявцева В.Б. География Крыма, г. Симферополь, 1995г. - 155 с.
71. Полин С. В. От Скифии к Сарматии. — К., 1992, - 243 с.
72. Половицкий И.Я., Гусев П.Г. Почвы Крыма и пути повышения их плодородия. Симферополь: Таврия, 1987. - 152 с.
73. Рубцов Н. И., Махаева Л. В., Шалыт М. С., Котова И. Н. Растительный мир. Серия: Природа Крыма Изд. „Крым" Симферополь 1966, - 76 с.
74. Рыбаков Б. А. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. — М., 1989, - 185 с.
75. Симоненко А. В. Сарматы Таврии. — К., 1993, - 144 с.
76. Смирнов К. Ф. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. — М., 1984, - 184 с.
77. Сорочан С. Б., Зубарь В. М., Марченко Л. В. Жизнь и гибель Херсонеса. — Харьков, 2000, - 828 с.
78. Тереножкин А. И. Киммерийцы. — К., 1976, - 196 с.
79. Хазанов А.М. Социальная история скифов. — М., 1975, - 102 с.
80. Херсонес Таврический в середине I в. до н.э. — VI в. н.э. — Харьков, 2004, - 214 с.
81. Храпунов И. Н. Древняя история Крыма. — Симферополь, 2003, -69 с.
82. Черненко Е.В. Скифо-персидская война. — К., 1984, - 118 с.
83. Якобсон А. Л. Средневековый Крым. — М; Л, 1964, - 232 с.
84. Якобсон А.Л. , Таманян Ю. А. Армянская архитектура в Крыму. — 1990, - 84 с.
85. Материалы на иностранных языках
86. Steward J. Theory of Culture Change: The Methodology of Multilinear evolution. Urbana (IL): University of Illinois Press, 1955, - 244 р.
87. С. Wissler, Man and culture, New York, 1923, - 227—232 р.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!



© 2008-2020 Cервис продажи образцов готовых курсовых работ, дипломных проектов, рефератов, контрольных и прочих студенческих работ.
.