Введение 2
Глава 1. Династический вопрос и отношения Петра III и Екатерины Алексеевны 9
Глава 2. Внутренняя политика императора Петра III 25
Глава 3. Внешняя политика 40
Глава 4. Свержение императора Петра Федоровича 53
Заключение 64
Список использованных источников и литературы 68
Купить

Актуальность темы. Личность Петра III, императора Российской Империи и правящего Голштинского герцога, в современной историографии вызывает много споров. Письменные источники, свидетельствующие о жизни монарха, содержат необычные и зачастую противоречивые сведения, и мнения историков расходятся. Тема правления Петра Федоровича изучалась на протяжении XIX - начала XX века, и здесь ученые сошлись на едином мнении: император был глуп, а его правление - недолгим и вредоносным для Российской Империи. Следует помнить, что деятельность ученых в данный период была ограничена строгой цензурой, и право на жизнь имели лишь те исторические труды, которые не противоречили государственной идеологии. Когда в 1905 году цензура была смягчена, вопрос о личности Петра Федоровича уже не получил должного внимания: в обществе стремительно развивалась критика самодержавия, и история немца- самодура, ненавидящего Россию, стала одним из доводов борцов за смену формы правления. В советское время направление исторических исследований изменилось: отныне историческим процессом признавалась смена формаций, а социально-экономические отношения - приоритетным направлением всех наук. Тема дворцовых переворотов и связанные с нею вопросы о престолонаследии, личностях императоров потеряли актуальность, так как они не влекли за собой перемены феодально-крепостнического строя, соответственно, не оказывали влияния на исторический процесс. Лишь в постсоветский период данная тема приобрела значение, вопрос о личности Петра Федоровича привлек должное внимание историков. Это объясняется рядом факторов. Во- первых, после кризиса советской системы в обществе возникла определённая "историческая ностальгия" по императорской России, что вызвало ряд публикаций о жизни и деятельности монархов и членов императорской фамилии. Во-вторых, после распада СССР историки получили идеологическую свободу и возможность выбирать тему исследования. Идеи советских историков-марксистов о народных массах и материальном производстве как движущих силах исторического процесса подверглись критике, и получил важность вопрос о роли личности в истории. Исследователи осознали необходимость изучения жизни и деятельности исторических личностей, больше внимания стало уделяться персональной истории. В третьих, ранее, в советское время, применительно к императорской России особое внимание уделялось кризисным моментам режима: восстание декабристов, хождение в народ, революции. На данный момент политическая картина исторического прошлого принимает более завершенный вид, где наряду с недовольством властью народа выделяются повседневные реалии и положительные моменты, устанавливается их равновесие. Таким образом, политическая составляющая истории занимает полагающееся ей место в исторических исследованиях. В четвертых, в российской исторической науке существует теория, согласно которой развитие государства зависит не столько от мировых или внутригосударственных экономических процессов, сколько от политики власти. Именно решения правящей элиты определяют цели, путь и средства развития страны. Наиболее ярко эта теория отражается на истории императорской России, когда от настроений монарха зависела судьба подданных. Поэтому особое внимание историков современности обращается на историю правящей элиты, включая личности монархов и взаимоотношения между ними и их приближенными.
Объектом исследования является историография жизни и деятельности императора Петра III.
Предмет исследования составляет российская историография правления Петра Федоровича.
Цель исследования состоит в том, чтобы охарактеризовать взгляды российских историков на личность и государственную деятельность Петра Фёдоровича.
Задачи исследования:
1) изучить взгляды российских историков на выбор императрицей Елизаветой Петровной своего племянника Карла Петера Ульриха наследником российского престола;
2) проанализировать оценку внутренней политики императора Петра Федоровича российскими историками и его современниками;
3) Выявить особенности оценки российскими историками внешней политики Петра III;
4) Охарактеризовать взгляды российских историков на причины и ход переворота 1762 года, в ходе которого император Петр Федорович лишился престола.
Методологическая основа исследования. При написании работы использовались следующие методы. Общенаучные методы: анализ и синтез, структурно-системный метод. С помощью анализа взгляды историков на жизнь и деятельность Петра Федоровича были разложены по элементам, соответствующим поставленным задачам, так они точнее раскрыли проблему исследования. Синтетический метод, заключающийся в соединении различных элементов, сделал работу целостной, сформировал обобщенный взгляд на тему исследования. В проведении исследования использовался историко-системный подход, позволивший рассмотреть историческое явление, в частности, переворот 1762 года или заключение мира с Пруссией, в совокупности его причинно-следственных связей и взаимосвязи с другими явлениями. Проблемно-хронологический метод помог рассмотреть внутреннюю политику правления Петра Федоровича через разбивку задачи исследования на ряд аспектов, исследуемых во временном измерении. Историко-генетический метод позволил выявить истоки взглядов Петра III на внешнюю и внутреннюю политику государства в исторической картине его герцогства и нации. Хронологические рамки исследования охватывают конец XVIII - начало XXI века, это время создания трудов о жизни и деятельности великого князя, а затем и императора Петра Федоровича.
Источниковую базу исследования представляют источники, которые можно разделить на три группы. К первой группе относятся источники личного происхождения, которые являются первоисточниками для темы исследования. Их также можно разделить на две подгруппы: это мемуарные источники и эпистолярные. Среди первых наиболее значимыми являются мемуары Екатерины Алексеевны - жены императора Петра Федоровича, затем свергнувшей его с российского престола. В своих «Записках» она рассказывает об обстоятельствах их супружеской жизни и о реакции окружения на действия великого князя, а затем и императора. В XIX веке мемуары императрицы были опубликованы в Лондонской Вольной типографии А.И. Герценом, и для этого времени они представляли собой весьма демократические в социально-политическом плане литературные искания. В России мемуары Екатерины Алексеевны были опубликованы только в 1907 году, и представлены они были тремя вариантами, написанными Екатериной в разные периоды ее жизни. Освещая один и тот же период истории, «Записки» выделяют разные исторические факты, интерпретирует их по- разному, в текстах мемуаров заметны разночтения. Данные «Записки» представляют собой большой интерес для исследования, своими разночтениями вызывая серьезные споры среди историков. К этой группе относятся и «Записки» Якоба Штелина, учителя-воспитателя великого князя Петра Фёдоровича. В них он подробно рассказывает об особенностях характера и личности будущего императора, приводит исторические факты его государственной деятельности и взаимоотношений с приближенными. «Записки» Штелина были опубликованы в России в 1866 году в «Чтениях Общества истории и древностей российских». Эпистолярные источники составляют вторую подгруппу. Это, прежде всего, письмо Алексея Орлова из Ропши , в котором он сообщает о трагической кончине свергнутого императора. Также к ним относится переписка иностранных подданных с представителями своих государств, которая впоследствии также стала достоянием общемировой истории. В частности, это отзыв о политике Петра Федоровича австрийского дипломата графа Флоремунда Клавдия Мерси-Аржанто или изложенные впоследствии в историческом труде описания исторической ситуации К.К. Рюльера. Здесь мы видим взгляды на государственную политику изнутри, то, чем представляется она современникам.
Законодательные акты Петра III составляют вторую группу источников, и представляют собой основные результаты деятельности императора. Это Манифест о вольности дворянской, представивший высшему привилегированному сословию возможность не отправлять гражданскую или военную службу; указ о ликвидации Тайной канцелярии - государственного органа сыска, державшего в страхе все население империи своими варварскими методами дознания; секуляризация монастырских земель.
Вторую группу составили историографические источники. Это исторические работы знаменитых историков Российской Империи, в которых они раскрывали проблемы определения наследником Петра Федоровича, жизни его при дворе великим князем и периоде его правления. Эту группу представляют, прежде всего, труды Соловьева С.М. , Л.Н. Майкова , в которых раскрыты наиболее свежие веяния и настроения в российском обществе периода правления императора Петра III. Современные историографические источники представлены работами Мыльникова А.С., который говорит о Петре Федоровиче как об очень умном правителе, Иванова О.А. , на основе мемуаров Екатерины Алексеевны и других современников выявившего положительные черты монарха, Елисеевой О.И. , проанализировавшей причины, приведшие к перевороту 1762 года.
Историографический обзор. На настоящий момент данная тема не получила должного внимания в российском историческом обществе. В работе Мыльникова во введении представлен обзор исторической литературы, в которой поднималась проблема правления Петра Федоровича, даны сравнительные характеристики взглядов историков различных эпох. Авторы других работ лишь представляют перечень имен историков, работавших по данной теме, либо делают ссылки в своих работах на исторические факты, анализы и результаты исследований работавших по данной теме историков ранее. Поэтому можно утверждать, что историография изучаемой в данной работе проблематики скудна и требует особого изучения.
Практическая значимость работы заключается в систематизации ранее проведенных исследований по вопросам правления императора Петра Федоровича. При изучении взглядов историков и современников на личность и деятельность монарха были открыты новые стороны оценки правления Петра III, выработан комплексный подход к рассмотрению противоречивых идей, что привело к качественно новому осмыслению оценки личности бесславно свергнутого императора. Работа может найти применение на уроках истории или в рамках элективного курса в качестве дополнительного материала.
Структура работы состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы и источников.
Купить