
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ПРЕДПОСЫЛКИ И НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В ТРУДАХ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ИСТОРИКОВ

Работа №	31944
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	педагогика
Объем работы	109
Год сдачи	2018
Стоимость	6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	878

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Раздел 1. Оценка предпосылок Второй мировой войны в современной
российской историографии 12
Раздел 2. Особенности дискуссии о внутреннем состоянии советского
общества накануне Великой Отечественной войны 49
Раздел 3. Современная историография подготовки Красной Армии к войне 67
Заключение 87
Список использованных источников и литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Одной из центральных тем отечественной истории ХХ века является история Великой Отечественной войны, интерес к которой проявляют не только профессиональные историки, но и представители широкой общественности. Благодаря усилению патриотического воспитания в школьном образовании и деятельности волонтеров, начавших проводить в городах и весях России шествия «Бессмертного полка», проблемы военной истории и ее предыстории становятся темами серьезных дискуссий. Кроме того, нужно отметить и тот фактор, что отдаленные последствия Великой Отечественной войны продолжают ощущаться до сих пор, затрагивая историческую память россиян и граждан сопредельных стран.
Важным составляющим этих дискуссий являются обсуждения следующих проблем предыстории и начального этапа Второй мировой войны: Были ли иные варианты политических и военных решений, принимавшихся руководством страны накануне войны? Какие меры можно было применить для предотвращения агрессии гитлеровской Германии на Советский Союз? Как можно было избежать тяжелых поражений лета 1941 года или уменьшить их масштабы? Правомерны ли были действия СССР во внешней политике в предвоенные годы?
Актуальность проблем, связанных с периодом 1939-1941 гг. вызвана тем, что советская историография рассматривала этот период в рамках официальной доктрины, из-за чего наблюдалось поверхностное изучение поднятых выше вопросов. Многие важные источники из-за секретности архивных фондов не были доступны для широкого круга исследователей, поэтому изучение итого периода опиралось в основном на мемуарную литературу.
Ограниченное количество доступных для исследования историками источников и резко возросший интерес к проблемам развития советского общества в предвоенные годы на рубеже 1980-1990-х гг. привели к тому, что на место советской мифологизации событий 1939-1941 гг. пришли новые, имеющие резко негативный характер. Проблема преодоления насаждавшихся в течение 20 с лишним лет стереотипов, привела к необходимости борьбы с фальсификацией истории, ставшей предметом серьезного обсуждения в историческом сообществе. По мнению израильского профессора Г.Городецкого сложилась такая ситуация, когда «бывшие «белые пятна ныне заполняются набором лжи, тенденциозными подборками фактов, которые общественность склонна принимать за истину».
От излишней политизированности при обсуждении сложных исторических проблем событий накануне Второй мировой войны предостерегал доктор военных народов М.А. Гареев: «Видимо, естественно стремление каждого поколения людей заново, с высоты новых знаний и накопленного опыта, осмыслить свое прошлое. Правомерно и ожидать, что процесс такого переосмысления исторических событий и фактов должен приводить к более глубокому их постижению и приближению к объективной истине. Вместо этого мы все чаще сталкиваемся с такими фактами и толкованиями прошлых событий, которые не столько проясняют историческую истину, сколько ее искажают и порождают вместо старых новые мифы в угоду некоторым современным политическим устремлениям»
Попытка альтернативного рассмотрения военными историками процессов предыстории войны в 1990-2000-е гг. оказалась под воздействием новой политической конъюнктуры, но вместе с тем нужно отметить и ряд позитивных моментов.
Были созданы новые исследования на основе использования недоступных ранее архивных источников, произошло критическое осмысление выводов советской историографии, удалось избавиться от крайне негативных оценок действий советского руководства в 1939-1941 гг.
Большое внимание историков привлекли вопросы, которые ранее не изучались отечественными исследователями или рассматривались ими предвзято. В связи с этим существует необходимость изучить основные тенденции, существовавшие в российской историографии с конца 1980-х гг., обобщить и проанализировать публикации, где рассмотрены основные вопросы предыстории Второй мировой войны и начального ее этапа.
Объектом исследования является историография предыстории Второй мировой войны
Предметом дипломной работы является российская историография событий 1938- июня 1941 годов.
Хронологические рамки данного исследования ограничены периодом с конца 1980-х гг. до 2016 года. Необходимо отметить, что с конца 1980-х гг. в историографии начался новый этап в изучении событий предыстории Второй мировой и Великой Отечественной войны. С одной стороны, у исследователей появилась возможность изучить засекреченные ранее документы, благодаря которым удалось преодолеть агрессивно-политизированный подход, используя конкретные факты, содержащиеся в источниках. С другой, это ознаменовало начало периода, когда исчез контроль над наукой со стороны партийных органов. Появилось множество дискуссионных публикаций в рамках ряда исторических школ. Верхней границей исследования для максимальной актуализации данной темы будет 2017 год.
Цель исследования является анализ исторической литературы, появившейся в последние десятилетия и выражающей основные тенденции исследований российской историографии о событиях предвоенного времени.
Для достижения указанной цели необходимо решить ряд задач:
1. Проанализировать и оценить степень изученности проблем предпосылок Второй мировой войны в современной отечественной историографии;
2. Выделить наиболее характерные позиции исследователей в дискуссии о внутреннем состоянии советского общества накануне Великой Отечественной войны
3. Раскрыть основные точки зрения присущие современной историографии о вопросах готовности Красной Армии к войне в 19391941 гг.
Методологическую основу исследования определил принцип историзма и объективности, который включает в себя академическую объективность и системный подход, при рассмотрении исторических событий, явлений, процессов. Для решения поставленных задач в работе были применены следующие методы: сравнительно - сопоставительный, проблемно-хронологический, системно-структурный.
Степень изученности проблемы.
В исследовании проблем предвоенной истории Советского Союза можно выделить три этапа и несколько направлений, отражающих основные тенденции и подходы к изучаемой проблеме.
Основной установкой советской историографии в 1950- середине 1980-х гг. выступала интерпретация событий, согласно которой основной целью советской внешней политики было недопущение втягивания СССР в новую мировую войну, либо в случае ее начала создать мощную оборонную систему, которая не позволила бы возможным агрессорам даже помыслить о нападении. Эта стратегическая установка диктовала основные действия руководства страны во внешней политике и позволила улучшить состояние обороноспособности страны накануне войны.
Второй этап начался с конца 1980-х гг. и продолжился до 1993 г., основная тенденция в отечественной историографии заключается в том, что происходит пересмотр роли СССР и других стран в международных отношениях накануне Второй мировой войне. Великобритания, Франция, США и ряд других стран перестают рассматриваться как полноценные субъекты внешнеполитических отношений. В исторических сочинениях того периода они из ведущих участников международных процессов превращаются во второстепенных статистов, передавая инициативу двум «тоталитарным» государствам - Советскому Союзу и нацистской Германии. Если в советских исследованиях СССР фактически вынужден был идти на непопулярные шаги во внешней политике, исходя из текущего положения дел в мире, то в этот период европейские страны оказываются в тисках между «тоталитарными хищниками». Такая интерпретация в крайнем выражении представлена в книгах В. Резуна (Суворова) и его последователей, где И. В. Сталин выступает как могущественный и гениальный вершитель дел мира.
В более поздних интерпретациях речей И.В. Сталина, ряд исследователей видят приглашение Германии на переговоры, игнорируя негативные позиции Великобритании и Франции по отношению к Советскому Союзу. Так, Д.Г. Наджафов безапелляционно утверждает, что в своем выступлении в XVIII съезде ВКП (б) «Сталин подчеркнул..., что СССР стоит “за мир и укрепление деловых связей со всеми странами”, но при одном единственном условии: если они “не попытаются нарушить, прямо или косвенно, интересы целостности и неприкосновенности границ Советского государства”. Адресовано это было, конечно, не Англии и Франции, а Германии, от которой только и могла исходить потенциальная угроза Советскому Союзу».
Третий этап затрагивает период с 1993 по 2017 гг., что был связан с более корректными оценками предвоенных событий, так как именно тогда стал доступен основной массив рассекреченных документов, благодаря чему появились исследования критически оценивающие как советские, так и «разоблачительные» исследования. Анализ российской историографии этого периода, посвященной истории Советского Союза в предвоенный период, позволяет выделить ряд проблем, которые стали доминирующими в публикациях историков.
Наиболее важной проблемой являются отношения между Советским Союзом и Германий в предвоенные годы. Неоднозначные мнения высказываются по поводу мотивов советско-германского сближения, которое привело к подписанию Договора о ненападении 23 августа 1939 года, об особенностях отношений между этими двумя странами в 1939-1940-е гг. Различно объясняется ход и содержание трехсторонних переговоров между СССР, Англией и Францией летом 1939 года. Серьезные дискуссии идут по поводу территориальных расширений СССР в 1939 и 1940 годах, о причинах и ходе советско-финской войне. Большое внимание историков привлекает внутреннее состояние советского общества накануне войны, а также проблемы ускоренного перевооружения Красной Армии в эти же годы.
При изучении политики советского правительства наибольшее внимание историков связано с проблемой выявления намерений И. В. Сталина и обоснованности принятых решений в различных сферах внутренней и внешней политики.
Источниковой базой исследования стали публикации отечественных историков, посвященные предвоенному периоду, появившиеся в период с конца 1980-х по 2017 год: монографии и коллективные труды, где рассматриваются дискуссионные вопросы предыстории Второй мировой войны, изучаемые как самостоятельные работы, а так же как отдельные разделы истории Второй мировой и Великой Отечественной войны, истории повседневности советского общества, внешней политики советского правительства в 1930-40-е гг., а также историко-публицистические статьи, имеющие резонансное для исторической науки значение.
Кроме того, в исследовании привлечены документальные источники, введенные в научный оборот в последние десятилетия и относящихся к 19391941 гг., а также мемуары советских государственных деятелей и военачальников. Рассекреченные архивные документы привлекаются в той мере, в какой они раскрывают и иллюстрируют ту или иную конкретную историческую проблему.
Журнальные или газетные публикации использовались, если в них содержались информация о последних научных достижениях по рассматриваемым проблемам, либо приводили к актуализации тех или иных дискуссионных вопросов.
К важным исследованиям, которые напрямую затрагивают тему данного исследования, относятся диссертационные исследования М.И. Мельтюхова и Ю.А. Никифорова . В них раскрыты основные тенденции развития отечественной историографии предвоенного периода в период с середины 1980-х по конец 1990-х годов. В силу объективных обстоятельств, в данных работах большее внимание уделяется либо внешнеполитическим аспектам, либо рассматривается узко-хронологический период с лета 1940 по лето 1941 года.
Проблемам советско-германских отношений посвящены диссертации Т.В. Анисимовой , И.В. Грибан , В.Н. Залепеева , В.В. Захарова , в которых рассмотрены экономические связи и взаимовлияния германо-советских отношений на перевооружение армий в период с сентября 1939 года по июнь 1941 года.
В диссертационных исследованиях М.В. Дьяченко , С.Ю. Маркелова и С.В. Токарева большое внимание уделяется изменениям в общественном отношении советских граждан к тем или иным мероприятиям советского правительства во внутренней и внешней политике.
Проблемам подготовки Красной Армии к возможной войне, посвящены диссертационные исследования В.И. Ивкина и Д.В. Кочадзе , в которых широко используются рассекреченные документы из советских архивов.
Из документальных источников необходимо выделить сборники документов, изданных в 1990-2010-е гг., особенно следует выделить Институт военной истории Министерства обороны Российской Федерации, который с 1993 года выпускает серию документов под названием «Русский архив: Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Документы и материалы», за 20 с лишним лет было издано 25 сборников документов, кроме того свои сборники выпустили Министерство иностранных дел, частично рассекречены и опубликованы архивные документы силовых структур Советского Союза. Общая оценка этим документам дана в первом разделе настоящей работы.
Научно-практическая значимость данного исследования отвечает проблемам современной российской историографии. Материалы данной работа можно будет использовать при составлении учебно-методических пособий по истории России ХХ века, статей и докладов по теме «Советское общество на рубеже 1930-1940-х гг.», истории международных отношений на рубеже 1930-1940-х гг.
Структура работы определена поставленными целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка источников и литературы

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В ходе работы над исследованием проанализирована ситуация, сложившееся в современной российской историографии, посвященной предпосылкам Второй мировой войны и предвоенной истории Советского Союза. Данная ситуация характеризуется противоречивым развитием, связанной с влиянием концепций советской историографии, появлением ряда альтернативных концепций и публикацией огромного свода засекреченных ранее документальных источников.
В 1990-е гг. наиболее тиражируемой была «ревизионистская» теория, которая представляет собой попытку конструирования новых, негативных мифов о состоянии советского общества накануне Второй мировой войны и внешнеполитических действий советского руководства. Это в свою очередь стало основой для публикаций в средствах массовой информации откровенной фальсификационных материалов, благодаря которым в ряде стран Восточной Европы объявили Советский Союз одним из «поджигателей» этой войны. Необходимо заметить, что подобная позиция сугубо конъюнктурная и идеологизированная, весьма вольно и тенденциозно интерпретирует процессы и не воспринимает критику, в связи с чем возникают новые дискуссии в медиа- пространстве и в обществе.
В научном плане одни и те же источники, факты и события оцениваются и интерпретируются различно. Во многих трудах 1990-х гг. содержались домыслы, содержание документов приводились исходя из субъективных предпочтений авторов, что позволяло внести раскол в историческую память российского общества.
С другой стороны, начиная с 1993 года и особенно в 2000-е годы, нарастает тенденция, согласно которой, большое количество исследователей военной истории не видят оснований для отказа от 40 летних наработок советской военной историографией. При этом современные исследователи не следуют во всем прежним концепциям и не игнорируют источники,вошедшие в оборот в последние десятилетия. В большинстве случаев эти архивные материалы позволяют уточнять, подтверждать и в отдельных случаях исправлять представления о предвоенной эпохе в СССР, устоявшиеся в советский период, но не дают возможности кардинально пересматривать основные положения.
Так исследования последних 15 лет показывают несостоятельность выдвинутых на рубеже 1980-1990-х гг. утверждений о том, что И.В. Сталин решил пойти на заключение Договора о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года не в связи со срывом англо- франко-советских переговоров, а изначально решив с помощью этого соглашения приобрести новые территории и стравить европейские державы в новую изматывающую войну. Исследования, основанные на анализе различных источников, показывают, что у советского руководства не было односторонней ориентации на Германию, тем более летом 1939 года, когда шли эти переговоры, части Красной Армии вели боевые действия на долине реки Халхин-Гол с японскими войсками и при неблагоприятном исходе военная эскалация на Дальнем Востоке могла перерасти в полномасштабную войну.
Проблема присоединения польских восточных территорий, стран Прибалтики, Бессарабии и Буковины до сих пор остается темой для серьезных дискуссий, но попытки объяснять эти проблемы через термины «аннексия», «оккупация», «геноцид» не являются убедительными и объективными. Более верным представляется традиционная точка зрения многих исследователей о том, что включение этих территорий в состав СССР позволило создать буферную зону, сыгравшей стратегическое значение на первом этапе Великой Отечественной войны.
Оказались несостоятельны утверждения публицистов рубежа 19801990-х гг. о внутреннем состоянии советского общества в предвоенные годы, согласно которым в стране царил дух страха и недоверия, а основная тяжесть создания оборонного щита легла на плечи заключенных ГУЛАГА.
Исследования многих историков, занимающихся проблемами повседневности, показали, что советские граждане в основном поддерживали ключевые решения советского правительства и большевистской партии. Успехи социалистического строительства в сфере промышленности, продовольственной безопасности и в культурно-социальной сфере к началу 1940-х гг. были осязаемы. Более того, определенное недовольство вызывало не повышение рабочего времени или укрепление трудовой дисциплины, а введение оплаты за обучение в сфере среднего и высшего образования. Труд заключенных продолжал использоваться, но их совокупный вклад в экономику не превышал нескольких процентов.
С другой стороны, за фасадом внешней поддержки действий правительства и партии существовал эффект «двоемыслия», связанный с прошедшими в 1937-1938 гг. репрессивными мерами в различных социальных слоях. Но влияние этого фактора не следует преувеличивать, так как советские люди были убеждены в необходимости крепить оборону страны в социалистических стройках или личным участием в рядах Красной Армии.
Подверглась переосмыслению распространившаяся в российской исторической литературе в начале 1990-х гг. точка зрения, согласно которой Красная Армия готовилась к превентивному удару по Германии. В качестве примера приводились не оперативные планы наступления, подобные германскому плану «Барбаросса», а оперативно-стратегические игры на картах, где отрабатывались основные варианты действий частей Красной Армии на случай начала боевых действий на западных границах. Рассекреченные документы показывают, что ни на совещании высшего командного состава РККА, состоявшегося в декабре 1941 года, ни в процессе оперативно-стратегических игр не поднимался вопрос об ударе по войскам Германии и ее союзников. Наступательные операции должны были начаться после отражения первого удара возможного агрессора.
Как показывают последние исследования о состоянии Красной Армии и флота накануне Великой Отечественной войны, никакой возможности начать наступления в июле 1941 г. у них не было. Несмотря на перевод в штат военного времени частей западных округов весной 1941 г., к 22 июня 1941 года полностью укомплектованы были только артиллерийские войска и 2 флота - Балтийский и Черноморский. В повышенной боевой готовности находились пограничные части, подчинявшиеся к НКВД. Остальные роды войск были укомплектованы по личному составу в среднем на 60%, а технически на 50%, при этом основная масса танков и самолетов были устаревшей конструкций.
Тем самым, части Красной Армии находились на стадии перевооружения и не были готовы ни к наступлению, и как показали реальные события боев лета 1941 г., ни к полноценной обороне.
С 2000-х гг. в российской историографии возобладала тенденция к объективному, без мифотворчества и субъективизма, освещению сложных проблем, благодаря чему происходит выход из методологического кризиса, поразившего историческую науку в период распада СССР. Именно тема переосмысления событий, связанных с предпосылками Второй мировой войной, дала возможность беспристрастной и честной оценке сложных вопросов истории и позволила выработать механизм противодействия недобросовестным фальсификациям событий в сложные исторические эпохи.

Литература

1. 1941 год в 2-х книгах./ Под общей редакцией академика А.Н. Яковлева. Кн. 2. М., 1998. - 752 с.
2. XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет. - М.: Огиз: Госполитиздат, 1939. — 737 с.
3. Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.). — М.: ИВИ МО РФ, 1994. - 334 с.
4. Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV (1935-июнь 1941). -М., 1946. - 658 с.
5. Документы внешней политики. Т. XXII - М.,1992. -688 с.
6. Документы внешней политики. T.XXIII. - М.,1995—1998. - 758 с.
7. Документы внешней политики. T.XXIV. - М.,. 2001 -632 с.
8. Заявление Совета Федерации и Государственной Думы о резолюции ОБСЕ //Российская газета, 8. VII. 2009.
9. Зимняя война: (Документы из Архива внешней политики СССР. Публ. впервые) //Международная жизнь. 1989. № 8. С. 51-68; № 12. С. 216231.
10. К 50 - летию начала второй мировой войны. Материал подготовлен В.В. Абрамовым // Вестник МИД СССР. 1989. №16. С. 66-76;
11. Органы государственной безопасности СССР в Великой
Отечественной войне: сборник документов. Т. I. Накануне. Кн. 1—2. - М.: А/О «Книга и бизнес», 1995. - 470 с.
12. Органы государственной безопасности СССР в Великой
Отечественной войне: сборник документов Т. II. Начало. 22 июня — 31 декабря 1941. Кн.1—2. - М.: Изд-во «Русь», 2000. - 724 с.
13. Органы государственной безопасности СССР в Великой
Отечественной войне: сборник документов Т. III. Кн. 1. Крушение блицкрига. 1 января — 30 июня 1942 г. - М.: Изд-во «Русь», 2000. - 706с.
14. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне: сборник документов Кн. 2. От обороны к наступлению. 1 июля — 31 декабря 1942 г. М.: Изд-во «Русь», 2003. - 704 с.
15. Русский архив: Великая Отечественная. М.: Терра, 1997. Т. 12(1-2). Накануне войны: Материалы совещаний высшего руководящего состава ВМФ СССР в конце 1940 г. - М.: Терра, 1993. - 552 с.
16. Русский архив Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23—31 декабря 1940 г. - М.: Терра, 1993. - 408 с.
17. Русский архив. Приказы НКО СССР 1937 — 21.6.1941 г. Т. 13(2-1). - М.: Терра, 1994. - 448 с.
18. Русский архив. Приказы НКО СССР, 22 июня 1941 г. — 1942 г. Т. 13(2- 2). - М.: Терра, 1997. - 462 с.
19. Русский архив. Приказы НКО СССР (1943—1945 гг.). Т. 13(2-3). - М.: Терра, 1997. - 454 с.
20. Русский архив. СССР и Польша: К истории военного союза: Документы и материалы. Т. 14(3-1). - М., 1994. - 336 с.
21. Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Март—июнь 1941 г. - М.: Мосгорархив, 1995. - 256 с.
Документы на иностранном языке
1. Nazi-Soviet Relations, 1939-1941. Washington. 1948. - 457 p.
2. Documents on British Foreign policy. 1919-1939. Third series. Vol. III. London. 1950. Doc. № 325. - Р. 307.
Исследования
1. 30-е годы. Взгляд из сегодня. [Сборник] / Ин-т воен. истории М-ва обороны СССР, [АН СССР] (Отв. Ред. Д.А. Волкогонов). - М.: Наука, 1990. - 164 с.
2. Азясский Н.Ф. О стратегическом развертывании вооруженных сил Германии и Советского Союза в 1941 г. /Н.Ф. Азясский // Военная мысль. 1990. № 8. - С. 9-18.
3. Андреевский Г.В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху. 1930-1940-е годы. - М.: Молодая гвардия, 2008. - 262 с.
4. Анфилов В.А. Вермахт воевал по советским разработкам? / В.А. Анфилов // Военно-исторический журнал. 1996. № 1. - С. 24-34.
5. Анфилов В.А. Дорога к трагедии сорок первого года / В.А. Анфилов. - М., 1997. - 304 с.
6. Бабин А.И. Канун и начало Великой Отечественной войны (К 50- летию) / А.И. Бабин - М., 1991.- 64 с.
7. Багдасарян В.Э. История страны / История кино. Эпоха Сталина: экранные нормативы. Образ врага в исторических фильмах 1930 - 1940х годов /В.Э. Багдасарян // Отечественная история. 2003. № 6. - С. 31
46.
8. Балыш А.Н. Военно-промышленный комплекс СССР в 30-40 годы ХХ века. Промышленность боеприпасов /А.Н. Балыш. - М.:МАИ - ПРИНТ 2009. - 240с.
9. Безыменский Л.А. Альтернативы 1939 года. Вокруг советскогерманского пакта 1939 г. и связанных с ним документов /Л.А. Безыменский // Новое время. 1989. №24. - С. 32-36;
10. Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой / Л.А. Безыменский. М.: Вече, 2000. - 256 с.
11. Безыменский Л. После пакта/ Л.А. Безыменский // Новое время. 1989. №34. - С. 30-35;
12. Березин С.Г. Советско-финляндская война и общественное мнение / С.Г. Березин // Воинский подвиг защитников Отечества: традиции, преемственность, новации: Материалы межрегиональной научно — практической конференции - Вологда, 2000, Ч.З. - С.14-21
13. Бобылев П.Н. Точку в дискуссии ставить рано. К вопросу о планировании в Генштабе РККА возможной войны с Германией в 1940-1941 гг. / П.Н. Бобылев // Отечественная история. 2000. № 1. - С. 41-61.
14. Борщов А.Д. Оборона в начальном периоде Великой Отечественной войны: исторический опыт и современность / А.Д. Борщов // Военная мысль. 1991. № 7. - С. 2-11.
15. Бобылёв П.Н. К какой войне готовился генеральный штаб РККА в 1941 году? / П.Н. Бобылёв // Отечественная история. 1995. № 5. - С. 3—20.
16. Бобылев П.Н. Репетиция катастрофы / П.Н. Бобылёв // Военноисторический журнал. 1993. № 6. С. 10-16; № 7. С. 14-21; №8. - С. 2835.
17. Брагин В. Катынь - рана земли / В.Брагин // Российская газета. 26 мая 1995. - С. 7.
18. Ван Дейк Карл. Советско-финская война 1939-1940 гг.: некоторые вопросы управления армией / К. ванн Дейк // Кентавр. 1994. №2. -С. 48-52.
19. Василевский А. М. Дело всей жизни /А.М. Василевский. - 6 издание - М., Политиздат, 1989. - 552 с.
20. Васильева О. «Пророки» в отечестве. Вторая мировая началась по воле Божьей /О. Васильева // Новое время. 1994. №29. - С. 36-37.
21. Венков И.Н. «Допустить размещение войск...» (О вводе частей Красной Армии на территории Литвы, Латвии, Эстонии в 1939-1940 гг.) И.Н. Венков. Публикация С.А. Горлова // Военно-исторический журнал. 1990. №4. - С. 31-42;
22. Великая Отечественная война. 1941—1945. Военно-исторические очерки. Кн. 1. - М.: Наука, 1998. - 572 с.
23. Вишлев О.В. Накануне 22 июня 1941 года. Документальные очерки. / О.В. Вишлев. - М.: Наука, 2001. - 232 с.
24. Ганин А.В. Степень готовности к войне СССР в 1941 году /А.В. Ганин //https://w.histrf.ru/articles/article/show/stiepien gotovnosti k voinie sssr
v 1941 godu (дата обращения 20.11.2017) .
25. Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны: Очерки о проблемных вопросах истории Великой Отечественной войны / М.А. Гареев. - М., 1995. - 320 с.
26. Гареев М.А. Правду о войне нельзя брать или отдавать. Ее надо вместе искать / / М.А. Г ареев // Красная звезда. 1991. 27 июля.
27. Гареев М.А. Причины неудач Красной армии в начале Великой Отечественной войны / М.А. Гареев // 60 лет со дня начала Великой Отечественной войны. Военно-историческая конференция. М., 2001. - С. 25—32.
28. Герасимов Г.И. Мобилизация есть война. /Г.И. Герасимов // Военноисторический журнал. 1999. № 3. - С. 2-11.
29. Головин С.А. Членство в РКП(б) как основной путь повышения социального статуса (1920 - 1930-е гг.) /С.А. Головин // Вопросы истории. 2008. № 3. - С.33-43.
30. Голубев А.В. «Ансамбль международной свистопляски»: Европа в советской политической карикатуре 20-30-х гг. /А.В. Голубев / Проблемы российской истории. - Магнитогорск, 2002. - С.56-62.
31. Голубев А.В. Запад глазами советского общества: (Основные
тенденции формирования внешнеполитических стереотипов в 30-х годах) /А.В. Голубев // Отечественная история. 1996. № 1. - С. 104-120;
32. Голубев А.В. «Россия может полагаться лишь на саму себя»: представления о будущей войне в советском обществе 1930-х годов/А.В. Голубев // Отечественная история. 2008. № 5. - C. 108-127.
33. Горбатов А. В. Годы и войны. / А.В. Горбатов — 2-е изд. — М.: Воениздат, 1989. - 366 с.
34. Горе И. «Свободное волеизъявление» - как это делалось / И.Горе // Даугава. 1990. №7. - С. 73-82;
35. Городецкий Г. Восстанавливать истину о второй мировой войне, интервью с Г. Городецким (Израиль) о "белых пятнах". /Г. Городецкий // Вопросы истории. 1995. N 5. - С.5-9.
36. Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб./ Ю.А. Горьков. - Тверь: «РИФ», 1995. - 436 с.
37. Горьков Ю.А., Семин Ю.Н. О характере военно-оперативных планов СССР накануне Великой Отечественной войны. Новые архивные документы /Ю.А. Горьков, Ю.Н. Семин // Новая и новейшая история. 1997. № 5. - С. 108—129.
38. Грызун В. Как Виктор Суворов сочинял историю. / В.Грызун - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 608 с.
39. Данилов В.Д. Июнь 1941-го: плоды ложной концепции (О военных аспектах на концепции начала ведения войны) / В.Д. Данилов // Поиск. 1996. № 25. - С.3- 15.
40. Данилов В.Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность / В.Д. Данилов // Отечественная история. 1995. № 3. - С. 33—43;
41. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т. 1: Подготовка ко Второй мировой войне, 1933—1939. / В.И. Дашичев. Отв. ред. чл.-кор. АН СССР А.М. Самсонов. Т. 1-2. — М.: Наука, 2003. - 766 с.
42. Дашичев В.И. Из истории сталинской дипломатии / В.И. Дашичев // История и сталинзм. М., 1991. - С. 147.
43. Дашичев В.И. Пакт Гитлера - Сталина: мифы и реальность / В.И. Дашичев // Историки отвечают на вопросы. - М., 1990. - Вып. 2. - С. 262-273;
44. Димитров Г. Из дневника Г. Димитрова об указаниях И.В. Сталина по вопросу о характере начавшейся мировой войны и задачах Коммунистических партий. / Г. Димитров // Политбюро ЦК РКП(б)- ВКП(б) и Коминтерн. 1919-1943. Документы. М., 2004. Док. № 495. - С. 779-781.
45. Донгаров А.Г. Следует ли рассматривать советские действия в Балтии 1939-1940 годах как сугубо оборонительные...?/ А.Г. Донгаров // Родина. 1991. №6-7. - С. 19-25.
46. Донгаров А.Г., Пескова Г.Н. СССР и страны Прибалтики (август 1939 - август 1940 гг.) / А.Г. Донгаров, Г.Н. Пескова// Вопросы истории. 1991. №1. - С. 33-49.
47. Дорохов Н.И. Советская военно-теоретическая мысль 1921-1941 гг.: Прогнозы будущей войны / Н.И. Дорохов// Научные труды МГИ им. Е.Р. Дашковой. М., 1998. Вып. 3. - С. 150-155.
48. Дъяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР. /Ю.Л. Дъяков, Т.С. Бушуева - М., 1992. - 395 с.
49. Емельянов Ю. Август 1939 - год. До и после /Ю. Емельянов // Советская Россия. 1989. № 181. - С. 4.
50. Журавлев С.В. «Маленькие люди» и «большая история». Иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-х - 30-х гг. / С.В. Журавлев. - М., 2000. - С.352.
51. Журавлев С.В., Соколов Л.К. Повседневная жизнь советских людей в 1930-е годы / С.В. Журавалев, Л.К. Соколов // Социальная история. Ежегодник 1997. - М., 1998. - 287-334.
52.Золотов Н.П., Исаев С.И. Боеготовы были. / Н.П. Золотов, С.И. Исаев// Военно-исторический журнал. 1993. №11. - С. 75-77.
53. Иванов В. А. Миссия ордена. Механизм массовых репрессий в Советской России в конце 20-х - 40-х гг. (на материалах Северо-Запада РСФСР) / В.А. Иванов. - СПб., 1997. - 590 с.
54. Исаев А.В. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой / А.В. Исаев. - М.: Эксмо, Яуза, 2004. - 416 с., ил.
55. Исаев А.В. От Дубно до Ростова. /А.В. Исаев - М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. - 498 с.
56. История военной стратегии России / Под ред. В.А. Золотарева. М., 2000. - 592 с.
57. История Второй мировой войны 1939—1945 (в 12 томах) / редколл., гл. ред. А. А. Гречко. — М.: Воениздат, 1982 - Т.1. - 362 с.
58. Камынин В. Д. Россия в конце 20 - 30 - х гг. // История России. Вторая половина XIX - XX вв. / В.Д. Камынин/ Под ред. Б. В. Личмана. - Екатеринбург, 1995. - С.56-61.
59. Киселев В.Н. Упрямые факты начала войны / В.Н. Киселев// Военноисторический журнал. 1992. № 2. - С. 14-19.;
60. Клейменов А.Н. «С задачей отразить агрессию.» / А.Н. Клейменов // Красная звезда. 1990. 18 августа. - С. 3.
61. Кодин Е.В. Гарвардский проект. / Е.В. Кодин - М.: РОССПЭН, 2003. - 207 с.
62. Козлов Н.Д. Десталинизация общественного мнения в годы войны: домыслы и действительность / Н.Д. Козлов// В поисках исторической истины. - Л., 1990. - С.91-99.
63. Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Начинается с человека: Человеческий фактор в социальном строительстве: итоги и уроки 30-х годов / В. А. Козлов, О. В. Хлевнюк.- М.: Политиздат, 1988. - 226 с.
64. Козлов Н.Д. Общественное сознание в годы Великой Отечественной войны. / Н.Д. Козлов - СПб., 1995. - 312 с.
65. Козлова Н.Н. Советские люди. Сцены из истории. / Н.Н. Козлова - М.: Изд-во «Европа», 2005 - 527 с.
66. Кокошин А.А. Армия и политика: Советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль, 1918-1991. / А.А. Кокошин. М., 1995. - 288 с.
67. Кокошин А.А. Исторические корни блицкрига // А.А. Кокошин // Вопросы истории , №5, 2014.- С. 3-29.
68. Кошкин А.А. Японский фронт маршала Сталина: Тень Цусимы длиною в век. / А.А. Кошкин. -М.: Олма-Пресс, 2004. - 641 с.
69. Кто расстрелян в Катынском лесу? Интервью С. Смирнова с исследователем К. Смирновым // Век. 2000. №16. - С. 12-14.
70. Кулешова Н. Ю. «Большой день»: грядущая война в литературе 1930- х гг./ Н.Ю. Кулешова // Отечественная история. 2002. № 1. - С. 181 - 191.
71. Кульков Е.Н., Мягков М.Ю., Ржешевский О.А. Война 1941—1945. Факты и документы./ Е.Н.Кульков, М.Ю. Мягков, О.А. Ржешевский - М.: ОЛМА-Пресс, 2001. - 115 с.
72. Лебедева Н. О. трагедии в Катыни / Н.О. Лебедева // Международная жизнь. 1990. №5. - С. 113-130.
73. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920-1930 годы. / Н.Б. Лебина - СПб., 1999 - 220 с.
74. Лёгкий Д.М. «...И не позднее июня месяца 1941 года провести городское учение ПВО». Оборонно-массовая работа накануне Великой Отечественной войны / Д.М. Лёгкий // Военно-исторический журнал №7, 2017. - С.58 -59.
75. Малафеев А.М. Уроки начального периода Великой Отечественной войны / А.М. Малафеев// Военная мысль. 1991. № 9. - С. 8-17.
76. Мальков В.Л. Прибалтика глазами американских дипломатов. 19391940 гг. (из архивов США) /В.Л. Мальков // Новая и новейшая история. 1990. № 5. - С. 41-52;
77. Мариничев В.С. На небе не найдешь следа /В.С. Мариничев // Нева. 1989. №6. - С. 176-190;
78. Марьина В.В. Еще раз о «Мюнхенском сговоре» (Новые документы из чешских архивов). / В.В. Марьина// Славяноведение», 2006, № 3. - С.56-62.
79. Маслов С.П. Правды стало больше. СВР России обнародовала ранее неизвестные документы о Мюнхенском сговоре западных держав с Гитлером в сентябре 1938 года / С.П. Маслов // «Российская газета», 30.IX.2008;
80. Мельтюхов М.И. Идеологические документы мая-июня 1941 г. о событиях второй мировой войны /М.И. Мельтюхов // Отечественная история. 1995. № 2. - С. 70—85;
81. Мельтюхов М.И. Наращивание советского военного присутствия в Прибалтике в 1939—1941 годах / М.И. Мельтюхов// Отечественная история. 1999. № 4. - С. 46—70
82. Мельтюхов М.И. Советская разведка и проблема внезапности нападения / М.И. Мельтюхов // Отечественная история. 1998. № 3. - С. 3—20
83. Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина: Советский Союз и борьба за Европу, 1939-1941 гг./ М.И. Мельтюхов - М., 2000. - 608 с.
84. Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. Сталинизм и война. / А.Н. Мерцалов, Л.А. Мерцалова - М., 1994. - 386 с.
85. Михалев С.Н. Военная стратегия: Подготовка и ведение войн Нового и Новейшего времени. / С.Н. Михалев - М.; Жуковский: Кучково поле , 2003. - 952 с.
86. Мировые войны ХХ века. Книга 3. Вторая мировая война. Исторический очерк./ Отв. ред. Е.Н. Кульков. - М., 2002 - 568 с.
87. Мурин Ю. Закрытый пакет №1 / Ю. Мурин // Родина. 1998. №9. - С. 13-18.
88. Мюнхен - преддверие войны. (Исторические очерки)./ Академия наук СССР. Институт славяноведения и балканистики. Ответственный редактор доктор исторических наук В.К. Волков. - Москва Наука 1988г. - 312 с.
89. Мюнхенское соглашение - коронация войны. Из архива. // «Правда», 30.IX.1998;
90. Мягков М.Ю. Проблема послевоенного устройства Европы в американо-советских отношений 1941—1945. / М.Ю. Мягков - М.: ИВИ РАН, 2006. - 278 с.
91. Наджафов Д.Г. Начало второй мировой войны. О мотивах сталинского руководства при заключении пакта Молотова-Риббентропа / Д.Г. Наджафов// Война и политика. - М.: Наука, 1999. - С. 85—105.
92. Невежин В.А. Метаморфозы советской пропаганды в 1939-1941 годах / В.А. Невежин // Вопросы истории. 1994. №8. - С. 164-171;
93. Невежин В.А. Речь Сталина 5 мая 1941 г. и апология наступательной войны /В.А. Невежин // Отечественная история. 1995. № 2. - С. 54—69.
94. Невежин В.А. Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии «священных боев», 1939 -1941 гг. / В.А. Невежин - М., 1997 - 288 с.
95. Некрич А.М. 1941. 22 июня. / А. М. Некрич. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Памятники исторической мысли, 1995. - 186 с.
96. Некрич А.М. Дорога к войне / А.М. Некрич // Огонек. 1991. №27. С. 68;
97. Носков А.М. Северный узел / А.М. Носков// Военно-исторический журнал. 1990. №7. С. 7-19;
98. Орлик И.И. Эдуард Бенеш: годы побед и поражений. /И.И. Орлик // Новая и новейшая история, 2008, № 5. - С.145-161
99.Орлов А.С. Роковой 41-й: готовил ли Советский союз нападение на Германию? / А.С. Орлов// Россия XXI. 2001. № 3. - С. 80-87.
100. Орлов А.С. СССР и Прибалтика / А.С. Орлов // История СССР. 1990. №4. - С. 42-57.
101. Орлов А.С. Сталин в преддверии войны. / А.С. Орлов - М.: Алгоритм, 2003 - 416 с.
102. Орлов А.С. Третий Рейх и третий Рим. / А.С. Орлов - М., 1993 - 384 с.
103. Осокина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927-1941 / Е.А. Осокина.- М.: РОССПЭН, 1998 - 270 с.
104. Осокина Е. А. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935 / / Е.А. Осокина. - М., 1993 -144 с.
105. Павлова И.В. Власть и общество в 30-е годы /И.В. Павлова // Вопросы истории. 2001. №10. - С.49-56;
106. Помогайбо А.А. Псевдоисторик Суворов и загадки второй мировой войны. Военные тайны ХХ века / А.А. Помогайбо - М.: Вече, 2002. - 480 с.
107. Прасолов С.И. Советский Союз и Чехословакия в 1938 г./ С.И. Прасолов // Мюнхен - преддверие войны: исторические очерки. Под ред. Е. А Андреевской, - М.Институт славяноведения и балканистики (Академия наук СССР). "Наука", 1988. - С. 58-69.
108. Прибалтика: лето 1940 года. Материалы подборки подготовил А. Горбатов // Правда. 1990. №202. - С. 2-3.
109. Прибылов В.И. Был ли выбор / В.И. Прибылов// Военноисторический журнал. 1990. №2. - С. 29-34;
110. Радевич С. «Немые свидетели» заговорили /С. Радевич // Международная жизнь. 1991. №11. - С. 140-147;
111. Раманичев Н.М. Красная Армия всех сильней? / Н.М. Раманичев// Военно-исторический журнал. 1991. № 12. - С.2-9.
112. Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. Под ред. П.В. Волобуева.- М.: ИРИ, 1997. - 282 с.
113. Ржешевский О.А. Война и дипломатия. / О.А. Ржешевский - М.: Наука, 1998. - 352 с.
114. Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль. / О.А. Ржешевский - М.: Наука, 2004. - 298 с.
115. Ржешевский О.А. 1939: Уроки истории./ Отв. ред. О.А. Ржешевский. - М., 1990. - 508 с.
116. Саркисянц М. Английские корни немецкого фашизма: От
британской к австро-баварской «расе господ» / М. Саркисянц / Пер. с нем. - СПб.: Академический проект, 2003. - 400 с.
117. Святек Р. Катынский лес / Р. Святек // Военно-исторический журнал. 1991. №9. - С. 68-78.
118. Семиряга М.И. Советский Союз и предвоенный политический кризис / М.И. Семиряга// Вопросы истории. 1990. №9. - С. 49-64.
119. Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии./ М.И. Семиряга - М., 1992 - 303 с.
120. Сенявская Е.С. Финляндия как противник СССР во Второй мировой войне: формирование и эволюция «образа врага» в сознании советского общества в 1939-1940 и 1941-1944 гг. / Е.С. Сенявская// Многоликая Финляндия. Образ Финляндии и финнов в России. - Великий Новгород, 2004. - С. 283-311.
121. Сиполс В.Я. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной войны. 1939-1941. /В.Я. Сиполс - М., 1997. - 448 с.
122. Случ С.З. Внешнеполитическая стратегия Гитлера в 1939 г. и Советский Союз. / С.З. Случ // Международный кризис 1939-1941 гг. - М. 1999. - С. 61-92.
123. Случ С.З. Речь Сталина, которой не было. / С.З. Случ// «Отечественная история», 2004, № 1.- С.113-139.
124. Смирнов А.А. Крах 1941 - репрессии ни при чем. «Обезглавил» ли Сталин Красную Армию? / А.А. Смирнов - М., 2011. - 482 с.
125. Советская повседневность. 1920-1960-х годов. Мифология и
социальные практики: учебно-методические материалы к
видеомемуарам Г.С. Кнабе «...Слышать шепот времени» / Авт.-сост.: Т.Ю. Красовицкая, В.А. Хохлов. - Москва: РГГУ, 2008. - 209 с.
126. Советская пропаганда и массовое сознание во время советскофинской войны (ноябрь 1939 - март 1940 г.) // Вопросы методологии и истории в работах молодых ученых. - Омск, 2004. - С. 53-72.
127. Соколов А.К. Советское общество накануне войны /А.К. Соколов // Власть и общество России XX в.: Сб. научных трудов / Под ред. В.П. Попова и др. - М. - Тамбов, 1999. - С. 136-154;
128. Соцков Л. Цель Мюнхенского сговора - повернуть Гитлера на Восток. / Л. Соцков // «Известия», 30.IX.2008.
129. Сувениров О.Ф. Трагедия РККА, 1937-1938 гг. / О.Ф. Сувениров - М., 1998. - 528 с.
130. Суворов В. День — М: Когда началась Вторая мировая война? Нефантастическая повесть-документ. Книга вторая. / В. Суворов - М., 1994. - 256 с.
131. Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? Нефантастическая повесть-документ./ В. Суворов. - М., 1992. - 352 с.
132. Суворов В. Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну? / В. Суворов. - М., 1995. - 480 с.
133. Суворов В. Самоубийство: Зачем Гитлер напал на Советский Союз? / В. Суворов. -М., 2000. - 384 с.
134. Токарев В.А. Советское общество и польская кампания 1939 г.: «романтическое ощущение войны» / В.А. Токарев// Человек и война. Война как явление культуры - М.: АИРО-XX, 2001. - С. 399-418;
135. Трубайчуп А. Результат «суровой необходимости» или о том, была ли альтернатива советско-германскому пакту 1939 года: [Роль Сталина в подписании пакта] / А. Трубайчуп // Советские профсоюзы. 1989. №15. - С. 26 - 28;
136. Трубников В.И. Советская дипломатия накануне Великой
отечественной войны: усилия по противодействию фашистской
агрессии / В.И. Трубников// 60 лет со дня начала Великой отечественной войны. Военно-историческая конференция. Приложение к «Военно-историческому журналу». - М., 2001. - С. 12—19.
137. Фалин В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов./ В.М. Фалин - М.: Центрполиграф, 2000. - 274 с.
138. Фиш Р. От Ворошилова до Грачева / Р.Фиттт // Московские новости. 1995. №17. - С.20;
139. Фальсификаторы истории. (Историческая справка). - М., 1948. - 80 с.
140. Хлевнюк О. В. 1937 - й: Сталин, НКВД и советское общество./О.Хлевнюк - М., 1992 - 272 с.
141. Хлевнюк О. 26 июня 1940 года: иллюзии и реальности администрирования / О. Хлевнюк // Коммунист. 1989. № 9. - С. 86-96.
142. Хорьков А.Г. Грозный июнь: Трагедия и подвиг войск приграничных военных округов в начальном периоде Великой Отечественной войны. / А.Г. Хорьков -М., 1991. - 240 с.
143. Христофоров В.С. Мюнхенское соглашение - пролог Второй мировой войны (по архивным материалам ФСБ России)./ В.С. Христофоров // «Новая и новейшая история», 2009, № 1. - С. 26-38.
144. Чубарьян А.О. Канун трагедии: Сталин и международный кризис. Сентябрь 1939 - июнь 1941 / А.О. Чубарьян. - М.: Наука, 2008. - 476 с.
145. Чубарьян А.О. Советская внешняя политика (1 сентября - конец октября 1939 года). / А.О. Чубарьян// Война и политика. - М., 1999. С.7-20.
146. Шинкарчук С.А. Общественное мнение в Советской России в 30е годы: (По материалам Северо-Запада)./ С.А. Шинкарчук - СПб., 1995. - 286 с.
147. Якушевский А.С. Фактор внезапности в нападении Германии на СССР / А.С. Якушевский // История СССР. 1991. № 3. - С. 3-16.
Диссертации
1. Гречухин П. Б. Власть и формирование исторического сознания советского общества в 1934 - 1941 гг. Дис... к.и.н. - Саратов, 1997. - 202 с.
2. Дьяченко М.В. Общественно-политические настроения в СССР накануне Великой Отечественной войны / 1939-1941 гг. .: дисс ... канд. ист. наук.: 07.00.02. -М., 2009. -186 с.
3. Залепеев В.Н. Советско-германские экономические отношения в сентябре 1939 г.- июне 1941 г.: дисс.канд. ист. наук. Брянск, 1994. - 209 с.
4. Захаров В.В. Политика советского государства по отношению к Германии в военной области и ее влияние на обороноспособность СССР. (1921-1941): дисс. докт. ист. наук. М., 1993. - 486 с.
5. Золотарев В.В. Влияние советско-финляндской войны на строительство советских Вооруженных сил и военное искусство (1939 июнь 1941 гг.): Дис.канд. ист. наук. М.,1993. - 232 с.
6. Ивкин В.И. Вопросы военного строительства в деятельности Верховного Совета СССР в предвоенные годы (1937 - июнь 1941 г.) : Автореф. дисс.. .канд. ист. наук. М., 1993. - 28 с.
7. Кочадзе Д.В. Военно-экономическая политика Советского многонационального государства накануне и в начальный период Великой Отечественной войны, 1938-1942 гг.: дисс... канд. ист. наук. М., 1997. -240 с.
8. Макар И.П. Развитие советских военно-теоретических взглядов на создание и использование стратегических резервов (1921-1941 гг.): Дис.канд.ист. наук. М., 2000. - 267 с.
9. Маркелов С.Ю. Общественное сознание в СССР как отражение внешнеполитической пропаганды ВКП(б), 1939-1941 гг.: дисс ... канд. ист. наук.: 07.00.02. - Омск, 2004. - 212 с.
10. Токарев С. В. Политические настроения населения советской провинции во второй половине 1930 -х гг. - Дис...к. и. н. Курск, 2004. - 206 с.
Литература
1. Дорохов Н.И. Разоблачение фальсификаций истории Великой отечественной войны — важное направление патриотического воспитания граждан Российской Федерации // Патриотизм народов России: традиции и современность (К 60-летию Победы советского народа над фашистской Германией в Великой отечественной войне 1941—1945 гг.). М.: Триада-фарм, 2003. - С. 194—203.
2. Кузин В.И. Новая мифология о Великой Отечественной войне в средствах массовой информации // Великая Отечественная война: правда и вымысел: сб. статей. С-Пб.: Изд-во С-ПбУ, 2000. - С. 83—89;
3. Мельтюхов М.И. Споры вокруг 1941 г.: опыт критического осмысления одной дискуссии // Отечественная история. 1994. № 3. - С. 4—22;
4. Мельтюхов М.И. Современная историография и полемика вокруг книги В. Суворова «Ледокол» / Советская историография. М., 1996. - С. 488-521.
5. Нарочницкая H.A. «Концерт великих держав» накануне решающих событий / Н.А. Нарочницкая // 65 лет Великой Победы: в 6 т. М.,2010. T.VI. За честную историю. С. 59-69.
6. Никифоров Ю.А.Некоторые аспекты новейшей историографии советско-германских договоренностей 1939 года // Вопросы отечественной истории и историографии. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. М.: МГОПУ, 2001. - С. 56—76
7. Российская повседневность 1921-1941 гг: новые подходы : доклады, сделанные на международной междисциплинарной конференции 16-19 августа 1994 года. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та экономики и финансов, 1995. - 156 с.
8. Смирнов, В.П. Мюнхенская конференция и советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков./ В.П. Смирнов // Международный кризис 1939 года в трактовках российских и польских историков. М.: Аспект Пресс, 2009. - С. 9-45.
9. СССР, Восточная Европа и Вторая мировая война. 1939-1941. Дискуссии, комментарии, размышления. Ответственный редактор и составитель, С. З. Случ. М., 2007. - С. 455-486.
10.Чубарьян А.О. Международный кризис 1939—1941 гг.:
концептуальные подходы и интерпретации / А.О. Чубарьян // Международный кризис 1939—1941 гг. от советско-германских договоров 1939 г. до нападения Германии на СССР. Материалы международной конференции, организованной Институтом всеобщей истории Российской академии наук, Университетом Латвии, Институтом современной истории (Мюнхен), Московским отделением Фонда им. Конрада Аденауэра. Москва, 3—4 февраля 2005 г. М., 2006. - С. 11—22.
11. Шмидт С.О. «Феномен Фоменко» в контексте изучения современного исторического сознания // Исторические записки. Вып. 6(124) / Отв. ред. Б.В. Ананьич. М.: Наука, 2003. - С. 342-387.
Диссертации
1. Анисимова Т.В. Военно-политические отношения между СССР и
Германией (1922 г. - июнь 1941 г.): Историографическое исследование:
дисс... канд. ист. наук. - М., 2004. - 223 с.
2. Грибан И.В. Советско-германские отношения 1939-1941 гг. в
отечественной и зарубежной историографии: дисс... канд. ист. наук. Екатеринбург, 2013. - 368 с.
3. Мельтюхов М.И. Современная отечественная историография предыстории Великой Отечественной войны (1985 - 1995): дисс... канд. ист. наук. М., 1995. - 219 с.
4. Мишанов С.А. Строительство Красной Армии и Флота (1921- июнь 1941 гг.): Анализ западной историографии: Дис. д-ра ист. наук. М., 1993. - 486 с.
5. Никифоров Ю.А. Дискуссионные проблемы предыстории Великой Отечественной войны в новейшей отечественной историографии: Дис.канд.ист. наук. М., 2000. - 300 с.