Содержание:
Задача 1.....................................................................................................................3
Задача 2.....................................................................................................................5
Задача 3.....................................................................................................................7
Список используемой литературы.........................................................................9
Курилов и Черкашин с целью убийства гражданина П. Нанесли ему умышленно по одному удару ножом в грудь. П. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Благодаря своевременному оказанию медицинской помощи потерпевшего удалось спасти. В связи с полученными повреждениями он находился на стационарном лечении в больнице 45 дней.
Областным судом Курилов и Черкашин признаны виновными по ст. 30 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В какой сумме и с кого должны быть взысканы средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего П.? Правомерно ли в данном случае применение норм УПК РФ, регламентирующих порядок рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела?
Задача 2
Приговором районного суда Ахтямова осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ с взысканием с нее в пользу Тутаевского торга 11 440 руб. в возмещение причиненного ущерба и 814 руб. за проведение ревизии при проверке сообщения о преступлении, а также 543 руб. в доход государства за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы.
Могут ли быть расходы по проведению ревизии отнесены к процессуальным издержкам? Раскройте содержание и структуру процессуальных издержек.
Задача 3
С заявлением о совершении кражи вещей из дачного домика в РОВД обратился гражданин Иевлев. Дежурный РОВД не принял заявления и разъяснил Иевлеву, что охрана дачного домика — это обязанность пострадавшего. Если бы Иевлев поставил металлическую дверь, а также решетки на окна, то у него ничего бы не украли. Кроме того, дежурный пояснил, что милиция занимается расследованием только тех преступлений, которые опасны для общества и других лиц. Кража малоценных вещей из дачного домика причинила ущерб лишь одному Иевлеву, поэтому случившиеся — дело частного обвинения. Делами частного обвинения занимается не милиция, а мировой судья по месту совершения преступления и только в том случае, когда сам пострадавший найдет того, кто украл его вещи.
Оцените действия дежурного РОВД с точки зрения принципа публичности. Подпадает ли данное дело под признаки преступления частного обвинения?
