Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО) КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Работа №31743

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы71
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
726
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава I. Общие положения о несостоятельности (банкротства) кредитных организаций 6
§ 1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) кредитных организаций 6
§ 2. Субъектный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве кредитных организаций 11
Глава II. Правовое регулирование реабилитационных и
ликвидационных мер, применяемых при несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций 14
§ 1. Меры по предупреждению банкротства кредитных организаций 14
§ 2. Меры по финансовому оздоровлению кредитных организаций 20
§ 3. Конкурсное производство кредитных организаций 29
Глава III. Судебное разбирательство по делам о банкротстве кредитных
организаций 37
§ 1. Порядок возбуждения и рассмотрения дела о банкротстве кредитных организаций 37
§ 2. Признание сделок недействительными и отказ от исполнения договоров кредитных организаций 44
§ 3. Привлечение к ответственности третьих лиц и лиц, контролирующих кредитные организации 51
Заключение 59
Список использованных источников и литературы 64



от большинства других коммерческих организаций кредитные организации обладают частично ограниченной правоспособностью, в рамках которой они могут осуществлять предусмотренные лицензией банковские операции, как исключительный вид деятельности, сопутствующие им виды деятельности, а также деятельность на рынке ценных бумаг.
Специфика правоотношений, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, обуславливается тем, что не применяются положения § 4 Федерального закона от 26.11.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), регулирующие банкротство финансовых организаций.
Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, регулируются параграфом 4.1 Закона о банкротстве, который устанавливает порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства.
К сожалению, банкротство кредитных организаций до сих пор остается достаточно распространенным явлением. По состоянию на 01.04.2019г. по официальным данным Центрального Банка России (далее - ЦБ РФ) в России зарегистрировано 870 кредитные организации . По состоянию на 29 апреля 2019 г. ЦБ отозвал лицензии у 11 кредитных организаций (далее - КО), у 4 были аннулированы.
Однако, несмотря на повышенный интерес, проявляемый в последнее время к исследуемой проблеме, обращает на себя внимание то обстоятельство, что в силу различных причин целый ряд вопросов, имеющих непосредственное отношение к данной теме остается пока без ответа. Хотя проблематика правовых средств привлекает к себе пристальное внимание ученых и практических работников, все более возрастает число публикаций по вопросам применения названных средств, в целом в этом направлении стало оформляться самостоятельное течение, основанное на практических наблюдениях.
Рассматриваемый институт во многом выступает способом соблюдения прав кредиторов в правоотношениях. Кредитные организации являются неотъемлемой частью экономики страны, от их финансового состояния, так или иначе, зависят все сферы экономики государства. Связано это, прежде всего, с тем, что признание юридического лица банкротом в соответствии с российским законодательством влечет его ликвидацию.
В сфере несостоятельности актуальными являются критерии такой несостоятельности, порядок возбуждения дела о банкротстве, субъектный состав лиц, участвующих в процессе банкротства, эффективное применение мер по предупреждению несостоятельности, правовое положение Агентства по страхованию вкладов как конкурсного управляющего в деле о банкротстве кредитной организации, а также своевременное и эффективное проведение конкурсного производства, в случаях, когда иного выхода из сложившейся ситуации найти не представилось возможным.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в регулируемой правом сфере несостоятельности (банкротства) кредитных организаций.
Предметом исследования выступает нормы гражданского и иных отраслей права, регулирующих несостоятельность (банкротство) кредитных организаций, материалы судебной практики, источники специальной литературы.
Цель настоящей работы сформировать комплексное представление о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.
Достижение поставленных целей потребовало последовательной постановки и решения следующих задач: 1) определение понятия и признаков несостоятельности (банкротства) кредитных организаций; 2) определение субъектного состава лиц, участвующих в деле о банкротстве кредитных организаций; 3) выявление мер по предупреждению банкротства кредитных организаций; 4) выявление мер по финансовому оздоровлению кредитных организаций; 5) выявление особенностей проведения конкурсного производства в процедуре банкротства кредитных организаций 6) выяснение порядка возбуждения и рассмотрения дела о банкротстве кредитных организаций; 7) исследование порядка признания сделок недействительными и отказа от исполнения договоров кредитных организаций; 8) изучение порядка привлечения к ответственности третьих лиц и лиц, контролирующих кредитные организации;
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него общенаучные методы: сравнительно-правовой анализ, технико-юридический, лингвистический.
О степени научной разработанности темы исследования говорит большое количество научных работ на указанную тему. Так, проблему правового регулирования несостоятельности (банкротства) кредитных организаций в своих работах рассматривают: Гольмстен А.Х., Карелина С.А., Попондопуло В.Ф., Сарнакова А.В., Степанов В.В., Тарасенко О.А., Телюкина М.В., и другие.
По своей структуре данная работа состоит из трех глав, восьми параграфов, введения, заключения, а также списка нормативных правовых и судебных актов и научной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Регулирование отношений, возникающих по поводу банкротства кредитных организаций в Российской Федерации, осуществляется посредством ряда нормативных правовых актов, основным из которых является Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Несмотря на подробное регулирование института банкротства вышеуказанным ФЗ, и другими нормативными правовыми актами действующее российское законодательство требует совершенствования в связи с постоянно изменяющимися внешними и внутренними условиями существования отечественной экономики.
По результатам проведенного исследования нами были сделаны выводы о понятии и признаках банкротства кредитных организаций, изучен порядок возбуждения дела о банкротстве кредитной организации, проанализирован субъектный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, выявлены положительные и отрицательные стороны мер по предотвращению банкротства, проведен анализ порядка проведения процедуры конкурсного производства, изучен правовой статус агентства по страхованию вкладов, как конкурсного управляющего, а также выявлены недостатки в регулировании рассматриваемых отношений и предложены пути совершенствования законодательства Российской Федерации о банкротстве кредитных организаций.
Определяя понятие банкротства кредитных организаций необходимо проводить четкую черту между двумя терминами, применяемыми в российском законодательстве как синонимы. Так, под «несостоятельностью» необходимо понимать такое состояние неплатежеспособности лица, при котором он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов. Что же касается термина «банкротство», то будет правильным по примеру развитых правопорядков понимать под этим частные случаи несостоятельности, в которых должники или их должностные лица организаций привлекаются к различным видам юридической ответственности за причинение ущерба кредиторам.
Обязанность по информированию о введении данной меры в отношении какой-либо кредитной организации несет Центральный Банк Российской Федерации, однако, физические лица не всегда обращаются к публикациям издания «Вестник Банка России». Исходя из сложившейся практики, можно сделать вывод о том, насколько оперативно будет получена информация о финансовом состоянии кредитной организации, а также ее правовом статусе в конкретный момент времени, зависит качество проведения процедуры банкротства. Представляется правильным возложить обязанность по публикации сведений о назначении временной администрации банка на саму кредитную организацию.
Таким образом, считаем целесообразным дополнить статью 189.26 пунктом 4, изложив его в следующей редакции:
«4. В течение 10 дней со дня принятия Банком России акта о назначении временной администрации информация об этом должна быть опубликована на сайте кредитной организации».
Сложившаяся «богатая» арбитражная практика по делам о банкротстве кредитных организаций создает необходимость обязательного участия ГК АСВ. По нашему мнению позиция законодателя ошибочна, и требует изменения, ввиду низкого показателя эффективности. Представляется логичным сделать право о привлечении Центральным Банком Агентства по страхованию вкладов обязательным. Внести изменения в 189.47 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заменив в п.п. 1, п. 2 слово «вправе» на слово «обязан».
Кредитные организации обладают значительным объемом обязательств. В том числе и перед своими учредителями и участниками. Для учредителей и акционеров экономические потери от прекращения деятельности кредитной организации являются наиболее ощутимыми, по сравнению с остальными участниками процедуры банкротства. Здесь необходимо понимать, что с момента начала процедуры банкротства участники (акционеры) не вправе получать и распределять прибыль, соответственно они как никто другой заинтересованы в исходе данной процедуры. Очевидно, что, исключая указанных субъектов из числа лиц, имеющих права участников дела о банкротстве, российский законодатель образует преграду в осуществлении ими своих прав на удовлетворение требований со стороны кредитной организации. Наиболее целесообразным будет расширить число участников дела о банкротстве, пополнив список учредителями (участниками) кредитной организации.
Представляется логичным внести изменение в статью 189.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дополнив ее подпунктом 4 пункта 1, изложив его в следующей редакции:
«4) Учредители (участники) кредитной организации».
Российское законодательство предполагает достаточно сложный процесс возбуждения дела о банкротстве. Должники имеют возможность затягивать подобные процедуры путем задержки принятий решений по требованиям кредиторов, а те в свою очередь находятся в неравном правовом положении с другими участниками правоотношения. Законодатель, ставя государственные органы в привилегированное положение, преследует цель обеспечения интересов государства, и ничего однозначно отрицательного в таком подходе найти не представляется возможным. Однако, предоставляя больше прав одним участникам, Закон о банкротстве ущемляет права других, что в свою очередь приводит к затягиванию процесса возбуждения дела о признании кредитной организации банкротом, или к вступлению ряда кредиторов на такой стадии банкротства, когда удовлетворение их требований уже находится под большим вопросом.
В связи с вышеизложенным, представляется правильным внести изменение в ст. 189.61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) изложив п. 2 ст. 189.61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в следующей редакции:
«2. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника или уполномоченного органа по денежным обязательствам после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций».
Пункт 3 ст. ст. 189.61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» изложить в следующей редакции:
«3. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, независимо от истечения сроков, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона».
Немаловажным вопросом в процессе формирования конкурсной массы является взыскание дебиторской задолженности. По общему правилу на имущество, являющееся предметом залога, взыскание может быть обращено исключительно в судебном порядке. При формировании конкурсной массы время должно использоваться наиболее эффективно, и его трата на участие в судебном разбирательстве является нецелесообразной. Представляется логичным сделать исключение из общего правила для случаев, когда предмет залога должен войти в конкурсную массу при банкротстве банковской организации. При этом, изменение указанной нормы не должно затронуть права и законные интересы физических лиц, выступающих собственниками жилых помещений.
Внести изменение в статью 349 ГК РФ, дополнив ее пунктом 1.1. Изложить Пункт 1.1. статьи 349 ГК РФ в следующей редакции:
«1.1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке, если залогодержателем выступает кредитная организация, в отношении которой принято решение суда о признании ее банкротом.
Если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу, обращение взыскания в установленном настоящим пунктом порядке не допускается».
Агентство по страхованию вкладов, являясь конкурсным управляющим по делам о банкротстве кредитных организаций, лишенных лицензии на принятие денежных средств физических лиц во вклады, по российскому законодательству обладает правами по управлению деятельностью должника. Одним из прав, предоставленных Агентству, как конкурсному управляющему, является право на оспаривание сделок должника. При этом в суде ему необходимо доказать лишь факт совершения сделки, и наличие на момент совершения оспариваемой банковской операции, очереди неисполненных обязательств банка перед другими кредиторами. Представляется, что в рассматриваемой ситуации нормы права, направленные на защиту прав вкладчиков имеют диаметрально противоположный эффект и требуют законодательного усовершенствования.
Представляется правильным внести изменения в статью 189.40 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве). Необходимо дополнить подпункт 3 пункта 5 указанной статьи словами:
«Положение абзаца первого настоящего подпункта применяется в случае, если будет доказано, что клиент знал или должен был знать о признаках неплатежеспособности кредитной организации в момент совершения оспариваемого платежа».
Таким образом, правоотношения, возникающие по поводу банкротства кредитных организаций являются имеют высокую значимость. Правовое регулирование группы данных правоотношений имеет ряд противоречий, пробелов и нуждается в комплексном изменении, в целях эффективного регулирования институтов «предупреждения несостоятельности кредитных организаций», «права и обязанности клиентов кредитных организаций», а также единообразия требует правоприменительная практика.



1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: [21.07.2014] // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ [ред. от 03.08.2018] // Собрание законодательства РФ.- 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ [ред. от 25.12.2018] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - Ст.3012.
4. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26 октября 2002 № 127-ФЗ [ред. от 27.12.2018] // Собрание законодательства РФ. - 2002.- №43. - Ст. 4190.
5. О банках и банковской деятельности: федер. закон от 02 декабря 1990 № 395-1 [ред. от 27.12.2018] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №6. - Ст.492.
6. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации: федер. закон от 23 декабря 2003 № 177-ФЗ [ред. от 28.11.2018] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 52. - Ст.5029.
7. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: федер. закон от 07 августа 2001г. № 115-ФЗ [ред. от 18.03.2019] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №43. - Ст. 3418.
8. Об ипотеке (залоге недвижимости): федер. закон от 16 июля 1998 № 102-ФЗ [ред. от 31.12.2017] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №29. - Ст. 3400.
9. Об инвестиционных фондах: федер. закон от 29 ноября 2001 № 11-ФЗ [ред. от 31.12.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4562.
10. О внесении изменений в федеральный закон «о
несостоятельности (банкротстве)» и кодекс российской федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 29 июля 2017г. // Собрание законодательства РФ. - 2017. - №31. - Ст.4815.
11. О применении налоговыми органами положений главы III.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ: Письмо ФНС России от 16 августа 2017 № СА-4-18/16148@ // СПС «Консультант Плюс».
II. Материалы судебной практики.
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 № 36 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 8.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 № 63 // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 3.
3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2017г. № 53// [Электронный ресурс]: СПС «Консультант плюс».
4. Определение Судебной коллегии по экономически спорам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 № 305-ЭС18-5703(3) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс».
5. Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017г. по делу № 305-ЭС17-9683 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс».
6. Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017г. № 306-
ЭС17-14224 по делу № А65-973/2015 [Электронный ресурс] // СПС
«Консультант плюс».
7. Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017г. № 306-
ЭС17-14224 по делу № А65-973/2015 [Электронный ресурс] // СПС
«Консультант плюс».
8. Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2018 № 305- ЭС17-22716 по делу N А40-35812/2016 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс».
9. Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 13 февраля 2015 г. по делу № 308-ЭС14-5118, А01-1156/2010 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс».
10. Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 13 февраля 2015 г. по делу № 308-ЭС14-5118, А01-1156/2010 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс».
11. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 по делу № А40-54155/2016-145-47 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс».
12. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2017г. № Ф05-1361/2013 по делу № А40-63999/11 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс».
13. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2017г. № Ф08-5738/2017 по делу № А15-2394/2013 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс».
14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
27 декабря 2017г. № 09АП-59869/2017 по делу № А40-181212/15 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс».
15. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017г. по делу № А33/17288/2014к57 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс».
16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
28 декабря 2017г. № 09АП-59200/2017 по делу № А40-176780/15 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс».
17. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря .2017г. № 08АП-14901/2017 по делу № А70-2902/2015. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс».
18. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017г. № 09АП-37104/2017 по делу № А40-202731/2015 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс».
19. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 № 13АП-30114/2017 по делу N А56-30318/2015/суб.1 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс».
III. Специальная литература.
1. Алексеева Д. Г. Правовые основы обеспечения финансовой устойчивости кредитных организаций: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. М.: Издательство Юрайт. - 2018. - 90 с.
2. Алексеева Д. Г Банковский вклад и банковский счет. Расчеты: учебник для бакалавриата и магистратуры / Д. Г. Алексеева, С. В. Пыхтин, Р.
З. Загиров; отв. ред. Д. Г. Алексеева, С. В. Пыхтин. М.: Издательство Юрайт,2018. - 243с.
3. Алешина Е.А Институт несостоятельности (банкротства) в
таблицах и схемах: учебно-методическое пособие / Е. Алешина. М.: Юстицинформ. - 2017 - 476с.
4. Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А Комментарий к
Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. // М.: Проспект. - 2017. - 1200с.
5. Вдовин О.Ф Взаимодействие кредитных организаций и
арбитражных управляющих / О.Ф. Вдовин // Арбитражный управляющий. -
2014. - № 5. - С. 36 - 40.
6. Гайфутдинова Р.З Исполнительное производство: особенности обращения взыскания на недвижимое имущество / под ред. Д.Х. Валеева. // М.: Статут. - 2016. - 225 с.
7. Гутников О.В Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве: общие новеллы и недостатки правового регулирования/ О.В. Гутников // Предпринимательское право. - 2018. - №1. - С. 86-94.
8. Гузнов А.Г Публично-правовое регулирование финансового рынка в Российской Федерации: монография / А. Г. Гузнов, Т. Э. Рождественская. // М.: Издательство Юрайт. - 2018. — 438 с.
9. Кораев К.Б Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства) / К.Б.Кораев. М.: Проспект. - 2017. - 320 с.
10. Кузнецов С.А Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства) / С.А. Кузнецов. М.: Инфотропик Медиа. - 2015 - 304с.
11. Новикова Е.Е Новая процедура санации банков. Субсидиарная ответственность топ-менеджеров / Е.Новикова // Административное право. - 2017. - № 3. - С.17-21.
12. Поздышев В.А., Говакова А.А., Гавриленко Д.В Реализация приоритетных направлений развития банковского законодательства в апреле 2017 года / В.А.Поздышев., А.А. Говакова., Д.В.Гавриленко // Деньги и кредит. - 2017. - № 5. - С. 5 - 8.
13. Попондуполо В. Ф Банкротство правовое регулирование Научнопрактическое издание / В.Ф. Попондуполо. М.: Проспект. - 2016. - 432с.
14. Попондопуло В.Ф Некоторые проблемы совершенствования законодательства о банкротстве / В.Ф. Попондопуло // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2016. - № 1. - С. 44 - 52.
15. Попондопуло, В. Ф Коммерческое (торговое) право зарубежных стран: учебник для магистров / В. Ф. Попондопуло, О. А. Макарова. М. Издательство Юрайт. - 2014 - 589с.
16. Сарнакова А.В Особенности формирования конкурсной массы при банкротстве коммерческих банков /А.В. Сарнакова // Банковское право. - 2016. - № 6. - С. 87-98.
17. Сбитнев Д.Ю Банкротство финансовых организаций /Д.Ю.Сбитнев // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 20. - С.4-11.
18. Тарасенко О.А. Правоспособность кредитных организаций / О.А. Тарасенко // Юридическая работа в кредитной организации. - 2014. - № 1. - С. 30 - 34.
19. Тарасенко О.А Банкротство кредитных организаций: особенности и проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 8. - С. 87 - 90.
20. Телюкина М.В Основы конкурсного права. / М.В. Телюкина // М.: Волтерс Клувер. - 2004. - 560с.
21. Телюкина М.В Динамика и тенденции развития отношений несостоятельности (банкротства) в современном российском праве / М.В. Телюкина. Проблемы современной цивилистики: М.: Статут - 2013. - 65с.
22. Черникова Е.В., Быков В.П Особенности оспаривания сделок банка как кредитной организации по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве /Е.В.Черникова., В.П.Быков // Современное право. - 2016. - № 11. - 140с.
23. Шершеневич Г.Ф Курс торгового права. Торговый процесс. Конкурсный процесс / Г.Ф.Шершеневич // М.: Издательство Юрайт. - 2018.- 510с.
24. Юлова Е.С Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Е.С. Юлова. М. Юрайт - 2018 - 413 с.
25. Яковлев А.Ю Медведева Ю.С., Рагулина А.В. Преднамеренное банкротство банков на современном этапе / А.Ю.Яковлев., Ю.С.Медведев., А.В. Рагулина // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2016. - № 4. - С.276-281.
26. Ручкина Г.Ф Правовые и организационные проблемы банковской сферы экономики в кризисных условиях / Г.Ф. Ручкина // Юридический мир.
- 2010. - № 1 (157). - 196 с.
27. Синицын С.А Правовые средства предупреждения и
противодействия вывода активов российскими банками: вопросы
совершенствования законодательства / С.А Синицын // Предпринимательское право. - 2018. - № 1. - С. 15-21.
28. Евтеев К.И Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве / К.И.Евтеев // Этносоциум.
- 2017. - № 4 (106). - С. 50 - 57.
IV. Интернет ресурсы.
1. Верховный суд РФ. - URL: http://www.supcourt.ru.
2. Высший Арбитражный суд РФ. - URL: http: //www.arbitr.ru.
3. Центральный Банк Российской Федерации. - URL: http://www.cbr.ru.
4. Агентство по страхованию вкладов. - URL: http://www.asv.org.ru.
5. Электронный журнал азбука права. - URL: http: //azbuka.consultant.ru.
6. Информационный портал о банках и банковских услугах. - URL: https: //www.banki.ru.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ