Помощь студентам в учебе
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРОВ ЗАКЛЮЧАЕМЫХ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
|
Введение
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРАХ ЗАКЛЮЧАЕМЫХ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 8
1.1 История развития отечественного правового регулирования договоров
заключаемых в сети Интернет 8
1.2 Основные понятия в сфере договорных отношений в сети Интернет. 13
1.3 Источники правового регулирования договоров заключаемых в сети
Интернет 21
1.4 Общие требования закона к договорам заключаемым в сети Интернет 28
1.5 Классификация договоров заключаемых в сети Интернет 31
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОГОВОРОВ ЗАКЛЮЧАЕМЫХ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 35
2.1 Правовое регулирование договора заключенного путем обмена
электронными документами 35
2.2 Правовое регулирование договоров заключаемых в сети Интернет
путем совершения конклюдентных действий 42
2.3 Смарт-контракты как частный случай договоров заключаемых в сети
Интернет 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
Список использованной литературы
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРАХ ЗАКЛЮЧАЕМЫХ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 8
1.1 История развития отечественного правового регулирования договоров
заключаемых в сети Интернет 8
1.2 Основные понятия в сфере договорных отношений в сети Интернет. 13
1.3 Источники правового регулирования договоров заключаемых в сети
Интернет 21
1.4 Общие требования закона к договорам заключаемым в сети Интернет 28
1.5 Классификация договоров заключаемых в сети Интернет 31
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОГОВОРОВ ЗАКЛЮЧАЕМЫХ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 35
2.1 Правовое регулирование договора заключенного путем обмена
электронными документами 35
2.2 Правовое регулирование договоров заключаемых в сети Интернет
путем совершения конклюдентных действий 42
2.3 Смарт-контракты как частный случай договоров заключаемых в сети
Интернет 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
Список использованной литературы
Сегодня мы живем в стремительно меняющемся мире, и ведущую роль в этих изменениях играют информационные технологии. Появившаяся лишь 30 лет назад сеть Интернет коренным образом изменила практически все сферы общественной жизни и, несомненно, оказала большое влияние на экономику всех стран мира.
В жизнь современного человека прочно вошла мобильная связь, быстрый доступ к Интернету, и возможность совершать покупки on-line, совершить покупку товара из другой страны стало минутным делом. Простота и удобство совершения покупок через сеть Интернет обусловили стремительный рост Интернет сегмента рынка, однако новые возможности несут и новые риски, в том числе и правовые. Поэтому право не может оставить без внимания общественные отношения, возникающие при заключении договоров в сети Интернет.
Сеть Интернет породила большое множество коммуникативных возможностей между субъектами, от простого общения и выражения своих мыслей в социальных сетях, до ведения Интернет бизнеса. Так же в сети Интернет получили новое развитие имущественные отношения, от перевода некоторых сегментов оффлайн бизнеса в электронную форму (ознакомление с ассортиментом товаров, и получение заказов), до предоставления услуг в сети Интернет (облачные вычисления, просмотр видео на YouTube, использование хранилища Google Диск и т.д.).
Охватить весь спектр таких отношений в рамках одной работы, к сожалению, не представляется возможным, поэтому в качестве предмета своей выпускной квалификационной работы я выбрал общественные отношения, возникающие в связи с заключением договоров в сети Интернет.
Актуальность этих вопросов этих вопросов обусловлена высокими темпами развития цифровой экономики. По данным исследований проведенных Центром развития и Высшей школой экономики доля онлайн покупателей от населения планеты в среднем растет на 2 процента ежегодно, и в 2018 году почти каждый третий житель нашей планеты (31%) совершал покупки через сеть Интернет, и ожидается, что в ближайшие годы тенденция к росту сохранится.
По данным Федеральной службы государственной статистики доля продаж через Интернет в общем объеме оборота розничной торговли с 2014 по 2017 год выросла почти в 2 раза с 0.7%, до 1.3%.
Увеличение количества договоров заключаемых в сети Интернет, и переход предпринимательской активности в Интернет сферу не мог не привлечь к себе внимание законодателя. Попытки регулирования данной сферы предпринимались с начала 21 века. В 2000 году депутат Трошин внес законопроект «О сделках совершаемых с помощью электронных средств», однако, пролежав десяток лет в Г осударственной Думе, он так и не был принят. В последние годы интерес законодателя к электронным сделкам резко возрос. В частности этот интерес связан с принятием стратегии экономического развития Российской Федерации, где одним из основных направлений, является развитие цифровой экономики. Кроме того существенным драйвером внесения изменений законодательство стали поручения Президента РФ В.В. Путина по созданию правовой базы для развития цифровой экономики, и принятие правительством РФ Программы «Цифровая экономика».
Все эти факторы привели к появлению нескольких проектах федеральных законов:
1) Проект Федерального закона «О цифровых финансовых активах» .
2) Проект Федерального закона «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ».
За время написания этой работы государственной думой был принят Федеральный закон «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступит в силу с 1 октября 2019 года.
На сегодняшний день выбранная мной тема не является достаточно разработанной. Отдельно стоит отметить труды в этой сфере таких ученых как: Савельев А.И. «Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование», Наумов В. Б. «Право и Интернет», Архипов В.В. «Интернет право».
Так же в работе использованы труды Н.А. Дмитрика, В.О. Калятина, М.А. Федотова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.В. Шамраева и ряда других выдающихся исследователей проблем договорного права, и отношений возникающих в сети Интернет. Теоретические положения об электронной коммерции, электронном бизнесе, о коммерческой деятельности обоснованы В.С. Белых; электронная торговля как способ заключения сделок путем использования информационных технологий, а также вопросы государственного регулирования коммерческих отношений, осуществляемых с использованием информационных технологий, рассматривались Л.В. Андреевой.
В Казанской правовой школе вопросы правового регулирования цифровой экономики в целом и электронных сделок в частности, изучали следующие ученые: Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б, «Цифровые права как новый вид имущественных прав», Михайлов А.В. « Проблемы становления цифровой экономики и вопросы развития предпринимательского права», Салиев И.Р. «Граж- данско-правовое регулирование электронной торговли в России: современная правовая модель».
Объектом исследования являются нормы российского права, регламентирующие форму гражданско-правовых договоров; нормы об электронной подписи; нормы международного частного права, регулирующие отношения, возникающие при заключении международных гражданско-правовых договоров, в сравнительно-правовом аспекте; основные теоретические положения о гражданско-правовых договорах заключаемых в электронной форме; правоприменительная практика.
Целью моего исследования является формирование целостного представления о юридической сущности договоров заключаемых с использованием сети Интернет и смарт-контрактов, их соотношение между собой и с предусмотренными Гражданским кодексом РФ формами сделок.
Для достижения поставленной цели мной были поставлены следующие задачи:
1) Исследовать историю развития гражданско-правового регулирования электронной формы договора
2) Определить юридическую сущность электронной формы договора
3) Исследовать действующие нормы Российского законодательства регламентирующего договоры, заключаемые в сети Интернет
4) Провести классификацию договоров заключаемых с использованием сети Интернет
5) Исследовать правовое регулирование договоров заключаемых в сети Интернет, в том числе click-wrap, browse-wrap соглашения и смарт- контракты
Научно-исследовательская деятельность по теме работы проводилась в соответствии с поставленной целью в рамках предмета исследования с использованием методов, необходимых для достижения цели и решения поставленных задач. В ходе исследования использовались общенаучные методы познания: метод анализа; метод сравнения; метод обобщения; диалектический метод.
При определении понятий «электронный договор», «электронный документ», «электронная сделка», «смарт-контракт» и других применялся метод анализа сложившихся теоретических представлений о соответствующем понятии, а также проводилось обобщение изученного теоретического и законодательного материала.
В целях выявления тенденций развития законодательства об электронной форме договора в зарубежных странах, применялись метод сравнительного анализа законодательства и метод анализа иностранной литературы, на основе авторского перевода. В целях оценки современного состояния гражданско-правового регулирования электронных договоров использовались метод анализа законодательства и метод обобщения практики его применения.
В жизнь современного человека прочно вошла мобильная связь, быстрый доступ к Интернету, и возможность совершать покупки on-line, совершить покупку товара из другой страны стало минутным делом. Простота и удобство совершения покупок через сеть Интернет обусловили стремительный рост Интернет сегмента рынка, однако новые возможности несут и новые риски, в том числе и правовые. Поэтому право не может оставить без внимания общественные отношения, возникающие при заключении договоров в сети Интернет.
Сеть Интернет породила большое множество коммуникативных возможностей между субъектами, от простого общения и выражения своих мыслей в социальных сетях, до ведения Интернет бизнеса. Так же в сети Интернет получили новое развитие имущественные отношения, от перевода некоторых сегментов оффлайн бизнеса в электронную форму (ознакомление с ассортиментом товаров, и получение заказов), до предоставления услуг в сети Интернет (облачные вычисления, просмотр видео на YouTube, использование хранилища Google Диск и т.д.).
Охватить весь спектр таких отношений в рамках одной работы, к сожалению, не представляется возможным, поэтому в качестве предмета своей выпускной квалификационной работы я выбрал общественные отношения, возникающие в связи с заключением договоров в сети Интернет.
Актуальность этих вопросов этих вопросов обусловлена высокими темпами развития цифровой экономики. По данным исследований проведенных Центром развития и Высшей школой экономики доля онлайн покупателей от населения планеты в среднем растет на 2 процента ежегодно, и в 2018 году почти каждый третий житель нашей планеты (31%) совершал покупки через сеть Интернет, и ожидается, что в ближайшие годы тенденция к росту сохранится.
По данным Федеральной службы государственной статистики доля продаж через Интернет в общем объеме оборота розничной торговли с 2014 по 2017 год выросла почти в 2 раза с 0.7%, до 1.3%.
Увеличение количества договоров заключаемых в сети Интернет, и переход предпринимательской активности в Интернет сферу не мог не привлечь к себе внимание законодателя. Попытки регулирования данной сферы предпринимались с начала 21 века. В 2000 году депутат Трошин внес законопроект «О сделках совершаемых с помощью электронных средств», однако, пролежав десяток лет в Г осударственной Думе, он так и не был принят. В последние годы интерес законодателя к электронным сделкам резко возрос. В частности этот интерес связан с принятием стратегии экономического развития Российской Федерации, где одним из основных направлений, является развитие цифровой экономики. Кроме того существенным драйвером внесения изменений законодательство стали поручения Президента РФ В.В. Путина по созданию правовой базы для развития цифровой экономики, и принятие правительством РФ Программы «Цифровая экономика».
Все эти факторы привели к появлению нескольких проектах федеральных законов:
1) Проект Федерального закона «О цифровых финансовых активах» .
2) Проект Федерального закона «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ».
За время написания этой работы государственной думой был принят Федеральный закон «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступит в силу с 1 октября 2019 года.
На сегодняшний день выбранная мной тема не является достаточно разработанной. Отдельно стоит отметить труды в этой сфере таких ученых как: Савельев А.И. «Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование», Наумов В. Б. «Право и Интернет», Архипов В.В. «Интернет право».
Так же в работе использованы труды Н.А. Дмитрика, В.О. Калятина, М.А. Федотова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.В. Шамраева и ряда других выдающихся исследователей проблем договорного права, и отношений возникающих в сети Интернет. Теоретические положения об электронной коммерции, электронном бизнесе, о коммерческой деятельности обоснованы В.С. Белых; электронная торговля как способ заключения сделок путем использования информационных технологий, а также вопросы государственного регулирования коммерческих отношений, осуществляемых с использованием информационных технологий, рассматривались Л.В. Андреевой.
В Казанской правовой школе вопросы правового регулирования цифровой экономики в целом и электронных сделок в частности, изучали следующие ученые: Ситдикова Р.И., Ситдиков Р.Б, «Цифровые права как новый вид имущественных прав», Михайлов А.В. « Проблемы становления цифровой экономики и вопросы развития предпринимательского права», Салиев И.Р. «Граж- данско-правовое регулирование электронной торговли в России: современная правовая модель».
Объектом исследования являются нормы российского права, регламентирующие форму гражданско-правовых договоров; нормы об электронной подписи; нормы международного частного права, регулирующие отношения, возникающие при заключении международных гражданско-правовых договоров, в сравнительно-правовом аспекте; основные теоретические положения о гражданско-правовых договорах заключаемых в электронной форме; правоприменительная практика.
Целью моего исследования является формирование целостного представления о юридической сущности договоров заключаемых с использованием сети Интернет и смарт-контрактов, их соотношение между собой и с предусмотренными Гражданским кодексом РФ формами сделок.
Для достижения поставленной цели мной были поставлены следующие задачи:
1) Исследовать историю развития гражданско-правового регулирования электронной формы договора
2) Определить юридическую сущность электронной формы договора
3) Исследовать действующие нормы Российского законодательства регламентирующего договоры, заключаемые в сети Интернет
4) Провести классификацию договоров заключаемых с использованием сети Интернет
5) Исследовать правовое регулирование договоров заключаемых в сети Интернет, в том числе click-wrap, browse-wrap соглашения и смарт- контракты
Научно-исследовательская деятельность по теме работы проводилась в соответствии с поставленной целью в рамках предмета исследования с использованием методов, необходимых для достижения цели и решения поставленных задач. В ходе исследования использовались общенаучные методы познания: метод анализа; метод сравнения; метод обобщения; диалектический метод.
При определении понятий «электронный договор», «электронный документ», «электронная сделка», «смарт-контракт» и других применялся метод анализа сложившихся теоретических представлений о соответствующем понятии, а также проводилось обобщение изученного теоретического и законодательного материала.
В целях выявления тенденций развития законодательства об электронной форме договора в зарубежных странах, применялись метод сравнительного анализа законодательства и метод анализа иностранной литературы, на основе авторского перевода. В целях оценки современного состояния гражданско-правового регулирования электронных договоров использовались метод анализа законодательства и метод обобщения практики его применения.
Итак, в заключение своей работы хочу представить ее итоги и сделанные мной выводы. В ходе этой работы была изучена история регулирования электронной коммерции в целом и электронных договоров в частности, дан перечень основных терминов используемых в работе. Были изучены нормы российского законодательства регулирующего договоры, заключаемые с использованием сети Интернет. А именно Гражданский кодекс РФ, предъявляющий общие требования к гражданско-правовым договорам и особенности заключения договора в электронной форме путем обмена документами, Федеральный закон «Об электронной подписи» устанавливающий виды подписей и их соотношение с собственноручной подписью.
Кроме того, были изучены Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», закрепляющий понятие электронного документа и информационно-телекоммуникационной сети, и Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса РФ» который вводит институт цифровых прав, а так же ряд других нормативно-правовых актов. Проведена классификацией электронных договоров, по различным основаниям, и определена классификация по способу заключения договора, которая рассматривается во второй главе.
В работе подробно рассматриваются три основных способа заключения электронного договора. Путем обмена электронными документами, путем акцепта оферты конклюдентными действиями, и путем заключения смарт- контракта. Указаны плюсы и минусы каждого из способов.
Способ обмена электронными документами предусмотренный п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ удобен в случае заключения индивидуальных договоров, обменявшись электронными письмами с условиями договора. Однако имеются сложности с понятием электронного документа, три разных закона содержат три разных понятия, в связи с чем затрудняется понимание какие средства коммуникации и способы оформления документа необходимо использовать, что бы они попадали под действие статьи 434 ГК РФ.
Однако, необходимо понимать зачем вообще нужно соблюдать требования этой статьи. Если допустить, что обмен сообщениями в мессенджере не является надлежащей формой обмена электронными документами, то последствием будет лишь несоблюдение письменной формы договора, что в свою очередь влечет невозможность ссылаться на свидетельские показания. А так ли нам нужны эти свидетельские показания? В случае возникновения спора, в суде мы можем предоставить сведения о фактах коммуникации через сеть Интернет с контрагентом, сможем представить содержание электронной переписки, и иные доказательства заключения договора, и соглашения с его условиями. Таким образом, положения п.2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, являются лишь дополнительным средством защиты интересов сторон, но отнюдь не основополагающей нормой в сфере заключения электронных договоров.
Способ заключения договора путем акцепта оферты конклюдентными действиями, будет удобен в случае заключения большого количества договоров, с большим количеством контрагентов, так как способ обмена документами при таких условиях будет нецелесообразным. Я подразделил этот способ на два вида: click-wrap соглашения, принятие которого происходит путем проставления галочки, либо нажатием кнопки «Я согласен», после прочтения условий договора, и на browse-wrap соглашения, условия которых размещены на сайте, а договор считается заключенным вследствие использования пользователем функционала такого сайта.
Действительность первого вида соглашений признается большинством стран, в том числе и российскими судами, проблем при их применении не возникает. Вопрос о действительности browse-wrap соглашений не является столь однозначным. Иностранная судебная практика не всегда его признает, считая, что пользователь не всегда может заранее ознакомиться с условиями договора, и надлежащим образом подтвердить свое согласие с ними. В судах нашей страны вопрос о действительности таких соглашений пока не рассматривался.
И наконец, я проанализировал способ заключения договора путем написания смарт-контракта. В настоящий момент этот способ не урегулирован нормами российского законодательства, существуют лишь предполагаемые направления регулирования, закрепленные на уровне доктрины и законопроектов. Логично, что в настоящий момент отсутствует судебная практика по этому вопросу. Однако сама технология смарт-контракта ведь самоисполняемость договора должна привести к сокращению числа спора о неисполнении или ненадлежащем исполнении договора. Стоит отметить, что смарт-контракт полностью подпадает под определение договора данное в статье 420 Гражданского кодекса РФ, и имеет право на существование.
В виду новизны технологии и непредсказуемости рисков ее использования, на мой взгляд нашей стране следует последовать примеру соседей, республики Беларусь и республики Казахстан, где на базе технопарков созданы «регуляторные песочницы». Такая возможность у нас имеется, есть Федеральный закон «Об инновационном центре Сколково» предусматривающий специальное регулирование отношений его резидентов, внеся изменения в этот закон можно разрешить его резидентам использовать и изучать смарт-контракты.
Давая возможность опробовать технологию в рамках одного технопарка, мы получим возможность изучить все риски и отразить их в новом законодательном регулировании технологии перед выводом ее к массовому потребителю.
Развитие экономики не стоит на месте, сегодня в сфере гражданского оборота происходят стремительные изменения, связанные с цифровизацией. Все большее количество гражданско-правовых отношений перетекает в сеть Интернет. Что бы оставаться конкурентоспособной, нашей стране следует предпринимать различные действия, по развитию собственного высокотехнологического бизнеса. Одним из главных направлений этой деятельности должно стать создание комфортной правовой среды, которая не враждебно воспринимает все новое, и ограничивает развитие бизнеса, а устанавливает понятные правила игры, исключая избыточность регулирования. Таким образом, грамотное правовое регулирование общественных отношений возникающих в связи с использованием сети Интернет, обеспечит нам возможность стать одной из наиболее развитых и ведущих стран в новой цифровой экономике.
Кроме того, были изучены Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», закрепляющий понятие электронного документа и информационно-телекоммуникационной сети, и Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса РФ» который вводит институт цифровых прав, а так же ряд других нормативно-правовых актов. Проведена классификацией электронных договоров, по различным основаниям, и определена классификация по способу заключения договора, которая рассматривается во второй главе.
В работе подробно рассматриваются три основных способа заключения электронного договора. Путем обмена электронными документами, путем акцепта оферты конклюдентными действиями, и путем заключения смарт- контракта. Указаны плюсы и минусы каждого из способов.
Способ обмена электронными документами предусмотренный п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ удобен в случае заключения индивидуальных договоров, обменявшись электронными письмами с условиями договора. Однако имеются сложности с понятием электронного документа, три разных закона содержат три разных понятия, в связи с чем затрудняется понимание какие средства коммуникации и способы оформления документа необходимо использовать, что бы они попадали под действие статьи 434 ГК РФ.
Однако, необходимо понимать зачем вообще нужно соблюдать требования этой статьи. Если допустить, что обмен сообщениями в мессенджере не является надлежащей формой обмена электронными документами, то последствием будет лишь несоблюдение письменной формы договора, что в свою очередь влечет невозможность ссылаться на свидетельские показания. А так ли нам нужны эти свидетельские показания? В случае возникновения спора, в суде мы можем предоставить сведения о фактах коммуникации через сеть Интернет с контрагентом, сможем представить содержание электронной переписки, и иные доказательства заключения договора, и соглашения с его условиями. Таким образом, положения п.2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, являются лишь дополнительным средством защиты интересов сторон, но отнюдь не основополагающей нормой в сфере заключения электронных договоров.
Способ заключения договора путем акцепта оферты конклюдентными действиями, будет удобен в случае заключения большого количества договоров, с большим количеством контрагентов, так как способ обмена документами при таких условиях будет нецелесообразным. Я подразделил этот способ на два вида: click-wrap соглашения, принятие которого происходит путем проставления галочки, либо нажатием кнопки «Я согласен», после прочтения условий договора, и на browse-wrap соглашения, условия которых размещены на сайте, а договор считается заключенным вследствие использования пользователем функционала такого сайта.
Действительность первого вида соглашений признается большинством стран, в том числе и российскими судами, проблем при их применении не возникает. Вопрос о действительности browse-wrap соглашений не является столь однозначным. Иностранная судебная практика не всегда его признает, считая, что пользователь не всегда может заранее ознакомиться с условиями договора, и надлежащим образом подтвердить свое согласие с ними. В судах нашей страны вопрос о действительности таких соглашений пока не рассматривался.
И наконец, я проанализировал способ заключения договора путем написания смарт-контракта. В настоящий момент этот способ не урегулирован нормами российского законодательства, существуют лишь предполагаемые направления регулирования, закрепленные на уровне доктрины и законопроектов. Логично, что в настоящий момент отсутствует судебная практика по этому вопросу. Однако сама технология смарт-контракта ведь самоисполняемость договора должна привести к сокращению числа спора о неисполнении или ненадлежащем исполнении договора. Стоит отметить, что смарт-контракт полностью подпадает под определение договора данное в статье 420 Гражданского кодекса РФ, и имеет право на существование.
В виду новизны технологии и непредсказуемости рисков ее использования, на мой взгляд нашей стране следует последовать примеру соседей, республики Беларусь и республики Казахстан, где на базе технопарков созданы «регуляторные песочницы». Такая возможность у нас имеется, есть Федеральный закон «Об инновационном центре Сколково» предусматривающий специальное регулирование отношений его резидентов, внеся изменения в этот закон можно разрешить его резидентам использовать и изучать смарт-контракты.
Давая возможность опробовать технологию в рамках одного технопарка, мы получим возможность изучить все риски и отразить их в новом законодательном регулировании технологии перед выводом ее к массовому потребителю.
Развитие экономики не стоит на месте, сегодня в сфере гражданского оборота происходят стремительные изменения, связанные с цифровизацией. Все большее количество гражданско-правовых отношений перетекает в сеть Интернет. Что бы оставаться конкурентоспособной, нашей стране следует предпринимать различные действия, по развитию собственного высокотехнологического бизнеса. Одним из главных направлений этой деятельности должно стать создание комфортной правовой среды, которая не враждебно воспринимает все новое, и ограничивает развитие бизнеса, а устанавливает понятные правила игры, исключая избыточность регулирования. Таким образом, грамотное правовое регулирование общественных отношений возникающих в связи с использованием сети Интернет, обеспечит нам возможность стать одной из наиболее развитых и ведущих стран в новой цифровой экономике.