Проблемы внутреннего конфликта в радикальной историографии США
|
Введение 3
Глава 1. Методологические и мировоззренческие основы изучения внутренних
конфликтов в радикальной историографии 10
1.1 Возникновение направления, идеология «новых левых» и
мировоззренческие позиции 10
1.2 Методологическая позиция радикальных историков 19
Глава 2. Классовая борьба и американская революция в трудах историковрадикалов 30
2.1. Роль народных движений в Американской революции 30
2.2 Классовая и политическая борьба в период Американской революции и
войны за независимость 37
Глава 3. Гражданская война и реконструкция Юга 51
3.1. Рабство как внутриполитический конфликт 51
3.2 Гражданская война в трудах историков - радикалов 61
3.3 Рассмотрение процесса Реконструкции в радикальной историографии. .. 69
Глава 4. Рабство как причина внутриполитических конфликтов в США 81
4.1. Идеология «свободного труда» 81
4.2. Наёмный труд и рабочее движение в радикальной историографии 93
Заключение 109
Список использованной литературы и источников
Глава 1. Методологические и мировоззренческие основы изучения внутренних
конфликтов в радикальной историографии 10
1.1 Возникновение направления, идеология «новых левых» и
мировоззренческие позиции 10
1.2 Методологическая позиция радикальных историков 19
Глава 2. Классовая борьба и американская революция в трудах историковрадикалов 30
2.1. Роль народных движений в Американской революции 30
2.2 Классовая и политическая борьба в период Американской революции и
войны за независимость 37
Глава 3. Гражданская война и реконструкция Юга 51
3.1. Рабство как внутриполитический конфликт 51
3.2 Гражданская война в трудах историков - радикалов 61
3.3 Рассмотрение процесса Реконструкции в радикальной историографии. .. 69
Глава 4. Рабство как причина внутриполитических конфликтов в США 81
4.1. Идеология «свободного труда» 81
4.2. Наёмный труд и рабочее движение в радикальной историографии 93
Заключение 109
Список использованной литературы и источников
Актуальность темы исследования
Радикальная или так же известная как новая левая историография имела
огромное значение в развитии американской исторической науки. Как и в
советской историографии, в современной российской американистике изучение
и исследование радикальной школы является актуальной темой, что
объясняется значимостью радикальной исторической школы и отсутствием
посвящённых ей работ в современной американистике. Огромное количество
трудов радикальных историков с их уникальным взглядом на американскую
историю, новыми подходами к изучению разнообразия явлений в развитии
США позволяют взглянуть на американскую историю по-другому, дать ей
переоценку, а также служат богатым материалом для новых научных
изысканий. Несмотря на особое внимание радикальных историков к внешней
политике, что особенно просматривается в работах периода «холодной войны»,
где ими была дана критическая оценка действиям США на протяжении разных
периодов истории, важное место в радикальной историографии занимает
изучение противоречий и конфликтов в американском обществе, причин их
возникновения и характера. Работы радикальных историков о проблемах
внутренних конфликтов внесли огромный вклад и изменения в американскую
историческую науку. Подходы радикальных историков на основные
внутриполитические вопросы в корне отличались от господствующих в
официальной американской исторической науке взглядов. Их переоценка
основных внутриполитических событий позволяла взглянуть на американскую
историю совершенно по другому, выявить ранее игнорируемые историками
причины конфликты и дать новую оценку развитию американского общества.
Однако отечественные исследования их работ, проводившиеся советскими
американистами, а после и недолгое время российскими, прекратились.
Поэтому на данный момент освещение, раскрытие и изучение
радикальной историографии остаётся актуальной темой и для современной
российской исторической науки. Огромное количество научных работ
3историков-радикалов даёт возможность получения целостного представления о
самой историографической школе, о процессе исследования истории в США и
выявления новых вопросов, связанных с американской историей.
Объект исследования - американская радикальная историография.
Предмет для исследования - место проблем внутриполитических
конфликтов в американской радикальной историографии.
Целью исследования является исследование внутренних конфликтов
США в радикальной историографии.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Проследить эволюцию и становление радикальной историографии,
её мировоззренческую и методологическую позицию, а также основных
представителей и их работы.
2. Показать значение Американской революции и войны за
независимость, как переломного внутриполитического конфликта, в
радикальной историографии.
3. Дать характеристику оценке Гражданской войны и реконструкции
радикальной историографии.
4. Выявить основные подходы и взгляды историков - радикалов при
исследовании наёмного и рабского труда в США.
Хронологическими рамками научной работы являются 1783 - 1991 гг.,
что позволяет проследить изменения американской истории и внутренних
противоречий, влиявших на развитие США на протяжении периода их
становления как независимого государства и до получения статуса
сверхдержавы и глобального доминирования, выявляемые радикальными
историками в своих трудах. Верхняя дата - 1783 год - является годом
получения Соединенными Штатами независимости от Британской империи и
начала ведения собственной внутренней политики независимой от процессов
метрополии. Нижняя дата - 1991 - является годом распада СССР и становления
США единственной в мире сверхдержавы и укрепления её основныхвнешнеполитических доктрин и приходом к власти «новых демократов», а
также прекращения существования радикальной историографии.
Степень изученности проблемы
В научной литературе изучение внутренних конфликтов радикальной
историографии не является новым. Советская американистика также
занималась изучением трудов радикальных историков их взглядов на
американскую историю. Большое количество работ и статей позволяли
ознакомиться с основными представителями данной историографической
школы и изучить основные положения и оценки изучения истории
Соединенных Штатов в радикальной историографии. Изучению данной темы в
советский период способствовало наличие и доступность в библиотеках
Ленинграда и Москвы американских исторических журналов и литературы
Однако исследования радикальной историографии в тот период имели под
собой и идеологические цели, так как подход историков-радикалов и их оценка
действиям США на международной арене и внутри страны был идеологически
выгоден для дискредитации Соединенных Штатов и показа их как страныагрессора и страны эксплуататора народов США. Советские исследователи
включались в борьбу двух идеологических систем, что получало отражение в
л
рецензиях, статьях, историографических обзорах и книгах . Именно поэтому
после развала СССР, в 90-х годах российские американисты критиковали
советские работы по американской историографии, как идеологическое «поле
-5
войны» . Стоит также и упомянуть о том, что радикальная историография
рассматривалась советской американистикой как «буржуазное направление», а
:Болховитинов Н.Н. Изучение американской историографии в России.// Американское общество на пороге XXI
века: итоги, проблемы, перспективы. Материалы II научной конференции. - . М.: Изд-во МГУ, 1996. 185 с.
2
Против фальсификации истории. - М., 1959; Кон И.С. Философский идеализм и кризис буржуазной
исторической мысли. М., 1959, 405 с.; Кунина А.Е., Марушкин Б.И. Миф о миролюбии США. - М., 1960, 315 с.;
Черняк Е.Б. Историография против истории - М., 1962, 368 с.; Алпатов С.И. Американская буржуазная
историография германской проблемы - М., 1966, 205 с.; Березный Л.А. Критика методологии американской
буржуазной историографии Китая. - Л., 1968, 262 с.; Алпатов С.И., Райков П.Я. Покровители агрессии. / С.И
Алпатов, П.Я. Райков - Киев-Одесса, 1986, 163 с.; Кунина А.Е. США: методологические проблемы
историографии (проблема исследований). - М., 1988, 216 с.
3
Болховитинов Н.Н. Изучение американской историографии в России.// Американское общество на пороге XXI
века: итоги, проблемы, перспективы :Материалы международной конференции. - М.: Изд-во МГУ, 1996. 185 с.значит оно являлось не соответствующей действительности и активно
критиковавшейся.
После развала СССР исследования, как внешней политики, так и
внутренних конфликтов в радикальной историографии перестали быть столь же
значимыми, что и прежде, но работы, посвящённые данной проблеме
продолжали выпускаться. Значительный вклад в изучение работ
представителей радикальной историографии США внесли В.В. Согрин, К.С.
Гаджиев, Н.Н. Болховитинов и др.4. Однако постепенно тема исследования
трудов радикальных историков перестала быть актуальной для российских
исследователей. Положение для новых исследований осложняется и
отсутствием переводов работ историков-радикалов, а также недоступность
большинства работ по внешней политики на языке оригинала, в связи с чем
создается проблема в нахождении материала для исследования. Труды,
выпущенные на русском языке, хоть и представляют исследовательскую
ценность, однако не дают всеобъемлющего представления об изучении
американской истории внутренних конфликтов и тех вопросах, что
рассматривала радикальная историография. Именно поэтому современное
изучение внутренних конфликтов в США в радикальной историографии
состоит, как и в нахождении материалов, так и в анализе трудов историковрадикалов, несомненно, оставаясь актуальным для дальнейших исследований.
Научная новизна состоит в отсутствии в зарубежной и отечественной
историографии на сегодняшний день комплексных исследований, посвященных
радикальной исторической школе, её представителям и проблемам
внутриполитических конфликтов затрагиваемых в их исследованиях. В данном
исследовании предпринята попытка максимально широко рассмотреть
особенности подхода к изучению историками - радикалами
внутриполитических конфликтов в истории США, с учетом наиболее
4
Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории и современная историография - М., 1980, 405 с.; Болховитинов
Н.Н. Основные этапы и направления развития американской историографии внешней политики США //
Вопросы истории. 1986. № 9. С. 66-80; Согрин В.В. Мифы и реальности американской истории. - М.; 1986, 256
с.; Он же. Критические направления немарксистской историографии США XX века. М ., 1987, 270 с..актуальных проблем для американской истории. Кроме того, в настоящей
работе предпринимается попытка в оценке исследований в радикальной
историографии.
В процессе исследования:
1. Определено место проблемы внутреннего конфликта в радикальной
историографии и позиции радикальных историков по вопросам и проблемам
истории США.
2. Проанализированы концепции и методология радикальных
историков, а также дана оценка исследованиям внутренних конфликтов и их
характеру в радикальной историографии.
3. Изучена специфика подхода к изучению внутреннего развития в
истории США для освещения и рассмотрения причин и следствий
возникновения внутренних конфликтов, выявляемых радикальными
историками.
Теоретико-методологические основы исследования. В данной работе
были задействованы не только система общенаучных методов, характерных для
всех гуманитарных наук, но также и специфических и междисциплинарных
методов и принципов, которые используются в работах историографического
характера. Также для объективного и всестороннего исследования использован
принцип историзма. Использование сравнительно-исторического метода
позволило рассмотреть формирование и дальнейшее развитие общества и
государства США в связи с её социальной, внутренней и внешней обстановкой,
что также позволило сопоставить историографические факты и источники.
Метод периодизации истории был задействован для выделения этапов развития
США, тем самым обозначая особенности каждого этапа и выделяя
определенные явления и события. С помощью системного подхода мы
рассматриваем основные составляющие проблем внутреннего конфликта в
США как единое целое. С помощью метода контент-анализа мы
рассматриваем сравнение позиций радикальных историков по одному и тому
же вопросу о проблемах внутреннего конфликта.В качестве источниковой базы для исследования были использованы
источники двух видов: исторические и историографические. К первой группе
относятся законодательные акты и международные договоры. Ко второй -
труды историков - радикалов по проблемам внутренних конфликтов в США:
статьи, монографии, книги.
В качестве исторических источников были использованы:
1. «Акт о регистрации иностранцев», или «Акт Смита» (§ 2385
Раздела 18 Кодекса законов США)5
2. Автобиография Теодора Рузвельта.6
3. «Политика Соединенных Штатов в отношении еврейских беженцев
1941-1995 годов».7
4. Франклин Рузвельт, исполнительный приказ 9250: Создание
о
Управления по экономической стабилизации.
5. 18-я поправка к Конституции США.9
В качестве историографических источников были использованы:
1. Genovese E. D. The Political Economy of Slavery. Studies in the
Economy and Society of the Slave South.10
2. Kolko G. Main Currents in Modern American History.11
3. Lemisch J. What's Your Evidence? Radical Scholarship as Scientific
1 9
Method and Ami-Authoritarianism.
5 Акт о регистрации иностранцев, или «Акт Смита» (§ 2385 Раздела 18 Кодекса законов США)// [Электронный
ресурс]. — Режим доступа: URL:http://www.bc.edu/bc_org/avp/cas/comm/free_speech/smithactof1940.html (дата
обращения: 05.06.2018).
6 The Autobiography of Theodore Roosevelt, Condensed from the Original Edition, Supplemented by Letters,
Speeches, and Other Writings, Wayne Andrews editor. — 1st. — New York: Charles Scribner's Sons, 1913, rep. 1958
7
Политика Соединенных Штатов в отношении еврейских беженцев 1941-1995 годов. [Электронный ресурс]. —
Режим доступа: URL: http://library.uwb.edu/SMic/USimmigration/1952_immigration_and_mtiomlity_acthtml (дата
обращения: 05.06.2018).
8
Франклин Рузвельт, исполнительный приказ 9250 «Создание Управления по экономической
стабилизации»[Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL:
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=16171#axzz1qK2AszpJ/ (дата обращения: 05.06.2018).
9 18-я поправка к Конституции США [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL
https://constitutioncenter.org/interactive-constitution/amendments/amendment-xviii (дата обращения: 05.06.2018).
1 0
Genovese E.D. The Political Economy of Slavery. Studies in the Economy and Society of the Slave South. - N. Y.,
1965, 335 p.
1 1 Kolko G. Main currents in modern American history. - New York: Harper & Row, 1976, 433 p.
12Lemisch J. What's Your Evidence? Radical Scholarship as Scientific Method and Ami-Authoritarianism, Not
"Relevance". // New University Conference Papers, 1970, № 24. Foner, Eric. Free Soil, Free Labor, Free Men: The Ideology of the
1 ^
Republican Party before the Civil War.
В работе использована научная литература на 2 языках: русском и
английском. Русскоязычная литература представляет исследования советских и
российских американистов радикальной историографии. Из русскоязычной
литературы стоит отметить труды Н.Н. Болховитинова и В.В. Согрина. Как
указывалось ранее, их исследования американской историографии значительны
и дают большой объем информации для исследователя. Количество доступной
зарубежной литературы достаточно мало, что обуславливается узкой
направленностью изучаемой темы. Однако из имеющихся в свободном доступе
трудов были использованы работы Эрика Фонера об американской
исторической науке, Гарвардский справочник об американской истории и
общая информация из зарубежных энциклопедий.
Радикальная или так же известная как новая левая историография имела
огромное значение в развитии американской исторической науки. Как и в
советской историографии, в современной российской американистике изучение
и исследование радикальной школы является актуальной темой, что
объясняется значимостью радикальной исторической школы и отсутствием
посвящённых ей работ в современной американистике. Огромное количество
трудов радикальных историков с их уникальным взглядом на американскую
историю, новыми подходами к изучению разнообразия явлений в развитии
США позволяют взглянуть на американскую историю по-другому, дать ей
переоценку, а также служат богатым материалом для новых научных
изысканий. Несмотря на особое внимание радикальных историков к внешней
политике, что особенно просматривается в работах периода «холодной войны»,
где ими была дана критическая оценка действиям США на протяжении разных
периодов истории, важное место в радикальной историографии занимает
изучение противоречий и конфликтов в американском обществе, причин их
возникновения и характера. Работы радикальных историков о проблемах
внутренних конфликтов внесли огромный вклад и изменения в американскую
историческую науку. Подходы радикальных историков на основные
внутриполитические вопросы в корне отличались от господствующих в
официальной американской исторической науке взглядов. Их переоценка
основных внутриполитических событий позволяла взглянуть на американскую
историю совершенно по другому, выявить ранее игнорируемые историками
причины конфликты и дать новую оценку развитию американского общества.
Однако отечественные исследования их работ, проводившиеся советскими
американистами, а после и недолгое время российскими, прекратились.
Поэтому на данный момент освещение, раскрытие и изучение
радикальной историографии остаётся актуальной темой и для современной
российской исторической науки. Огромное количество научных работ
3историков-радикалов даёт возможность получения целостного представления о
самой историографической школе, о процессе исследования истории в США и
выявления новых вопросов, связанных с американской историей.
Объект исследования - американская радикальная историография.
Предмет для исследования - место проблем внутриполитических
конфликтов в американской радикальной историографии.
Целью исследования является исследование внутренних конфликтов
США в радикальной историографии.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Проследить эволюцию и становление радикальной историографии,
её мировоззренческую и методологическую позицию, а также основных
представителей и их работы.
2. Показать значение Американской революции и войны за
независимость, как переломного внутриполитического конфликта, в
радикальной историографии.
3. Дать характеристику оценке Гражданской войны и реконструкции
радикальной историографии.
4. Выявить основные подходы и взгляды историков - радикалов при
исследовании наёмного и рабского труда в США.
Хронологическими рамками научной работы являются 1783 - 1991 гг.,
что позволяет проследить изменения американской истории и внутренних
противоречий, влиявших на развитие США на протяжении периода их
становления как независимого государства и до получения статуса
сверхдержавы и глобального доминирования, выявляемые радикальными
историками в своих трудах. Верхняя дата - 1783 год - является годом
получения Соединенными Штатами независимости от Британской империи и
начала ведения собственной внутренней политики независимой от процессов
метрополии. Нижняя дата - 1991 - является годом распада СССР и становления
США единственной в мире сверхдержавы и укрепления её основныхвнешнеполитических доктрин и приходом к власти «новых демократов», а
также прекращения существования радикальной историографии.
Степень изученности проблемы
В научной литературе изучение внутренних конфликтов радикальной
историографии не является новым. Советская американистика также
занималась изучением трудов радикальных историков их взглядов на
американскую историю. Большое количество работ и статей позволяли
ознакомиться с основными представителями данной историографической
школы и изучить основные положения и оценки изучения истории
Соединенных Штатов в радикальной историографии. Изучению данной темы в
советский период способствовало наличие и доступность в библиотеках
Ленинграда и Москвы американских исторических журналов и литературы
Однако исследования радикальной историографии в тот период имели под
собой и идеологические цели, так как подход историков-радикалов и их оценка
действиям США на международной арене и внутри страны был идеологически
выгоден для дискредитации Соединенных Штатов и показа их как страныагрессора и страны эксплуататора народов США. Советские исследователи
включались в борьбу двух идеологических систем, что получало отражение в
л
рецензиях, статьях, историографических обзорах и книгах . Именно поэтому
после развала СССР, в 90-х годах российские американисты критиковали
советские работы по американской историографии, как идеологическое «поле
-5
войны» . Стоит также и упомянуть о том, что радикальная историография
рассматривалась советской американистикой как «буржуазное направление», а
:Болховитинов Н.Н. Изучение американской историографии в России.// Американское общество на пороге XXI
века: итоги, проблемы, перспективы. Материалы II научной конференции. - . М.: Изд-во МГУ, 1996. 185 с.
2
Против фальсификации истории. - М., 1959; Кон И.С. Философский идеализм и кризис буржуазной
исторической мысли. М., 1959, 405 с.; Кунина А.Е., Марушкин Б.И. Миф о миролюбии США. - М., 1960, 315 с.;
Черняк Е.Б. Историография против истории - М., 1962, 368 с.; Алпатов С.И. Американская буржуазная
историография германской проблемы - М., 1966, 205 с.; Березный Л.А. Критика методологии американской
буржуазной историографии Китая. - Л., 1968, 262 с.; Алпатов С.И., Райков П.Я. Покровители агрессии. / С.И
Алпатов, П.Я. Райков - Киев-Одесса, 1986, 163 с.; Кунина А.Е. США: методологические проблемы
историографии (проблема исследований). - М., 1988, 216 с.
3
Болховитинов Н.Н. Изучение американской историографии в России.// Американское общество на пороге XXI
века: итоги, проблемы, перспективы :Материалы международной конференции. - М.: Изд-во МГУ, 1996. 185 с.значит оно являлось не соответствующей действительности и активно
критиковавшейся.
После развала СССР исследования, как внешней политики, так и
внутренних конфликтов в радикальной историографии перестали быть столь же
значимыми, что и прежде, но работы, посвящённые данной проблеме
продолжали выпускаться. Значительный вклад в изучение работ
представителей радикальной историографии США внесли В.В. Согрин, К.С.
Гаджиев, Н.Н. Болховитинов и др.4. Однако постепенно тема исследования
трудов радикальных историков перестала быть актуальной для российских
исследователей. Положение для новых исследований осложняется и
отсутствием переводов работ историков-радикалов, а также недоступность
большинства работ по внешней политики на языке оригинала, в связи с чем
создается проблема в нахождении материала для исследования. Труды,
выпущенные на русском языке, хоть и представляют исследовательскую
ценность, однако не дают всеобъемлющего представления об изучении
американской истории внутренних конфликтов и тех вопросах, что
рассматривала радикальная историография. Именно поэтому современное
изучение внутренних конфликтов в США в радикальной историографии
состоит, как и в нахождении материалов, так и в анализе трудов историковрадикалов, несомненно, оставаясь актуальным для дальнейших исследований.
Научная новизна состоит в отсутствии в зарубежной и отечественной
историографии на сегодняшний день комплексных исследований, посвященных
радикальной исторической школе, её представителям и проблемам
внутриполитических конфликтов затрагиваемых в их исследованиях. В данном
исследовании предпринята попытка максимально широко рассмотреть
особенности подхода к изучению историками - радикалами
внутриполитических конфликтов в истории США, с учетом наиболее
4
Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории и современная историография - М., 1980, 405 с.; Болховитинов
Н.Н. Основные этапы и направления развития американской историографии внешней политики США //
Вопросы истории. 1986. № 9. С. 66-80; Согрин В.В. Мифы и реальности американской истории. - М.; 1986, 256
с.; Он же. Критические направления немарксистской историографии США XX века. М ., 1987, 270 с..актуальных проблем для американской истории. Кроме того, в настоящей
работе предпринимается попытка в оценке исследований в радикальной
историографии.
В процессе исследования:
1. Определено место проблемы внутреннего конфликта в радикальной
историографии и позиции радикальных историков по вопросам и проблемам
истории США.
2. Проанализированы концепции и методология радикальных
историков, а также дана оценка исследованиям внутренних конфликтов и их
характеру в радикальной историографии.
3. Изучена специфика подхода к изучению внутреннего развития в
истории США для освещения и рассмотрения причин и следствий
возникновения внутренних конфликтов, выявляемых радикальными
историками.
Теоретико-методологические основы исследования. В данной работе
были задействованы не только система общенаучных методов, характерных для
всех гуманитарных наук, но также и специфических и междисциплинарных
методов и принципов, которые используются в работах историографического
характера. Также для объективного и всестороннего исследования использован
принцип историзма. Использование сравнительно-исторического метода
позволило рассмотреть формирование и дальнейшее развитие общества и
государства США в связи с её социальной, внутренней и внешней обстановкой,
что также позволило сопоставить историографические факты и источники.
Метод периодизации истории был задействован для выделения этапов развития
США, тем самым обозначая особенности каждого этапа и выделяя
определенные явления и события. С помощью системного подхода мы
рассматриваем основные составляющие проблем внутреннего конфликта в
США как единое целое. С помощью метода контент-анализа мы
рассматриваем сравнение позиций радикальных историков по одному и тому
же вопросу о проблемах внутреннего конфликта.В качестве источниковой базы для исследования были использованы
источники двух видов: исторические и историографические. К первой группе
относятся законодательные акты и международные договоры. Ко второй -
труды историков - радикалов по проблемам внутренних конфликтов в США:
статьи, монографии, книги.
В качестве исторических источников были использованы:
1. «Акт о регистрации иностранцев», или «Акт Смита» (§ 2385
Раздела 18 Кодекса законов США)5
2. Автобиография Теодора Рузвельта.6
3. «Политика Соединенных Штатов в отношении еврейских беженцев
1941-1995 годов».7
4. Франклин Рузвельт, исполнительный приказ 9250: Создание
о
Управления по экономической стабилизации.
5. 18-я поправка к Конституции США.9
В качестве историографических источников были использованы:
1. Genovese E. D. The Political Economy of Slavery. Studies in the
Economy and Society of the Slave South.10
2. Kolko G. Main Currents in Modern American History.11
3. Lemisch J. What's Your Evidence? Radical Scholarship as Scientific
1 9
Method and Ami-Authoritarianism.
5 Акт о регистрации иностранцев, или «Акт Смита» (§ 2385 Раздела 18 Кодекса законов США)// [Электронный
ресурс]. — Режим доступа: URL:http://www.bc.edu/bc_org/avp/cas/comm/free_speech/smithactof1940.html (дата
обращения: 05.06.2018).
6 The Autobiography of Theodore Roosevelt, Condensed from the Original Edition, Supplemented by Letters,
Speeches, and Other Writings, Wayne Andrews editor. — 1st. — New York: Charles Scribner's Sons, 1913, rep. 1958
7
Политика Соединенных Штатов в отношении еврейских беженцев 1941-1995 годов. [Электронный ресурс]. —
Режим доступа: URL: http://library.uwb.edu/SMic/USimmigration/1952_immigration_and_mtiomlity_acthtml (дата
обращения: 05.06.2018).
8
Франклин Рузвельт, исполнительный приказ 9250 «Создание Управления по экономической
стабилизации»[Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL:
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=16171#axzz1qK2AszpJ/ (дата обращения: 05.06.2018).
9 18-я поправка к Конституции США [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL
https://constitutioncenter.org/interactive-constitution/amendments/amendment-xviii (дата обращения: 05.06.2018).
1 0
Genovese E.D. The Political Economy of Slavery. Studies in the Economy and Society of the Slave South. - N. Y.,
1965, 335 p.
1 1 Kolko G. Main currents in modern American history. - New York: Harper & Row, 1976, 433 p.
12Lemisch J. What's Your Evidence? Radical Scholarship as Scientific Method and Ami-Authoritarianism, Not
"Relevance". // New University Conference Papers, 1970, № 24. Foner, Eric. Free Soil, Free Labor, Free Men: The Ideology of the
1 ^
Republican Party before the Civil War.
В работе использована научная литература на 2 языках: русском и
английском. Русскоязычная литература представляет исследования советских и
российских американистов радикальной историографии. Из русскоязычной
литературы стоит отметить труды Н.Н. Болховитинова и В.В. Согрина. Как
указывалось ранее, их исследования американской историографии значительны
и дают большой объем информации для исследователя. Количество доступной
зарубежной литературы достаточно мало, что обуславливается узкой
направленностью изучаемой темы. Однако из имеющихся в свободном доступе
трудов были использованы работы Эрика Фонера об американской
исторической науке, Гарвардский справочник об американской истории и
общая информация из зарубежных энциклопедий.
Подводя итоги исследования проблем внутриполитических конфликтов в
радикальной историографии необходимо сформулировать выводы. Несмотря на
то, что в виду огромного плюрализма исследовательских подходов историковрадикалов, общее в их работах всё же присутствует.
Можно сказать, что проблемы войны за независимость и Американской
революции, рассматриваемые в работах радикальных историков, отмечены
общим стремлением исследователей к объективному историческому анализу,
основу которого составляет «социальное разоблачение» прошлого. Историкирадикалы привлекали огромное количество новых источников и материалов,
которые давали им свидетельства активного участия народных масс в эпоху
Американской революции и войны за независимость. Это также
обуславливалось и борьбой радикальной историографии с официальной
позицией американских буржуазных историков. Именно историки-радикалы,
связывали ход войны и американские революционные традиции, которые
постепенно возникали во время событий войны. Подход их к этой задаче также
отличался. Дж. Лемиш показывал самостоятельность и осознанность характера
выступлений низов американского общества. С. Линд уделял внимание
идеологии американского радикализма и своеобразной традиции борьбы
против рабства и невольничества. Направляя свои теоретические построения на
борьбу с теорией «консенсуса», они испытывали влияние марксизма и
марксистских историков, а также ряда других школ и направлений.
Убедительно аргументируя свои положения, радикальные историки создали
противовес консерваторам. Подход к деталям, масштаб используемых
источников позволяет им пересмотреть те положения с которыми считались,
даже те, что заключались в исследованиях прогрессистов Бирда и Беккера.
Вместе с тем эти историки не всегда ведут критику официальной
историографии с достаточной глубиной и последовательностью, а их
собственные оценки и выводы подчас односторонни, противоречивы и
эклектичны. Нередки в их работах и явные упрощения, как, например, оценка
109Лемишем движущих сил войны за независимость. Для Линда и Янга характерен
более многосторонний подход к изучаемым проблемам, однако и они
взаимосвязь явлений не всегда понимают диалектически. Нельзя не отметить и
того, что Линд апологетизирует радикальную традицию в США, которая в его
изложении лишается своего классового содержания и выступает как протест в
целом. Методологический эклектизм данных историков ведет к тому, что
оценки, которые каждый из них дает Декларации независимости, политическим
взглядам Пейна, Джефферсона и т. д., существенно расходятся.
Исследования радикальной историографией проблем возникновения
конфликтов в связи с рабством, Гражданской войной и реконструкцией не были
фундаментальными и революционными. Они не были последним словом, но не
в виду посредственности исследований, а из-за того, что эпохи и события,
изучаемые ими, были решающими для американской истории.
В своей работе Ю. Дженовезе приходит к выводу, что рабство в США,
прочно встроенное в систему мировой капиталистической экономики, стало
причиной появления уникальных формам социальных отношений. Рабство
служило не столько простой формой вложения капитала, сколько фундаментом
определенного образа жизни, который становился с течением времени все
более изолированным и непохожим на образ жизни на Севере. Рабство дало
толчок развитию иерархического общества, основанного на патернализме —
идеологии, связывающей доминирующий и подчиненные классы в сложный
конгломерат отношений взаимной ответственности и обязательств.
Работы Э. Фонера показывают последствия отмены рабства и прихода
идеологии «свободного труда». Конец реконструкции вытолкнул бывших рабов
на «ничейную территорию» между рабством и свободой и сделал, по мнению
Фонера, посмешищем идеалы гражданского равенства. Именно такая ситуация
стала предтечей к кризису в американском обществе, и в частности к долгому
периоду кризиса для чернокожих американцев. Однако поражение
реконструкции также повлияло и на всю структуру американской политики,
ибо оно создало феномен единого Юга под флагами демократической партии,
110чьи представители все чаще объединялись с консерваторами Севера для
сопротивления всем попыткам социальных преобразований.
Историк-радикал Питер Колчин подошел к теме возникновения
внутриполитических конфликтов при смене подневольного труда на свободный
с позиции компаративистского анализа. Сравнивая освобождение рабов в США
и отмену крепостного права в Российской империи, он приходит к выводу об
общем для обеих стран разочаровании процессом реформ. Освобожденные
слои населения были разочарованны новый порядком, их социальное
положение по-прежнему осталось печальным, а период реформ быстро
сменился откатом и возвращения угнетения.
Изучая проблемы рабочего движения, радикальная историография
наиболее сильно достигает состояния общей эмансипации. Исследуя
стихийность рабочего движения, классовое сознание и рабочую культуру как
эпохи домонополистического капитализма, так и монополистического,
радикальные историки приходят к совершенно разным выводам. Одна группа
видит стихийность основной силой американского рабочего движения, которая
на протяжении истории дает наибольшие результаты в борьбе с капиталом.
Другие же оценивают роль политических партий и идеологий, профсоюзных
организаций и движений.
Завершая исследование проблем внутриполитических конфликтов в
радикальной историографии, следует сделать вывод, что данная историческая
школа является уникальной и интересной темой для изучения в американской
историографией. Временной промежуток её появления, связанный с
социальным напряжением в США, ярко выраженную политизированность, а
зачастую и прямую зависимость от «новой левой» идеологии, удивительное
методологическое разнообразие рождают уникальные исследования и работы.
радикальной историографии необходимо сформулировать выводы. Несмотря на
то, что в виду огромного плюрализма исследовательских подходов историковрадикалов, общее в их работах всё же присутствует.
Можно сказать, что проблемы войны за независимость и Американской
революции, рассматриваемые в работах радикальных историков, отмечены
общим стремлением исследователей к объективному историческому анализу,
основу которого составляет «социальное разоблачение» прошлого. Историкирадикалы привлекали огромное количество новых источников и материалов,
которые давали им свидетельства активного участия народных масс в эпоху
Американской революции и войны за независимость. Это также
обуславливалось и борьбой радикальной историографии с официальной
позицией американских буржуазных историков. Именно историки-радикалы,
связывали ход войны и американские революционные традиции, которые
постепенно возникали во время событий войны. Подход их к этой задаче также
отличался. Дж. Лемиш показывал самостоятельность и осознанность характера
выступлений низов американского общества. С. Линд уделял внимание
идеологии американского радикализма и своеобразной традиции борьбы
против рабства и невольничества. Направляя свои теоретические построения на
борьбу с теорией «консенсуса», они испытывали влияние марксизма и
марксистских историков, а также ряда других школ и направлений.
Убедительно аргументируя свои положения, радикальные историки создали
противовес консерваторам. Подход к деталям, масштаб используемых
источников позволяет им пересмотреть те положения с которыми считались,
даже те, что заключались в исследованиях прогрессистов Бирда и Беккера.
Вместе с тем эти историки не всегда ведут критику официальной
историографии с достаточной глубиной и последовательностью, а их
собственные оценки и выводы подчас односторонни, противоречивы и
эклектичны. Нередки в их работах и явные упрощения, как, например, оценка
109Лемишем движущих сил войны за независимость. Для Линда и Янга характерен
более многосторонний подход к изучаемым проблемам, однако и они
взаимосвязь явлений не всегда понимают диалектически. Нельзя не отметить и
того, что Линд апологетизирует радикальную традицию в США, которая в его
изложении лишается своего классового содержания и выступает как протест в
целом. Методологический эклектизм данных историков ведет к тому, что
оценки, которые каждый из них дает Декларации независимости, политическим
взглядам Пейна, Джефферсона и т. д., существенно расходятся.
Исследования радикальной историографией проблем возникновения
конфликтов в связи с рабством, Гражданской войной и реконструкцией не были
фундаментальными и революционными. Они не были последним словом, но не
в виду посредственности исследований, а из-за того, что эпохи и события,
изучаемые ими, были решающими для американской истории.
В своей работе Ю. Дженовезе приходит к выводу, что рабство в США,
прочно встроенное в систему мировой капиталистической экономики, стало
причиной появления уникальных формам социальных отношений. Рабство
служило не столько простой формой вложения капитала, сколько фундаментом
определенного образа жизни, который становился с течением времени все
более изолированным и непохожим на образ жизни на Севере. Рабство дало
толчок развитию иерархического общества, основанного на патернализме —
идеологии, связывающей доминирующий и подчиненные классы в сложный
конгломерат отношений взаимной ответственности и обязательств.
Работы Э. Фонера показывают последствия отмены рабства и прихода
идеологии «свободного труда». Конец реконструкции вытолкнул бывших рабов
на «ничейную территорию» между рабством и свободой и сделал, по мнению
Фонера, посмешищем идеалы гражданского равенства. Именно такая ситуация
стала предтечей к кризису в американском обществе, и в частности к долгому
периоду кризиса для чернокожих американцев. Однако поражение
реконструкции также повлияло и на всю структуру американской политики,
ибо оно создало феномен единого Юга под флагами демократической партии,
110чьи представители все чаще объединялись с консерваторами Севера для
сопротивления всем попыткам социальных преобразований.
Историк-радикал Питер Колчин подошел к теме возникновения
внутриполитических конфликтов при смене подневольного труда на свободный
с позиции компаративистского анализа. Сравнивая освобождение рабов в США
и отмену крепостного права в Российской империи, он приходит к выводу об
общем для обеих стран разочаровании процессом реформ. Освобожденные
слои населения были разочарованны новый порядком, их социальное
положение по-прежнему осталось печальным, а период реформ быстро
сменился откатом и возвращения угнетения.
Изучая проблемы рабочего движения, радикальная историография
наиболее сильно достигает состояния общей эмансипации. Исследуя
стихийность рабочего движения, классовое сознание и рабочую культуру как
эпохи домонополистического капитализма, так и монополистического,
радикальные историки приходят к совершенно разным выводам. Одна группа
видит стихийность основной силой американского рабочего движения, которая
на протяжении истории дает наибольшие результаты в борьбе с капиталом.
Другие же оценивают роль политических партий и идеологий, профсоюзных
организаций и движений.
Завершая исследование проблем внутриполитических конфликтов в
радикальной историографии, следует сделать вывод, что данная историческая
школа является уникальной и интересной темой для изучения в американской
историографией. Временной промежуток её появления, связанный с
социальным напряжением в США, ярко выраженную политизированность, а
зачастую и прямую зависимость от «новой левой» идеологии, удивительное
методологическое разнообразие рождают уникальные исследования и работы.
Подобные работы
- Критика внешней политики США представителями радикального направления в историографии (с конца XVIII по конец XX вв.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2016 - СОЦИАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В МОНГОЛИИ в 20-40-х годах XX века
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2002 - АМЕРИКАНО-АНГЛИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ:ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И ДИПЛОМАТИИ (07.00.03)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2004 - АМЕРИКАНО-АНГЛИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И ДИПЛОМАТИИ
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - Сравнительная характеристика политики США на Ближнем Востоке на примере Афганистана, Ирана, и Ирака в конце ХХ - начале XXI века
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ЭВОЛЮЦИЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА
Бакалаврская работа, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2020 - Советские добровольцы в гражданской войне в Испании 1936-1939 гг.
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Джон Фэрбэнк и его вклад в международные отношения США и Китая
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4350 р. Год сдачи: 2016 - ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США 1861-1865 ГГ. И РОССИЙСКОЕ
ОБЩЕСТВО
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149688)
- Бакалаврская работа (38377)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22143)
- Дипломные работы, ВКР (60425)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10523)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
