Исходя из проделанной работы, проведенного исследования, можно сделать следующие выводы.
1. совокупность преступлений - совершение субъектом преступления двух или более преступлений при условии, что ни за одно из них не погашена судимость или ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Совокупность преступлений необходимо отличать от единичных преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное в себе содержание, напоминающее множественное преступление в следствии образующих из нескольких деяний. К таким единичным преступлениям относятся продолжаемое, длящееся и составное. Совокупность преступлений различается от конкуренции норм, означающей регулирование одного и того же отношения двумя или более нормами, когда применить нужно только одну (специальную).
Рецидив отличается от совокупности тем, что преступление, создающее рецидив, осуществляется после вынесения приговора, а при совокупности до осуждения. При совокупности преступлений преступное лицо несёт уголовную ответственность за каждое совершённое противоправное действие по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Из-за чего совокупность преступлений необходимо отличать от совокупности приговоров. Совокупность приговоров присутствует в случае, когда осуждённый после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания снова совершает преступление.
2. На основе того, каким образом виновный совершает два или более преступления, совокупность разделяют на два вида: идеальную и реальную.
При идеальной совокупности преступник одним лишь деянием совершает два преступления.
При реальной же совокупности лицо совершает два или более преступления двумя действиями (бездействиями). Эти деяния могут быть совершены с интервалом времени, но могут быть совершены в действительности или же с весьма несущественным промежутком времени. Самое главное для оценки совокупности как реальной - определить, что каждое из совершённых действий имело независимый уголовно-правовой характер.
3. У преступлений, включенных в идеальную совокупность, тот же самый субъект преступления совершаются одним только действием (бездействием) лица, осуществлено два или более преступлений, расположенных в разных статьях УК.
Преступления в идеальной совокупности располагаются в более тесной связи друг с другом, чем в реальной совокупности, но эти преступления не настолько близки между собой, для того, чтобы законодатель посчитал необходимым объединить их в одно преступление. Все же, если взаимосвязь преступлений, создана с помощью одного действия, прослеживается очень чётко, законодатель создает единое сложное составное преступление. Подобные сложные единичные преступления в теории уголовного права описываются как случаи зафиксированные законом идеальной совокупности преступлений.
4. Установленный в ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ порядок выявления максимального срока наказания непосредственно связан с санкцией статьи.
Самое тяжкое преступление, входящее в состав совокупности, определяется, не из его категории, а с применением верхнего предела санкции. В случае совокупности преступлений, принадлежащей к одной категории, в наибольшей степени тяжким является то, за которое предусмотрено более строгое наказание по виду и по размеру.
В это же время в соответствии с теми положениями, которые были изложены ранее, считается, что было бы приемлемым разграничить меру наказания за идеальную совокупность наивысшим того рода наказания, которое является наиболее строгим из числа назначенных за идеальную совокупность.
5. Под реальной совокупностью преступлений понимаются случаи, когда преступник в разное время, в итоге различных независимых друг от друга деяний совершает два или более преступления, установленных различными статьями или различными частями одной и той же статьи Уголовного кодекса РФ, в которых находятся самостоятельные преступления. В этом случае виновник не должен быть привлечён ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.
Самая верная квалификация преступлений, создающих совокупность, а также дифференциация совокупности преступлений и сложных единых преступлений имеет очень важное значение на практике. Просчёты в распределении влекут за собой назначение наказания или же необоснованно строгого, либо необоснованно мягкого, ненадлежащего степени опасности личности преступника, а это, равным образом, не может способствовать достижению общественно значимых целей, стоящих перед уголовным наказанием.
6. В нынешнее время назначение наказания по совокупности преступлений проводится без разделения на идеальную и реальную совокупность. Законодательный орган отождествляет социальную опасность идеальной и реальной совокупности. Социальная опасность совокупности преступлений взаимосвязана с социальной опасностью образующих её единичных преступлений.
Совместно с тем уголовный закон, регулируя систему определения ограниченного срока наказания по совокупности преступлений, содержит в себе направление на его исчисление не от санкции статьи Особенной части, а от наказания, предполагаемого за наиболее тяжкое из осуществлённых преступлений. Совершённое преступление - это не преступление конкретного вида, типовая характеристика степени социальной опасности которого показана в санкции статьи, а определённое преступное деяние, и его наказуемость определяется статьей Особенной части с учётом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.
В случае совокупности преступлений наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ. Вместе с тем назначаются и дополнительные наказания, которые могут складываться или поглощаться. По совокупности не может быть определено дополнительное наказание, не применённое ни по одной статье, входящей в совокупность. Основное и дополнительное наказание включают в себя самостоятельное значение и исполняются независимо.
Таким образом, были определены проблемы в исследуемой области и предложены некие пути их решения.
1) . Законодатель регламентировал правило в ч. 1 ст. 17 УК РФ, в соответствии с которой законодательно учтённая совокупность отражает единое преступное посягательство и в совокупности не нуждается. Тем самым, законодательно учтённая совокупность преступлений, образуемая не одним деянием, должна квалифицироваться как единое сложное преступление и совокупности не требует.
При этом существуют преступные деяния, которые были способом или средством совершения другого преступления законодателем не рассмотрены. В итоге нарушается принцип справедливости.
Вместе с этим предлагается усовершенствовать ч. 3 ст. 17 УК РФ положением следующего содержания: «Совокупность преступлений отсутствует и в том случае, если одно преступление явилось средством или способом совершения другого, более тяжкого преступления. В таком случае уголовная ответственность наступает только за совершение более тяжкого преступления».
2) . Выбрав соответствующий способ определения окончательного наказания по совокупности преступлений является для суда одним важнейших вопросов. В это же время в уголовном законе нет ни единого слова о том, в каких случаях суд должен применять принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в каких случаях обязан принять принцип частичного сложения наказаний, а в каких - принцип полного сложения уголовных наказаний.
В зависимости изложенного можно прийти к выводу, что порядок назначения дополнительных наказаний должен быть более чётко упорядочен в УК РФ, в связи с чем представляется следующая редакция ч.4 ст.69 УК РФ: «4. К основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, могут присоединяться дополнительные наказания, назначенные за преступления, входящие в совокупность. Назначение окончательного дополнительного наказания определяется по правилам, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, но не свыше максимальных сроков или размеров, предусмотренных Общей частью настоящего Кодекса для каждого наказания. Дополнительные наказания различных видов подлежат исполнению самостоятельно».
3) . В конце проведённого размышления данной работы можно сделать вывод, что в случае интерпретации ч.2 ст.69 УК о возможности в увеличении максимальных сроков, установленных для видов наказаний менее строгих, чем лишение свободы, в наилучшем положении окажутся те лица, которым наказание назначается не только по правилам ч.3 ст.69, но и по совокупности приговоров, так как согласно ст.70 УК РФ итоговое наказание не должно превышать наивысшего срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью.
Опиравшись из приведённого, в ч.2 ст.69 УК РФ нужно законодательно упорядочить соответствие наивысшего наказания по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести и максимального срока наказания, установленного Общей частью для видов наказаний, менее строгих, чем лишение свободы, изложив второе предложение ч.2 69 статьи Уголовного кодекса РФ в следующей редакции: «При этом итоговым наказанием в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса, окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений».
4) . Определённый ч.3 ст.69 УК РФ порядок установления максимального срока наказания по совокупности преступлений, хотя и в большей степени, чем назначение наказания с учётом признака неоднократности, дает учесть количество совершённых деяний, но его возможности недостаточны: как за две квартирные кражи может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, так и за десятки аналогичных тяжких преступлений - те же восемь лет.
Исходя из этого предстает справедливым и логичным вернуться к ранее существовавшему положению и установить, что в случае если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание в виде лишения свободы может быть назначено на срок до двадцати пяти лет.
И также изложить ч.3 ст.69 УК РФ в следующей редакции «Если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы может быть назначено на срок не более двадцати пяти лет».
5) . Можно прийти к выводу, что факт установления идеальной совокупности преступлений равен признанию меньшей общественной опасности деяния, и лицо, совершившее преступления при их идеальной совокупности, заслуживает меньшего наказания, чем преступник, совершающий ряд самостоятельных независимых друг от друга преступлений при реальной их совокупности.
В связи с этим предлагаю добавить п.6 в ст.69 УК РФ следующего содержания «При идеальной совокупности окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.
При реальной совокупности окончательное наказание в виде лишения свободы может быть назначено на срок не более двадцати пяти лет.
Полагаю, что реализация указанных предложений позволит повысить результат назначения наказаний по совокупности преступлений.


Купить