🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Система правовых средств регулирования и разрешения юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности

Работа №30587

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы81
Год сдачи2018
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1089
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ РЕГУЛИРОВАНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ,
СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ КОММЕРЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 11
§ 1. Понятие, правовая природа и виды юридических конфликтов, связанных с
осуществлением коммерческой деятельности 11
§ 2. Понятие и основные элементы системы правовых средств регулирования и разрешения юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности 19
§ 3. Нормативное правовое закрепление системы правовых средств, регулирования и разрешения юридических конфликтов, связанных с
осуществлением коммерческой деятельности 27
ГЛАВА II. ВНЕСУДЕБНЫЕ СРЕДСТВА РЕГУЛИРОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ, СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 27
§ 1. Договор как правовое средство регулирования юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности 33
§ 2. Медиация как правовое средство регулирования юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности 38
§ 3. Мировое соглашение как правовое средство регулирования юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности 45
§ 4. Претензия как правовое средство регулирования юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности 50
ГЛАВА III. СИСТЕМА ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ РАЗРЕШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ, СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ 57
§ 1. Арбитражные средства разрешения юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности 57
§ 2. Разрешение юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности в третейском суде 62
Заключение 68
Список использованной литературы 72


Сфера коммерческого оборота существенно отличается от сферы отношений бытовых, повседневных, которые специально намного менее урегулированы правом. Указанные отношения существенно выделяются на общем фоне ввиду участия в них предпринимателей (этот тезис логичен ввиду того, что эта сфера представлена исключительно профессионально хозяйствующим субъектам или лицами, действующими в качестве таковых).
Легальное (законодательное) определение предпринимательской деятельности содержится в п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)1, в своих остальных положениях данный акт создал ряд необходимых предпосылок для формирования в необходимых случаях специального, рассчитанного именно на предпринимательскую деятельность режима в рамках общих правовых установлений, действующих совместно в пределах единого гражданского оборота; значит, для субъектов гражданского права, когда они вступают в отношения в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, законодательством предусмотрен особый правовой режим . Разумно, что это отражается и на специфике характеристик юридических конфликтов в коммерческой сфере и средствах их разрешения, что позволяет констатировать распространение особого режима и в процессуальных областях нормативного полотна.
Затронутая специфика юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности, должна отражаться на избрании правовых средств их разрешения, которые в своей совокупности образуют определенную систему, направленную на достижение всем понятного результата. Однако, как свидетельствует практика, полноценное правовое регламентирование регулирования и разрешения коммерческих конфликтов присутствует лишь в отношении средств судебной формы разрешения конфликтов в отношениях B2B («business to business»), относительно же иных средств, закон, к сожалению, не так многословен, что фактически нивелирует возможности добровольного, досудебного, а потому, как правило, компромиссного, устраивающего все стороны конфликта итога разрешения спора.
Отношения предпринимателей, связи между ними, обладают обычно куда большей устойчивостью, чем все иные, а потому именно компромиссное решение, позволяющее работать сторонам совместно и далее, должно быть целью разрешения конфликтов в изучаемых, коммерческих взаимосвязей.
В настоящее время в России наряду с судебной формой защиты активно разрабатываются и внедряются другие эффективные способы урегулирования споров, способствующие формированию деловых отношений участников гражданского оборота, гармонизации общественных отношений, укреплению принципов гуманности и диспозитивности. К применению различных видов примирительных процедур как наиболее оптимальных способов урегулирования споров стали чаще обращаться участники гражданского оборота. Как известно, в ряде случаев результатом успешно проведенных примирительных процедур выступает мировое соглашение.
Сверх того, постоянно изменяющиеся условия хозяйствования приобретают характер существенного инструмента проверки действенности и эффективности правового материала, устанавливающего особенности разрешения конфликтов в этой сфере.
Вышеизложенное подтверждает актуальность избранной в данной работе темы диссертационного исследования, обращенного на обоснование новейших положений современной доктрины цивилистической науки, соединенных с уяснением особенностей и сущности системы правовых средств регулирования и разрешения юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности.
Цель исследования заключается в формировании комплексного представления о системе правовых средств регулирования и разрешения юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности.
Достижение данной цели связано с решением следующих задач:
1. Рассмотреть понятие, правовую природу и виды юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности.
2. Изучить понятие и основные элементы системы правовых средств.
3. Исследовать нормативное правовое закрепление системы правовых средств.
4. Охарактеризовать договор как правовое средство регулирования юридических конфликтов.
5. Осветить медиацию как правовое средство регулирования юридических конфликтов.
6. Дать общую характеристику мировому соглашению как правовому средству регулирования юридических конфликтов.
7. Изучить претензию как правовое средство регулирования юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности.
8. Рассмотреть арбитражные средства разрешения юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности.
9. Исследовать основы разрешения юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности в третейском суде.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с системой правовых средств регулирования и разрешения юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности.
Предметом исследования явились нормы гражданского,
предпринимательского, процессуального и иных отраслей российского права в сфере установления правовых средств регулирования и разрешения юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности, а также судебная практика и специальная литература, относящиеся к теме исследования.
Теоретические основы исследования. Необходимость теоретического осмысления проблемы исследования юридического конфликта потребовала от автора изучения разнообразной литературы. Использовались научные, учебные и методические разработки по проблемам теории права и государства, социологии, психологи, философии, различных отраслей права (гражданского, трудового, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального), государственного управления, политологии и др. В процессе работы был проанализирован значительный объем трудов по общей и юридической конфликтологии, как отечественных, так и зарубежных ученых, что дало возможность обобщить существующий материал и обозначить сферу исследования.
Методологическая основа исследования. Решение поставленных проблем осуществлялось с помощью диалектического метода познания с использованием специальных научных методов. При соблюдении в целом системного подхода применялись такие методы, как структурно-функциональный, логический, исторический, сравнительный, формально-юридический, социологический, теоретико-прогностический и др.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой одну из попыток комплексного исследования системы правовых средств регулирования и разрешения юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций. Результаты исследования были апробированы в рамках участия в конференциях. Всего было опубликовано или находится в печати 5 научных трудов:
1. Гилязова М.А., Ющенко Н.А. Защита деловой репутации в рамках разрешения коммерческих споров / М.А. Гилязова, Н.А. Ющенко // Сборник международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы реформирования современного законодательства» (15 декабря 2017 г., г. Уфа, РФ). - В 3 ч. - Ч. 3. - Уфа: АЭТЕРНА, 2017. - С. 83 - 85.
2. Гилязова М.А. Корпоративный договор, как разрешение юридического конфликта, связанного с осуществлением коммерческой деятельности / М.А. Гилязова // «VIII Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2016; Набережные Челны). В 3-х ч. Часть 3. Всерос. научн.-практ. конф. «VIII Камские чтения», 22 апреля 2016 г. [Текст]: сб-к док. / под ред. д-ра техн. наук Л.А. Симоновой. - Набережные Челны: Издательско-полиграфический центр Набережночелнинского института КФУ, 2016. - С. 207 - 208.
3. Гилязова М.А., Ющенко Н.А. Медиация как правовое средство регулирования юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности / М.А. Гилязова, Н.А. Ющенко // Инновационные процессы в научной сфере: сборник статей Международной научно-практической конференции (8 декабря 2016 г., г. Новосибирск). В 4 ч. Ч.3 / - Уфа: МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2016. - С. 184 - 186.
4. Гилязова М.А. Понятие юридического конфликта, связанного с осуществлением коммерческой деятельности / М.А. Гилязова // В сборнике: ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В НАУЧНОЙ СРЕДЕ сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. - 2016. - С. 182 - 184.
5. Гилязова М.А., Ющенко Н.А. К вопросу о классификации юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности / М.А. Гилязова, Н.А. Ющенко // Международный научно-исследовательский журнал. - 2018. - № 1. - В печати.
Теоретическая и практическая значимость. Положения настоящего исследования могут быть использованы для дальнейших научных изысканий при исследовании проблем системы правовых средств регулирования и разрешения юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности, и других аналогичных тем, и не только по данной проблеме. Кроме того, они могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений юридического и экономического профиля. Результаты настоящего исследования могут быть применены в процессе преподавания гражданского и предпринимательского права.
Структура квалификационной работы соответствует заявленной цели и поставленным задачам. Исследование состоит из введения, трех глав и девяти параграфов, заключения и списка использованных литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Коммерческий конфликт - это противоборство субъектов правоотношения на правовой основе, имеющее юридические последствия и разрешаемое или прекращаемое в виде юридических процедур и с помощью правовых средств. Субъектами таковых являются исключительно профессиональные участники рынка, имеющие целью извлечение прибыли
Управление конфликтом включает в себя прогнозирование, профилактику, предупреждение, урегулирование и разрешение. Первые два направлены на предотвращения конфликтов, и те два, которые поставлены во главу нашего исследования, это уже своего рода «постспорные» отношения - конфликт уже состоялся и противостояние явно выражено.
Подлинное разрешение конфликта происходит тогда, когда он прекращается в результате прямого взаимодействия сторон или с участием третьей стороны, на основе анализа причин и содержания разногласий, направленного на максимальное сближение позиций и достижение соглашения относительно наилучших способов удовлетворения противоположных интересов.
Такое состояние в юриспруденции зачастую бывает вынужденным. Привлечение к разбирательству суда как особого властного субъекта права, ведет к появлению судебного акта, обязательного для учета сторонами, но, как правило, не устраивающее одну из сторон. Такой нюанс, во-первых, приводит к многочисленным и очень долгим судебным прениям, не исполнению решений, а, во-вторых, не позволяет сторонам далее эффективно сотрудничать.
Однако подлинное урегулирование или разрешение конфликта происходит тогда, когда он прекращается в результате прямого взаимодействия сторон или с участием третьей стороны, на основе анализа причин и содержания разногласий, направленного на максимальное сближение позиций и достижение соглашения относительно наилучших способов удовлетворения противоположных интересов.
Сторонам необходимо в этом случае найти устойчивое равновесие, возникающее как следствие фактического преодоления тех обстоятельств, которые породили конфликт, что позволяет установить новые отношения, удовлетворяющие обе стороны. Именно с этой целью современное законодательство предусматривает целый массив специальных правовых средств.
Указанные правовые средства, конечно же, не являются простой суммой различных инструментов и форм, они вполне логично связаны внутренними и взаимными связями, потому имеющими право именоваться системой. Причем средства, ее образующие, могут применятся как по отдельности, так и последовательно, а иногда даже и параллельно.
Действие системы средств регулирования и разрешения юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности, подчинено особой цели. Естественно, что противоположной конфликту стороной являются ситуации, выражаемые в таких терминах, как «согласие», «сотрудничество», «кооперация», «солидарность».
Состояние консенсуса предполагает взаимное согласие участвующих в отношении лиц по поводу осуществляемых в рамках данного отношения прав и обязанностей. В свою очередь противоречие связано с отсутствием такого согласия. В случаях, когда возникшее противоречие приводит к открытому столкновению интересов сторон, принято говорить о конфликте между ними.
Но не только устранение явного противоборства важно в предпринимательской деятельности. Коммерческие отношения должны строиться на взаимном доверии, иначе нормального бизнеса не получится. Предпринимателям важна репутация их фирмы, доверие к ней со стороны покупателя, стабильность. Вообще, предпринимательская деятельность органично сопрягается с процедурами примирения.
Из вышеизложенного следует сделать вывод о том, что современная правовая действительность «вооружена» целым арсеналом средств разрешения юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности. Однако не все так гладко.
Так, национальное законодательство вовсе не приспособлено для регулирования международных коммерческих договоров, поскольку его целью является регулирование внутренних гражданско-правовых договоров.
Потому можно конституировать: в настоящее время наблюдается рост числа негосударственных регуляторов, способных выступать в качестве применимого права. При этом формируется тенденция в появлении сводов негосударственного регулирования, содержащих не только общие нормы, регулирующие международные коммерческие договоры, но и специальные нормы, регулирующие отдельные их виды. Подобная тенденция просматривалась еще при принятии документов, дополнительных к Принципам европейского договорного права. Это свидетельствует о стремлении законодателей к детализации нормативного регулирования международных коммерческих договоров в документах lex mercatoria.
Институт медиации, на который возлагалось столько надежд и реальной альтернативы которому пока не предусмотрено, представляет собой особый механизм внесудебного урегулирования разногласий. Главная задача медиации - способствовать развитию конструктивных взаимоотношений сторон, приведение спорящих сторон в мирное сосуществование, что наиболее актуально и нужно участникам коммерческих отношений. Медиация имеет ряд положительных качеств перед иными способами урегулирования споров. Казалось бы, это идеальный способ для урегулирования коммерческого конфликта.
Однако, что касается применения медиативных процедур АС субъектов РФ в 2015 г. (более свежих данных нам найти не удалось), посредник (медиатор) привлекался сторонами при рассмотрении всего 44 дел. С сожалением следует констатировать, что такие обстоятельства свидетельствуют о наличии определенных препятствий в процессе становления и применения процедуры медиации в качестве основной альтернативы судебному разбирательству в РФ. Стороны и суды практически не используют процедуру медиации для разрешения спора.
Имеется ряд процессуальных и иных препятствий для более частого и эффективного использования института примирения в гражданском и арбитражном процессах, потому ожидания российского истеблишмента относительно широкого применения медиации в нашей стране не оправдались. Прежде всего это связано с менталитетом граждан и с тем, что даже подписанное сторонами медиативного соглашения (не утвержденного судом), не имеет для тех же самых лиц никакой обязательной силы и возможности привлечения к ответственности при его неисполнении.
Нельзя не отметить, особую регулятивную роль договоров, заключаемых сторонами. В предпринимательстве и коммерческой сфере практически все отношения основаны на специально заключаемых договорах. Последний приобретает в таком разрезе соглашение становится главным регулятором, и при разрешении споров договор между сторонами должен служить естественным средством урегулирования конфликтов, а иногда и основой выбора применимого права, подсудности (если это разрешено АПК РФ) или даже обращения в негосударственный арбитраж (третейский суд).



1. Об урегулировании инвестиционных споров между государствами, физическими или юридическими лицами других государств: заключена в г. Вашингтоне 18 марта 1965 г. // Советский журнал международного права. - 1991. - № 2. - С. 210 - 229.
2. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: [в ред. от 05.04.2014] // Российская газета. - 1993 г. - № 7.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ [ред. от 29.07.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [ред. от 30.10.2017] // Собрание законодательства РФ.
- 2002. - № 46. - Ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ [ред. от 29.07.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ: федер. закон от 2 марта 2016 г. № 47-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -
2016. - № 10. - Ст. 1319.
7. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ // Собрание законодательства РФ.
- 2016. - № 1 (часть I). - Ст. 2.
8. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федер. закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ [ред. от 23.07.2013] // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.
9. О третейских судах в Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3019.
10. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007 - 2011 годы»: утв. Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 41. - Ст. 4248.
11. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. [в ред. от 26.11.2001] // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 406.
12. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедур: принят 24 июня 2002 г. // СПС «КонсультантПлюс».
13. Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ: принят 23 июля 1980 г. // СПС «КонсультантПлюс».
II. Материалы юридической практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2002 г. № 228-О // СПС «КонсультантПлюс».
2. О примирении сторон в арбитражном процессе: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. № 50 // СПС «КонсультантПлюс».
3. О применении арбитражными судами обеспечительных мер: постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 // Вестник ВАС РФ. - 197. - № 7.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2012 г. № 8035/12 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2011 г. № 13903/10 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. по делу № 305- ЭС16-13630, А41-52145/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2017 г. № Ф06-18708/2017 по делу N А06-4556/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2017 г. № Ф05-1630/2017 по делу № А41-35166/16// СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2017 г. № Ф06-17522/2017 по делу N А65-11188/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2016 г. № Ф06-12185/2016 по делу N А12-53954/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. № 02АП-9085/2016 по делу № А82-12290/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. № 10АП-13967/2016 по делу № А41-36281/16 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. № 10АП-12810/2016 по делу № А41-31910/16 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 августа 2016 г. № Ф08-5700/2016 по делу № А53-15960/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2016 г. № Ф01-1832/2016 по делу № А43-14251/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2016 г. № Ф05-403/2013 по делу № А40-48355/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2015 г. № Ф05-16310/2015 по делу № А41-9302/15 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля
2015 г. № Ф05-403/2013 по делу № А40-48355/2011 // СПС
«КонсультантПлюс».
20. Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2014 г. по делу № А43-24803/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 г. № 09АП-25194/2014 по делу № А40-158794/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература
1. Абдулов И.В. Процессуальные средства защиты интересов ответчика от обеспечительных мер в арбитражном процессе / И.В. Абдулов // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2016. - № 2. - С. 54 - 64.
2. Аболонин В.О. Соглашение о применении процедуры медиации и односторонний отказ от его исполнения / В.О. Аболонин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 4. - С. 43 - 49.
3. Алексеев А.А. Исковое заявление как элемент гражданской процессуальной формы / А.А. Алексеев // Адвокатская практика. - 2016. - № 6. - С. 31 - 35.
4. Амбалова С.М. Законная сила решения третейского суда / С.М. Амбалова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 4. - С. 38 - 42.
5. Андреев В.К. О сочетании частных и публичных начал в правовом регулировании предпринимательской деятельности / В.К. Андреев // Журнал российского права. - 2013. - № 1. - С. 21 - 25.
6. Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 352 с.
7. Бакулин А.Ф., Смирнов Н.Н. Вопросы утверждения мирового соглашения арбитражным судом / А.Ф. Бакулин, Н.Н. Смирнов // Российская юстиция. - 2017. - № 6. - С. 28 - 31.
8. Бардин Л.Н. Некоторые проблемы применения альтернативных способов разрешения конфликтов в предпринимательской деятельности / Л.Н. Бардин // Юрист. - 2016. - № 21. - С. 13 - 16.
9. Богатырев А.Г. Третейский суд: российские и международные нормы / А.Г. Богатырев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 4. - С. 58 - 64.
10. Богданов Д.В. Соотношение категорий «социальный конфликт», «юридический конфликт», «правовой конфликт», «налоговый конфликт» / Д.В. Богданов // Финансовое право. - 2013. - № 3. - С. 23 - 28.
11. Богданов Е.В. Свобода и произвол как элементы договорного регулирования общественных отношений / Е.В. Богданов // Журнал российского права. - 2017. - № 3. - С. 41 - 53.
12. Бычихина С.А. Обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Размышления на заданную тему / С.А. Бычихина // Судья. - 2017. - № 7. - С. 47 - 51.
13. Вербицкая Ю. Третейские оговорки / Ю. Вербицкая // ЭЖ-Юрист. -
2017. - № 7-8. - С. 5.
14. Габов А.В., Беляева О.А. К вопросу об оспаривании третейской оговорки / А.В. Габов, О.А. Беляева // Журнал российского права. - 2015. - № 10. - С. 126 - 131.
15. Гайдаенко Шер Н.И. Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент формирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран): монография / отв. ред. Н.Г. Семилютина. - М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2016. - 248 с.
16. Гайдаенко Шер Н.И. Конвенция о приведении в исполнение мировых соглашений, достигнутых в результате международной коммерческой согласительной процедуры: в начале пути / Н.И. Гайдаенко Шер // Журнал российского права. - 2017. - № 3. - С. 157 - 168.
17. Гвоздева О.М. Конституционное право на предпринимательскую деятельность в современной России: теоретический аспект / О.М. Гвоздева // Конкурентное право. - 2014. - № 4. - С. 3 - 8.
18. Дернова Д.В. Исковая форма защиты субъективных прав граждан в гражданском процессе / Д.В. Дернова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 11. - С. 20 - 22.
19. Дернова Д.В. Неюрисдикционные формы и средства разрешения частноправовых конфликтов (общие положения) / Д.В. Дернова // Администратор суда. - 2015. - № 4. - С. 21 - 25.
20. Дерхо Д.С. Претензия / Д.С. Дерхо // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
21. Долгополов П.С. Виды исков / П.С. Долгополов // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
22. Долинская В.В. Проблемы правового статуса третейского суда и постоянно действующих арбитражных учреждений / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 4. - С. 7 - 18.
23. Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / Ю.Н. Алферова, Ю.В. Байгушева, Ю.В. Виниченко и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2017. - 432 с.
24. Иванова С.В. Медиация как альтернативный способ урегулирования споров / С.В. Иванова // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
25. Изосимова А.А. Понятие и способы разрешения юридических конфликтов / А.А. Изосимова // Юстиция. - 2017. - № 3. - С. 69 - 76.
26. Калабеков Ш.В. Договор как универсальная правовая конструкция: автореф. дисс. ... к.ю.н. / Ш.В. Калабеков. - М., 2004. - 24 с.
27. Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в экономическом правосудии России / Ю.С. Колясникова // Российская юстиция. - 2013. - № 3. - С. 39 - 43.
28. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / под ред. Е.И. Степанова. - М., 1999. - 482 с.
29. Котлярова В.В. К вопросу о понятии и правовой природе мирового соглашения / В.В. Котлярова // Российская юстиция. - 2017. - № 6. - С. 17 - 20.
30. Крылова Е.Г. Особенности экономического регулирования предпринимательской деятельности самозанятых в России и за рубежом / Е.Г. Крылова // Юрист. - 2017. - № 6. - С. 11 - 15.
31. Кудрявцев В.Н. Понятие юридического конфликта / В.Н. Кудрявцев // Юрист. - 2009. - № 7. - С. 16 - 22.
32. Малько Е.А., Семикина С.А. Судебные акты как средство упорядочения и реализации судебной жизни / Е.А. Малько, С.А. Семикина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 7. - С. 8 - 13.
33. Мошкович М.Г. Самозанятые, выходите из тени! / М.Г. Мошкович // Главная книга. - 2017. - № 4. - С. 86 - 88.
34. Нестеров А.В. О досудебном административно-исполнительском процессе / А.В. Нестеров // Исполнительное право. - 2008. - № 1. - С. 24 - 29.
35. Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник / С.В. Николюкин. - Москва: Юстиция, 2017. - 256 с.
36. Николюкин С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации: научно-практическое пособие / С.В. Николюкин // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
37. Носырева Е.И. Правовая природа и особенности производства по делам, связанным с выполнением судами функций содействия в отношении третейских судов / Е.И. Носырева // Вестник гражданского процесса. - 2017. - № 4. - С. 79 - 100.
38. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегова. - М., 1998. - 1360 с.
39. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. / Г.Л. Осокина. - М.: Норма, 2007. - 1352 с.
40. Погорелов М.А. Медиация как способ разрешения трудовых конфликтов с участием спортсменов и тренеров / М.А. Погорелов // Спорт: экономика, право, управление. - 2012. - № 3. - С. 18 - 22.
41. Полякова В.Э. Третейский суд / В.Э. Полякова // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
42. Попова Ю.А., Илюшников Д.С. Основные формы применения медиации: досудебная и судебная / Ю.А. Попова, Д.С. Илюшников // Власть Закона. - 2016. - № 4. - С. 46 - 57.
43. Правоведение: Учебник для высших учебных заведений / М.И. Абдулаев, Ю.В. Берладир, М.В. Колганова и др.; под ред. М.И. Абдулаева. - М.: Магистр-Пресс, 2004. - 760 с.
44. Правовое регулирование и правореализация / Л.Т. Бакулина, И.Г. Горбачев, Д.Н. Горшунов и др.; науч. ред. Ю.С.Решетов. - Казань: Изд-во Казан.гос.ун-та, 2008. - 204 с.
45. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно.
- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. - 992 с.
46. Примак Т.К. Альтернативные средства разрешения конфликтов / Т.К. Примак // Мировой судья. - 2010. - № 11. - С. 5 - 12.
47. Разумова И. Заключение мирового соглашения / И. Разумова // ЭЖ- Юрист. - 2017. - № 22. - С. 14.
48. Рогозина О. Самозанятым посвящается... / О. Рогозина //
Информационный бюллетень «Экспресс-бухгалтерия»: электрон. журн. - 2017.
- № 1-2. - С. 19 - 20.
49. Савина О.А. Институт третейского разбирательства как инструмент защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав: история становления и правовая природа / О.А. Савина // Современное право. - 2015. - № 9. - С. 118 - 122.
50. Савченко Е.Я. Методика заключения гражданско-правового договора / Е.Я. Савченко // Правопорядок: история, теория, практика. - 2014. - № 2 (3). -
С. 31 - 34.
51. Самохвалов Н.А., Вирченко Ю.А. Правовые препятствия применения института медиации в России и пути их устранения / Н.А. Самохвалов, Ю.А. Вирченко // Юрист. - 2017. - № 11. - С. 26 - 29.
52. Саримсоков Ф.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе как сделка: теоретические и практические выводы / Ф.В. Саримсоков // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 6. - С. 155 - 169.
53. Семенов В.В. Негаторный иск: вопросы теории и судебной практики / В.В. Семенов // Юрист. - 2017. - № 2. - С. 28 - 32.
54. Семенова Е.А. О процессуальной форме защиты интересов ребенка по делам об отмене усыновления / Е.А. Семенова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 12. - С. 21 - 24.
55. Словарь иностранных слов. - М.: Рус. яз., 1999. - 1684 с.
56. Сорокин А. Споры с банками - оспаривание незаконных банковских комиссий по кредитным договорам / А. Сорокин // Административное право. -
2016. - № 1. - С. 49 - 54.
57. Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках / Ю.А. Артемьева, Е.А. Борисова, Е.П. Ермакова и др. - М.: Инфотропик Медиа,
2017. - 424 с.
58. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за 2015 год // ИПС «КонсультантПлюс».
59. Стригунова Д.П. Критерии отнесения гражданско-правового договора к коммерческой сделке / Д.П. Стригунова // Современное право. - 2015. - № 5. - С. 54 - 58.
60. Стригунова Д.П. Некоторые аспекты заключения международного коммерческого договора в электронной форме / Д.П. Стригунова // Юрист. - 2017. - № 16. - С. 35 - 39.
61. Стригунова Д.П. Принципы разумности и добросовестности в правовом регулировании международных коммерческих договоров / Д.П. Стригунова // Гражданское право. - 2016. - № 2. - С. 24 - 29.
62. Стригунова Д.П. Современные тенденции нормативного регулирования международных коммерческих договоров / Д.П. Стригунова // Гражданское право. - 2017. - № 3. - С. 13 - 15.
63. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 2005. - 760 с.
64. Фиошин А.В. О правовой природе мирового соглашения / А.В. Фиошин // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 6. - С. 40 - 53.
65. Чеговадзе Л.А. Договор как основа гражданско-правового регулирования / Л.А. Чеговадзе // Власть Закона. - 2015. - № 4. - С. 55 - 61.
66. Чистякова Ю. Частично удовлетворенная претензия / Ю. Чистякова // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 32. - С. 13.
67. Шайхутдинов Е.М. Мировое соглашение на стадии исполнительного производства / Е.М. Шайхутдинов // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
68. Шеменева О.Н. Материально-правовые и процессуальные средства защиты прав, нарушенных соглашением о подсудности / О.Н. Шеменева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 3. - С. 11 - 15.
69. Юридический конфликт: сферы и механизмы. - М., 1994. - 200 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.