ВВЕДЕНИЕ 3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬЮ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ 6
1.1 Сущность и понятие инвестиционной привлекательности
инновационных проектов
6
1.2 Методы управления инвестиционной привлекательностью
инновационных проектов 13
1.3 Проблемы и тенденции управления привлекательностью
инновационных проектов 26
2. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬЮ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ 36
2.1 Характеристика финансово- хозяйственной деятельности
предприятия
44
2.2 организация управления инвестиционной привлекательностью
инноваций в Республике Татарстан
31
2.3 Оценка инвестиционной привлекательности инновационного
проекта 50
3. АНАЛИЗ РИСКОВ ПРОЕКТА И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 80
ПРИЛОЖЕНИЕ
В настоящее время вопросы инновационного развития являются
объектами пристального внимания как на уровне государственного
регулирования, так и на уровне отдельных предприятий. Инвестиции в
инновационные проекты определяют не только степень развития, но и
успешность структур разного уровня. Вопросы оценки инновационной
привлекательности инновационных проектов являются наиболее проблемными
в современных условиях развития экономики.
Предприятия и организации различных форм деятельности озадачены
повышением своей продуктивности, конкурентоспособности, рентабельности и
финансовой независимости в долгосрочной перспективе, что напрямую зависит
от существующего уровня инвестиционной активности предприятия, охвата его
инновационной деятельности и инвестиционной привлекательности. Именно
инновационная деятельность стимулирует конкуренцию между предприятиями
и создает условия для привлечения инвесторов.
Формирование инвестиционной привлекательности, выработка четкой
стратегии инвестирования, определения ее приоритетных направлений,
мобилизация всех источников инвестиций являются важнейшими условиями
устойчивого и качественного развития предприятий в сложных современных
условиях.
На данный момент российская экономика нуждается в привлечении таких
факторов увеличения инвестиционной привлекательности экономического
развития экономических систем, использование которых помогло бы в
кратчайшие сроки решить эту задачу. К числу таких факторов относится
инвестиционная привлекательность инновационных проектов. Таким образом,
инновации, заложенные в самой идее таких проектов, становятся весьма
привлекательными для инвесторов в силу возможности их быстрой окупаемости
и получения прибыли, что, в свою очередь, положительно влияет на рост
экономической системы.4
Именно данные обстоятельства и определяют актуальность темы
исследования.
Актуальность выбранной темы определяется необходимостью проведения
анализа инвестиционной привлекательность инновационных проектов. Запуск
инноваций несет с собой дополнительные расходы на исследования и разработку
новинок, на проведение маркетинговых исследований, приобретение и
установку дополнительного оборудования для их производства, тестовые
испытания. Такие расходы, по сути, являются инвестициями в инновационные
проекты компании. Для наиболее эффективного использования финансовых
ресурсов организации менеджмент должен оценивать инвестиционную
привлекательность инновационных проектов и финансировать наиболее
привлекательные из них. Возникает проблема анализа и оценки инвестиционной
привлекательности инновационного проекта в глазах менеджмента компании и
её собственников.
Проблема инвестиций и инноваций особо актуальна для российских
компаний, т.к. рынок капиталов в России еще недостаточно развит,
финансирование инноваций реально может происходить лишь за счет
собственных средств предприятий, зачастую - ограниченных. Большинство
хозяйствующих субъектов российской экономики имеют недостаток оборотных
средств. Из-за этого они вынуждены использовать прибыль и амортизационные
отчисления на текущие нужды, подрывая тем самым свою стратегическую
конкурентоспособность.
Данные обстоятельства обусловили выбор темы исследования,
формулировку ее цели и задач. Данная цель достигается путем решения
следующих задач:
– изучить теоретические основы инноваций, рассмотреть особенности
инвестиций в инновации;
– рассмотреть проблемы и тенденции управления привлекательностью
инновационных проектов в Республике Татарстан и в России в целом;5
– провести анализ современных методов оценки инвестиционной
привлекательности инновационных проектов;
– изучить деятельность Агентства инвестиционного развития РТ и
рассмотреть критерии отбора финансирования инновационных проектов
Инвестиционно-венчурным фондом РТ;
– провести анализ инновационного проекта на примере реального
проекта.
К настоящему времени вопросы инвестиционной привлекательности
инновационных проектов рассмотрены в работах таких авторов, как В.В.
Ковалёв, В.В. Платонов, С.Н. Яшин, С. П. Дёшина, В.Я. Горфинкель, П. Боер.
Проблеме инновационного и венчурного инвестирования большое
внимание уделяли в своих работах российские экономисты Фоломьев А.Н.,
Каржаув А.Т.
Объектом исследования данной работы является процесс оценки
эффективности инновационных инвестиционных проектов.
Предмет исследования – инновационный проект «Организация
производства инновационных импортозамещающих композитов для
стоматологии».
В данной работе были проанализированы основные теоретические аспекты
анализа инвестиционной привлекательности инновационных проектов, а именно
рассмотрена сущность анализа инвестиционных проектов и основные цели его
проведения, определен основной подход к оценке инвестиционных проектов,
раскрыты основные методы оценки эффективности инвестиционных проектов.
Таким образом, сущность анализа инвестиционных проектов заключается
в проверке соответствия результатов данного проекта целям инвесторов,
стремящихся максимизировать ценность вложенного капитала.
Основными задачами проведения анализа инвестиционной
привлекательности проектов являются:
1) Детализировать цель проекта – показать, какие действия, каким образом,
в какие сроки и с какими ожидаемыми результатами должны быть произведены;
2) Доказать рыночную эффективность проекта – обосновать наличие
спроса на продукт проекта, наличие путей выхода на рынок, перспективы рынка
и конкурентоспособность создаваемого бизнеса, а также обосновать прогноз
объемов продаж;
3) Доказать физическую реализуемость проекта при наличии
определенной совокупности требований и ограничений (сроки ввода, объем
затрат, производительность, качество продукта);
4) Доказать финансово-экономическую эффективность проекта – с
помощью финансовой модели показать, что при заданных рыночных и
организационно-технических условиях проект будет генерировать денежные
потоки, достаточные для удовлетворения требований основных поставщиков
капитала по уровню доходности.
В научной литературе методы оценки эффективности проекта
подразделяются на две группы:
а) методы, основанные на учётных оценках; Методами оценки
эффективности проекта, основанными на учетных оценках (без76
дисконтирования), являются период окупаемости (payback period, РР) и средняя
норма прибыли на инвестицию (average rate of return, ARR).
б) методы, основанные на дисконтированных оценках. К
дисконтированным методам оценки относят метод индекса рентабельности
(Profitability Index), чистой приведенной стоимости (Net Present Value),
внутренней нормы доходности (Internal Rate of Return). Поскольку учётные
методы оценки не учитывают ряд факторов таких как, инфляция, распределение
денежных потоков во времени и риски, то наиболее корректным с финансовой
точки зрения является применение методов, основанных на дисконтированных
оценках. Отсюда вытекает основной подход к анализу эффективности
инвестиционных проектов – дисконтирование денежных потоков.
Кроме того, в работе были рассмотрены основные особенности оценки
инновационных проектов. При осуществлении инновационного проектирования
следует принять во внимание тот факт, что инновационные проекты имеют свои
специфические особенности по сравнению с инвестиционными проектами, а
именно это:
1) Высокая степень неопределенности параметров проекта (сроков
выполнения поставленных целей, будущих затрат и доходов) уменьшает
достоверность оценки эффективности и предполагает использование
дополнительных критериев оценки и отбора;
2) Обычно инновационный проект направлен на долгосрочные результаты,
что в свою очередь предполагает необходимость учета фактора времени;
3) Участие высококвалифицированных работников, креативных
сотрудников, уникальных ресурсов и т.д.
Вместе с тем особенностью анализа инвестиционной привлекательности
инновационных проектов является то, что главным критерием выступает не
только финансовый успех, но принципиальная новизна, патентная чистота,
лицензионная защита, приоритетность направления инноваций,
конкурентоспособность внедряемого новшества.77
Также в работе был проведён анализ инвестиционной привлекательности
инновационного проекта «Организация производства инновационных
импортозамещающих композитов для стоматологии». Цель которого –
организация производства и серийный выпуск инновационных
импортозамещающих композитов для стоматологии, не уступающих по своим
характеристикам импортным аналогам ведущих мировых фирм.
Проведённый анализ инвестиционной привлекательности проекта
включал в себя три этапа, таких как анализ внешней среды проекта, оценка
экономической эффективности, а также анализ рисков проекта.
Анализ внешней среды показал, что в России уровень потребностей рынка
в инновационных композитах достаточно высок, несмотря на число конкурентов
и немалого количества аналогов, так как сегодня кариес зубов - наиболее
распространенное в мире заболевание твердых тканей зубов. Это значит, что
количество потенциальных конечных потребителей (пациентов) будет также
увеличиваться, а, следовательно, спрос на данный продукт будет расти.
В процессе оценки экономической эффективности проекта были
рассчитаны основные критерии эффективности. Чистая приведенная стоимость
проекта (NPV) составляет 95314,523 тыс. руб., что подтверждает
целесообразность финансирования проекта. Внутренняя норма доходности
проекта (IRR), т.е. условная ставка дохода по проекту, составила 50,52%, что
превышает используемую ставку дисконтирования. Индекс рентабельности
данного инновационного проекта (PI) больше единицы и составил 3,1 а это
значит, что затраты полностью окупятся за счет полученных притоков, и на
каждый рубль инвестиции инвестор получит 3,1 рублей от текущей стоимости
доходов.
Следовательно, можно сделать вывод об эффективности и
целесообразности инновационного проекта для вложения денежных средств.
В рамках оценки рисков рассматриваемого инновационного проекта был
проведён анализ чувствительности, который показал, что наиболее сильное78
влияние на возможное изменение чистого приведенного дохода проекта
оказывает объём продаж и цена реализации инновационных композитов.
Так на основе проведённого количественного анализа рисков
инновационного проекта по производству инновационных композитов, можно
сделать вывод о том, что NPV проекта все же достаточно устойчиво к изменению
рассматриваемых факторных показателей.
Таким образом, на основе проведенных анализов, можно сделать вывод о
том, что рассмотренный проект является инвестиционно привлекательным и
эффективным.
Что касается путей улучшения проекта, были даны рекомендации по
работе проекта. Больший упор стоит сделать на маркетинг и рекламу. Стоит в
дальнейшем привлекать опытных специалистов, продвигать активнее сайт в
интернете и участвовать на выставочных мероприятиях или же самим проводить
выставки, презентации. Касаемо стимулирующих программ, стоит продумать
стимулирование сбыта путем предоставления скидок и стимулирование услуг,
путем гарантийных обслуживаний.
Также при оценке инновационных проектов необходимо уделить особое
внимание не только экономическим критериям эффективности, но и
проанализировать, насколько инновационный проект соответствует таким
критериям, как принципиальная новизна, патентная чистота, лицензионная
защита, приоритетность направления инноваций, конкурентоспособность
внедряемого новшества.
И наконец, повышенные риски инновационных проектов обуславливают
необходимость их тщательного анализа.
Таким образом, инновационная деятельность в значительной степени
зависит от инвестиционной привлекательности. Создание хороших условий для
выгодного вложения инвестиций является основой для расширения
инновационной активности. При их отсутствии инновационная активность
снижается.79
Высокая неоднородность инвестиционного пространства России является
одной из особенностей ее экономики. Поэтому анализ и оценка степени
благоприятности инвестиционной привлекательности предприятия как одного
из инструментов обеспечения конкурентоспособности инновационных проектов
представляет огромный научный и практический интерес в условиях
формирования концепции долговременного развития страны.
Таким образом, в ходе работы была достигнута основная цель
исследования –раскрыта технология анализа инвестиционной
привлекательности инновационных проектов.
Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон О
науке и государственной научно-технической политике" от 21.07.2011 N 254-ФЗ
(последняя редакция)
2. Проект федерального закона N 99029071-2 «О проекте федерального
закона «Об инновационной деятельности и государственной инновационной
политике» (ред., принятая ГД ФС РФ в 1 чтении 16.06.1999 г.) Консультант
Плюс, Технология Проф.
3. О концепции инновационной политики Российской Федерации на
1998 – 2000 гг. [Текст]: постановлении Правительства РФ от 24.07.1998 г. № 832
4. Государственный доклад «Об итогах инновационной деятельности в
Республике Татарстан» в 2016г
Однотомная книга одного автора:
5. Асаул, А.Н. Организация предпринимательской деятельности:
учебник. – СПб.: Питер, 2013. – 352 с.
6. Васильева М.Г., Организационно-экономический механизм
формирования инновационных стратегий 5 сент. 2017 г. с. 183.
7. Волкодав, Ю. П. Инвестиционная политика современной
Росии[Текст] / Ю. П. Волкодав; под ред. Е. А. Олейникова. – М.: Рос.экон. акад.,
2001. – 410 с.
8. Донцов, С. С. Финансово-экономическая оценка эффективности
инвестиционного проекта / С. С. Донцов. – Павлодар: Кереку, 2015. – 71 с.
9. Кошелев А.Н., Краткий курс по инвестициям. Учебное пособие с.
129, 2016г.
10. Попова, В. Л. Управление инновационными проектами / В. Л.
Попова. – М. : Инфра-М, 2011. – 328 с.
11. Пранович А.А. Формирование стратегии управления инновационноинвестиционной деятельностью: Монография. - Ухта: УГТУ, 1999. - 208 с.81
12. Тихонова А. Н. Менеджмент инновационной организации– М.:
Европейский центр по качеству, 2003. – 408 с.
13. Хотяшева О М Инновационный менеджмент. Учебное пособие. 2
изд. 2006г 378стр
14. ЧЕРНОВ В.А., Инвестиционная стратегия: Учеб. пособие для вузов.
- М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 158 с.. 2003
15. Шемякина, Т. Ю. Система управления инновационной
деятельностью предприятия / Т. Ю. Шемякина. – М. : Флинта: МПСИ, 2007. –
272 с.
16. Щепотьев А. В. Оценка стоимости предприятия: учебное пособие/
Щепотьев А.В., Вязьмов А.А., Карпова Т.Е.- М.-Берлин: Директ -Медиа, 2014.
17. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследования
предпринимательской прибыли, капитала, кредита и цикла конъюнктуры. – М.:
Прогресс, 1982.
Однотомная книга двух и более авторов:
18. Афанасьенко И.Д., Борисова В.В. логистика снабжения. Учебник для
вузов. 3-е издание. Стандарт третьего поколения- СПб: Питер 2018- 384 с. (Серия
«Учебник для вузов»)
19. Быковский, В.В., Мищенко, Е.С. Управление инновационными
проектами и программами: учебное пособие. – Тамбов: ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. –
104 с.
20. Гапоненко А.Л., Савельева М.В. Актуальные тенденции развития
современного менеджмента в условиях глобализации Москва 2015 с. 95
Переводная книга:
21. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных
проектов/ Бирман Г., Шмидт С., пер. с англ. под ред. Л.П.Белых. – М.:Банки и
биржи, Юнити, 1997 – 631с.
22. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов [Текст]: Пер. с англ.
/ Р. Брейли, С. Майерс. М.: Олимп-бизнес, 2008.
Отдельный том многотомного издания:82
23. Зонова Н.С. Анализ современных методик оценки эффективности
инвестиционных проектов 2016, №9, Том 3 с.55-57.
Автореферат диссертации:
24. Дежинов Д.В. Инвестиционная привлекательность инновационных
проектов как фактор развития экономических систем. Волгоград – автореф. дис.
Канд. экон. наук. М., 2006
Аналитический обзор:
25. Инвестиции в России. 2017: Стат.сб./ Росстат. - М., 2017. – 188 с.
26. Наука. Техногогии. Инновации: 2017: краткий статистический
сборник/ Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг и др.; Нац. Исслед. Ун-т «Высшая
школа экономики».- М.: НИУ ВШЕ, 2017.- 80с.
27. Наука. Техногогии. Инновации: 2016: краткий статистический
сборник/ Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг и др.; Нац. Исслед. Ун-т «Высшая
школа экономики».- М.: НИУ ВШЕ, 2016.- 80с.
28. Наука. Техногогии. Инновации: 2015: краткий статистический
сборник/ Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг и др.; Нац. Исслед. Ун-т «Высшая
школа экономики».- М.: НИУ ВШЕ, 2015.- 80с.
29. Российский статистический ежегодник. 2017: Стат.сб./Росстат. -Р76
М., 2017 – 686 с.
30. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской
Федерации. Выпуск 5 / Г.И. Абдрахманова, П.Д. Бахтин, Л.М. Гохберг и др.; под
ред. Л.М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ
ВШЭ, 2017. – 260 с. – 300 экз. – ISBN 978-5-7598-1591-4 (в обл.).
Статья в периодическом издании:
31. Акмаева Д.Р. Серия «Экономика и Право», Направления и формы
организации инновационного маркетинга в рыночных условиях экономики
России. № 7 2012
32. Анкудинов А.Б. Финансовый менеджмент: опорный конспект
лекций. — Казань: КГФЭИ, 2010.83
33. Армашина В.А. Фундаментальные исследования
Издательство: Издательский Дом "Академия Естествознания" (Пенза) 2015г.
34. Безрукова Т.В., Борисов А.Н., Шанин И.И. Основные показатели
системы управления инновационной деятельности мебельных предприятий //
Вопросы инновационной экономики. — 2012. — № 3. — С. 13-26
35. Барнева А.Ю. ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА 1997-2018.
Журнал «Инновации» при содействии СПбГЭТУ «ЛЭТИ» № 9 за 2007 год
36. Крыжановский О.В Чулюков В.А. Современные проблемы науки и
образования. – // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1
37. Лев Файнглоз ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬЮ СЛОЖНЫХ ПРОЕКТОВ 2007 RESEARCH and
TECHNOLOGY – STEP into the FUTURE стр 21
38. МАРКОВ О.А. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ И
УПРАВЛЕНИЯ Издательство: Санкт-Петербургский государственный
университет аэрокосмического приборостроения (Санкт-Петербург) 2016 статья
39. Рыбкина Е.А., статья ИНВЕСТИЦИОННАЯ
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ПРОЕКТА: СУЩНОСТЬ И ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ
Социально-экономические науки. 2016. № 3
40. Рычкова Н. В.,Стяжкина Е. И. инновационная деятельность
предприятий нефтегазохимиеской отрасли региона как способ реализации
интеллектуальгого капитала 2014 г
41. Шабуришвили М.В. Инновационная деятельность как реализация
инновационного процесса в масштабах организации // Корпоративный
менеджмент.
Статья в сборнике:
42. Зинов В.Г., Куракова Н.Г., Черченко О.В., Проблема выбора
индикаторов, отражающих долю наукоемкой продукции на глобальном рынке
(Центр научно-технической экспертизы ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ,г.
Москва, Россия; ФГБНУ «Дирекция НТП» Минобрнауки России, г. Москва,
Россия) 2016 г.84
43. Селиверстов Ю.И. Учет перспектив коммерциализации при оценке
интеллектуальной собственности // Российское предпринимательство. – 2012. –
Том 13. – № 14. – С. 59-64.
44. Ройзман, И. И. Сложившаяся и перспективная инвестиционная
привлека- тельность крупнейших отраслей отечественной промышленности
[Текст] / И. И. Ройзман, И. В. Гришина // Инвестиции в России. –1998, № 1, – с.
37-39.
Работа в материалах конференции:
45. Актуальные вопросы современно науки: сборник материалов I
международной научно-практической конференции (30 июня 2017 г.)/ под общ.
Ред. Д.А. Седакова 2017г. 110с.
46. МЕССЕЛЬ Е.О. ИННОВАЦИОННЫЙ АУДИТ, сборник статей
победителей II Международной научно-практической конференции.2016 с.76-80
Электронные ресурсы удаленного доступа
47. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. [Электронный ресурс].
48. Официальный сайт Агентства инвестиционного развития РТ. Режим
доступа: http://tida.tatarstan.ru/
49. Официальный сайт Инвестиционно-венчурного Фонда.
[Электронный ресурс]. Режим доступа: ivf.tatarstan.ru
50. Федеральная служба государственной статистики http://tatstat.gks.ru/