Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ И РЕЗЕРВОВ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ

Работа №30393

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы94
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
718
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Экономическое содержание производительности труда, ее факторов
и резервов роста на предприятии 8
1.1. Сущность и социально-экономическое значение
производительности труда в современных условиях 8
1.2. Факторы и резервы роста производительности труда на
предприятии 17
1.3 Резервы роста и основные проблемы повышения
производительности труда на предприятии в современных
экономических условиях
25
2. Анализ производительности труда, факторов и резервов ее роста в ООО
"ТРЭМ-Казань" 28
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия 28
2.2. Анализ показателей производительности труда и определяющих ее
факторов в ООО "ТРЭМ-Казань" 37
2.3. Исследование резервов роста производительности труда на
предприятии 40
3. Разработка предложений и рекомендаций по росту
производительности труда на предприятии 46
3.1. Стратегическое направление управления ростом
производительности труда 46
3.2. Предложения и рекомендации по реализации резервов роста
производительности труда на предприятии 53
3.3. Экономическая эффективность предложенных мероприятий по
росту производительности труда 61
Заключение 67
Список литературы 71
Приложения

В последние годы проблема низких темпов роста производительности труда находится в зоне внимания Президента России В.В. Путина. Согласно утвержденным им майским указам от 2012 года, производительность труда в стране к 2018 году должна быть увеличена в 1,5 раза в отношении уровня 2011 года. Рост производительности труда, на который ориентируют экономику майские указы, определен на уровне 50% за 7 лет. Это означает, что в среднем производительность труда ежегодно должна возрастать на 7%. Однако, если посмотреть на реальную динамику роста производительности труда, то становится очевидным, что указы Президента выполнены, не будут. За 20132014 годы производительность выросла всего лишь на 5,7%, при этом показатели 2017 и 2018 годов вряд ли будут выше, чем в 2014 году.
Особо следует отметить разрыв в производительности труда по регионам, отраслям экономики и даже отдельным производствам. Так, в нефтегазовой отрасли почасова! выручка превосходит среднюю по стране более чем в 7 раз, а в сельском и лесном хозяйстве - в 40 раз. В соответствии с данными СОПСа, разрыв между максимальным и минимальным уровнями производительности в сельском хозяйстве достигает 19,4 раза, в строительстве - 13,5 раза.
Если рассматривать производительность труда в региональном разрезе, то сама! высокая производительность труда в Тюменской области и Якутии, самая низкая - в Дагестане и Калмыкии. Это закономерно, так как именно в сибирских регионах сосредоточена основная масса месторождений природных ресурсов и соответственно предприятия по их добыче и переработке, нефте-, газодобывающих и перерабатывающих производств, крупнейшие сырьевые источники находятся в тех областжс географии нашей страны.
Традиционно производительность труда в бюджетной сфере ниже, чем в коммерческом секторе. Как ни печально, но следует признать, что у лиц, работающих в бюджетном секторе, находится на довольно низком уровне мотивация к эффективному труду. Это связано, в первую очередь, с разницей в
материальном вознаграждении за труд работника одинаковой специализации и уровня квалификации в бюджетном учреждении и схожей организации коммерческого характера. Кроме того, среди проблем указанного направления следует назвать и устаревшая материально-производственная база, существующая в организациях государственного обеспечения. Например в фонде сельскохозяйственной техники всех предприятий этого сектора экономики доля объективно отработанной и несоответствующей прогрессивным требованиям ведения хозяйства машинной базы составляет 7080%. И несмотря на то, что коммерческий сектор во многом определяет производительность экономики в целом, всё же низкая эффективность труда не только на бюджетные предприятиях, но и при любых иных формах собственности, приводит к лишним затратам времени и усилий на получение разрешений и согласований.
По прогнозу Минэкономразвития на ближайшую перспективу экономический рост в стране составит не более 1-2%, в долгосрочной перспективе - 4-5% . В таких условиях и динамика роста производительности сохранит своё значение на уровне 1,5%. Однако такие темпы роста производительности труда вряд ли нас смогут устроить, так как при такой динамике невозможно решить задачу четвёртого из майских Указа Президента Российской Федерации от 7.05.2012 № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике».
В прогнозе социально-экономического развития Российской Федерации на 2016, плановый период 2016 и 2017 годы поставлена задача преодоления разрыва между Россией и развитыми мировыми странами по уровню подушевого ВВП. Поэтому необходимо четко представлять какие факторы являются основными для обеспечения роста производительности труда. Если объективно и широко подойти к сути дела, то выявляются два основных фактора: во-первых, занятость работников, во-вторых, технологический фактор.
Решение разнообразных проблем ускорения социально-экономического развития страны выдвинуло на первый план требование о необходимости обеспечения устойчивых темпов роста производительности труда. Это повлекло за собой углубление исследования процесса формирования затрат и результатов труда, разработку комплекса важнейших практических рекомендаций по повышению производительности труда, рассмотрение всех факторов её роста.
Повышение производительности труда имеет огромное экономическое и социальное значение, которое необходимо рассматривать и изучать на макро и микроуровне.
На макроуровне (с народно-хозяйственной точки зрения) повышение производительности труда означает: подъем валового внутреннего и
национального продукта, национального дохода; рост фонда накопления и фонда потребления; основу для расширенного воспроизводства; основу для повышения и улучшения уровня жизни граждан страны и решения социальных проблем; основу для развития страны и роста экономического могущества государства.
На микроуровне (предприятие) рост производительности труда позволяет: конкретно, в полнот мере снизить затраты на производство и продажу продукции, если роет производительности труда опережает подъем средней заработной платы; при точно таких же условиях увеличить объем производства и реализации продукции, а стало быть и рост прибыли; осуществлять политику по увеличению средней заработной платы работникам; более успешно осуществлять реформу и техническое перевооружение предприятия; повысить конкурентоспособность предприятия и продукции, обеспечить финансовую стабильность.
Одно из главных мест в деятельности любого предприятия или организации занимает трудовая деятельность и её итоги. Знаменитая фраза И.В. Сталина: "Кадры решают всё," - актуальна и в наши дни. Рост автоматизации производства, требующей высококвалифицированных кадров для
сопровождения процесса, нехватка образованных специалистов,
узкоспециализированность или, наоборот, низкопробная широта профессиональные навыков работников и иные текущие острые вопросы в сфере кадровой политики обуславливают повышенную заинтересованность в столь необходимых и подходящих рабочих руках, отвечающих предъявляемым требованиям. Повышение производительности происходит, большей частью, именно благодаря хорошему коллективу, ведь только тогда и создаётся прибавочный продукт, но для того, чтобы добиться прибавочного продукта нужно создать хорошую трудовую команду в которую входят грамотные квалифицированные специалисты. И только тогда организация добьется успеха и своих целей.
На сегодняшний день до сих пор актуален в нашей стране вопрос, связанный с уровнем знаний потенциальных работников. Это напрямую связано с проблемой нехватки кадров и является одной из её составляющих. Уровень знаний, подготовленности, в том числе и теоретической, лиц, планирующих трудоустраиваться по специальности, при приёме на работу и дальнейшей интеграции работника в производство, к сожалению, на данный момент оставляет желать лучшего. Но именно качество и
практикоориентированность обучения в учебных заведениях должны оставаться на высокой ступени, чтобы суметь готовить и поставлять на рынок труда конкурентно способные кадры. А те знания, полученные бывшими студентами в вузах и ссузах, как раз и призваны оказывать им в дальнейшем помощь уже непосредственно на рабочем месте. Квалифицированные кадры на предприятии имеют более высокую производительность труда, и так же оказываю положительное влияние на повышение качества выпускаемой продукции, выход отечественные производителей на внешний и мировой рынок, будучи в состоянии составит конкуренцию зарубежным производителям и импортным товарам.
Основной целью исследования является разработка теоретических положений и рекомендаций по оценке производительности труда на промышленном предприятии в современных условиях и выявление факторов, оказывающих на неё непосредственное влияние. Этот анализ заключается в ответе на вопрос - как выявить резервы на повышение производительности труда при минимальных затратах.
Исходя из указанных целей, выделяются следующие задачи:
1. Рассмотреть экономическую сторону производительности труда;
2. Проанализировать и рассмотреть все имеющие источники информации для эффективного труда;
3. Провести анализ показателей производительности труда и определить пути её повышения.
Объектом исследования в данной работе является организация ООО «ТРЭМ-Казань», основным видом деятельности которой является производство сухих газодинамических уплотнений.
Предмет исследования - производительность труда на предприятии, её содержание, показатели производительности труда, факторы, влияющие на изменение уровня производительности труда, а также рекомендации по её повышению и их практическая применимость и эффективность.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Повышение производительности труда имеет существенное значение как фактор увеличения выпуска продукции, снижения издержек и повышения массы и нормы прибыли, обеспечения благосостояния работников, повышение конкурентоспособности фирмы, а на макроуровне - как определяющий фактор экономического роста и повышения уровня жизни населения.
На уровень и динамику производительности труда влияет совокупность факторов, а также внешние условия, усиливающие или ослабляющие их действие. Особое значение для повышения производительности труда имею внутренние регулируемые факторы: материально-технические,
организационные, социальные. Недооценка значимости социальных факторов ведет к снижению эффективности трудовой деятельности, росту социальной напряжённости на предприятии. Немаловажное значение имею и внешние частично регулируемые факторы, такие как изменение структуры и ассортимента продукции под воздействием рыночной конъюнктуры и уровень внешних поставок.
Важным показателем производительности труда является выработка, которая характеризуется затратами рабочего времени на производство продукции. Для расчета производительности труда применяются различные методы, такие как: натуральный, условно - натуральный, трудовой,
стоимостной методы. Рост производительности труда необходим для предприятия (цеха), т.к. увеличивается объем произведенной продукции, повышается качество продукции. Рост производительности труда складывается из ряда факторов: материально-технические, социально-экономические и организационные. Также показателем производительности труда является трудоемкость, которая определяется на единицу продукции. Трудоемкость подразделяется на несколько видов: технологическая, производственна!, нормативная, фактическая, планово и другое.
Резервы роста производительности труда тесно связаны с действием определённых факторов. Поэтому если отдельный фактор рассматривать как возможность, то использование связанного с ним резерва есть процесс превращения возможности в действительность. Классификация резервов роста по отдельным признакам и направлениям позволяет сгруппировать их в целую систему. Весьма важное значение приобретает работа по выявлению и использованию резервов роста производительности труда на конкретных предприятиях. Группировка внутрипроизводственных резервов роста даёт возможность наиболее полно выявить состав и структуру резервов по каждой группе, количественно оценить резервы по каждому фактору.
Анализ предприятия ООО «ТРЭМ-Казань» показал следующие факторы резерва роста:
1) Переоснащение оборудования предприятием. Благодаря этому показателю рост производительности труда за 2013-2017г.г. вырос почти в 2,5 раза (255%).
2) Благодаря новым технологиям смогли снизить издержки на себестоимости продукции. Это в свою очередь дало положительный эффект. С компании начали сотрудничать другие компании и страны из-за более выгодных предложении.
3) Из-за отказа покупать новые, потому что предприятие стало сама их делать пропало время ожиданий транспортировки некоторых компонентов. Это в свою очередь дало положительный результат на производительность труда.
4) Из-за переезда в технопарк «Химград» предприятие получила более высокий уровень авторитета. Стали приглашать специалистов для стажировки в другие крупные компании, что в свою очередь благоприятно сказывается на квалификации сотрудников.
5) Благодаря рациональным идеям руководства такие, как спортивные мероприятия, выезды на природу всем коллективом и общего досугового характера было замечено повышение командного духа и сплоченности между сотрудниками данного предприятия.
6) Благодаря группе энтузиастов из молодых сотрудников была сделана научно-исследовательская группа, которая занимается улучшением и модернизации данной продукции. В конечном итоге они смогли создать более усовершенствованную технологию, которая в долгосрочной перспективе дает снижение себестоимости продукции.
Для повышения производительности труда предприятия ООО «ТРЭМ- Казань» были предложены следующие рекомендации:
1) Ввести фотографию рабочего времени для устранения «черных дыр» предприятия.
2) Введение рационального режима труда для устранения перенапреженности на работе и поддержания тонуса в течение всего рабочего времени.
3) Внедрения системы Кайдзена. Для выявления самими же работниками потенциальных проблем на предприятии.
По результатам анализа эффективности деятельности и использования трудовых ресурсов, а также изучения производительности труда ООО «ТРЭМ- Казань» были сделаны следующие выводы:
- деятельность предприятия является прибыльной. Темпы роста доходов за анализируемый период превысили темпы роста расходов;
- численность работников за 2013-2017г.г. увеличилась на 18,2%, а производительность труда - на 234,3%;
- заработная плата в среднем за 2013-2017г.г. увеличилась на 8,7%. Рост заработной платы является положительным фактором, сопоставление темпов роста заработной платы и производительности труда указывает на эффективное управление трудовыми ресурсами - фактор положительный;
Для повышения эффективности деятельности ООО «ТРЭМ-Казань» автором рекомендуется:
- проводить повышение квалификации и обучение новых работников за счет предприятия путем стажировки.
- сделать дифференцированную оплату труда для выявления более мотивированных сотрудников.
- формирование оптимальной схемы расходов на персонал.
-улучшить качество управления охраной труда и техники безопасности. -введение рационального режима труда.
-введение фотографии рабочего времени.
-внедрение японской системы Кайдзен.
В комплексе эти мероприятия будут способствовать не только росту производительности труда, что, безусловно, скажется на доходах предприятия и, соответственно, доходах работников, но и снизят текучесть кадров, т.е. будут способствовать стабильности производственного процесса, повышению эффективности деятельности и конкурентоспособности ООО «ТРЭМ-Казань».



I. Трудовой кодекс РФ. [Электронный ресурс] URL:http//www. normativ.ru (дата обращения: 28.01.2016).
2 .Указ Президента Российской Федерации 7 мая 2012 года № 596 "О долгосрочной государственной экономической политике".
Книги, монографии
3. Еленева Ю.Я., Войтова В.Н. Проблемы управления
производительностью труда на промышленных предприятиях // Российское предпринимательство. — 2013. — № 3 (225). — с. 70-75.
4. Райсберг, Б.А., Основы экономики / Б.А. Райсберг. - Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М.- 2011.- 407с.
5. Ромашенко, И.В., Экономика предприятия / И.В. Ромашенко. - - 2-е изд., доп.- М.: Финансы и статистика.- 2012.- 208с.
6. Рофе, А.И., Жуков, А.Л., Теоретические основы экономики и социологии труда / А.И. Рофе, А.Л. Жуков. - Учебник для вузов.- М.: Издательство МИК.- 2014.-336с.
7. Рощин, С. Ю. , Экономика труда /С.Ю. Рощин. - Уч. пособие.- М.: ИНФРА-М.- 2011.-400с.
8. Савицкая, Г.В., Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. - 4- е изд. перераб. и доп.- Мн.: ООО «Новое знание».- 2000.- 688с.
10. Сергеев, И.В., Экономика предприятия / И.В. Сергеев. - Учеб. пособие.- М.: Финансы и статистика.- 2015.- 304с.
II. Хаматова, Л.А., Экономика предприятия / Л.А. Хаматова. - Учеб. пособие.- М.: Дашков и К. 2013.- 156с..
12. Деева А.И. Экономика ремонтно-строительного производства: Учебное пособие. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: МИКХиС, 2015. - 591 с.
13. Керашев М.А. Экономика промышленного производства. Учебник. Краснодар: Изд-во Печатный двор Кубани, 2000. - 173 с
14. Лебедева С.Н., Мисникова Л.В. Экономика и организация труда: Учебник для студентов высших учебных заведений по специальности «Экономика и управление на предприятии» — Мн.: ООО «Мисанта», 2012. - 166 с.
15. Немцев В.Н. Экономический анализ эффективности промышленного предприятия: Учебное пособие. 2-е изд. Магнитогорск: МГТУ, 2014. - 208 с.
16. Орефков В.В. Эргономическая экспертиза рабочих мест. Изд-во Института Экономики и Управления УдГУ, Ижевск 2000. 355 с.
17. Остапенко Ю.М. Экономика труда: Учеб. пособие. - 2-е изд., - М: ИНФРА-М, 2007. - 272 с, - (Высшее образование).
18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. ВУЗ. Учебник. 4-е изд., перераб. - М.: Инфра-М, 2017. - 512 с.
19. Толмачев Е.А., Монахов Б.Е. Экономика строительства: Учебное пособие. - М.: ИД Юриспруденция, 2013. - 224 с.
20. Кочетов, В.С., Кубанцев, В.И. и др.; Автоматизация производственных процессов в промышленности строительных материалов /
В.С. Кочетов, В.И. Кубанцев. - Учеб. пос. / Под ред. В.С. Кочетова.- М.: Стройиздат.- 2011.-392с.
21. Кулинцев, И.И., Экономика и социология труда /И.И. Кулинцев. - Монография.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Центр экономики и маркетинга. - 2001.- 302с.
22. Нормирование труда: Учебник / Под ред. Ю.Г. Одегова.- Гриф МО РФ.- М.: Экзамен.- 2013.- 320с.
23. Пашуто, В.П., Организация и нормирование труда на предприятии /В.П. Пашуто. - Учеб. пособие.- 2-е изд., испр. и доп. / Гриф МО РБ.- Мн.: Новое знание.-2002.- 319с.
24. Прыкин, Б.В., Технико-экономический анализ производства /Б.В. Прыкин. - Учеб. для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА.- 2000.- 399с.
25. Козырев В. М. Адам Смит: его роль в становлении экономической науки // Вестник РМАТ. 2014. №2-3 (5-6). 21. Курбатов И.Д. Экономия рабочего времени - важный резерв роста 79 производительности труда // Экономика предприятий. - 2014.-№4.
26. Христофорова И.В., Архипова Т.Н., Деменкова А.Б. Швейная
промышленность: проблемы развития, региональная дислокация и
современные управленческие технологии малых предприятий // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015. №4-2 (24).
27. Цыпкин Ю.А., Бродеева А.Р. Управление персоналом в современных условиях: Учебное пособие для студентов ВУЗов, обуч. по экон. спец. - М.: ЮНИТИ, 2012. - 415 с.
28. ТТТектттня С.В. Управление персоналом современной организации: Учебно-практическое пособие - восьмое издание, переработанное и дополненное.- М.: ЗАО «Бизнес - школа «Интел - Синтез», 2012. - 402 с.
29. Шагаева Т.Л. Перегруженность сотрудника или неэффективное распределение рабочего времени // Персонал-микс. - 2014. - № 5 - с. 34-35.
30. Щепкина И.И. Организация командной работы // Человек и труд. -
2014. - № 9 - с. 23-26.
Печатная периодика
31. Черепанов Е.В. Инновации в лёгкой промышленности//
Международный студенческий научный вестник. - 2015. - № 3-1. - С. 115-121
Электронные ресурсы
32. Богатырева О. А., Глотова И. И. Пути повышения производительности труда // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - Т. 11. - С. 66-70. - URL: http://ekoncept.ru/2016/86017.htm
33. Интернет-ресурс: Государственная экономика/
http://www.econstate.ru/estats-44-1.html
34. Интернет-ресурс: Финансовый директор. Расчет трудоемкости
производства единицы продукции/ 31 марта 2015. https://fd.ru/articles/40673- raschet-trudoemkosti-proizvodstva-edinitsy-produktsii
35. Новости Гуманитарных технологий. Тема «Исследование McKinsey &
Company: главная проблема российской экономики - низкая
производительность труда» от 29.04.2009 г. www. gtmarket. ru
37. Официальный источник Росстат
38. Трудовые ресурсы как важнейший фактор развития производства. URL: http://www.scienceforum.ru/ (Дата обращения: 24.04.2016 г.).
39. Цели и виды деятельности в обеспечении трудовыми ресурсами. URL: http://www.economicwind.ru/ (Дата обращения: 10.05.2016 г.).
40. Чечевицына Л.Н., Чечевицын К.В. Анализ финансовохозяйственной деятельности: учебник / Л.Н. Чечевицына, К.В. Чечевицын. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. - 368 с.
41. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник / А. Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 416 с.
42. Экономический портал. http://ecouniver.com/6920-intensifikaciyatruda- metod-povysheniya. html
43. Энциклопедия Экономиста. Трудовые ресурсы. URL: http://www.grandars.ru (Дата обращения 19.05.2016 г.)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ