Введение
Глава 1. Правовое понятие вреда, причиненного жизни и здоровью, и основания
его возмещения 9
§1. Понятие и виды вреда в гражданском праве России 9
§2. Основания возмещения вреда 14
Глава 2. Порядок возмещения имущественного и неимущественного вреда,
причиненного жизни и здоровью гражданина 20
§1. Возмещение имущественного вреда 20
§2. Компенсация неимущественного (морального) вреда 40
§3. Порядок корректировки размера возмещения вреда 44
Глава 3. Современные проблемы и перспективы развития института возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина 50
§1. Проблемы правового регулирования возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина 50
§2. Пути совершенствования законодательства о возмещении вреда
причиненного жизни и здоровью гражданина
Заключение
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной
практики и специальной литературы 63
Актуальность темы исследования. Проблематика возмещения вреда причиненного жизни или здоровью гражданина, определяется, на наш взгляд, сложностью доказывания фактов и обстоятельств причинения вреда, проблематичностью определения объема его влияния на дальнейшую полноценную жизнь и деятельность гражданина, и, как следствие, определения адекватных размеров его компенсации, а также некоторой противоречивостью и пробельностью действующего законодательства. Несмотря на большое количество нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность по возмещению вреда (ущерба), причиненного жизни или здоровью гражданина, многие из них носят общий характер и в них не всегда можно найти ответы, возникающие на практике, что мешает и затрудняет эффективное применение института возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в целом.
Согласно Всеобщей декларации прав человека (далее - Декларация), каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Также в Декларации указывается на необходимость поддержания такого жизненного уровня, который требуется для поддержания здоровья любого человека, его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельства. Особо необходимо отметить, что основополагающие принципы и положения указанной Декларации отражены в Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ).
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу основных, общепризнанных, неотчуждаемых прав и свобод человека, которые подлежат обязательной государственной защите. Поскольку Российская Федерация является социально-ориентированным правовым государством, её политика направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека. Во исполнение основополагающих принципов Конституции РФ законодателем были приняты нормативные правовые акты, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. В частности, общие положения, определяющие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ).
Вместе с тем, поскольку отношения, возникающие из причинения вреда, являются разнообразными, то и соответственно, регулируются различными отраслями права. Существует закономерная необходимость в наиболее полном соблюдении и закреплении законных прав и свобод человека и гражданина, поскольку многие вопросы, возникающие в повседневной жизни и деятельности, иногда невозможно разрешить открыв текст того или иного нормативного правового акта. Таким образом, помимо указанных в Конституции РФ прав и законных интересов человека и гражданина, можно сделать вывод, что каждый гражданин имеет право восстановления нарушенного или утраченного права и, следовательно, на возмещение и компенсацию причиненного вреда.
То есть можно говорить о существовании непосредственной связи между правами, неотчуждаемыми правами гражданина и правом на компенсацию вреда в случае их умаления или нарушения (утраты). Институт возмещения вреда, является частью политики непосредственного признания прав и законных интересов человека и гражданина. Поскольку сама идея их признания проходит сквозь все отрасли права.
Необходимо отметить, что тема диссертационного исследования имеет важное теоретическое и практическое значение для формирования правосознания каждого отдельного человека. Важным является понимание того, что все субъекты правоотношений наделены правами, реализация которых порождает обязанности по их соблюдению. Естественно, никто не может гарантировать гражданину полной защищенности от внешних факторов. Каждая отрасль права, её задачи и способы регулирования направлены на создание для гражданина благоприятной среды, а также труда, образования и развития. Государство гарантирует нам данные от рождения права и свободы и это является его прямой обязанностью.
Цель работы заключается в формировании научного представления об особенностях и механизмах правовой регламентации института возмещения вреда, гражданско-правовых проблемах возмещения вреда, возникающих на практике при реализации положений о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и путях их решения.
Для достижения указанной цели определены следующие задачи:
- дать понятие и проанализировать виды вреда в гражданском праве России;
- рассмотреть основания возмещения вреда;
- выявить гражданско-правовые проблемы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;
- проанализировать особенности возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных или иных обязательств;
- исследовать вопросы возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца;
- изучить основания и условия изменения размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;
- рассмотреть особенности и условия возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в случае прекращении деятельности юридического лица;
- исследовать особенности компенсации морального вреда;
- выявить проблемные вопросы правового регулирования возмещения вреда причиненного жизни или здоровью гражданина;
- изучить и наметить пути совершенствования законодательства о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью гражданина.
Степень научной разработанности темы исследования. Среди научных исследований в данной сфере гражданского права следует отметить работы таких ученых, как Ю.К. Толстой, А.П.Сергеев, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, Н.С. Малеин.
Значительное число трудов ученых-цивилистов посвящено проблемам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. В частности, это работы А.В. Тихомирова, Т.В. Смирнова, С.К. Шишкина, Р.П. Тимешова, А.А. Тебряева, О.В. Нечаевой, К.Б. Ярошенко и др.
Объект исследования составляют гражданские правоотношения, возникающие в процессе взаимодействия субъектов права, вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина.
Предметом исследования выступают правовые нормы и институты, регулирующие возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Методологическую основу исследования составил общенаучный (диалектический) метод познания правовой действительности. В ходе исследования применялись такие частнонаучные методы познания, как нормативный, сравнительно-правовой и межотраслевой метод юридических исследований.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что в работе сформулирован ряд выводов, имеющих значение для науки гражданского права. Выводы и предложения, сформулированные по результатам проведенного исследования, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по проблемам правового регулирования возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка используемых нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Особое место среди неимущественных благ занимают жизнь и здоровье, они являются высшими, незаменимыми благами, охраняемые многими отраслями права. Требуется огромная внимательность, точность и обоснованность со стороны законодателя по регулированию охраны этих благ. Все законодательные положения должны быть направлены на защиту потерпевших, предоставление возможности полной реализации предоставленных прав, что на практике не всегда имеет место.
Институт возмещения вреда жизни и здоровью гражданина на данный момент имеет важное значение для развития правового государства. Законодатель выделяет право гражданина на возмещение имущественного вреда, а так же на возмещение неимущественного вреда. Анализ понятия вреда в основном представляет интерес для правоприменителя, который старается в особенности точно обозначить те условия, при которых причиненный вред может быть возмещен, в частности, в какой момент гражданин приобретает право на возмещение подобного вреда.
Исследователями в цивилистической науке выделяются основания возмещения вреда, в числе которых называют такие как, непосредственно сам вред, его наличие, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя и наступившим вредом, в отдельных случаях вина.
Вместе с тем, стоит отметить, что институт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина охватывает всю систему права, поскольку в данной сфере при разрешении спорных вопросов затрагиваются такие права человека на жизнь и здоровье, ущемление либо нарушение которых, не допустимо.
Актуальной проблемой, на наш взгляд, является, законодательное закрепление понятие вреда в гражданском праве. При проведении анализа в данной сфере был сделан вывод о том, что не только вред, но и понятие вины не имеет своего места в системе права, есть только упоминание о вине как об условии ответственности за причиненный вред, но все же отсутствует законодательное закрепление понятия не только самой вины, но также и её форм. Необходимо вывести четкое определение в законе, при каких формах вины, какие могут последствия возникнуть. По нашему мнению, это играет важную роль при установлении мотивов тех или иных поступков причинителя вреда.
Существенной проблемой является так же и компенсация морального вреда, причиненного личности. Поскольку, в основном, это связано с оценочным характером данного института. Проблема морального вреда может возникать не только при реализации права на его возмещение, но и в определении его размера, который мог бы удовлетворить либо возместить причиненный вред. Для решения этого вопроса, как вариант, нами было предложено проведение социологического опроса на предмет установления указанных сумм, который помог бы обозначить, какие суммы удовлетворили потерпевшего при нарушении прав его личности. Но при установлении таких сумм, необходимо воздерживаться от формализма, поскольку степень нравственных страданий у каждой личности различна. Также стоит отметить, что последствия вреда тоже различны, это может быть и временная нетрудоспособность, инвалидность или смерть.
Основная функция деликтного обязательства - компенсационная (восстановительная), так как такое обязательство направлено на восстановление имущественного положения потерпевшего, которое существовало до правонарушения. Наличие у института внедоговорных обязательств восстановительной функции не вызывает сомнений. К тому же, внедоговорные обязательства представляют собой специальные институты, направленные на возмещение (компенсацию) вреда.
Исключило бы многие спорные моменты, при рассмотрении дел судами, определение и закрепление более полного перечня дополнительных расходов, к примеру, при возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца. В рамках данного института необходимо решить вопрос о расширении круга лиц, которые имеют право на возмещение такого вреда. При необходимости можно было бы внести изменения в ст. 1088 ГК РФ, дополнив его еще одной категорией лиц. Рекомендуется дополнить данный перечень, обозначив, что на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, в равной степени имеют право трудоспособные супруги, имеющие доход ниже прожиточного минимума на момент смерти кормильца.
Также в работе была определена такая проблема, как предупреждение причинения вреда. Не совсем правильно представлять цель института возмещения вреда, как попытку возместить то, что часто компенсировать не представляется возможным, в частности, вред здоровью, повлекший за собой инвалидность или смерть гражданина. Законодателю необходимо подходить с такой позицией, к созданию новых норм в данном институте, что любое умаление права гражданина на жизнь и здоровье является противоправным.
Представляется, что определение в законе некоторых теоретических понятий, таких как вред и вина, а также внесение новой категории граждан в закон, которые имеют право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, согласование и утверждение четких границ сумм возмещения в зависимости от категории дела для института возмещения вреда, позволило бы укрепить веру граждан в то, что суды при принятии решений руководствуются не только своим личным восприятием, но и конечно нормами права, в соответствии с которыми они и должны принимать решения.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
