🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Пенсионная система Российской Федерации (правовые аспекты)

Работа №30222

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы73
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1369
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 5
Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11
§ 1. Пенсионная система и пенсионное страхование 11
§ 2. Структура пенсионной системы РФ 18
Глава II. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ 26
§ 1. Нормативные основы деятельности Пенсионного фонда РФ 26
§ 2. Особенности участия Пенсионного фонда РФ в гражданских правоотношениях 31
Глава III. НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПЕНСИОННЫЕ ФОНДЫ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 40
§ 1. Понятие негосударственных пенсионных фондов и нормативная основа их деятельности 40
§ 2. Создание фонда, его государственная регистрация и лицензирование
деятельности
§ 3. Гарантии исполнения фондом обязательств
Заключение
Список использованной литературы


Традиционно в правопорядках почти всех современных государств «пенсией» именуется выплата, получаемая от государства или иных субъектов, осуществляющих пенсионное страхование на период дожития или иным предусмотренным законом основаниям.
Сейчас трудно себе уже представить, что фактически совсем недавно, каких-нибудь 100 лет тому назад, говорить о полноценных пенсионных системах, обеспечивающих широкий охват населения, не приходилось. Теперь же в развитых государствах, в том числе и в Российской Федерации, системы пенсионного обеспечения гарантируют защиту граждан при наступлении всех социально значимых обстоятельств или страховых случаев, к которым относятся достижение определенного возраста (старость), инвалидность и потеря кормильца, и при этом имеют важнейшее значение для доходов граждан и развития экономики, реализации функций социального государства.
Современные пенсионные системы могут быть основаны на различных концепциях, иметь один или несколько уровней, предусматривать разные механизмы приобретения, сохранения и реализации гражданами пенсионных прав, могут состоять из обязательной и добровольной составляющих и т.д.
Такое положение дел хоть и делает пенсионную систему не совсем понятной на первый взгляд обывателя, однако, по мнению отдельно взятого государства, только так может быть обеспечена социальная справедливость. Сверх сложности рассматриваемого явления, оно еще и вовсе не статичное явление: эта система постоянно находится в развитии, сталкиваясь с теми или иными рисками, характерными для конкретного общества на соответствующем этапе его развития, которые ей требуется преодолеть, чтобы обеспечить собственную эффективность, в первую очередь с точки зрения защиты пенсионных прав граждан и обеспечения финансовой устойчивости.
Так, относительно недавно ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) был принят на смену ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) , и введен в действие с 1 января 2015 г. одновременно с ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее - Закон № 424-ФЗ) . Проекты данных Законов были разработаны в рамках реализации Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации, утв. распоряжением Правительства РФ от 25 декабря 2012 г. № 2524-р «Об утверждении Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации» в целях решения задач совершенствования пенсионной системы России и обеспечения ее долгосрочной сбалансированности.
Однако это вовсе не итог пенсионных реформ, в ближайшее время планируется внесение еще некоторого числа изменений в законодательный массив. Первая веха реформирования была предусмотрена еще Постановлением Правительства РФ от 20 мая 1998 г. № 463 , в котором определялись основные принципы и направления развития новой пенсионной модели. Согласно этой Программе пенсионная система РФ состоит из государственного пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, добровольного (дополнительного) пенсионного обеспечения (страхования), профессионального страхования.
Однако итоговое выражение и воплощение в реальность указанного понимания, между тем, выражается в деятельности конкретных субъектов, в нашем случае, это Пенсионный фонд РФ (далее - ПФР) и негосударственные пенсионные фонды (далее - НПФ). Правовой статус этих лиц безусловно имеет особенности, которые могут быть предметом самостоятельного правового исследования. Новые задачи, вставшие перед государственной пенсионной системой России в условиях экономики рыночного типа, потребовали и требуют не только внутренней реорганизации ПФР, но и расширения круга его функций, увеличения объема полномочий, изменения правового статуса.
Часть функции организации и ведения учета сведений о каждом застрахованном лице в системе государственного пенсионного страхования возложены на ПФР, сочетание в деятельности которых административных, финансовых, гражданских и социально-обеспечительных полномочий характеризуют своеобразие и сложность его правового статуса.
Правовая регламентация положения указанных лиц, входящих в пенсионную систему, до настоящего времени не был предметом глубокого гражданско-правового анализа. Этим определяется актуальность избранной темы нашего исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при определении пенсионной системы в ее правовых аспектах.
Предметом исследования явились нормы специального законодательства, связанные с теоретическими и практическими основами создания и функционирования современной пенсионной системы в России, а также судебная практика, монографическая и специальная литература, относящиеся к теме исследования.
Цель исследования заключается в формировании комплексного представления о правовых аспектах пенсионной системы в РФ, достижение данной цели связано с решением следующих научно-практических задач:
- рассмотреть понятие пенсионной системы и пенсионного страхования;
- охарактеризовать структуру пенсионной системы РФ;
- исследовать нормативные основы деятельности Пенсионного фонда РФ;
- изучить общие положения об особенностях участия Пенсионного фонда РФ в гражданских правоотношениях;
- рассмотреть понятие негосударственных пенсионных фондов и нормативная основа их деятельности;
- дать общую характеристику созданию фонда, его государственной регистрации и лицензировании деятельности;
- раскрыть особенности гарантий исполнения фондом обязательств.
Теоретические основы исследования. В доктрине права существует множество работ, обращённых к исследованию правовых аспектов пенсионной системы РФ, однако комплексного, всестороннего исследования субъектного состава пенсионной системы нет.
Методологическая основа исследования. Настоящее исследование сочетает общие и частно-научные методы познания, среди которых использованы такие, как формально-юридический, применявшийся при анализе нормативно-правовых актов и правовых норм, принятых для регулирования правоотношений в изучаемой сфере; логико-юридический, посредством которого исследовано содержание юридических норм применительно к данной рассматриваемой проблеме; конкретно-социологический, использовавшийся для анализа документов и публицистических статей в ходе работы; исторический метод.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой одну из попыток комплексного исследования правовых аспектов пенсионной системы РФ.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций. Результаты исследования были апробированы в рамках участия в конференциях. Всего было опубликовано 5 научных трудов:
1. Шафиева Л.Ф. Правовая природа пенсионного фонда Российской Федерации: некоторые актуальные вопросы / Л.Ф. Шафиева // Научные преобразования в эпоху глобализации: сборник статей Международной научно-практической конференции (15 августа 2016г., г.Екатеринбург). - Уфа:
АЭТЭРНА, 2016. - С. 236 - 237.
2. Шафиева Л.Ф. Понятие «пенсионная система» по смыслу действующего законодательства / Л.Ф. Шафиева // «VIII Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2016; Набережные Челны). В 3-х ч. Часть 3. Всерос. научн.-практ. конф. «VIII Камские чтения», 22 апреля
2016 г. [Текст]: сб-к док. / под ред. д-ра техн. наук Л.А. Симоновой. -
Набережные Челны: Издательско-полиграфический центр
Набережночелнинского института КФУ, 2016. - С. 304 - 306.
3. Шафиева Л.Ф. Особенности участия Пенсионного фонда РФ в гражданских правоотношениях / Л.Ф. Шафиева // «IX Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2017; Набережные Челны). В 3-х ч. Часть 3. Всерос. научн.-практ. конф. «IX Камские чтения», 21 апреля
2017 г. [Текст]: сб-к док. / под ред. д-ра техн. наук Л.А. Симоновой. -
Набережные Челны: Издательско-полиграфический центр
Набережночелнинского института КФУ, 2017. - С. 317 - 320.
4. Шафиева Л.Ф. Правоспособность негосударственного пенсионного фонда / Л.Ф. Шафиева // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации» (1 декабря 2017 г., г. Самара). - В 2 ч. - Ч. 2. - Уфа: АЭТЕРНА, 2017. - С. 210 - 211.
5. Шафиева Л.Ф. Негосударственные пенсионные фонды как объекты общественного контроля / Л.Ф. Шафиева // ПРАВО, ОБЩЕСТВО, ГОСУДАРСТВО: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции магистрантов, бакалавров, учащихся колледжей и школьников (г.Елабуга, 01 декабря 2017 г.). - Елабуга: изд-во Елабужского института КФУ, 2017. - С. 186 - 188.
Теоретическая и практическая значимость. Положения настоящего исследования могут быть использованы для дальнейших научных изысканий при исследовании проблем правовых аспектов пенсионной системы РФ, и других аналогичных тем, и не только по данной проблеме. Кроме того, они могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений юридического профиля. Результаты настоящего исследования могут быть применены в процессе преподавания.
Поставленные нами выше задачи обусловили структуру исследования, которая состоит из введения, трех глав, состоящих из семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Глава первая «Общие положения о пенсионной системе Российской Федерации» посвящена изучению понятию пенсионной системы и пенсионного страхования и структуры пенсионной системы РФ.
В главе второй «Гражданско-правовой статус Пенсионного фонда РФ» дана характеристика нормативным основам деятельности ПФР и особенностям участия ПФР в гражданских правоотношениях.
В главе третьей «Негосударственные пенсионные фонды в пенсионной системе Российской Федерации» рассматриваются понятие негосударственных пенсионных фондов и нормативная основа их деятельности, создание фонда, его государственная регистрация и лицензирование деятельности, а также гарантии исполнения фондом обязательств.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Поскольку примерно к началу XXI в. пенсионная система, состоящая из одного ПФР, продемонстрировала полную неспособность осуществлять поставленные цели, возникла насущная необходимость замены старой модели пенсионного страхования на новую, которая позволила бы создавать социальные гарантии обеспеченной старости для низкооплачиваемых работников и обеспечивать связь размера пенсии с размером зарплаты для высокооплачиваемых застрахованных лиц, регулярно повышать пенсии и эффективно учитывать пенсионные обязательства перед ныне работающими лицами, в том числе и путем создания негосударственных пенсионных фондов.
Считаем с определенной долей возможности, понимать категорию «пенсионная система» и как систему лиц, осуществляющих специфическую деятельность по сбору и учету страховых средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию; контроль за правильным и рациональным расходованием аккумулированных в фонде средств и т.д.
Пенсионные фонды в России, существуя в разные исторические периоды в различных формах (начиная от пенсионных и эмеритальных касс и заканчивая современными НПФ), всегда представляли собой особый тип организаций, аккумулирующих денежные средства для последующей выплаты основных или дополнительных пенсий своим участникам. Всех указанных субъектов объединяет особая цель деятельности под углом всемерного соблюдения интересов населения, в основе такой активности лежит сочетание публично-правовых и частноправовых начал в регулировании отношений в сфере обязательного пенсионного страхования.
В целом в РФ имеется достаточно большое количество правовых документов, в той или иной степени регламентирующих отношения с участием ПФР, подвергающихся перманентным изменениям, дополнениям и редакциям, которые, однако, не являются системными и концептуальными. Обнаруженные в таких документах юридические коллизии стали разрешаться путем формирования правоприменительной и судебной практики, еще более усугубляя ситуацию «запутанности» правоприменителя.
Целесообразным в сложившейся ситуации можно назвать принятие единого федерального закона, регламентирующего деятельность социальных государственных внебюджетных фондов с учетом управленческой, социальной и финансовой природы их деятельности посредством не банальной аккумуляции имеющихся правовых норм, а на основе их системного анализа и трансформации. Справедливости ради необходимо отметить, что зарубежное законодательство также не отличается систематизированностью либо кодифицированностью норм, регулирующих функционирования фондов, а идет по пути редактирования, изменения и дополнения уже имеющихся нормативных правовых актов. Необходимо отметить, что в Российской Федерации (одной из немногих стран) отдельными коллективами ученых разрабатывался проект Пенсионного кодекса РФ.
Возможный новый закон полезен и для целей публичной регуляции, но он обязательно должен отражать и цивилистические особенности положения данного субъекта. Такое реноме созвучно и положениям основного программного документа в этой сфере. Разумно, что особое публичное значение ПФР должно отражаться на организационно-правовой форме данного внебюджетного фонда, ближе всего это положение к публично-правовым компаниям. Однако прямое калькирование правил о статусе этого юрлица не способно удовлетворять всем потребность регуляции отношений по поводу пенсионной системы. Специальный законопроект должен будет учитывать все имущественные особенности положения ПРФ.
Застрахованное лицо вправе осуществлять переход из ПФР в НПФ, т.е. застрахованное лицо обладает правом выбора фонда, который будет осуществлять формирование накопительной части его трудовой пенсии.
Ведущей функцией НПФ является осуществление инвестиционной деятельности в различных формах. Во-первых, в терминологии ФЗ о НПФ, фонды: инвестируют средства пенсионных накоплений и размещают средства пенсионных резервов. В сущности, и то, и другое означает инвестирование соответствующих средств, поэтому при последующем изложении будет использоваться термин «инвестирование». Во-вторых, инвестирование средств пенсионных резервов производится: 1) самостоятельно, путем покупки соответствующих активов; 2) через управляющие компании, путем заключения договоров доверительного управления.
Удивительно, что при таком объеме ограничений, законодатель «не доверяет» НПФ напрямую заниматься инвестированием.
Исходя из изложенного, полагаем необходимым присоединиться к высказанному А.Г. Морозовым предложению о необходимости разрешить НПФ самостоятельно инвестировать аккумулированные средства. Разумным и заслуживающим поддержки является довод автора о том, что соединение функции аккумулирования и инвестирования средств пенсионных накоплений и резервов существенно сократит издержки и, как следствие, увеличит доходность соответствующих активов. В соответствии со ст. 27 Закона о НПФ на пополнение средств пенсионных накоплений и резервов должно направляться не менее 85% дохода, полученного от инвестирования указанных средств после вычета вознаграждения управляющим компаниям и специализированному депозитарию.
Таким образом, более предпочтительным представляется вариант с установлением возможности им самим осуществлять инвестирование средств пенсионных накоплений и резервов. При этом отметим, что нет необходимости запрещать передачу соответствующих средств в доверительное управление управляющим компаниям, при условии, что расходы на доверительное управление должны производиться за счет самого фонда, части его вознаграждения. Справедливо распространить этот вывод и на размещение средств пенсионных резервов.



1. Об экономических, социальных и культурных правах: международный пакт от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.
2. Конвенция № 102 Международной организации труда «О
минимальных нормах социального обеспечения» (Вместе с «Международной стандартной отраслевой классификацией всех видов экономической деятельности»): заключена в г. Женеве 28 июня 1952 г. // СПС «КонсультантПлюс».
3. Договор между Российской Федерацией и Чешской Республикой о социальном обеспечении от 8 декабря 2011 г. // Собрание законодательства РФ.
- 2015. - № 12. - Ст. 1674.
4. Договор между Российской Федерацией и Республикой Болгарией о социальном обеспечении от 27 февраля 2009 г. // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 12. - Ст. 1258.
5. Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 г. // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 15. - Ст. 1745.
6. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: [в ред. от 05.04.2014] // Российская газета. - 1993. - № 7.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [ред. от 30.10.2017] // Собрание законодательства РФ.
- 2002. - № 46. - Ст. 4532.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ [ред. от 29.07.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
9. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145- ФЗ [ред. от 27.11.2017] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3823.
10. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51- ФЗ [в ред. от 27.07.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
11. О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов: федер. закон от 5 декабря 2017 г. № 363-ФЗ // Российская газета. - 2017. - № 279.
12. О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов: федер. закон от 19 декабря 2016 г. № 416-ФЗ [ред. от 27.11.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 52 (Часть V). - Ст. 7465.
13. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 21 июля 2014 г. № 218-ФЗ [ред. от 30.12.2015] // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 30 (Часть I). - Ст. 4219.
14. О накопительной пенсии: федер. закон от 28 декабря 2013 г. № 424- ФЗ [ред. от 23.05.2016] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 52 (часть I). - Ст. 6989.
15. О страховых пенсиях: федер. закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ [ред. от 05.12.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 2 (часть II).
16. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): федер. закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ [ред. от 15.07.2016] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 28. - Ст. 2790.
17. О трудовых пенсиях в Российской Федерации: федер. закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ [ред. от 28.12.2013, с изм. от 19.11.2015] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (1 ч.). - Ст. 4920.
18. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федер. закон от 8 августа 2001 г. № 129-
ФЗ [ред. от 30.10.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 33 (часть
1) . - Ст. 3431.
19. Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации: федер. закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ [ред. от 29.07.2017] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 51. - Ст. 4832.
20. Об основах обязательного социального страхования: федер. закон от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ [ред. от 03.07.2016] // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3686.
21. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ [ред. от 29.07.2017] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3813.
22. О негосударственных пенсионных фондах: федер. закон от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ [ред. от 26.07.2017] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - Ст. 2071.
23. Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования: федер. закон от 1 апреля 1996 г. № 27- ФЗ [ред. от 28.12.2016] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 14. - Ст. 1401.
24. О некоммерческих организациях: федер. закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ [ред. от 14.11.2017] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 145.
25. О защите прав потребителей: закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1: [в ред. от 01.05.2017] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
26. О Программе пенсионной реформы в Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 20 мая 1998 г. № 463 [ред. от 17.09.1999] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 21. - Ст. 2239.
27. Об утверждении Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации: распоряжение Правительства РФ от 25 декабря 2012 г. № 2524-р // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53 (ч.
2) . - Ст. 8029.
28. Об утверждении Порядка уведомления негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, Пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральной службы по финансовым рынкам о вновь заключенных им договорах об обязательном пенсионном страховании: приказ Минздравсоцразвития РФ от 15 ноября 2011 г. № 1355н // Российская газета. - 2012. - № 5.
29. Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России) (вместе с «Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (России)», «Порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России)»): постановление Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 2122-1 [ред. от 05.08.2000] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1992. - № 5. - Ст. 180.
30. Инструкция Банка России от 29 июня 2015 г. № 164-И // Вестник Банка России. - 2015. - № 113.
II. Материалы юридической практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 апреля 2016 г. № 11- П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2016. - № 4.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2008 г. № 10-П // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 31. - Ст. 3763.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 июня 2001 г. № 9-П // СПС «КонсультантПлюс».
4. Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 г. № 1020-О // СПС «КонсультантПлюс».
5. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 1479-О // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 8 апреля 2016 г. № 17984/15 по делу № А40-138800/12-77-1323 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 февраля 2014 г. № 13881/13 по делу № А40-16026/13-162-220 // СПС «КонсультантПлюс».
8. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2017 г. № 305-КГ17- 2494 по делу № А40-244317/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2017 г. № 305- ЭС16-20371 по делу № А40-6254/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2015 г. № 58-КГ15- 1 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение ВАС РФ от 5 февраля 2013 г. № ВАС-18239/12 по делу № А40-132278/11-147-1217 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение ВАС РФ от 27 июня 2012 г. № ВАС-8009/12 по делу № А40-60571/11-153-531 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение ВАС РФ от 28 мая 2012 г. № ВАС-6031/12 по делу № А40-33903/11-91-145 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 марта 2016 г. № Ф04-637/2016 по делу № А03-9493/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление ФАС Поволжского округа от 18 декабря 2014 г. № Ф06-17270/2013 по делу № А65-4173/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2017 г. по делу № 33-3790/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2017 г. № 33-11991/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 21 июля 2017 г. // СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29 марта 2016 г. по делу № 33-3578/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха
(Якутия) от 8 февраля 2016 г. по делу № 33-598/2016 // СПС
«КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Верховного суда Республики
Башкортостан от 11 августа 2015 г. № 33-13566/2015 // СПС
«КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2014 г. по делу № 33-45062 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Ульяновский областной суд в от 11 марта 2014 г. по делу № 33-623/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16 января 2014 г. по делу № 33-476/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература
1. Абхазава И.Г. Финансово-правовое регулирование деятельности Пенсионного фонда Российской Федерации: пути совершенствования: автореф. дисс. ... к.ю.н / И.Г. Абхазова. - М., 2005. - 24 с.
2. Азарова Е.Г. Пенсионное обеспечение детей, потерявших кормильца: особенности правового регулирования / Е.Г. Азарова // Журнал российского права. - 2017. - № 8. - С. 112 - 127.
3. Анбрехт Т.А. Пенсионные системы государств - членов Евразийского экономического союза: перспективы развития / Т.А. Анбрехт // Социальное и пенсионное право. - 2017. - № 1. - С. 29 - 33.
4. Белянинова Ю.В., Шашкова О.В., Черешева Е.А., Карташова Ю.А. Комментарий к Федеральному закону от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» / Ю.В. Белянинова, О.В. Шашкова, Е.А. Черешева, Ю.А. Карташова // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
5. Бит-Шабо И.В. Реформирование законодательства в области функционирования государственных социальных внебюджетных фондов Российской Федерации: проблемы и пути их решения / И.В. Бит-Шабо // Социальное и пенсионное право. - 2015. - № 3. - С. 13 - 17.
6. Благодир А.Л. К вопросу о формировании национальной системы социально-обеспечительного законодательства в период с 1917 по 1936 гг. /
A. Л. Благодир // Социальное и пенсионное право. - 2014. - № 1. - С. 38 - 42.
7. Борисов В.В. Гражданско-правовая категория правоспособности гражданина и особенности ее содержания в современном гражданском праве /
B. В. Борисов // Общество и право. - 2010. - № 2. - С. 72 - 77.
8. Воробьева Е.В. Правовой механизм взаимодействия негосударственных пенсионных фондов с Пенсионным фондом РФ / Е.В. Воробьева // Финансовое право. - 2011. - № 10. - С. 2 - 4.
9. Воронин Ю.В. Попытка имплементации договорных механизмов регулирования в обязательное пенсионное страхование: опасный прецедент или объективная необходимость? (Часть I) / Ю.В. Воронин // Социальное и пенсионное право. - 2017. - № 1. - С. 4 - 10.
10. Воронин Ю.В., Савицкая Т.М. Проблемы реализации стратегии долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации / Ю.В. Воронин, Т.М. Савицкая // Социальное и пенсионное право. - 2016. - № 4. - С. 3 - 20.
11. Гражданское право / под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. - М.,
2003. - Ч. 1. - 900 c.
12. Гриб В.В. Внебюджетные фонды как объекты общественного контроля: Пенсионный фонд РФ, негосударственные пенсионные фонды, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования / В.В. Гриб // Социальное и пенсионное право. - 2016. - № 4. - С. 20 - 26.
13. Гусев А.Ю. Дефекты пенсионного законодательства, регулирующего вопросы исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии / А.Ю. Гусев // Администратор суда. - 2017. - № 3. - С. 12 - 14.
14. Деньги ушли на работу [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: https://rg.ru/2017/11/22/reg-urfo/kak-nakopit-na-dostojnuiu-starost- s-pomoshchiu-npf.html. - Загл. с экрана - 08.12.2017.
15. Ерохина Т.В. Полномочия Пенсионного фонда России: правовой аспект / Т.В. Ерохина // Социальное и пенсионное право. - 2015. - № 4. - С. 15 - 20.
16. Ерохина Т.В. Современные проблемы законодательного определения правового статуса Пенсионного фонда России / Т.В. Ерохина // Социальное и пенсионное право. - 2015. - № 3. - С. 17 - 23.
17. Захаров М.Л. Международные правовые стандарты пенсионного обеспечения и российская страховая пенсионная система / М.Л. Захаров // Журнал российского права. - 2015. - № 7. - С. 5 - 8.
18. Зобнина Т.Ю. Формирование профессиональных пенсионных систем на современном этапе: автореф. дисс. . к.ю.н. / Т.Ю. Зобнина. - М.,2004. - 24 с.
19. Зубанова О.Я. К вопросу о финансово-правовом статусе Пенсионного фонда Российской Федерации / О.Я. Зубанова // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 4. - С. 261 - 266.
20. Кожевников А.А. Проблемы правового регулирования социальных отношений при реализации в Российской Федерации пенсионной реформы / А.А. Кожевников // Социальное и пенсионное право. - 2017. - № 3. - С. 3 - 7.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 1997. - 1052 с.
22. Коньков К.А. Правовое регулирование деятельности НПФ и управляющих компаний по инвестированию средств пенсионных резервов и накоплений / К.А. Коньков // Бизнес, Менеджмент и Право. - 2017. - № 1-2. -
С. 47 - 52.
23. Коньков К.А. Применение законодательства о защите прав потребителей к отношениям сторон пенсионного договора / К.А. Коньков //Юрист. - 2016. - № 20. - С. 16 - 20.
24. Левшук М.В. К вопросу о корреляции науки и практики в рамках отечественного пенсионного обеспечения (историко-правовое исследование) / М.В. Левшук // Социальное и пенсионное право. - 2016. - № 4. - С. 27 - 31.
25. Мадатов А.А. Пенсионный фонд Российской Федерации как субъект пенсионных правоотношений: автореф. дисс. ... к.ю.н. / А.А. Мадатов. - М., 2002. - 28 с.
26. Мачульская Е.Е. Пенсионные реформы в Европе: можно ли использовать опыт европейских стран в России? / Е.Е. Мачульская // Социальное и пенсионное право. - 2017. - № 1. - С. 34 - 39.
27. Миннигулова Д.Б. Специфика гражданской правосубъектности органов местного самоуправления / Д.Б. Миннигулова // Гражданское право. -2005.- № 2. - С. 5.
28. Мишагина Ю.А. Налоговое обеспечение исполнения государственных функций (на примере пенсионной системы) / Ю.А. Мишагина // Налоги. - 2016. - № 5. - С. 34 - 36.
29. Накопительная часть пенсии: прогноз на 2018 год [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://eer.ru/a/article/u132457/2017/11/23/63728. - Загл. с экрана - 08.12.2017.
30. Ногина О.А. Государственные внебюджетные фонды в составе бюджетной системы России: проблемы правового регулирования: автореф. дисс. ... д.ю.н. / О.А. Ногина. - М., 2013. - 27 с.
31. Покачалова А.С. Договор об обязательном пенсионном страховании: гражданско-правовой аспект: автореф. дисс. . к.ю.н. / А.С. Покачалова. - Саратов, 2014. - 30 с.
32. Покачалова А.С. Договорные отношения в сфере обязательного пенсионного страхования: проблемы теории и судебной практики / А.С. Покачалова // Социальное и пенсионное право. - 2015. - № 4. - С. 11 - 14.
33. Покачалова А.С., Жирнова Н.А. Обеспечение защиты информации налоговыми органами (в рамках налоговых отношений) и негосударственными пенсионными фондами (в рамках договора об обязательном пенсионном страховании): вопросы правового регулирования / А.С. Покачалова, Н.А. Жирнова // Налоги. - 2014. - № 2. - С. 28 - 32.
34. Сергеев А.А. Защита средств негосударственных пенсионных фондов: правовые механизмы и проблемы их совершенствования / А.А. Сергеев // Социальное и пенсионное право. - 2013. - № 3. - С. 48 - 52.
35. Синицын С.А. Имущественная основа деятельности и правовой статус внебюджетных фондов (на примере Пенсионного фонда Российской Федерации) / С.А. Синицын // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 2. - С. 33 - 38.
36. Стародубцева В.В. Пенсионная система Швейцарии (правовой аспект): автореф. дисс. ... к.ю.н. / В.В. Стародубцева. - М., 2014. - 28 с.
37. Сулейманова Ф.О. Достижение возраста как основание социального обеспечения / Ф.О. Сулейманова // Социальное и пенсионное право. - 2017. - № 3. - С. 8 - 13.
38. Чилькина К.В. К вопросу об активности гражданского общества: роль органов местного самоуправления Федеративной Республики Германия в истории развития системы социального страхования / К.В. Чилькина // Социальное и пенсионное право. - 2016. - № 3. - С. 40 - 45.
39. Чирков С.А. Главное о праве на страховую пенсию и правилах исчисления ее размера с 1 января 2015 года / С.А. Чирков // СПС «КонсультантПлюс».
40. Чирков С.А. О некоторых вопросах юридической ответственности субъектов пенсионных правоотношений / С.А. Чирков // СПС «КонсультантПлюс», 2016.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.