ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………5
ГЛАВА 1. Понятие и виды субъектов права……………………..……10
1.1 Понятие субъекта права………………………………………….…10
1.2 Виды субъектов права………………………………………………17
ГЛАВА 2. Правоспособность и дееспособность физических лиц…...34
2.1 Правоспособность субъектов права……………………………..…34
2.2 Дееспособность субъектов права…………………………………..36
ГЛАВА 3. Направления развития российского законодательства
о физических лицах как субъектах права………………………………39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….….60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ……………………………….….62
Купить

Законодательство РФ в настоящее время находится в процессе
развития. Так Федеральным законом «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и
4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – ФЗ №
302-Ф) была реализована первая группа поправок в ГК РФ, в нее вошли
изменения, касающиеся граждан как субъектов права. Однако указанные
изменения носят фрагментарный характер и вступают в силу не одновременно.
Некоторые из них начали действовать со дня официального опубликования
Закона, а некоторые – с 1 марта 2013 г., большинство изменений вступают в
силу с 1 января 2015 г.1»
Очевидно, что изменения только ГК РФ о гражданах как субъектах права
не решают всех вопросов. Это является следствием того, что в свете реформы
законодательства РФ должного внимания развитию законодательства о лицах
физических (гражданах) не уделялось, в то время как человек, а не
юридическое лицо, субъект предпринимательства, его права и свободы
признаются высшей ценностью.
«В основном правовая доктрина о правосубъектности основана на
достижениях человеческой личности в борьбе за свои права еще в XVIII–XIX
вв. и закрепившихся на международном уровне принципах защиты прав
человека и гражданина XX в., что нашло отражение во Всеобщей декларации
прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.,
Женевской декларации прав ребенка 1924 г. и Декларации прав ребенка,
принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., Международном пакте
о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., Международном
пакте об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966
г., Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20
ноября 1989 г. и др. Российское законодательство восприняло эти общие
1 Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2,
3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета.
2013. 11 янв.7
положения как основу при развитии институтов гражданского права о лицах,
учитывая, что международные договоры, а также общепризнанные принципы
и нормы международного права являются неотъемлемой частью правовой
системы России. В этом смысле Россия сохранила определенную
преемственность от Советского государства, ратифицировавшего
большинство из перечисленных актов. Однако положения о физических лицах
как субъектах частных отношений, закрепленные в части первой ГК РФ и в СК
РФ, практически не развиваются.»
Для сравнения: хотя Советское государство отрицало частную
собственность, а, соответственно, и преобладание частных интересов,
основывалось на господстве публичной формы собственности и интересах
общества в целом и индивидуализация личности и ее свобода не
популяризировались, раньше физическое лицо как субъект права имело
большую защиту и внимание со стороны права, включая и в области
исследования правовой науки, чем это происходит сейчас. В то время как с
учетом тенденций глобализации, расширения сферы предпринимательских
отношений, роста числа корпораций, бизнеса экспансии, миграционных
процессов, изменения ценностного отношения к институту семьи, человек
(гражданин) нуждается в значительно большей защите, и право должно быть
ориентировано на интересы, в первую очередь, граждан.
В современных условиях необходим кардинально новый системный
подход к участию физических лиц разного статуса как равных субъектов в
гражданских и смежных с ними отношениях (семейных, жилищных,
трудовых, земельных, в сфере предпринимательской деятельности). Именно с
учетом этого необходимо реформирование положений о физических лицах,
правосубъектности, правоспособности и дееспособности граждан, защите
прав детей и семьи, особенностях имущественных и неимущественных
отношений с участием лиц, имеющих пороки или ограничения воли.
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что государство
наделяет индивидуальных членов общества правом вступать в конкретные8
правоотношения или быть субъектом права. Все многообразие признаваемых
современным законодательством субъектов права может быть
дифференцировано на три большие группы: физические лица, организации и
социальные общности.
«В первую группу входят граждане, иностранцы и лица без гражданства.
В число организаций входят государственные органы, государственные
учреждения и предприятия, органы местного самоуправления, а также
общественные объединения и хозяйственные организации. Группа
социальных общностей состоит из таких субъектов права, как народ, нация,
народность, население региона и трудовой коллектив.
Особым субъектом права выступает само государство. Законодатель,
государство признает физических лиц и их объединения в качестве
самостоятельных персон. В этих целях субъекты права наделяются таким
юридическим свойством, как правосубъектность.
В связи с тем, что не все субъекты в равной мере могут приобретать
права и исполнять обязанности - право знает группу физических лиц, которые
в силу своего умственного развития или психической болезни не обладают
свободной волей, - то правосубъектность подразделяется на правоспособность
и дееспособность.
В настоящее время гражданская правоспособность и дееспособность
являются наиболее значимыми для граждан. Основной задачей
правоспособности и дееспособности является, как граждане будут
осуществлять их.»
Актуальностью данной тематики является содержание и структура
правоспособности и дееспособности, где устанавливаются основные права,
предъявляемые к гражданам, когда они их осуществляют и несут
определенные обязанности по их осуществлению.
Разработка нового системного подхода к правосубъектности граждан
обусловлена следующими факторами.9
Во-первых, самим развитием правовых отношений, появлением новых
их форм.
Во-вторых, усложнение общественных отношений актуализирует
проблему баланса интересов и требует создания новых моделей сочетания
частного и публичного права при регулировании частноправовых отношений
и отношений, сформировавшихся на их основе, но получивших свое развитие.
В-третьих, необходима национальная доктрина правосубъектности
граждан, которая бы учитывала специфику национальной (государственной)
культуры, развитие институтов семьи, уровень эмансипации детей, психофизические особенности личности, роль государства и иных публичных
институтов в установлении механизмов осуществления прав и обязанностей
граждан, не обладающих полной дееспособностью. При этом все элементы
правосубъектности, их содержание, моменты формирования необходимо
определять в системном единстве и согласованно в различных отраслях права,
регулирующих смежные отношения.
Объектом работы выступают общественные отношения граждан как
субъектов права. Предмет работы – граждане как субъекты права.
Целью нашего исследования определелить особенности особенности
физического лица, как субъекта права.
Исходя из цели определены следующие задачи исследования: дать
понятье субъекта права; дать понятие и определить стороны
правоспособности и дееспособности; раскрыть содержание правоспособности
и дееспособности; выявить права и обязанности граждан; рассмотреть круг
лиц, к которым применяется правоспособность и дееспособность.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на
диалектический метод научного познания явлений окружающей
действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование
положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе,
осуществлено путем комплексного применения следующих методов
социально-правового исследования: статистического и логико-юридического.10
Степень научной разработанности проблемы. В российской научной
литературе вопросы физических лиц, как субъектов права рассматриваются в
монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теории государства и права
и по отраслевым юридическим наукам. Можно выделить две группы
источников. Во-первых, работы общетеоретического характера. Значительное
место среди них занимают работы советских юристов-теоретиков.2 В них
рассматриваются понятие и виды субъектов права, анализируется понятия
правоспособности и дееспособности. Вторая группа работ посвящена
субъектам в отраслях права. Естественно, что авторов волнуют, прежде всего,
особенности субъектов в отдельных отраслевых дисциплинах, их
правоспособность и дееспособность и т.д. Это - такие авторы как Александров
Н.Г., Алексеев К.В., Бахтиаров И.П., Ильина О.Ю, Бодров Р.И., Гарашко А.Ю.,
Ерохина Т.В., Казаросян З.М., Косенко Е.В.3 и др.
Структура данной дипломной работы состоит из введения, основной
части поделенной на главы и пункты, заключения и списка использованной
литературы.
2 См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950; Веберс Я.Р. Правосубъектность
граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976; Витрук Н.В. К теории
правосубъектности (правоспособности) как правоотношения // Вопросы государства и
права. Томск, 1968; Гражданско-правовое положение личности в СССР / отв. ред. Н.С.
Малеин. М., 1975; Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по
гражданскому праву. Л., 1957; Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как
правовая форма // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: межвузовский
сборник научных трудов. Свердловск, 1978. Вып. 62 и др.
3 Алексеев К.В. Завещательная правоспособность в российской федерации // Вестник
Международного института инфо
Купить