ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 5
ЕЕ Прибрежно-водная растительность 5
1.2. Методы изучения наземной и водной растительности 9
2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ 28
3. ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА
ИССЛЕДОВАНИЯ 31
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 36
4.1. Видовой состав растений 36
4.2. Растительные сообщества поймы 49
4.3. Фотофиксация видов и составление гербария 53
4.4. Вычисление биомассы и продуктивности растительных ассоциаций 64
4.5. Определение проективного покрытия 69
ВЫВОДЫ 78
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 80
Проблема исследования экосистем водоёмов является общебиологической. Важность и необходимость изучения гидрофильной флоры и растительности на сегодняшний день является очень актуальной. Человек, в процессе хозяйственной деятельности как осознано, так и случайно, подстраивая под себя окружающий мир, является непревзойденным по силе и масштабности фактором влияния на все компоненты биосферы. Таким образом, в результате этого влияния происходит трансформация или истребление растительности, нарушается экологическое равновесие, которое так важно для природы.
Изучение тенденций современных изменений флоры под влиянием человеческого фактора поможет предвидеть и изменить ее в дальнейшем. Наиболее важным шагом в познании этих изменений обязательно должно стать флористическое исследование, регистрация растений водных объектов, анализ тенденций развития данной флоры. На данной основе можно будет вести мониторинг и проводить дальнейшие исследования в этой сфере.
Есть мнение, что систематический состав растительности Республики Татарстан выявлен достаточно полно. Но это не совсем так. Каждый год обнаруживаются новые виды растений, которые до настоящего времени даже не были здесь известны, это свидетельствует о недостаточной изученности территории. Порой описываются даже новые для науки виды. Понятия о флористическом богатстве отдельных регионов России в целом в последние десятилетия подверглись кардинальным изменениям. К тому же стоит отметить, что в нынешних условиях даже сам флористический состав оказывается очень динамичным. Вместе с тем Республика Татарстан занимает уникальное географическое положение, что выражается в наличии на ее территории нескольких зон растительности, и обуславливает разнообразие природных условий. Совокупность вышеперечисленных факторов обуславливает актуальность данного исследования.
Целью настоящих исследований является оценка природной ценности водных объектов у Дворца единоборств в г. Казани на основе анализа растительности.
Задачи исследования:
1. Определить видовой состав растений, составить систематический список;
2. Выделить растительные сообщества поймы;
3. Вычислить биомассу и продуктивность тростника,
4. Выявить состояние трансформированной территории по проективному покрытию;
5. Дать оценку природной ценности территории.
Объектом изучения является водная и прибрежная растительность водоемов у Дворца единоборств.
1. В результате полевых исследований было выявлено 90 видов растений. При обобщении систематических списков за 2016 - 2018 гг, было выявлено 153 вида растений, относящихся к 3 классам, 40 семействам и 102 родам. Было выявлено 19 видов, ранее не описанных на данной территории.
2. По результатам полевых исследований, проведенных в 2017-2018 гг.,было отмечено 8 участков с различными растительными сообществами и различным уровнем антропогенной нагрузки: дербеннико-тростниковая растительная ассоциация, разнотравно-вейниковая ассоциация с тростником, ивовая ассоциация, тростниковая, формирующееся сообщество татарника колючего и двукисточника тростниковидного, ассоциация вейника ложнотростниковидного с разнотравьем, рудеральное сообщество полыни обыкновенной и мелколепестника канадского, ассоциация трехреберника продырявленного с ромашкой.
3. На исследуемой территории 56% биомассы тростника сконцентрировано в водоемах, 36,5% на прибрежье, 6,5% на песчаноглиняной насыпи вдоль дороги и лишь 1% на песчаной насыпи. Биомасса соответственно составила: 16039 кг, 10518 кг, 1804 кг, 267 кг.
4. Вдоль дороги на песчано-глиняной насыпи проективное покрытие варьирует от 17 до 88%. Среднее проективное покрытие составило 50%. Преобладающими видами являются клевер средний, клевер ползучий и люцерна посевная.
5. Среди водных растений по проективному покрытию доминирующими видами являются: ряска малая (40%), уруть мутовчатая (от 20% до 90%), роголистник погруженный (до 30%), многокоренник обыкновенный (до 20%).
6. Было выявлено 2 вида, занесенных в Красную Книгу Республики Татарстан: ужовник обыкновенный пальчатокоренник мясо-красный. В приложение к Красной Книге РТ - список редких и уязвимых таксонов внесены 2 вида: уруть мутовчатая, рогоз Лаксмана (приложение к Красной Книге РТ).
7. Исследуемый участок можно отнести к территории с высокой природной ценностью, поскольку отмечается высокое биологическое разнообразие, произрастают редкие виды, доминирующие виды имеют большую биомассу, существуют сформированные растительные ассоциации. Однако имеются антропогенно - нарушенные участки, на которых травяной покров не восстановился.
К экологическим особенностям данной территории относятся: водноболотные угодья поймы; массовое обитание в пойме у моста Миллениум 2-х видов растений, занесенных в Красную книгу РТ. При принятии специальных мер возможно восстановление.
1. Авакян А.Б., Литвинов А.С., Поддубный С.А. Гидрологогеографические исследования водохранилищ // Географическое направление в гидрологии. М., 1995. 180-191 с.
2. Алехин О.А. Основы гидрохимии. Л., 1970. 444 с.
3. Ассанова Н.Ю., Зарипова Н.Р. / Энтомофауна водно-болотных угодий реки Казанка в районе Дворца единоборств и моста Миллениум // Сб. трудов VII Международного конгресса «Чистая вода. Казань«. - Казань, ООО «Новое знание«, 2016, 1-3, 80-84 с.
4. Банников А.Г., Рустамов А.К. Охрана природы. 1985. 277 с.
5. Белавская А. П. К методике изучения водной растительности // Бот. журн. 1979. Т. 64, № 1. 32М1 с.
6. Белавская А.П. Ботанические наблюдения с вертолета и самолета на Рыбинском водохранилище //Ботан. журн. 1961. Т. 46. № 1. 107-108 с.
7. Боруцкий Е.В. Изменение зарослей макрофитов в Белом озере (в. Косине) с 1888 по 1938 г. - Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва, 1949, т. 1, 44- 56 с.
8. Боруцкий Е.В. Материалы по динамике биомассы макрофитов озёр // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. М.-л.: АН СССР, 1950. Т. II. 43-68 с.
9. Браун Д. Методы исследования и учета растительности. M.-JL: Изд. Иностр. Лит., 1957. 316 с.
10. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.
11 .Виноградов Б.В., Ревякина Э.М. Изучение прибрежно
водной растительности // Аэрометоды изучения природных ресурсов. М.: Ееографгиз., 1962. 241-249 с.
12. Еаевская Н.С. Роль высших водных растений в питании животных пресных водоёмов. М., 1966. 172 с.
13. Еенерозов В. Я. Культура кормовых растений для водоплавающей дичи. М.-л., коиз, 1934. 128 с.
14. Горышина Т.К. Экология растений. Л., 1991. 189 с.
15. Грибова С.А, Исаченко Т.И. Картографирование растительности в съемочных масштабах // Полевая геоботаника. Л., 1972. Т. 4. 137-330 с.
16. Емельянов А.Г. Основы природопользования: учебник для студентов высш. учеб, заведений, стер. М. 2008. 304 с.
17.3ахаренкова Г.Ф. Водная растительность озёр Нарочанской группы и её продуктивность // 5-ая научн. конф. по изуч. внутр. водоёмов Прибалтики. Минск. 1959. 14-18 с.
18.Зернов С.А. Общая гидробиология. М., 1949. 239 с.
19. Катанская В. М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения. - Л.: Наука, 1981. 119-127 с.
20. Кауричев И.С. Почвоведение. - М: Колос, 1975. 496 с.
21. Кокин К.А. О роли погружённых макрофитов в самоочищении загрязнённых вод // Труды ВГБО. 1963. Т. 14. 48-54 с.
22. Корелякова И.Л. Растительность Кременчугского водохранилища / И.Л. Корелякова. - К. : Вид-во "Наук, думка", 1977. - 197 с.
23. Коровин В.И. Природа Краснодарского края. Краснодар, 1979. 279 с.
24. Короткевич П.Г. Роль растений в охране водоёмов. М., 1982. 155 с.
25. Краткое руководство для геоботанических исследований в связи с полезащитным лесоразведением и созданием устойчивой кормовой базы на юге европейской части СССР. -М, 1952. 191 с.
26. Лепилова Г. К. Инструкция для полевого исследования высшей водной растительности // Инструкция по биол. исслед. водоемов. Л., 1934. Ч. 2, разд. А, вып. 5. 1-48 с.
27. Липин А.Н. Пресные воды и их жизнь. - М.: Учпедгиз СССР, 1950. 347 с.
28. Липин А.Н., Липина Н.Н. Макрофлора стоячих водоёмов и связь её с гидрофауной // Тр. ВНИИПРХ. Воронеж, 1950. Т. 5. 1-270 с.
29. Матвеев В.И. Экология водных растений. Самара, 2004. 265 с.
30. Мирошниченков А. И. Исследование индукционных кривых
замедленной флуоресценции зеленых растений // Биофизика. 1998. Т.43. 555-559 с.
31. Морозов Н.В. Экологическая биотехнология: очистка природных и сточных вод макрофитами. Казань, 2001. 142 с.
32. Научный путеводитель по Казани и ее окрестностям. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1990. 160 с.
33. Питулько В. М. Экологическая экспертиза: учеб, пособие для высших учеб. Заведений. 4е изд. М., 2006. 480 с.
34. Покровская Т.Н. Экологические условия фотосинтеза литоральных гидрофитов ... М:Наука, 1976. 17-44 с.
35. Распопов И.М. Аэровизуальные наблюдения над зарастанием литорали Онежского озера// Предварительные результаты работ комплексной экспедиции по исследованию Онежского озера. Петрозаводск, 1965. Вып. 1. 20-21 с.
36. Распопов И. М. К экологии полушника озерного (Isoetes lacustris L.) // Докл. АН СССР. 1959. Т. 126. № 5. 371, 1137-1138 с.
37. Распопов И.М. Высшая водная растительность шхерного района Ладожского озера // Комплексные исследования шхерной части Ладожского озера. М.-Л., Наука. 1961. 193-210 с.
38. Распопов И.М. О применении водолазной аппаратуры при изучении
высшей водной растительности заливов северной Ладоги. // Биология внутренних водоемов Прибалтики. - Петрозаводск: Карельское книжное издательство, 1962, 241-244 с.
39. Распопов И.М. Фитомасса и продукция макрофитов Онежского озера. В: И.И.Николаев (отв.ред.) Микробиология и первичная продукция Онежского озера. Л.: Наука, 1973, 123-143 с.
40. Садчиков А.П., Кудряшов М.А. Экология прибрежно-водной растительности. М., 2004. 165 с.
41. Семенов В.А. Сток рек засушливых территорий. М., 1990. 169 с.
42. Солоневич Н.Г. К методике определения биологической продуктивности болотных растительных сообществ // Бот. журн., 1971. -т.4. №4.-497-511 с.
43. Средняя Волга. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1991, 210 с.
44. Фардеева М. Б., Прохоров В. Е. Полевая практика по ботанике: Учебно-методическое пособие для проведения комплексной экологической учебно-полевой практики, раздел: Ботаника. - Казань, 2009. 5-18 с.
45. Фортунатов М.А. Аэрометоды и их применение при лимнологическом изучении континентальных водоемов // Тр. VI Совещ. по пробл. биологии внутр. вод СССР. Борок, 10-19.VI. 1957. М.-л., 1959. 553-561 с.
46. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего ССС Р). М. 1995. 992 с.
47. Шикломанов И.А. Исследование водных ресурсов суши: итоги, проблемы, перспективы. Л., 1988. 153 с.
48. Щеповских А.И., Бойко В.А., Горшков М.А., Рогова Т.В. и др. Красная книга Республики Татарстан (животные, растения, грибы). 2-е изд. - Казань, 2006. 5-9 с.
49. Щербаков А.П. Продуктивность прибрежных зарослей макрофитов Глубокого озера // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. Т. II. М.-л.: АН СССР. 1950. 69-78 с.
50.Экзерцев В.А. Продукция прибрежно - водной растительности Иваньковского водохранилища. - Бюл. Ин-та биологии водохранилищ, 1958, № 1, 19-21 с.
51. Юннатов А. А. Типы и содержание геоботанических исследований. Выбор пробных площадей и заложение экологических профилей. // Полевая геоботаника. Т. 3. М. -Л.: Наука, 1964. 9-36 с.
52. Яковлев С. В., Воронов Ю. В. Биологические фильтры водоемов. М., 1975. 136 с.
53. Якубовский К.Б. О миграции биогенов в водоеме с участием высших водных растений // Первая Всесоюзная конференция по высшим водным и прибрежно-водным растениям. Тез. докл. Борок, 1977. 153- 155 с.
54. Якубовский К.Б., Мережко А.И. Поглощение биогенных веществ высшими водными растениями, как фактор предотвращения эвтрофирования водоёмов // Водная токсикология. Черноголовка, 1974. 121 с.
55.5. Bernatowicz, Р. Wolny, Botanika rybacka, Warszawa, 1969. 421 s.
56.5. Bernatowicz, P. Wolny, Botanika dla limnologow i rybakow. Warszawa, 1974. 518 s.
57. Westlake D.F. Light extinction, standing crop and phytosynthesis within weed bods. - Verhandl. Internat. Verein. Limnol., 1964, vol. 15, pt 1, p. 415- 425.
58. Wetzel, R. G., 1964. A comparative study of the primary productivity of higher aquatic plants, periphyton and phytoplankton in a large shallow lake. Int. Rev. Ges. Hydrobiol., 49: 1-61 c.
59. http://www.earth.google.com
60. http ://www.plantarium.ru