📄Работа №29338

Тема: Конституционные права и свободы человека и гражданина как приоритетный объект уголовно-правовой охраны

📝

Тип работы Дипломные работы, ВКР

📚

Предмет конституционное право

📄

Объем: 70 листов

📅

Год: 2016

👁️

4900 руб.

🛒 Купить работу

Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям

Узнать цену на написание

ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………… 4
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА
И ГРАЖДАНИНА……………………………………………. ………. 9
§ 1. Исторический аспект охраны конституционных прав и
свобод человека и гражданина в уголовном законодательстве
России …………………………………………………………………... 9
§ 2. Место и значение конституционных прав и свобод человека
и гражданина в вертикальной системе объектов
уголовно-правовой охраны…………………………………………….. 17
§ 3. Классификация преступлений, посягающих на
конституционные права и свободы человека и
гражданина ……………………………………………………………. 25
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА
КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА
И ГРАЖДАНИНА…………………………………………………… 34
§1. Объективные признаки преступлений, посягающих
на конституционные права и свободы человека
и гражданина………………………………………………………….. 34
§2. Субъективные признаки преступлений, посягающих
на конституционные права и свободы человека и
гражданина ……........................................................................................ 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………….…... 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК….…………………………. 61
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………… 68

📖 Введение

Актуальность темы исследования. Охрана прав и свобод человека и
гражданина является наивысшей ценностью современного российского
общества и государства. Конституция Российской Федерации, восприняв
основные положения международного права, декларировала в статье 2, что
«человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание,
соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность
государства».
При этом специфика исторического развития России, характеризующаяся
наличием печальных традиций угнетения прав и свобод человека в угоду
интересов отдельных социальных групп или абстрактным общественным
интересам, сформировали пренебрежительное отношение как среди обычных
граждан, так и, нередко, среди правоприменителей к реализации и
обеспечению естественных прав и свобод человека и гражданина.
На актуальность укрепления защиты прав и свобод человека и
гражданина обращает внимание Президент России. Так, в ходе своего
ежегодного послания к Федеральному Собранию Российской Федерации 3
декабря 2015г. В.В. Путин неоднократно обращал внимание на необходимость
обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина, отметив
необходимость поддержки людей с низкими доходами, наиболее уязвимых
категорий граждан, людей с ограниченным возможностями, указав на
необходимость перейти к справедливому принципу оказания социальной
помощи, развитию гражданского общества и некоммерческих организаций1.
Вместе с тем, как отмечают исследователи, многие нормы, регулирующие
уголовно-правовую охрану прав и свобод человека и гражданина
противоречивы, не в полной мере соответствуют социальной обусловленности,
1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от
03.12.2015 // Росс. газ. – 2015. – 4 декабря.5
не востребованы и не в полной мере регулируют общественные отношения1.
Преодолеть существующие противоречия можно посредством формирования
целостного восприятия института уголовно-правовой охраны конституционных
прав и свобод человека и гражданина, выявление недостатков правового
регулирования и их устранение. Сказанное обуславливает актуальность данной
выпускной квалификационной работы
Степень разработанности темы характеризуется исследованием
проблематики уголовной ответственности за посягательства на
конституционные права и свободы человека и гражданина, нашедшие
отражение в работах следующих авторов: Н.И. Амрахов (2011 г.); И.П.
Галыгина (2006г.); К.В. Дедюн (2014 г.), А.Н. Крассиков (2000 г.); И.К.
Кузьмина (2010 г.), О.А. Пальчиковская (2011г.)
Отдельно необходимо отметить диссертационные исследования на
соискание ученой степени доктора юридической наук по данной теме: А.С.
Курманова (2011 г.); Л.Г. Мачковского (2005г.)
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные
с уголовно-наказуемым посягательством на конституционные права и свободы
человека и гражданина.
Предметом исследования является содержание правовых норм,
регулирующих условия уголовно-правовой охраны конституционных прав и
свобод человека и гражданина, а также практика применения данных норм
правоохранительными органами, находящие отражение в правовых и
организационно-управленческих документах, а также в уголовных делах и
обзорах следственной практики.
Целью исследования является разработка единого подхода в процессе
реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за
посягательства на права и свободы человека и гражданина,
правоприменительной практики и научных исследований, затрагивающих
1 Баринов С.В. Основные этапы развития отечественного уголовного
законодательства о защите неприкосновенности частной жизни // История государства и
права. 2014. N 21. С. 53.6
особенности привлечения к уголовной ответственности за совершение
указанных деяний.
Достижение данной цели обеспечивалось постановкой и решением
следующих задач:
1) исследовать историю развития законодательства России об
ответственности за совершение преступлений против конституционных прав и
свобод человека и гражданина;
2) определить классификацию преступлений против конституционных
прав и свобод;
3) рассмотреть объективные признаки составов преступлений,
посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина;
4) характеризовать субъективные признаки рассматриваемых
преступлений;
5) проанализировать вопросы квалификации причинения тяжкого и
средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и смежных составов
преступлений;
6) внести предложения по совершенствованию действующего
законодательства в части привлечения к уголовной ответственности за
посягательства на конституционные права и свободы.
Методологической основой исследования послужили такие
общенаучные методы познания как диалектико-материалистический, историкоправовой, логико-правовой, сравнительный, системно-структурный и др. В
работе применялись также и частнонаучные методы: конкретносоциологический в форме изучения документов, статистический и др.
Теоретическую основу исследования составили концепции, положения
и выводы, содержащиеся в научных трудах А.В. Бриллиантова, Г.Н.
Борзенкова, Г.Д. Долженковой, Э.Н. Жевлакова, А.Э. Жалинского, Б.В.
Здравомыслова, В.С. Комиссарова, А.С. Курманова, В.Н. Кудрявцева, Л.Г.
Мачковского, А.В. Наумова, А.И. Рарога, А.И. Чучева и других.7
Правовой базой исследования послужили Конституция РФ,
действующее уголовное законодательство, федеральные законы Российской
Федерации, а также другие отечественные нормативные правовые акты,
имеющие непосредственное отношение к исследуемой проблеме.
Эмпирическая база исследования. В основе выпускной
квалификационной работы лежат данные, полученные в ходе рассмотрения и
анализа данных опубликованной судебно-следственной практики по сложным
проблемам квалификации преступлений против конституционных прав и
свобод человека и гражданина
Научная новизна исследования состоит в комплексном и
систематизированном исследовании норм, регулирующих уголовную
ответственность за посягательства на конституционные права и свободы
человека и гражданина. На основе полученных в ходе проведения исследования
данных и в результате обобщения теоретических, практических, а также
эмпирических сведений и исследований разработаны и представлены на
обозрение конкретные правовые рекомендации, направленные на решение
возникающих в рассматриваемой сфере вопросов.
Научная новизна нашла отражение в основных положениях, выносимых
на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) Предложения по периодизации эволюции уголовно-правового
института охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина
2) Предложения по изменению названия Главы 19 УК РФ, которое
следует изложить в следующей редакции: «Преступления против равноправия,
личных, политических и социально-экономических прав».
3) Предложения по изменению названия ст. 136 УК РФ, которое
необходимо изложить в следующей редакции: «Нарушение равенства прав,
свобод и законных интересов человека и гражданина».
Теоретическая значимость состоит в его актуальности и научной
новизне. В процессе исследования предложен подход по системному изучению8
преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Обоснованные результаты и выводы, содержащиеся на страницах проведенной
работы, имеют достаточное значение для науки уголовного права и могут быть
применены в целях дальнейшего совершенствования его теоретических
положений в целом и института охраны конституционных прав и свобод
человека и гражданина в частности.
Практическая значимость исследования. Результаты, полученные в
ходе рассмотрения уголовно-правового института охраны конституционных
прав и свобод человека и гражданина имеют значение:
- выводы могут быть использованы в процессе совершенствования
действующего уголовного законодательства и ведомственных нормативных
правовых актов, а также разработке и принятии постановлений Пленума
Верховного Суда Российской Федерации;
- в практической деятельности судов, прокуратуры и
правоохранительных органов, в частности, следственных подразделений при
рассмотрении уголовных дел по обвинению в совершении преступлений против
конституционных прав и свобод человека и гражданина
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав,
включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка и
приложений

✅ Заключение

Процесс формирования уголовно-правового института охраны
конституционных прав и свобод человека и гражданина в России
характеризуется выделением трех этапов:
1) Этап зарождения уголовно-правового института охраны
политических, трудовых и иных прав граждан (1845-1917 г.),
характеризующийся появлением разрозненных норм в условиях отсутствия в
правовой системе Основного закона;
2) Этап становления уголовно - правового института охраны
конституционных прав и свобод человека и гражданина (1917-1996 г.г.),
характеризующийся смещением приоритета охраны с частных и
общегражданских прав к общественным и трудовым и развивающийся в
условиях существования Конституции, гарантирующих эти права и свободы.
3) Современный этап (1996 г. – настоящее время),
характеризующийся гармоничной и реальной охраной конституционных прав
и свобод человека и гражданина, регулируемых Главой 19 УК РФ
«Преступления против конституционных прав и свобод человека и
гражданина».
Преступления, посягающие на конституционные права и свободы
человека и гражданина размещены в Раздел VII «Преступления против
личности» УК РФ, что позволяет рассматривать в качестве родового объекта
данных деяний общественные отношения, обеспечивающие неотъемлемые
права и свободы личности. Вместе с тем понятие «личность», являясь
абстрактным, включает в себя совокупность качеств и свойств человека.
Учитывая, что данный Раздел УК РФ охраняет жизнь, здоровье и иные
интересы лиц, не обладающих личностью (новорожденных, страдающих
некоторыми психическими расстройствами), полагаем необходимыми
переименовать Раздел VII изложив его как «Преступления против человека».58
Рассматриваемые деяния расположены в Главе 19 УК РФ
«Преступления против конституционных прав и свобод человека и
гражданина», что позволяет определить их видовым объектом общественные
отношения, обеспечивающие реализацию конституционных прав и свобод
человека и гражданина. Однако, исследование Главы 2 «Права и свободы
человека и гражданина» Конституции РФ, показывает, что в Главе 19 УК РФ
охраняется только часть прав и свобод человека и гражданина, а другие права
охраняются в других Главах и даже Разделах Уголовного кодекса РФ. В связи
с этим полагаем необходимым переименовать Главу 19 УК РФ, изложив её в
следующей редакции: «Преступления против равноправия, личных,
политических и социально-экономических прав».
Существующие классификации преступлений против конституционных
прав и свобод человека и гражданина не всегда совпадают, поскольку разные
авторы по разному воспринимают первостепенность страдающих от того или
иного деяния общественных отношений, что объясняется
взаимообусловленностью и взаимосвязанностью последних. При этом
дискриминацию (ст. 136 УК РФ) наиболее верно рассматривать в качестве
самостоятельного вида в классификации деяний, поскольку данное деяние,
формально посягая на личные права, одновременно является основой для
посягательства на другие конституционные права и свободы человека и
гражданина
Мы можем предложить следующую классификацию преступлений,
предусмотренных Главой 19 УК РФ:
1) Преступления, посягающие на равноправие (ст. 136 УК РФ);
2) Преступления, посягающие на личные права ( ст. ст. 137- 140, 148
УК РФ);
3) Преступления, посягающие на политические права (ст. ст. 141 -
142.1, 149 УК РФ);
4) Преступления, посягающие на социально-экономические права
(ст. ст. 143 - 147 УК РФ)59
Основным непосредственным объектом преступления,
предусмотренного ст. 136 УК РФ являются общественные отношения,
обеспечивающие реализацию конституционного принципа равенства прав,
свобод и законных интересов в жизни и деятельности людей, что не
соответствует названию нормы. В связи с этим необходимо название ст. 136
УК РФ изложить в следующей редакции: «Нарушение равенства прав, свобод
и законных интересов человека и гражданина».
Содержание основных дополнительных объектов в других нормах,
содержащихся в Главе 19 УК РФ отличается многообразием. Однако у
некоторых норм в пределах относительно обособленных групп (например у ст.
141-142.1 УК РФ, а также у ст. 143- 145.1 УК РФ) он определен кругом
родственных отношений.
Объективная сторона большинства преступлений, расположенных в
Главе 19 УК РФ выражается в форме разнообразных активных действий.
Между тем, некоторые преступления могут совершать как путем действий, так
и путем бездействий (ст. 136 УК РФ, 141, УК РФ, ст. 142 УК РФ, 143 УК РФ),
а преступление, предусмотренное ст. 145.1 УК РФ – только путем бездействия.
По характеру конструкции объективной стороны деяния,
предусмотренных ст. 140 УК РФ, ст. 143 УК РФ, ст.ст. 146-147 УК РФ имеют
материальный состав, остальные деяния – формальный состав.
Для составов преступлений, предусмотренных в Главе 19 УК РФ
характерен общий субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти
летнего возраста. При этом в ряде составов (как правило в квалифицирующих
признаках) криминообразующее значение приобретают признаки
специального субъекта, которые в целом можно разделить на три группы: 1)
использование лицом своего служебного положения; 2) признак должностного
лица; 3) иные признаки, отражающие социальные характеристики виновного.
Для преступлений, предусмотренных Главой 19 УК РФ характерна
умышленная форма вины, кроме преступления, предусмотренного ст. 143 УК
РФ, которое совершается с неосторожной формой вины;60
Большинство умышленных преступлений против конституционных
прав и свобод человека и гражданина совершаются с прямым умыслом.
Косвенный умысел возможен при совершении преступлений,
предусмотренных ст. 140, ч.2 ст. 142 УК РФ.
В составах предусмотренных ст. ст. 136, 145 и 145.1 УК РФ
криминообразующее значение приобретает признак мотива, а у ст. 141 и 141.1
УК РФ – признак цели.

Нужна своя уникальная работа?

Срочная разработка под ваши требования

Рассчитать стоимость

ИЛИ

Поиск аналога

📕 Список литературы

Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12.12.1993; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // Собрание законодательства
РФ. – 2014. - N 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
13.06.1996 N 63-ФЗ; в ред. от 01.05.2016 // Собрание законодательства РФ. -
1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный
закон 26.09.1997 N 125-ФЗ; ред. от 30.03.2016 // Российская газета. - 1997. – 1
окт.
4. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 N
2124-1; ред. от 05.04.2016 // Российская газета. - 1992. – 8 февр.
5. Об информации, информационных технологиях и о защите
информации: Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ; ред. от 13.07.2015. //
Российская газета. - 2006. – 29 июля.
6. Послание Президента Российской Федерации Федеральному
Собранию от 03.12.2015 // Российская газета. – 2015. – 4 декабря.
7. Уголовный кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 27.10.1960 ; ред. от
30.07.1996 // Свод законов РСФСР. - т. 8. - с. 497 : СПС КонсультантПлюс.
8. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с
«Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 // СУ
РСФСР. - 1922. - N 15. - ст. 153: СПС КонсультантПлюс.
II. учебная и научная литература62
9. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. 5-е
изд.: В 2 т. Т. 1. - М., 2014 - 912 с. ISBN 978-5-91768-485-7.
10. Акулова В.В. Долгова В.В. История конституционного развития
права на труд // Научно-исследовательские публикации. – 2014. - №2. - С. 38-
42.
11. Амрахов Н.И. Классификация преступлений против
конституционных прав и свобод человека и гражданина // Российский
следователь. 2011. N 21. - С. 16-19.
12. Амрахов Н.И. Конституционные права и свободы человека и
гражданина: пробелы понятийного аппарата и законодательного
регулирования // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - N 11. – С.
67 - 69.
13. Андреев С.А. Специальный субъект преступления // Вестник
Омской юридической академии. – 2012. - №2. – С. 122-125.
14. Анишина Ю.А. Потерпевший по уголовным делам частного и
частно-публичного обвинения // Российский следователь. 2011. N 21. - С. 4 – 7.
15. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации:
учеб. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 768 с. ISBN 978-5-91768-591-5.
16. Балашов С.К. Анализ различных точек зрения на содержание
понятий: преступление, деяние и общественно опасные действия (бездействие)
// Российский следователь. 2015. N 10. - С. 14 – 18.
17. Баринов С.В. Основные этапы развития отечественного
уголовного законодательства о защите неприкосновенности частной жизни //
История государства и права. 2014. N 21. – С. 48 – 53.
18. Веригина Г.В. Системные связи объекта уголовно-правовой
охраны и объекта преступления: анализ и синтез научной мысли //
Ленинградский юридический журнал. – 2014. - №2. – С. 169-170.
19. Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к
определению объекта преступления // Современное право. - 2014. - N 8. – С.
100-106.63
20. Винокуров В.Н. Объект преступления и причинная связь //
Современное право. 2015. N 1. - С. 95 – 99.
21. Галыгина И.П. Уголовно-правовая характеристика нарушения
неприкосновенности частной жизни: автореф. дис. к.ю.н. Томск, 2006. - 24 с.
22. Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её
установление. – Воронеж, 1974. – 243 с.
23. Дрожжина Е.А. Проблемы методологии исследования объекта
преступления // Вестник МГУ. Сер. 11 Право. 2013. № 2. – С. 95-97.
24. Дядюн К.В. Регламентация объективных признаков состава
преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ: вопросы совершенствования
законодательного подхода и правоприменения // Российский юридический
журнал. 2014. N 3. - С. 69 - 77.
25. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен:
Теоретико-инструментальный анализ. 2 изд., перераб. и доп. М., 2009. - 400 с.
ISBN 978-5-392-17975-6.
26. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте //
Уголовное право в борьбе с преступностью. – М.: Изд-во ИГиП АН СССР,
1981. – С. 22-34.
27. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Учебное
пособие. М., 2000. - 544 с. ISBN 5-7695-0542-7.
28. Кадников Б.Н. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности
частной жизни: научно-практическое пособие / под ред. Н.Г. Кадникова.
М.: Юриспруденция, 2011. 136 с.
29. Климова Ю.Н. Воспрепятствование осуществлению
избирательных прав путем подкупа: разграничение преступления и
административного правонарушения // Административное право и процесс.
2011. N 7. С. 30 - 32.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т.
(постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под
ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. - 792 с. ISBN: 978-5-64
392-15919-1.
31. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). 4-е изд.,
перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.:
Юрайт, 2007. - 550 с. ISBN: 5-94879-526-8.
32. Кравец, И.А. Формирование российского конституционализма
(проблемы теории и практики) / И.А. Кравец. - Москва -Новосибирск: ООО
«Издательство ЮКЭА», 2002. - 360 с. ISBN: 5-93376-037-4.
33. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических,
гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и
гражданина в России. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - 104 c.
34. Кудрявцев В.Л. Преступления против интеллектуальной
собственности и их место в Уголовном кодексе Российской Федерации //
Реклама и право. 2012. N 1. С. 14 - 17.
35. Кузнецова И.А. Некоторые аспекты привлечения работодателя к
уголовной ответственности за нарушение трудового законодательства //
Трудовое право в России и за рубежом. 2012. N 2. – С. 25 – 28.
36. Кузьмина И. К. Уголовно-правовая охрана авторских,
смежных, изобретательских и патентных прав: автореф. дисс. канд. юрид.
наук. – Самара, 2010. – 28 с.
37. Курманов А. С. Уголовное законодательство России об охране
конституционных прав и свобод человека: сравнительноправовое исследование: автореф. дисс. докт. юрид наук. – Екатеринбург , 2011.
- 46 с.
38. Курманов А.С. Общая характеристика преступлений против
конституционных прав и свобод человека и гражданина // Вестник
Челябинского государственного университета, 2008- №8. – С. 105-111.
39. Курс уголовного права в пяти томах. Т 3. Особенная часть. / под
ред . Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. – М. : Зерцало, 2002. – 470 с. ISBN:
5-94373-037-0.65
40. Лейкина Н. С., Грабовская Н. П. Курс советского уголовного
права. Общая часть. 1968. Т 1. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 648 c.
41. Мальцев В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное
право. 2012. № 4. – С. 30.
42. Мамитова, Н.В. Теория российского конституционализма: история
и современность: монография / Н.В. Мамитова. -М.: Издательство РГТЭУ,
2005. – 184 с.
43. Маслова Е.В. Факультативные признаки субъективной стороны
состава преступления в разъяснениях Пленума Верховного Суда
Российской Федерации // Российский судья. 2015. N 1. – С. 38 - 41.
44. Мачковский Л. Г. Преступления против конституционных прав
человека и гражданина :Проблемы теории и практики
правового регулирования : Автореф. дисс. докт. юрид. наук. - М.,2005. – 54 с.
45. МИД: дискриминация журналистов РФ властями Молдавии
противоречит свободе слова [электронный ресурс] Правдоруб : новостной
портал. - URL: http://pravdoryb.info/mid-diskriminatsiya-zhurnalistov-rfvlastyami-moldavii-protivorechit-svobode-slova.html
46. Мирошниченко Н.В. Совершение преступления лицом с
использованием служебного положения: проблемы квалификации и
перспективы законодательной регламентации// Общество и право. – 2013. -
№3. – С. 122-126.
47. Некрасов, С. И. Конституционное право РФ : краткий курс
лекций / С. И. Не- красов. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство
Юрайт, 2013. — 176 с. — ISBN 978-5-9916-2825-9.
48. Нудненко, Л. А. Конституционное право России: учебник для
бакалавров / Л. А. Нудненко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.:
Издательство Юрайт, 2016. — 616 с. ISBN 978-5-9916-3346-8.
49. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / С.И.
Ожегов; под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. 24 е изд, испр. М.: Оникс, 2005.
- 1200 с. ISBN: 5-488-00062-3.66
50. Пальчиковская О.А. Уголовно-правовая охрана личной и
семейной тайны: автореф. дис. к.ю.н. М., 2011. - С. 7.
51. Пичугин С.А. Уголовное право Российской Федерации. Части
Общая и Особенная: учеб. пособ. – Владимир, 2013. – 608 с. ISBN: 978-5-
905894-33-6.
52. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н.
Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: СПАРК, 1997. - 454 c.
53. Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления //
Журнал рос. права. 2005. № 7. - С. 67-69.
54. Степаненко Т.В. К вопросу о периодизации российского
конституционализма // Вестник Оренбургского государственного
университета. – 2012. - №3. – С .184-188.
55. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник /
В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В.
Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. - 1184 с. ISBN 978-
5-392-18568-9.
56. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная
части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред.
А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2013. - 704 с. . ISBN 978-5-16-006162-7.
57. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник /
под ред. Б.В. Здравомыслова. изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Юристъ, 1999. -
480 с.
III. правоприменительная практика
58. Приговор Перевозского районного суда Нижегородской области
по ч. 2 ст. 143 УК РФ [электронный ресурс] Рос. правосудие : архив. – URL:
https://rospravosudie.com/court-perevozskij-rajonnyj-sud-nizhegorodskaya-oblasts/act-106623564/67
59. Уголовное дело 1-2/2016: Архив судебного участка № 125
Белоглинского района Краснодарского края [электронный ресурс] Рос.
правосудие : архив. - URL : https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-
125-beloglinskogo-rajona-s/act-225730071/
60. Уголовное дело 1-253/2015: Архив Кузнецкого районного суда
Пензенской области [электронный ресурс] Рос. правосудие : архив. - URL:
https://rospravosudie.com/court-kuzneckij-rajonnyj-sud-penzenskaya-oblast-s/act-
501694365/
61. Уголовное дело № 1- 563/2012: Архив Ленинского районного
суда г. Омска : [электронный ресурс] Рос.правосудие: Архив. – URL:
https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-omska-omskaya-oblasts/act-107081640/
62. Уголовное дело №1-90/11: Архив Советского района г.
Новосибирска [электронный ресурс] Рос. правосудие :архив. - URL:
https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-novosibirskanovosibirskaya-oblast-s/act-100022265/
63. Уголовное дело 1-10/2015 (1-93/2014): Архив Дорогобужского
районного суда Смоленской области [электронный ресурс] Рос. правосудие
:архив. - URL: https://rospravosudie.com/court-dorogobuzhskij-rajonnyj-sudsmolenskaya-oblast-s/act-500284830/.68

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

Имя

E-mail

Телефон

Дополнительная информация

С условиями приобретения работы согласен

📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Предмет *

Тип работы *

Объем работы *

Срок выполнения *

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208122)

Статьи

»» Все статьи

Вход в личный кабинет